Zachetnaya, желание что-то создать обычно выражается в создании, а не в запрещении.

Дюймофка, я думаю если она будет безальтернативной, ну всмысле если другие уйдут, то она вообще долго не поедет... Лада хоть едет.

Гога дорожный, этот рынок для них - 2-3% оборота. Эти цифры не я придумал. Они скорей всего ничего не заметят. А вот мы.... Мне очень нравится эта маленькая штучка вместо макулатуры.

елена2010, а по вашему его должны изучать на факультете скандинавских??? или африканских? или южноамериканских???

pad84, "Почему вечно врагов ищут, а не партнеров?" - осадническая психология называется. Когда пугаешь человека страшным-внешним, он забывает про ужас окружающего быта.

JOV, плюсмильён как говорится. В детстве любил читать, запоем читал. Сейчас некогда поэтому слушаю. Вспоминаю в детстве Толстого войну прочитал раза три за три последних класса, Преступление и наказание - как тупик какой-то, помню что не смог прочитать, только из уроков помню содержание. Достоевского с тех пор шарахался как черта. О прошлом годе прослушал преступление и идиота - Достоевский самый интересный писатель 19 века(из тех что я читал конечно). Полностью согласен, классика - не для 15 летних, а если их заставлять как в школе - они никогда не захотят её перечесть. НО вот вопрос.... А ЧТО ИМ ТОГДА ЧИТАТЬ???!!!

Rimer, мы в детстве играли в игру, название не помню, типа "Монопольки" что то. Вкладываешь "деньги" в "производство" или "в образование". Дак вот я со своего детства помню тезис из правил этой игры и помню что понял его в свои 15 лет тогда - "если вы экономите на образовании отрицательный эффект обязательно наступит, но обязательно позже" И вы сейчас это хорошо проиллюстрировали. Если сначала все запрещать а потом все разрешать, не надо удивляться что "потом" думают не о "высоком" а о "ниже пояса". Сегодня, каждый день, в свободном мире, свободные люди, заставляют электронику помогать парализованным людям двигаться, частные фирмы гоняют корабли в космос, гугль собирается беспилотниками обеспечить весь мир вайфаем. Это из одного выпуска новостей евроньюс. Что делаем мы? Решаем что и как нам всем думать. И как и кому и с кем, простите, спать или не спать. Свобода. Вот главный двигатель общества. А детей от порнухи защитить - это не нужно государству напрягаться. Об этом должны родители думать. А сделать это гораздо легче чем комп от вирусов защитить.

Ксений, там еще есть 31 статья о свободе собраний... Не хотите проверить на себе её наличие или отсутствие?

Леныч, шестеро. Хоть и мечтаю.

Андрей, сдается мне что субсидировать из бюджета нужно в первую очередь медицину, образование, социалку.... А уж потом бизнес (сельхоз и авиаперевозчиков). Или у нас все в порядке с первой частью???

Flere, ИМЕНОО МОИ ЛИЧНЫЕ из(раз - как хотите ) МЫШЛЕНИЯ. Возить себе в убыток вас никто не будет, платить из своего кармана ни министр никто другой тоже не будет. Есть варианты????? Или вы про счастливых пенсионеров раскатывающих по Европам и отсутствие проблем со здравоохранением?

Злой зарегистрировался 18+, а ниче что деньги для компенсации рыночной стоимости перелетов возьмут из бюджета, т.е. у пенсионеров, т.е. у тех кто туда поехать в принципе не может. И у тех кто ждет квот на операции.... Деньги не пахнут???

takeshi, я думаю если сильно напрячь свою память то можно прийти к выводу что нацистских высказываний НИКТО напрямую НЕ СЛЫШАЛ ни от кого. Весь "нацизм" и "фашизм" в пересказах киселевыхмамонтовыхипр. А в их "честности", если снова напрячь память, мы тоже не раз могли убедиться. Имеющий уши да услышит. Ну а про зигующих - так их и здесь хватает.

Мурка, сдается мне ваше утверждение гораздо категоричнее того кому вы оппонируете, вы беретесь отвечать за КАЖДОГО из некоторой группы людей.

Чукча с левого берега, у вас, простите, проблемы с чтением??? Трудно будет своего кандидата найти в бюллетене? Или Вы просто хотите чтоб за Вас решили и вам только галочку в одном квадратике поставить??? Не наезд. Вопрос

в тему, затем и привлекать, чтобы народ задумался, к чему может это привести.

КапитанОчевидность, а вы с кокого перепугу решили что у тех полутора миллионов был один на всех ответ и что вы его знаете???

top dog, особенно тем которые делают строго ноаборот своим словам. типа доступного жилья подорожавшего за шестой год вдвое или борьбы с коррупцией.

хватит ныть!, гордиться тем чего еще не было проще чем тем что было, типа Булгарии, Крымска, гаснущего огня и согнаных для массовки детей бюджетников и железнодорожников. Верная позиция.

По тому как люди ведут себя, передвигаясь "на своих двоих", можно безошибочно определить кто это - вышедший из авто водитель или пешеход "на веки вечные". Пешеход делает шаг если перед ним твердая поверхность, а если ещё и зеленый человечек - ну тут первую космическую врубает. Водитель приучен оценивать дорожную обстановку на 360 градусов вокруг себя, и когда он без руля эта привычка редко когда выключается, впрочем как и любая. Если человек выходя на перекресток на зеленый сначала даст всем поперечным авто закончить проезд перекрестка(на что они имеют полное право согласно ПДД) а потом ещё оглядывается через левое плечо нет ли там кого-то кто совершает правый поворот и его не видит(или не хочет видеть) - это точно не пешеход. А если он ночью шагает на нерегулируемый ПП не убедившись что приближающиеся слева авто снижают скорость да еще наплевав на то что справа вдалеке несутся в противоположном направлении другие и ты раньше их ну никак не перейдешь улицу - это не водитель, и я таким мысленно желаю "чтоб тебе ещё 10 лет только пешком ходить" ПЕШЕХОДЫ!!!! Суд и закон изначально на вашей стороне, и это скорее всего правильно. Но неужели оставшись инвалидом (не дай Бог никому) можно согреться мыслью что прозевавший тебя водитель сядет и надолго. Никто не будет заботиться о здоровье человека больше чем он сам. И это тоже наверное глубоко правильно.