Я тут недавно на тротуаре обходил три лежащих самоката, а их водители рядом в песочнице ковырялись. 😁 На сколько их "яжематей" вы оштрафовать предлагаете за то, что они на лавочке трепались "о мамском", а не самокаты перепарковывали? 😉

Когда те, кто в погонах, начнут со своей стороны безукоризненно выполнять установленный для них порядок, после этого пройдет лет 5 или 10, вот тогда и начинайте говорить об уважении. Только говорить не придется, оно за это время само появится.

Нет, начальника РОВД за то, что держит на службе тех, кто обязанности свои выполнять не в состоянии. Офицер "под сороковник" пацана вдвое младше себя и комплекцией не крупнее, задержать не может! Да весь РОВД на переаттестацию!

Система прогнила настолько, что даже не замечает наличия в рядах полицейских тех, кому на работе по охране прав граждан вообще не место.

А когда она двоих детей растила на деньги, что получал муж, на наши, народные деньги, она как жена его сколько раз в месяц спрашивала, а ты, дорогой кормилец на заведомо опасной работе, на этой неделе навыки силового задержания сколько времени уже оттачивал, 1,5 часа до седьмого пота или опять всю неделою из кресла в машине сразу на диван в комнате? Или она считала, что ему на службу достаточно только "ходить" чтоб там в машинке кататься для "по сторонам смотреть"? По сути, она сейчас испытывает последствия своей личной, как жены офицера, халатности! Был бы Гусев сотрудником, выполняющим требования федерального законодательства к квалификации работников полиции, он бы провел задержание даже не помышляя об оружии, а на видео мы видим что навыков нет, психологические и моральные качества никуда не годятся, а желание посамовозвышаться "У меня ж Кольт!" просто фонтанирует!

Чего конкретно нарушители-то? Всего-навсего водитель не выполнил требования остановки и не более того, т.е. изначально претензии могут быть только к одному из троих. В общем виде водитель мог быть и под принуждением, что вообще снимает с него вину. Не умеет инспектор делать полностью (умение протоколы оформлять это ещё далеко не всё!) то, за что ему довольствие выплачивали, вот и всё.

Требования к полицейскому ИСКЛЮЧАЮТ ЛЮБУЮ перепалку. Участвовал в перепалке - уже нарушение порядка несения службы. Служить следует УМЕТЬ и ПРИМЕНЯТЬ умение.

Какие конкретно ЗАКОННЫЕ требования не выполнил гражданин, несколько секунд неподвижно стоявший в паре шагов от инспектора, чтоб инспектор ВСЛЕДСТВИЕ этого вынимал ствол и со взведенным оружием набрасывался на стоявшего гражданина, а равно лицо без гражданства?

"1. Неплвиновение.. " - - - Где факт (может и был, но мы обсуждаем только то, что видно и слышно по двум видео) ЗАКОННЫХ требований полицейского к гражданину? Ах, нету? А о каком тогда вообще неповиновении по 19.3. может идти речь!?

Рама в заднем положении? Или сперва покури "Наставление по стрелковому делу из ПМ", а потом себе такие перлы позволяй! 1) рама ПМ НЕ ИМЕЕТ "положений", это ЗАТВОР встал на затворную задержку. 2) ПМ НЕ ИМЕЕТ кнопки сброса магазина. При опасности завладения оружием (захватом сверху) полицейскому следовало разорвать дистанцию! А у этот Гусев попросту не применял тех навыков, которые он, как полицейский, двумя ФЗ ОБЯЗАН иметь. А если не имел, наказывать кадровиков и начальство.

"он тянулся к кабуре, инспектор быстро среагировал." - - - Не смеши мои тапочки, дипломированный ТЕОРЕТИК! Ты просто не знаешь как тянутся чтобы ЗАВЛАДЕТЬ и как на такую попытку реагирует НАДЛЕЖАЩЕ подготовленный человек. А тут налицо халатность руководства (в т.ч. кадрового), нарушение инспектором двух ФЗ, в т.ч. по уровню владения оружием. Надлежит УМЕТЬ выполнять то, за что получаешь в кассе народные деньги, а без этого возникает в лучшем случае преступное игнорирование обязанностей, а в худшем - состав мошенничества. Это не считая итогового факта причинения смерти гражданину.

Бурная у вас фантазия! Гражданин, после того как его пнули, несколько секунд ровно и неподвижно стоит никудя на тянется. За это время полицейский неспеша вынимает оружие, досылает патрон и атакует стоящего гражданина. В этой ситуации для полицейского оружие было не инструментом борьбы за права граждан, а средством самовозвышения. Людям с таким типом психики в правоохранительных органах попросту не место.

В сумме два видео дают объективную картину НАПАДЕНИЯ работника полиции на стоящего рядом с ним гражданина. Сперва нападения невооруженного (удар ногой), потом уже вооруженного. Признаков задержания не наблюдаю в принципе, начиная с того, что на видео не выполнения самого порядка начального обращения работника полиции к гражданину. Затем в ситуации, когда никакое оружие не требовалось даже для случая силового задержания, работник полиции всё-таки вынул табельный, достал в ствол патрон (звук затвора ПМа предельно четко слышен на видео со смартфона). Непреднамеренный выстрел - следствие отсутствия у полицейского требуемых для проведения силового задержания навыков (в т.ч. обращения с оружием), которое совершенно очевидно на видео. За допуск к несению службы работника с квалификацией, нарушающей оба ФЗ, "О полиции" и "О службе в полиции", к ответственности следует привлечь и его непосредственное начальство и кадровую службу.

Мне нравятся и байки и байкеры и мне они не помню чтоб мешали, по крайней мере подрезальщики на авто и пешеходы-нарушители мешают намного больше, однако по паре моментов с вами несогласен в принципе: 1) Вы перескакиваете с термина на термин, в статье пишете о телефоне, в комментариях о смартфоне. Между тем нет в ПДД запрета на пользование телефоном, запрет на пользование телефоном НЕ ОБОРУДОВАННЫМ (далее см. в ПДД). Если человек не умеет быстро переключаться взглядом с дороги на смарт и обратно, так ему и приборная панель помешает за дорогой следить. 2) У водителя (в т.ч и у мотоциклиста) НЕТ ПРАВА на уход от столкновения в своей полосе МАНЕВРОМ перестроения, ПДД ПРЯМО предписывает только снижение скорости. Да, для этого вам придется держать такую дистанцию, что в неё постоянно будут пытаться влезть "подрезальщики". Вот и посигнальте им, запишите их нарушение на регистратор и подайте заяву в ГИБДД, добейтесь наказания пары тысяч таких водятлов, а не ищите оправдания пусть более для вас безопасным, но зато незаконным манерам своего вождения. Льгот от того, что вы на другом типе ТС катаетесь, ПДД не предусматривают.