И что, неужели ни одного крика что разлетались тут, что машинистодятлы должны притормаживать, подъезжая к настилу!? 😳

Не за что реабилитировать этого недосамбиста, наоборот, увольнение как профнепригодного. Впрочем, остальных двоих увольнять ровно по той же причине, ТАКИЕ "правоохранители" нам жизнь не улучшают.

1) Слова дежурного личность не подтверждают. 2) Она не следователь. 3) ДПС-ник такой же работник полиции, как и эта оперша, они вправе требовать документы в т.ч. и у неё. 4) Она оказала сопротивление при задержании ими вооруженного неизвестного. 5) Что и как началось (начиная с автостоянки) достоверно пока так и не известно (и "фонтанка" не показала).

С дуба рухнул, что никто их не уполномачивал? Они имеют право потребовать документы у любого, тем более у той, у кого они узрели "предмет похожий на оружие". На отказ предъявить правомочия на ношение оружия они приняли меры к задержанию. И вот тут явный прокол, этого недоделаного самбиста гнать за профнеприголность, девушку легкую не сумел задержать без травм!

Какие у вас претензии к действиям водителя? Только конкретно, в формулировках, соответствующих ПДД!

Почитайте ВНИМАТЕЛЬНО что ИМЕННО запрещено водителю касаемо телефона, тогда перестанете нести чу..ээ..противоправную агитацию! Водителю никуда смотреть не запрещенор, более того, он ОБЯЗАН смотреть далеко не только на дорогу, значит он обязан на дорогу смотреть вовсе не всегда!

Когда пешеходы даже не в курсе, что на любом переходе обязаны соблюдать п.1.5 ПДД, то сигнал светофора уже не принципиален.

И почему сожаления именно в адрес нарушителя ПДД? А водитель-то за что страдать должен если кого-то даже к 17 годам родители не обучили дорогами пользоваться!?

Ни вид ПП, ни его наличие-отсутствие на объем и состав обязанностей пешехода практически не влияют. Кого мне выгораживать при очевидном нарушении пешеходом п.1.5 и 4.5 ПДД? В части же действий водителя никаких ФАКТОВ нарушений с его стороны нам не сообщено. Он покинул место ДТП? Он нарушал скоростной режим? Он управлял ТС с неис

Суть в том, что СОБЛЮДАЯ ПДД дорогу безопасно перейдет ЛЮБОЙ человек, даже тот, у которого тяга к самоубийству. Ну вот так они составлены, что исключают лирику, зато содержать алгоритмы безопасности для ВСЕХ УДД в комплексе.

А за тролля ответить не хочешь ты, очередной перевиратель чётких требований ПДД?

П.4.5. применяется ДО ВЫХОДА пешехода на ПЧ, п.14.1. применяется ПОСЛЕ выхода. Закон исключает обретение права противоправным путем (невозможно украсть в собственность, можно только приобрести путем покупки, принятия дара и т.п.), поэтому пешеход, вышедший на ПЧ в нарушение требований п.1.5. и п.4.5. находится на ПЧ противоправно и водитель не отвечает за ситуацию, когда п.14.1 невозможно выполнить даже хотя бы просто тупо технически.

"меня могут сбить на последнем метре последней полосы. И что я должна делать?" - - - ИСПОЛНЯТЬ требования ПДД! Не умеете реализовывать слодные варианты, значит пока вам подходят только самый простой, ОЖИДАТЬ наступления дорожной обстановки, позволяющей вам выполнить переход с соблюдением требований п.1.5. и п.4.5. ПДД РФ. "На ПП пешеход свят. Общемировое правило" - - - Либо эмигрируйте в непонятно какую "общемировую федерацию", либо ТУТ соблюдайте ПДД Российской Федерации, в которой пешеход на дороге - равноправный, а потому и равноОБЯЗАННЫЙ участник ДД.

"П. 4.5 говорит исключительно об НПП, если вы вдруг не знали. " - - Все ровно наоборот, НЕисключительно о НПП гласит этот пункт! Уже 2 года вас уговариваю таки выучить ПДД такими, каковы они есть. "Я гипераккуратный пешеход. Но несколько раз чудом уворачивалась от машинок," - - - Одно ИСКЛЮЧАЕТ другое. Так что вы врёте, вы даже отдалённо не "гипер-".

Не переводи стрелки! 1) Этот пункт НИКАК не касается обязанностей пешехода, а речь имено про них, про ОБЯЗАННОСТИ ПЕШЕХОДА! 2) Это пункт отсылает к понятию "Уступить дорогу", а оно вполне чётко и никаких трактовок и "расширений" в пользу пешехода не предусматривает! Есть хоть один факт, что водитель не выполнил требований п.14.1.? Может и есть, но в описании ситуации их нет!

Ни одного!

Мне некого выгораживать, мне надо только чтоб всем стало на дорогах безопасно, а пока для этого первейшим делом является чтоб ВСЕ пешеходы начали безукоризненно исполнять свои обязанности по соблюдению правил перехода ПЧ. И чтоб перестали последствия нарушения правил пешеходами перекладывать на водителей.

Где вы там встречку-то узрели? Не можете ПЧ визуально пополам разделить!? В новости вообще написано "по зебре", так там зебры на фото не наблюдается, как и горизонтальной разметки вообще.

ПДД не предусматривают НИКАКИХ "зон" ПП! ПП это участок ПРОЕЗЖЕЙ части или трамвайных путей, п.1.2. ПДД вам в помощь для просвещения. Я не оскорблял никого, а высказал ОБОСНОВАННОЕ предположение. Нормальный человек навыки сопоставления скорости предмета и дистанции до него формирует ещё в ДОшкольном возрасте, когда в мячик играет, и читать и учить текст хоть к 10 годам, но умеет, ПДД прочитать и выучить в силах (и ОБЯЗАН это сделать). Так что у этого пешехода налицо отставание в развитии лет на 7-10.

Это уровень развития. В 17 лет всё еще неспособна читать ПДД и понимать прочитанное, а как следствие, исполнять свои ОБЯЗАННОСТИ пешехода.