Взгляд, на прямой дороге не увидел человека это как????
Что вы минусите? Все родственники водителя собрались?
Дымка, может колея?
Может проверить парня на зрение и не только.
Если покалечил конечно должен отвечать перед девушкой (девочкой как пишет редакция)
Ага, на прямой дороге не могла оценить скорость и дистанцию!? И это в 17 лет? Она с задержкой развития, чтоль? Так куда смотрит социальная служба, почему недоразвитая гуляет без сопровождения???
Пешеход виновен в причинении вреда, вот пешеход и будет оплачивать ремонт машинки, об этом Верховный Суд сказал уже давным давно.
Ага, на прямой дороге не могла оценить скорость и дистанцию!? И это в 17 лет? Она с задержкой развития, чтоль? Так куда смотрит социальная служба, почему недоразвитая гуляет без сопровождения???
Пешеход виновен в причинении вреда, вот пешеход и будет оплачивать ремонт машинки, об этом Верховный Суд сказал уже давным давно.
Слава ПДД, в зоне пешеходного перехода! Так что Вас уважаемый можно спросить за что оскорбили выше, постращавшего человека.
Слава ПДД, в зоне пешеходного перехода! Так что Вас уважаемый можно спросить за что оскорбили выше, постращавшего человека.
ПДД не предусматривают НИКАКИХ "зон" ПП!
ПП это участок ПРОЕЗЖЕЙ части или трамвайных путей, п.1.2. ПДД вам в помощь для просвещения.
Я не оскорблял никого, а высказал ОБОСНОВАННОЕ предположение. Нормальный человек навыки сопоставления скорости предмета и дистанции до него формирует ещё в ДОшкольном возрасте, когда в мячик играет, и читать и учить текст хоть к 10 годам, но умеет, ПДД прочитать и выучить в силах (и ОБЯЗАН это сделать).
Так что у этого пешехода налицо отставание в развитии лет на 7-10.
ПДД не предусматривают НИКАКИХ "зон" ПП!
ПП это участок ПРОЕЗЖЕЙ части или трамвайных путей, п.1.2. ПДД вам в помощь для просвещения.
Я не оскорблял никого, а высказал ОБОСНОВАННОЕ предположение. Нормальный человек навыки сопоставления скорости предмета и дистанции до него формирует ещё в ДОшкольном возрасте, когда в мячик играет, и читать и учить текст хоть к 10 годам, но умеет, ПДД прочитать и выучить в силах (и ОБЯЗАН это сделать).
Так что у этого пешехода налицо отставание в развитии лет на 7-10.
Слава ПДД, я смотрю Вы спорите, а видите своим взглядом, что жук на встречке? От удара уходил? Так почему не на свою полосу не в свой кювет? Хотел ещё в лоб на встречку вылететь. Как хорошо что там ни кого не оказалось, а мог быть и КрАЗ.
Слава ПДД, я смотрю Вы спорите, а видите своим взглядом, что жук на встречке? От удара уходил? Так почему не на свою полосу не в свой кювет? Хотел ещё в лоб на встречку вылететь. Как хорошо что там ни кого не оказалось, а мог быть и КрАЗ.
Где вы там встречку-то узрели? Не можете ПЧ визуально пополам разделить!? В новости вообще написано "по зебре", так там зебры на фото не наблюдается, как и горизонтальной разметки вообще.
Вышел вчера на пешеходный переход, и какой-то Вася на крутой тонированной тачке (или Порше или черт пойми что, не разбираюсь в таких) решил не тормозить, а объехать меня по встречной прямо передо мной (хотя для торможения расстояния хватало вполне) Чё на таких машинах себя королями дорог чувствуют?!
Господа журналисты, ФИО, пожалуйста, этого водителя. "водитель 26 лет" - это ни о чём! ФИО, место работы, можно и фото поискать. И так каждый день о чём сждом подобном случае! Если уж властям города на это наплевать.
Похоже снова телефонный аппарат занял главную позицию в управлении автомобилем. На Первомайской много п.переходов регулируемых и не регулируемых. Брось трубу, смотри на знаки...
В 8 утра еще темно... Это все потому, что у этой калоши "Юке", фары натянуты непонятно как на крышу, они светят куда угодно, но не на дорогу. Более уродливой повозки не встречал! Никогда бы себе такую страхомуть не взял...💩
В чьих интересах ведётся эта пропаганда тупости?
С 1993 года каждый пешеход ОБЯЗАН соблюдать п.1.5 ПДД! А при соблюдении пешеходом п.4.5. ПДД сбить его на проезжей части невозможно на ЛЮБОМ переходе, хоть регулируемом, хоть не НЕрегулируемом.
Соответственно, у нас тут просто очередной случай, когда ПЕШЕХОД не выполнил СВОИХ обязанностей, нарушил ПДД и за это поплатился.
Недавно реагируя на ДТП, когда санки в себьенком мать подсунула под колесо внедорожника, некий "2018" написал 31 янв 2022 в 21:14 , цитирую:
"ПДД пункт 8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Вина водителя очевидна.
Хорошо бы ей 10 лет получить в качестве наказания."
- - -
Так вот когда пешеход на НПП попадает под колеса, он нарушает ровно то же самое, что прописано в п.8.12 для водителей, просто для пешехода это прописано в п.4.5. и п.1.5. , так что вина пешехода, попавшему на НПП под колеса, столь же очевидна и достойна 10 лет "принудительного изучения ПДД" в местах, назначенных судом.
Что за манера номера не показывать таких авто, я может не хочу при покупке натолкнуться на этот экземпляр. В Автотеке и других ресурсах явно должно отображаться что сбил был человек. И фото авто после ДТП.
Поток автомобилей после жука на предельно далеком расстоянии движется в одну колонну, встречные судя по фото насколько могу судить тоже в один ряд, что делает этот по середине?
Должен сделать дело в стаканчик, и после жениться
Внимание пешеходам! Соблюдайте правила дорожного движения, тогда никто вас не собьёт.
Вышел вчера на пешеходный переход, и какой-то Вася на крутой тонированной тачке (или Порше или черт пойми что, не разбираюсь в таких) решил не тормозить, а объехать меня по встречной прямо передо мной (хотя для торможения расстояния хватало вполне) Чё на таких машинах себя королями дорог чувствуют?!
Господа журналисты, ФИО, пожалуйста, этого водителя. "водитель 26 лет" - это ни о чём! ФИО, место работы, можно и фото поискать. И так каждый день о чём сждом подобном случае! Если уж властям города на это наплевать.
Сбил или сбила? Я ещё ни разу не видел за рулём "Жука" мужчину.
Похоже снова телефонный аппарат занял главную позицию в управлении автомобилем. На Первомайской много п.переходов регулируемых и не регулируемых. Брось трубу, смотри на знаки...
Когда запретят нерегулируемые ПП через 4ре полосы????
Если, не дай бог, случится побывать на первомайке, ни за какие коврижки не стану переходить там дорогу. Лучше вызову такси. Безопасность дороже.
Каждый день сообщение о сбитых на переходе. Как сводка с фронта.
Права забрать. Остановка. Маршрутка. Безопасность.
В 8 утра еще темно... Это все потому, что у этой калоши "Юке", фары натянуты непонятно как на крышу, они светят куда угодно, но не на дорогу. Более уродливой повозки не встречал! Никогда бы себе такую страхомуть не взял...💩
В чьих интересах ведётся эта пропаганда тупости?
С 1993 года каждый пешеход ОБЯЗАН соблюдать п.1.5 ПДД! А при соблюдении пешеходом п.4.5. ПДД сбить его на проезжей части невозможно на ЛЮБОМ переходе, хоть регулируемом, хоть не НЕрегулируемом.
Соответственно, у нас тут просто очередной случай, когда ПЕШЕХОД не выполнил СВОИХ обязанностей, нарушил ПДД и за это поплатился.
Недавно реагируя на ДТП, когда санки в себьенком мать подсунула под колесо внедорожника, некий "2018" написал 31 янв 2022 в 21:14 , цитирую:
"ПДД пункт 8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Вина водителя очевидна.
Хорошо бы ей 10 лет получить в качестве наказания."
- - -
Так вот когда пешеход на НПП попадает под колеса, он нарушает ровно то же самое, что прописано в п.8.12 для водителей, просто для пешехода это прописано в п.4.5. и п.1.5. , так что вина пешехода, попавшему на НПП под колеса, столь же очевидна и достойна 10 лет "принудительного изучения ПДД" в местах, назначенных судом.
Что за манера номера не показывать таких авто, я может не хочу при покупке натолкнуться на этот экземпляр. В Автотеке и других ресурсах явно должно отображаться что сбил был человек. И фото авто после ДТП.
Видимость хорошая, знаки ПП для слабовидящих водятлов аж над дорогой вынесли...Однако...
Давайте, накиньте "я не оправдываю водителя, НО...."
Один тролль с упоминанием ПДД уже вовсю старается, но слишком толсто это делает.
Там правда в одну сторону две полосы, а в другую одна!? Или водитель не разделил взглядом проезжую часть пополам? И сейчас стоит на встречной?
Поток автомобилей после жука на предельно далеком расстоянии движется в одну колонну, встречные судя по фото насколько могу судить тоже в один ряд, что делает этот по середине?
Писака диктор. Хоть улицы города выучи. Метро Ульяновой и смех и только. А девчонку жаль конечно.
Это новый метод знакомства