Частный дом это частная собственность (если все документы оформлены и запись в Реестр внесена), а МКД, как правило, находится в федеральной либо в муниципальной собственности.
И разве не страшно, что уже идет противопоставление мы-они не с иностранцами (что нам активно навязывают), а с соседями через улицу?
У нее просто синдром вахтерши имхо, подкрепляемый когда-то выданным значочком.
А сама она не ходит по чужим не огороженным территориям,которые тоже чья то собственность?видимо на вертолете до дома добирается,представьте что будет если все дома огородятся
Частный дом это частная собственность (если все документы оформлены и запись в Реестр внесена), а МКД, как правило, находится в федеральной либо в муниципальной собственности.
И разве не страшно, что уже идет противопоставление мы-они не с иностранцами (что нам активно навязывают), а с соседями через улицу?
У нее просто синдром вахтерши имхо, подкрепляемый когда-то выданным значочком.
ничего подобного, любой МКД с закрепленным за ним участком это частная собственность (придомовая территория - общая собственность всех собственников МКД). Так что формально бабенция с синдромом вахтерши права. Другой вопрос - права ли она по-человечески, исходя из здравого смысла жизни в социуме? По-моему нет. Если всем гражданам страны запрещать пересекать границы двора своего МКД и улиц общего пользования, то это лагерная жизнь по сути с философией "кругом враги-чужаки". В такой зоне всеобщей враждебности дети вырастут просто озлобленными дикарями.
ничего подобного, любой МКД с закрепленным за ним участком это частная собственность (придомовая территория - общая собственность всех собственников МКД). Так что формально бабенция с синдромом вахтерши права. Другой вопрос - права ли она по-человечески, исходя из здравого смысла жизни в социуме? По-моему нет. Если всем гражданам страны запрещать пересекать границы двора своего МКД и улиц общего пользования, то это лагерная жизнь по сути с философией "кругом враги-чужаки". В такой зоне всеобщей враждебности дети вырастут просто озлобленными дикарями.
Только вот есть нюансы. Если кратко и утрированно вот основные:
-участок должен быть поставлен на кадастровый учет;
-решение должно быть принято на общем собрании собственников;
-должно быть установлено что-то вроде КПП.
Из статьи выходит, что только она так решила, на месте.
Только вот есть нюансы. Если кратко и утрированно вот основные:
-участок должен быть поставлен на кадастровый учет;
-решение должно быть принято на общем собрании собственников;
-должно быть установлено что-то вроде КПП.
Из статьи выходит, что только она так решила, на месте.
это относительно новый дом, у таких как правило участки размежеваны и с кадастровым учетом все ОК, в чем можно убедиться открыв публичную кадастровую карту Росреестра.
В этом доме много лет благополучно работает ТСЖ, и вряд ли они свое благоустройство из заборов/шлагбаумов воздвигли самостроем, никаких оснований так считать нет и из статьи ничего подобного не следует.
это относительно новый дом, у таких как правило участки размежеваны и с кадастровым учетом все ОК, в чем можно убедиться открыв публичную кадастровую карту Росреестра.
В этом доме много лет благополучно работает ТСЖ, и вряд ли они свое благоустройство из заборов/шлагбаумов воздвигли самостроем, никаких оснований так считать нет и из статьи ничего подобного не следует.
Ок кроме "вряд ли они свое благоустройство из заборов/шлагбаумов воздвигли самостроем". Скорее не воздвигали, т.к. сказано, что женщина с ребенком зашли с неогороженной забором части. Т.е. формально участок не огорожен.
Мне представляется, если собственники жилья совместно приняли решение не пускать посторонних, то должны были и нанять кого-то для обеспечения безопасности. Знаете, такие будки-сторожки. Ну или хотя бы письменное предупреждение вывесить.
Ок кроме "вряд ли они свое благоустройство из заборов/шлагбаумов воздвигли самостроем". Скорее не воздвигали, т.к. сказано, что женщина с ребенком зашли с неогороженной забором части. Т.е. формально участок не огорожен.
Мне представляется, если собственники жилья совместно приняли решение не пускать посторонних, то должны были и нанять кого-то для обеспечения безопасности. Знаете, такие будки-сторожки. Ну или хотя бы письменное предупреждение вывесить.
ничего подобного, любой МКД с закрепленным за ним участком это частная собственность (придомовая территория - общая собственность всех собственников МКД). Так что формально бабенция с синдромом вахтерши права. Другой вопрос - права ли она по-человечески, исходя из здравого смысла жизни в социуме? По-моему нет. Если всем гражданам страны запрещать пересекать границы двора своего МКД и улиц общего пользования, то это лагерная жизнь по сути с философией "кругом враги-чужаки". В такой зоне всеобщей враждебности дети вырастут просто озлобленными дикарями.
Все запреты от добрых людей)) Конкретно эта мать с ребенком, может, и хороший приличный человек, но пусть скажет спасибо другим "яжемамкам" с "этажеребенками", от которых двор и закрыли
Ок кроме "вряд ли они свое благоустройство из заборов/шлагбаумов воздвигли самостроем". Скорее не воздвигали, т.к. сказано, что женщина с ребенком зашли с неогороженной забором части. Т.е. формально участок не огорожен.
Мне представляется, если собственники жилья совместно приняли решение не пускать посторонних, то должны были и нанять кого-то для обеспечения безопасности. Знаете, такие будки-сторожки. Ну или хотя бы письменное предупреждение вывесить.
Неверно представляется. Если рассуждать как вы - то теперь сторож должен палить из ружья по всем, кто пришел, что ли?
Неверно представляется. Если рассуждать как вы - то теперь сторож должен палить из ружья по всем, кто пришел, что ли?
Откуда Вы про ружье взяли? И как с охраны порядка свернули в сторону нападения? Хоть у одного охранника, кроме как в гос. учреждении, оружие видели? Я - нет. С чем-то кроме вежливого вопроса о цели визита к Вам подходили? Не надо продолжать за меня мысли, просто не надо.
Частный дом это частная собственность (если все документы оформлены и запись в Реестр внесена), а МКД, как правило, находится в федеральной либо в муниципальной собственности.
И разве не страшно, что уже идет противопоставление мы-они не с иностранцами (что нам активно навязывают), а с соседями через улицу?
У нее просто синдром вахтерши имхо, подкрепляемый когда-то выданным значочком.
Вы далеки от истины. У каждого ЖК есть выделенная территория , которая по документу принадлежит ЖК , это утверждено в проектной документации. Понятно что эта земля не приватизирована жильцами , но она приватизирована застройщиком .Раньше вся земля принадлежала муниципалитету , теперь застройщицам . Суть улавливаете? Разницу . По этому владельцы квартир имеют полное право поставить забор, как указано в плане застройки и решить на собрании собственников , как им быть закрывать или держать территорию открыткой.
ничего подобного, любой МКД с закрепленным за ним участком это частная собственность (придомовая территория - общая собственность всех собственников МКД). Так что формально бабенция с синдромом вахтерши права. Другой вопрос - права ли она по-человечески, исходя из здравого смысла жизни в социуме? По-моему нет. Если всем гражданам страны запрещать пересекать границы двора своего МКД и улиц общего пользования, то это лагерная жизнь по сути с философией "кругом враги-чужаки". В такой зоне всеобщей враждебности дети вырастут просто озлобленными дикарями.
Ну видимо эта мамаша не раз там мусорила , наверное проблема имеет место быть . А старшую просто достало убирать за пришедшими детьми .Эта мамашка решила выпендриться и снять на видио. Только это она вызвала к себе негатив комментаторов, посто достали реально приходящие гости .
Только вот есть нюансы. Если кратко и утрированно вот основные:
-участок должен быть поставлен на кадастровый учет;
-решение должно быть принято на общем собрании собственников;
-должно быть установлено что-то вроде КПП.
Из статьи выходит, что только она так решила, на месте.
А почему вы думаете что это не решалось на собрании и не поставлен участи на учёт? Когда застройщик покупает землю, он прежде всего ставит на Канда топовый учёт. По другому ему строительство не разрешает.
Ок кроме "вряд ли они свое благоустройство из заборов/шлагбаумов воздвигли самостроем". Скорее не воздвигали, т.к. сказано, что женщина с ребенком зашли с неогороженной забором части. Т.е. формально участок не огорожен.
Мне представляется, если собственники жилья совместно приняли решение не пускать посторонних, то должны были и нанять кого-то для обеспечения безопасности. Знаете, такие будки-сторожки. Ну или хотя бы письменное предупреждение вывесить.
То есть устного предупреждения мало, надо высокий забор колючку и охрану с собаками.))))))
Вы далеки от истины. У каждого ЖК есть выделенная территория , которая по документу принадлежит ЖК , это утверждено в проектной документации. Понятно что эта земля не приватизирована жильцами , но она приватизирована застройщиком .Раньше вся земля принадлежала муниципалитету , теперь застройщицам . Суть улавливаете? Разницу . По этому владельцы квартир имеют полное право поставить забор, как указано в плане застройки и решить на собрании собственников , как им быть закрывать или держать территорию открыткой.
Отлично. А было ли это собрание собственников и соответствующее решение? Ведь если нет решения, то и ограничивать нет оснований.
То есть устного предупреждения мало, надо высокий забор колючку и охрану с собаками.))))))
В принципе, сказать можно что угодно, к тому же она не должностное лицо. Огороженная же территория (не-не, не как в тюрьмах,) с наличием письменного предупреждения уже создает обстановку, из которой явствует запрет на пересечение границ.
Как писал один незарегистрированный пользователь и ту и ту понять можно.
Но в отсутствие законного основания (решение собственников) и с учетом того, что у ребенка там друзья (т.е. могли пригласить) оснований прогонять не было, по-моему.
А почему вы думаете что это не решалось на собрании и не поставлен участи на учёт? Когда застройщик покупает землю, он прежде всего ставит на Канда топовый учёт. По другому ему строительство не разрешает.
Про собрание в статье ни слова. Только старшая и ее чувства. Разве не должны решение довести до сведения третьих лиц, путем размещения на заборе, например, в целях обеспечения его исполнения?
С кадастровым учетом, раз новострой, вопрос снят. Правда, у меня новый вопрос - площадка точно в границах этого участка? Пока н знаю точного ответа могу предполагать оба варианта.
Все запреты от добрых людей)) Конкретно эта мать с ребенком, может, и хороший приличный человек, но пусть скажет спасибо другим "яжемамкам" с "этажеребенками", от которых двор и закрыли
Спасибо говорю вам, свой вандализм на ямамок валящего!
Ну видимо эта мамаша не раз там мусорила , наверное проблема имеет место быть . А старшую просто достало убирать за пришедшими детьми .Эта мамашка решила выпендриться и снять на видио. Только это она вызвала к себе негатив комментаторов, посто достали реально приходящие гости .
Скорее всего, мусорит как раз бабка - но не может ведь рна себя в этом обвинить!
Ну видимо эта мамаша не раз там мусорила , наверное проблема имеет место быть . А старшую просто достало убирать за пришедшими детьми .Эта мамашка решила выпендриться и снять на видио. Только это она вызвала к себе негатив комментаторов, посто достали реально приходящие гости .
А в этом доме живут идеальные дети, которые не мусорят. Ага-ага
Частная (домовая) собственность - то что принадлежит дому. Где то это пять метров вокруг дома, а где то и целая площадь. Если она оформлена, то в'езд, например, туда ограничен. Проход - тема особая. Ограничивать передвижение тоже нарушение.
Частный дом это частная собственность (если все документы оформлены и запись в Реестр внесена), а МКД, как правило, находится в федеральной либо в муниципальной собственности.
И разве не страшно, что уже идет противопоставление мы-они не с иностранцами (что нам активно навязывают), а с соседями через улицу?
У нее просто синдром вахтерши имхо, подкрепляемый когда-то выданным значочком.
Только вот есть нюансы. Если кратко и утрированно вот основные:
-участок должен быть поставлен на кадастровый учет;
-решение должно быть принято на общем собрании собственников;
-должно быть установлено что-то вроде КПП.
Из статьи выходит, что только она так решила, на месте.
Вы забыли главное -налоги!!! Их надо регулярно платить.
это относительно новый дом, у таких как правило участки размежеваны и с кадастровым учетом все ОК, в чем можно убедиться открыв публичную кадастровую карту Росреестра.
В этом доме много лет благополучно работает ТСЖ, и вряд ли они свое благоустройство из заборов/шлагбаумов воздвигли самостроем, никаких оснований так считать нет и из статьи ничего подобного не следует.
Вряд ли воздвигли самостроем …. Вы в каком городе живете? В Новосибирске самострой это норма.
Ок кроме "вряд ли они свое благоустройство из заборов/шлагбаумов воздвигли самостроем". Скорее не воздвигали, т.к. сказано, что женщина с ребенком зашли с неогороженной забором части. Т.е. формально участок не огорожен.
Мне представляется, если собственники жилья совместно приняли решение не пускать посторонних, то должны были и нанять кого-то для обеспечения безопасности. Знаете, такие будки-сторожки. Ну или хотя бы письменное предупреждение вывесить.
Только при условии, что территория в частной собственности.
Только вот есть нюансы. Если кратко и утрированно вот основные:
-участок должен быть поставлен на кадастровый учет;
-решение должно быть принято на общем собрании собственников;
-должно быть установлено что-то вроде КПП.
Из статьи выходит, что только она так решила, на месте.
Ага, КПП. Блокпост. Что то вроде. "Должен быть...". Смешно, правда же
Вы далеки от истины. У каждого ЖК есть выделенная территория , которая по документу принадлежит ЖК , это утверждено в проектной документации. Понятно что эта земля не приватизирована жильцами , но она приватизирована застройщиком .Раньше вся земля принадлежала муниципалитету , теперь застройщицам . Суть улавливаете? Разницу . По этому владельцы квартир имеют полное право поставить забор, как указано в плане застройки и решить на собрании собственников , как им быть закрывать или держать территорию открыткой.
Территория принадлежит застройщику? Он платит ежегодные налоги с нее? То есть только застройщик имеет право решать кому ходить по территории, а кому не ходить. В суд подавать тоже на застройщика?
А почему вы думаете что это не решалось на собрании и не поставлен участи на учёт? Когда застройщик покупает землю, он прежде всего ставит на Канда топовый учёт. По другому ему строительство не разрешает.
Это разные вещи. Налоги за землю застройщик платит? Нет, скорее всего. А кто платит? Жильцы?
Частный дом это частная собственность (если все документы оформлены и запись в Реестр внесена), а МКД, как правило, находится в федеральной либо в муниципальной собственности.
И разве не страшно, что уже идет противопоставление мы-они не с иностранцами (что нам активно навязывают), а с соседями через улицу?
У нее просто синдром вахтерши имхо, подкрепляемый когда-то выданным значочком.
а это противопоставление с соседями через улицу - простое желание жить получше этих соседей
Вы далеки от истины. У каждого ЖК есть выделенная территория , которая по документу принадлежит ЖК , это утверждено в проектной документации. Понятно что эта земля не приватизирована жильцами , но она приватизирована застройщиком .Раньше вся земля принадлежала муниципалитету , теперь застройщицам . Суть улавливаете? Разницу . По этому владельцы квартир имеют полное право поставить забор, как указано в плане застройки и решить на собрании собственников , как им быть закрывать или держать территорию открыткой.
А горлопанам это объяснять бесполезно. Пустая трата времени просто. Но если только к ним во двор зайдут чужие прохожие (покурить, выпить, потусоваться), то хай поднимут еще больше, чем по данной теме. Просто нужно показать - вот мы такие добряки. А вы плохие.
Ну видимо эта мамаша не раз там мусорила , наверное проблема имеет место быть . А старшую просто достало убирать за пришедшими детьми .Эта мамашка решила выпендриться и снять на видио. Только это она вызвала к себе негатив комментаторов, посто достали реально приходящие гости .
А в этом доме живут идеальные дети, которые не мусорят. Ага-ага
Дети может и мусорят. В своем дворе. За это платят их родители. А вот за других убирать не хотят. Равно как ремонтировать качели-карусели, лавочки, урны и пр. А вы хотите? Делайте.
А сама она не ходит по чужим не огороженным территориям,которые тоже чья то собственность?видимо на вертолете до дома добирается,представьте что будет если все дома огородятся
Представил. Отлично все будет. Порядок будет, а бомжеватые личности на обочинах дорог будут сидет на всеобщем обозрении, а не в уютных двориках на детских площадках.
Только вот есть нюансы. Если кратко и утрированно вот основные:
-участок должен быть поставлен на кадастровый учет;
-решение должно быть принято на общем собрании собственников;
-должно быть установлено что-то вроде КПП.
Из статьи выходит, что только она так решила, на месте.
Они поставлены на учет практически все, ознакомтесь с кадастровым планом Новосибирска. Только дураки свои дворы не приватизировали.
В принципе, сказать можно что угодно, к тому же она не должностное лицо. Огороженная же территория (не-не, не как в тюрьмах,) с наличием письменного предупреждения уже создает обстановку, из которой явствует запрет на пересечение границ.
Как писал один незарегистрированный пользователь и ту и ту понять можно.
Но в отсутствие законного основания (решение собственников) и с учетом того, что у ребенка там друзья (т.е. могли пригласить) оснований прогонять не было, по-моему.
Вы не уполномочены что то проверять, можете только запрос подать в соответствующие инстанции, а не переть буром на чужую територию.
В принципе, сказать можно что угодно, к тому же она не должностное лицо. Огороженная же территория (не-не, не как в тюрьмах,) с наличием письменного предупреждения уже создает обстановку, из которой явствует запрет на пересечение границ.
Как писал один незарегистрированный пользователь и ту и ту понять можно.
Но в отсутствие законного основания (решение собственников) и с учетом того, что у ребенка там друзья (т.е. могли пригласить) оснований прогонять не было, по-моему.
Что каждому праздношатающемуся надо протокол собрания предъявлять?
Частная (домовая) собственность - то что принадлежит дому. Где то это пять метров вокруг дома, а где то и целая площадь. Если она оформлена, то в'езд, например, туда ограничен. Проход - тема особая. Ограничивать передвижение тоже нарушение.
Где вы это вычитали? Передвигайтесь по дорогам общего пользования. А забор вокруг например сквера тоже снести? Мешает же. Да и вообще любое здание мешает. Может вам в пустыню переехать? Там в любом направлении можно передвигаться.))))))))
Дети может и мусорят. В своем дворе. За это платят их родители. А вот за других убирать не хотят. Равно как ремонтировать качели-карусели, лавочки, урны и пр. А вы хотите? Делайте.
Я рядом живу. У нас нормальные дворы. Без заборов )
Что каждому праздношатающемуся надо протокол собрания предъявлять?
Чтобы не предъявлять на заборе возле входа вешают объявление. Можно и копию выписки из решения. Или предлагаете бедной женщине 24/7 во дворе сторожить?
Чтобы не предъявлять на заборе возле входа вешают объявление. Можно и копию выписки из решения. Или предлагаете бедной женщине 24/7 во дворе сторожить?
А Конституцию РФ не надо вывешивать? Ну чтобы читали о неприкосновенности частной собственности?)))))))
А Конституцию РФ не надо вывешивать? Ну чтобы читали о неприкосновенности частной собственности?)))))))
Учитывая, что для ограничения доступа на придомовой участок необходимо сначала согласие всех собственникв-дольщиков, можно сделать вывод, что до такого решения и его реализации проход свободный.
И надо учитывать исторический опыт: совсем недавно земля была в муниципальной собственности и детские площадки были общими. Собственно до сих пор на некоторых улицах на 4-6 домов одна площадка. Знак равенства между квартирой и игровой площадкой поставить сложно.
Участок, напомню, огорожен забором не полностью. Не предлагаете же Вы ходить с gps-навигатором и отслеживать границы "во чисто поле"? Каких-то запрещающих знаков нет. У ее сына во дворе знакомый, с которым вместе играют.
Так что лично я вполне понимаю изумление той женщины, если это был первый ее опыт столкновения с подобным.
Ага, КПП. Блокпост. Что то вроде. "Должен быть...". Смешно, правда же
Ну так посмейтесь! Говорят, смех продлевает жизнь.
Специально говорю, что утрированно и грубо говоря, т.к. не знаю более подходящего описания одним словом огороженной территории (а не так, что на части участка забор есть, на другой - нет), с оградительными конструкциями для автовладельцев (шлагбаум) и пешеходов (калитка с замком, иной терминал и ли даже нанятый охранник) в городской черте.
Разумеется ничего такого, что есть на режимных объектах, о чем уже пошутили другие, не предполагаю. Забор это скорее символ и способ демонстрации границ, нежели какие-то средство сдерживания. Без его наличия разве что кадастровый инженер определит, где пролегает граница.
В СССР я мог заходить в любой двор, проходить через любой двор, и мне никто ничего не мог сказать. А теперь у нас страна заборов, люди агрессивные, озлобленные. Ну видимо сами это заслужили!
Совсем народ с ума посходил! Огородились двухметровыми заборами, шлагбаумов понаставили, скоро цепных псов вокруг ограды начнут пускать. Раньше ребятишки в каком дворе хотели, в том и играли. Мир с ног на голову встал. МОЕ, не трогайте!
Правильно, нечего шарится по чужим территориям , так можно тогда и на участок любого коттеджа заходить , типа мы просто поиграем и уйдем , есть свой дом и двор, там и гуляйте
Что она (бабуся) вообще говорит?
Просто немыслимо. Полный бред. Я даже не знаю как бы я отреагировал. В общем, психологические проблемы странноватых людей, они так и остаются с ними, самое оптимальное- не контактировать
Обнести двор забором с колючей проволокой, по углам вышки с автоматчиками. И гуляй сколько хочешь. 🔥
А если серьёзно, по закону жильцы дома могут ограничить движение автотранспорта у себя во дворе, но никак не перемещение пешеходов. Надо сначала вообще проверить законность установки забора. 😎
так и идите в свой двор. возьмите веник, пакеты, подметите и приберите.
вам не стыдно? там женщина живет в доме и сама убирает(!!!!!!) площадку.
вероятно, они там качели-карусели сами закупили и територию огородили. так вы все равно влезли)) теперь и со стороны воды загородят. более того, вы даже не знаете в чьей собственности этот двор. скорее всего - в собственности жильцов там земля и вам делать там нечего.
лена путина: у нас на танковой проходной двор. с собаками с астры приходят. а сами за забором. так, что я понимаю старшую - гуляйте у себя во дворе, на улицах города, а за двор, и детскую площадку платят жители этого дома. у меня родственница переехала в новый дом. сейчас матерится! у них двор хороший, так со всех домов к ним приходят! а у неё дети и внуки в москве. но и "бездетные" платят! а нафига платить за чужих детей непроживающих в этом доме???
Как не странно ,но собственники жилья могут принять решение не пускать на свою территорию посторонних.иногда за этим следит охрана.На самом деле по человечески ,если со стороны гостей нет негатива ,почему бы не разрешить?
В нашем дворе разбит парк, сделана спортплощадка, дворники убирают территорию, садовники ухаживают за растениями. Все это общедомовое имущество установлено и обслуживается на деньги жильцов. С какого перепуга должны приходить "левые" люди и пользоваться этой инфраструктурой бесплатно, ломать и гадить вокруг.
По уровню развития Россия откатилась более, чем на 100 лет назад. Родственники рассказывали, что до революции все красивые парки, скверы в городах были огорожены высокой оградой и туда пускали гулять только за деньги. Узнаёте?
Дожить до стольких лет а мозгов ненажить, да печалька. Вот из за таких формируется негатив у молодежи а потом сами возмущаются как так, вот сами и виноваты. Надеюсь высшая сила покарает старушень. 💩💩💩💩💩
Захожу я вчера на огороженную территорию своего дома Одна дивчина лет 12-14 повисла на рябине так что уже половина дерева отломилась Спрашиваю из какой квартиры ?Говорит мы не здешние Зачем ломаете? И творит она была сломана Доломаю и новую посадят Спрашиваю что делают в чужом дворе за шлагбаумом ?Говорит имеем право гулять где хотим ...Занавес!!
Я считаю Надежда Николаевна права, сегодня это частная собственность.
Здорово.....Старшая домак считеет что до м- ее собственность???? Иликак ???
"Я откуда знаю, может быть, она хочет террор какой-то сделать или что еще."
Без комментариев.
Мягко выражаясь, грубо говоря... Старшая по дому на ул.Лежена 15 не права. Если нарушается закон-вызывай полицию.
В СССР я мог заходить в любой двор, проходить через любой двор, и мне никто ничего не мог сказать. А теперь у нас страна заборов, люди агрессивные, озлобленные. Ну видимо сами это заслужили!
Совсем народ с ума посходил! Огородились двухметровыми заборами, шлагбаумов понаставили, скоро цепных псов вокруг ограды начнут пускать. Раньше ребятишки в каком дворе хотели, в том и играли. Мир с ног на голову встал. МОЕ, не трогайте!
Правильно, нечего шарится по чужим территориям , так можно тогда и на участок любого коттеджа заходить , типа мы просто поиграем и уйдем , есть свой дом и двор, там и гуляйте
Что она (бабуся) вообще говорит?
Просто немыслимо. Полный бред. Я даже не знаю как бы я отреагировал. В общем, психологические проблемы странноватых людей, они так и остаются с ними, самое оптимальное- не контактировать
Обнести двор забором с колючей проволокой, по углам вышки с автоматчиками. И гуляй сколько хочешь. 🔥
А если серьёзно, по закону жильцы дома могут ограничить движение автотранспорта у себя во дворе, но никак не перемещение пешеходов. Надо сначала вообще проверить законность установки забора. 😎
Зачем собак, а старшая на что тогда?
Если внимательно читать речь этой женщины, какая -то нелепица, нет ясности и внятности мысли и речи……
Люди, что с них взять... Больны бешенством, жлобством.
Просто у нее конфет дома нет, вот она завидует и бесится.
Мы, новосибирцы, за то чтобы забор снесли.
Есть мнение, что жители ЖК Венеция основной своей целью проживания видят попадание на территорию ЖК Ясный берег )))
а эта Яна Морозова - она настоящая, или опять видео с переобуванием???
Помню в этом доме, справил нужду, прям в лифте навалил кучу.
У мусорки соседская бабка подкарауливает и кричит не бросайте в наш контейнер, вашего дома вон контейнер.
Самый стремный дом
Баба, одним словом
так и идите в свой двор. возьмите веник, пакеты, подметите и приберите.
вам не стыдно? там женщина живет в доме и сама убирает(!!!!!!) площадку.
вероятно, они там качели-карусели сами закупили и територию огородили. так вы все равно влезли)) теперь и со стороны воды загородят. более того, вы даже не знаете в чьей собственности этот двор. скорее всего - в собственности жильцов там земля и вам делать там нечего.
Это не частнап\ собственнось.... Сы слышали свово серветут???
с такими людьми и врагов не нужно
если земля двора в собственности дома, то чужие не могут там находится. там ведь даже забор стоит
Вахтершами не становятся, ими рождаются!))) 😂
Эта старшая по дому не одна такая. Проблема , видимо, в том, что дворники покинули дворы.
Позор таким "старшим", которые ненавидят людей. Она, наверное, в женской колонии работала?
спорная ситуация .Вроде бы и все правы по своему!
лена путина: у нас на танковой проходной двор. с собаками с астры приходят. а сами за забором. так, что я понимаю старшую - гуляйте у себя во дворе, на улицах города, а за двор, и детскую площадку платят жители этого дома. у меня родственница переехала в новый дом. сейчас матерится! у них двор хороший, так со всех домов к ним приходят! а у неё дети и внуки в москве. но и "бездетные" платят! а нафига платить за чужих детей непроживающих в этом доме???
Вызвать полицию бы надо в такой ситуации. Вас незаконно ограничивают.
Если жильцы выкупили землю двора - да, частное. А нет - так и получайте иск.
сразу видно Проблему: возраст предпенсионный, работать уже тяжело, а Большую Ипотеку платить надо. Вот иначинается.
Мы ссоримся, а между тем мигранты с удовольствием рожают.
у тети синдром вахтера.
Осторжно! Во дворе злая собака!!!!
А их мужья на СВО? Или они как трусы и предатели скрываются от мобилизации? Да здравствует !!!!
Как не странно ,но собственники жилья могут принять решение не пускать на свою территорию посторонних.иногда за этим следит охрана.На самом деле по человечески ,если со стороны гостей нет негатива ,почему бы не разрешить?
В нашем дворе разбит парк, сделана спортплощадка, дворники убирают территорию, садовники ухаживают за растениями. Все это общедомовое имущество установлено и обслуживается на деньги жильцов. С какого перепуга должны приходить "левые" люди и пользоваться этой инфраструктурой бесплатно, ломать и гадить вокруг.
опять бабье скандалит
Нефик делать пол топтать. Купила хату в гадюшнике, там и тусуйся. А там люди себе быт и красоту создают, а не вам.
Самый лучший жк - наш Флора и Фауна
модератор я скопировала свою сообщение и буду его отправлять до победного, пока вы не объясните что в нем не так!!
По хорошему эту бабу очень хорошо засудить.
Калинин- ябеда Корябеда!
ну так-то она права, нефиг шастать
Потомственная уборщица - "куда по помытому?!" :)
Когда к этой бабке внуки приедут погостить то гнать их поганой метлой с детской площадки, потому что они не проживают и даже не прописаны в этом доме.
По уровню развития Россия откатилась более, чем на 100 лет назад. Родственники рассказывали, что до революции все красивые парки, скверы в городах были огорожены высокой оградой и туда пускали гулять только за деньги. Узнаёте?
Все правильно, преврати свой двор в цветник и гуляй сколько хочешь!
Дожить до стольких лет а мозгов ненажить, да печалька. Вот из за таких формируется негатив у молодежи а потом сами возмущаются как так, вот сами и виноваты. Надеюсь высшая сила покарает старушень. 💩💩💩💩💩
щас туда все яжемамки набегут))
Захожу я вчера на огороженную территорию своего дома Одна дивчина лет 12-14 повисла на рябине так что уже половина дерева отломилась Спрашиваю из какой квартиры ?Говорит мы не здешние Зачем ломаете? И творит она была сломана Доломаю и новую посадят Спрашиваю что делают в чужом дворе за шлагбаумом ?Говорит имеем право гулять где хотим ...Занавес!!