Ё- моё, обсуждать серьезно что-либо - это на другие ресурсы.

Кошь летучая, ну тогда логично именно взрослых и прививать, которым в детстве не посчастливилось получить пожизненный иммунитет, переболев без осложнений. Болезнь дает пожизненный иммунитет с высочайшим титром антител, прививку приходится ставить заново каждые несколько лет.

Горожанин 77, болеющий в атипичной легкой форме привитый ничуть не менее, а то и более опасен для такого ребенка, чем непривитый. А принести ту же корь из африканских стран можно и при 100% вакцинации в России.

Леныч, по вашей логике, родители этого ребенка с аутизмом мракобесы, а врачи сделали все правильно. Вот только жизнь этого ребенка оказалась искалеченной.

Леныч, ну вот в моей семье была ситуация, когда у ребенка после АКДС была температура 39 и плохое самочувствие. Это не является противопоказанием для дальнейшей вакцинации, но родители отказались. Тем не менее, ребенок насильно был привит в дет. саду (это было в 80-е, до "правового государства"). Практически сразу после ревакцинации появились первые признаки аутизма. Медотвода не было, аутизм с прививками, как нам говорят, не связан, но имеем то, что имеем. Насколько мне известно (интересовалась), ситуация отнюдь не единичная. Ваша позиция?

Цветка, так это дело родителей непривитых детей, разве нет?

родительница, по поводу туберкулеза могу сказать,что пока есть люди в тяжелом социальном положении, риск заразиться есть. Даже при 100%-ной вакцинации.

pickwick 1952, это сейчас. В 80-е с этим было сложнее.

Леныч, да, у нас семейная привычка разбираться в том, что в себя вливать или вкалывать.

эхо правдоискательницы, а по документам наверняка связи прививки со смертью не было (( К сожалению, обычная практика.

Уровень безграмотности и мракобесия комментаторов зашкаливает. Двое мне тут доказывали, что от туберкулеза прививок не существует, "т.к. манту не прививка". Логика убойная. Про БЦЖ они, видимо, даже не слышали, а шрамик на левой руке у них врожденный. Другие убеждают, что болеющие привитые незаразны, т.к. из них вылетают "дохлые" вирусы. Некоторые антипрививочники тоже "жгут", утверждая, что прививки нужно ставить только больным. Было бы смешно, если бы не было так грустно.

Инга, так я разве спорю? Конечно, привитый организм справится с вирусом быстрее и эффективнее! Но если привитый человек заболеет, пусть даже в легкой форме, он станет заразен для окружающих. Он выделит меньше вирусов, но эти вирусы будут точно такие же, как и от непривитого. А учитывая смазанность картины болезни у привитых и легкость ее протекания, заразиться той же корью от привитого, имевшего контакт с больным, более чем реально.

Плагиат, я имею в виду прививку БЦЖ. Вот он, уровень пропрививочников - "интеллектуалов"

Леныч, привитые тоже болеют, причем в легкой форме, поэтому вероятность встретить на улице больного корью привитого шансов больше, чем непривитого.

дума, медицинские исследования финансируются фармкомпаниями или государством. И тем, и другим прививки нужны как воздух.

хлеб с квасом, моя статистика диаметрально противоположна. Даже здесь основной аргумент пропрививочников - "здоровье не наше дело, нужно доверять медикам". Видимо, слепое доверие авторитетам - признак незаурядного умища.

Dozer, если вирусу противостоит иммунная система, она быстрее справится, и из организма вылетит не миллион новых вирусов, например, а пара сотен тысяч. Но вирусы будут абсолютно те же самые.

Helene Kraftwerk, это точно. То родителям не нравится, когда в их детей силой еду пихают и в туалете запирают, теперь вот права человека выдумали.

дума, да вот совпадает так. Лично знаю 3 случая аутизма, и во всех регресс в развитии начался сразу после сильной реакции на АКДС. Я не работаю с аутистами, выборка случайная. После не значит вследствие, конечно, но для совпадения многовато. А что нет масштабных исследований - так это абсолютно понятно. На исследования нужны деньги, а кто будет финансировать исследование, с большой вероятностью дающее потенциально опасные для популяции результаты, к тому же экономически невыгодные?

Dozer, вирусы все одинаковые и просто устроенные - внутри ДНК или РНК, снаружи белковая оболочка. И неважно, на каком "столе" они росли.