Мне интересно, какой работодатель потерпит такое качество работы и Мэрии и Правительство НСО (которые вместо работы - бумажки друг другу самой скоростной Почтой России отправляют)

Размер морального вреда в 2,5 млн за инвалидность. Интересно, в какую сумму судья оценивает свою ногу?

Ума то от этого не добавилось.

Все просто, Нам щас мат капиталы всякие, льготы по ипотеке. А его просто вышвырнули на улицу - сначала родители, потом государство. И не дай бог встать вам на место детдомовца. Они свое детство проводят в ненормальной ситуации и не по своей воли.

Алименты не видели а его видели? Или не видели? Чем думали когда не видели/видели?

300 кусков за тяжкий вред здоровью?

Таких домов в РФ много

Мой Коммунальный Стандарт - все сказано с нашим ЖКХ.

Смертной казни нет. Суд посадит его до окончания его дней. Так что правосудие суда не наступит. В каком-то месте, кто-то должен его свершить. Это начальный этап. То что ему там что-то отрезали и предлагали скушать - видимо работа у этого человека такая. В каждой работе есть свои издержки.

29 лямов делим на 60 месяцев получаем его заработок 483куска в месяц.

А где публикация что дело о халатности сотрудников органов опеки взято на особый контроль?

зато из москвы до казани зашибись ездить

Надеюсь что травмы не серьезные.

не, просто боязни нет ответного удара получить.

Не пуганный просто. Страх потерял.

Вы в ситуации той были на ее месте? А почему на ее месте обидчику не ответили? За ребенком бы бежали и прятались за ним? зная что там в дворовом проезде оживленная трасса с пробками и по 3 полосы в каждом направлении.

Вы прежде чем называть "диванным экспертом" пожалуйста обратите внимание что мною написано: 1. Написано не про период времени когда не было эскроу; 2. Когда был бум льготных ипотек; 3. Написано про текущую ситуацию, а именно: - наличие эскроу - ушли инвесторы; - сжимание льготных программ (уменьшение круга покупателей через первоначальный взнос, требований к заемщикам); - повышение процентных ставок и отсутствие перспективы их снижения ниже 13% по окончанию этого года; - затоваренность рынка; и т.д. Теперь в библиотеку читать книги, затем читать и набираться опыта, потом лет так через 5ть как минимум возвращаемся к дискуссии - отсут - сжимание

Когда ставка была 20%, ЦБ резко нажал на педаль тормоза чтоб получить время для принятия адекватного решения. Ставка продержалась 1 месяц, после понимания ситуации и принятия решений. И да, это было непонимание ЦБ что делать в конкретной ситуации, для этого и нажали на тормоз (задрали так ставку), чтоб понять эту ситуацию и в дальнейшем с этим пониманием регулировать.

1.Аренда и ставка ЦБ без резких скачков были примерно на уровне ставки минус 0,3 - 0,5% (к примеру ставка ЦБ 6%, аренда 5,5%). 2. при определенных рисках, далее вы пишите результаты этих рисков (увеличение ставки и снижение доходности) - при такой картине нужно бежать от недвижки вообще подальше. Ну и в добавок, такое утверждение говорит о непонимании экономики - ставка выше 17% не имеет экономического эффекта для целей ее повышения, создастся обратный эффект - рентабельность будет отрицательной, а инфляция превратится в гиперинфляцию.

Ошибки в расчетах нет, а отражение реальности в т.ч. и того, что большинство не платит налоги от сдачи аренды. Если вы придумали решение этой проблемы налогового органа - спешите помочь им, т.к. они эту проблему долго не могут решить. Можете сразу кандидатскую написать по экономике с такой проблематикой.