Послушайте Сатью. Женщина ничего не должна мужчине. Мужчина должен все ей)))) Это говорит психолог. Жизнь говорит обратное, Квартиру можешь купить, купи... Может мужик купить ТЕБЕ, радуйся. За себя .. Можешь ты купить и пустить мужика к себе, это ТВОЯ жизнь. Делай как хочешь.
мужчина запомни.
женщина любит только мужчину у которого есть.
причем только так, чтобы то что у мужчины есть - стало ее, а у мужчины - этого ЕСТЬ НЕ стало
Как мы, пенсионеры, далеки от вашей жизни.... Жили, учились, зарабатывали на квартиры и женщины и мужчины. Любили. Не тратили деньги на губы, ногти и попы...
пробежал взглядом статью.....ужас.....всем девушкам 30 + а они еще только рассуждают где БЫ жил БЫ мужчина если БЫ он был БЫ ....
слушайте в 30 + и тем более в 35+ пора уже молодых учить как мужиков приличных заполучить ...предварительно отведя младшего в садик а старшего в школу и собрав мужа на работу .... а не рассуждать о том на чьих метрах строить семейное счастье ....вот такие вот с кошками и живут до 40 потом ...опаньки .... и в 45+ сидит у НИХ ДОМА мужичок в семейных трусах и пивко попивает , потому что прынца в 45+ уже трудно найти )))
Это мышление нищебродской страны. В развитых странах собственное жильё интересует мало кого, там в приоритете мобильность, а зарплаты позволяют не бояться остаться под открытым небом. Захотел, к примеру поехал годик пожил во Владике, годик в Краснодаре, годик в Казани, Москве, Питере,..... Но своё жильё это якорь.
мужики, надо быть как в анекдоте...***в загсе, спрашивают у дамы, какова причина развода...ответ, мы с ним в браке 13 лет, живем в съемной квартире, которую оплачивали пополам и вот недавно я узнала, что квартира эта, его собственная...***)))
Мужчина остается главным, только когда принимает женщину на своей территории.
у бабы сто 500 миллионов способов продавить мужа под каблуг шантажем разводом и манипуляшками. так что мужчина не останется главным
женщина не позволит никогда ЗАНЯТЬ МУЖЧИНЕ ПОЛАГАЮЩЕЕСЯ ЕМУ МЕСТО ГЛАВЫ СЕМЬИ. она будет постоянно бороться против главенства мужчины самым подлым способом, постоянно атакуя его главенство - будет постоянные скандалы вынос мозга манипуляшки истерикические атаки и психатаки
как только мужчина будет пытаться занять свой "трон" - женщина будет его оттуда постоянно скидывать
в конечном итоге она или продавит мужа под каблук - мужчине надоест и вместо того чтобы с ней спорить, будет молча терпеть и выполнять ее волю. или же если мужчину не удастся продавить, жена взяв в заложники команду корабля - детей - поднимет бунт свергнет капитана и выкинет его за борт.
дальше капитаном кораблая становится женщина, при этом выкинутый за борт капитан - продолжает обеспечивать тех, кто ему НЕ ПРИНАДЛЕЖИТ
Важно, когда намерения пары серьезные по отношению друг к другу. на чьей территории жить - вопрос , конечно, важный. Но тут кто чем богат. Возможно, для мужчины будет и не комфортно жить на птичьих правах, если он ленив и апатичен. Но если он берет на себя оплату коммуналки , продуктов и мелкого ремонта, других вопросов, а женщина готовит из этих продуктов, предоставляет комфорт, уют ..ТО почему нет?? Также как и обратное: если пара живет на территории мужчины ( если это его ипотека, а если нет, то расходы на продукты, быт это ответственность женщины?) Важно равноправие. Но если верить сказкам, то конечно, хочется принца, и на все готовое.. (я - девушка)
МУЖЧИНА
найди в сети статью "закон бриффо" и внимательно ее прочитай
"Самка, а не самец, определяет все условия животной семьи. Если выгоды от ассоциации с самцом нет, то ассоциации не происходит"
СЛЕДСВТИЯ ИЗ ЗАКОНА
1. Выгоды, полученные от самца в прошлом, не означают продолжения ассоциации в будущем.
2. Любое соглашение, по которому самец даёт выгоды в настоящем в обмен на ассоциацию в будущем, аннулируется как только выгода была получена.
3. Обещание будущей выгоды ограниченно влияет на текущую и будущую ассоциацию: она обратно пропорциональна времени до получения выгоды и прямо пропорциональна степени доверия самцу
если ты ничего не понял, замени слово "ассоциация" на слово "секс" или "любовь" и перечитай
Если и правда такая тенденция, то брачный контракт - наше все. Ну, или гражданский брак. Незачем регистрировать такие паучьи отношения, когда к тебе сразу со списком требований подходят и с четким пониманием, что им от тебя достанется, когда тебя турнут из своей жизни. И требования-то имущественные, причем. Должен, должен, должен. Брак, получается, скомпроментирован, это уже не добровольный союз двух любящих людей, а многоходовое средство законно отжать чужое имущество и часть дохода. Шантаж при помощи детей, как средство обеспечения. И мы в этот мир собираемся рожать своих детей!... Всем добра и счастья. Ага, и удачи в дивном новом Мире.
Удивила фраза "чтобы было куда уйти в случае неудачного брака".
Вот у меня вопрос - а у вас как брак вообще складывается - вы сначала начинаете жить что ли вместе, а уж потом смотрите сложилось или нет? Так вы долго будете складывать. Это называется методом тыка. В мое время было принято сначала лружить, узнать друг друга и если человек вам подходит, то только потом свадьба. Ну как то так ..
"и, но мужчина должен обеспечивать своей женщине достойную жизнь"
бред инфантилки.
кококо, настоящий мужчина должен кококо обеспечивать кококо заботиться кококо видеть во мне женщину кококо удилять внимание кококо брать на себя ответственность
никто тебе ничего не должен. времена когда мужчина тебе был че то должен закончились тогда, когда ты, женщина заявила, что "я никому ничего не должна"
вы теперь сильные и независимые, так что времениа ужасного патриархата когда мужчина тебе должен оебспечиват - ЗАКОНЧИЛИСЬ.
"мужчиной вступаешь в брачные отношения, то лучше заключить брачный договор"
бабское вранье.
"Оспорить брачный договор можно в случае, если один из супругов считает, что документ содержит невыгодные для него условия. Оспаривание договора происходит только через суд. "
брачный договор в РФ не действует и не имет никакого примущества над СК РФ.
он отменяется за одно заседание суда, если договор ущемляет одну изх сторон (бабу)
при этом для особо ушлых женщин брачный договор стал способом мошенничества.
она найдя успешного мужчину, соглашается на брак и брачный договор на невыгодных для себя условиях, где все якобы остается мужу, дальше живет с мужчиной, рожает детеныша, накапливается имущество нажитое в браке, дальше она подает на развод, и отменяет в суде брачный договор, дальше дележ имущества идет по СК РФ
МУЖЧИНА ЗАПОМНИ:
мужчине - брак ничего не даёт, у мужчины брак в РФ только отнимает. ОТНИМАЕТ ДЕНЬГИ, ИМУЩЕСТВО И ВРЕМЯ ЖИЗНИ. НИКАКИХ ПРАВ - ТОЛЬКО ОБЯЗАННОСТИ. семейные (антисемейные) законы в РФ - всегда и во всём на стороне женщин в РФ.
Странная постановка вопроса в статье и ещё более странные ответы у опрошенных. Начнём с того а много ли у нас одиночек (и мужчин и женщин), могущих в одиночку тянуть ипотеку? Безусловно такие есть, но все же в большинстве случаев народ предпочитает совместно нажитое просто потому что так намного проще платить имея две зарплаты (свою и жены) пусть даже и весьма средних. Здорово когда получается заработать на своё жильё ещё до брака, но и унывать если не сложилось не стоит, не говоря уж о включение калькулятора. И если думы так опасаются неадекватных действий со стороны ухажёров в случае разрыва логичнее как раз вообще не требовать от них материального обеспечения а свой финансовый вклад как-то фиксировать. Ну это как на первом свидание лучше ходить в людное место и платить за себя самой чтобы не возникло ощущение что «я потратился и теперь ты мне должна», неадекватов то действительно сейчас много развелось.
Тот случай когда все ясно еще до прочтения статьи..и в самом деле...только первую осилил, с красными пельменями....
"Как правило, большая часть недвижимости женщине достается после развода, соответственно, уже налажен удобный быт, если есть дети, то территориально это рядом с садиком или школой"...(с) Неожиданно проговорилась.
"Жить на территории женщины — провал изначально, не тратьте свое время, как женщины, так и мужчины. Мужчина остается главным, только когда принимает женщину на своей территории."(с) И снова проговорилась. Исходя из предыдущей мысли жизненный сценарий "героини" понятен --- прийти на территорию мужчины а потом после развода большую часть территории оставить себе.
А так-то вопрос сложный. Говорить банальности что "лучше когда у каждого есть своя квартира а лучше две" просто. Жизнь сложнее. У меня вон брат живет волею судеб уже 6 лет на чужой территории. Своя недвига есть, но в Нск, а это совсем не Мск. Есть конечно и связанные с этим сложности наверное психологические (он долго упирался), но факт остается фактом --- двое гавриков бегают, растут, это уже долгосрочный результат. А если прислушиваться к мнению "так нельзя, будет точно плохо" --- не было бы двух ребятишек. С предыдущей он несколько лет жил "на своей территории", хорошего ноль в итоге.
странная формулировка "должна".
можешь - купи, не можешь не покупай!
хочешь - прими мужчину в свою квартиру, не хочешь - не принимай.
люди разные, ситуации различные. а тут какой-то вброс на вентилятор для возбуждения давно молчащего электората.
Я не замужем и не была. Мне всю жизнь попадались такие мужчины, которые у меня перед носом начинали пальцы загибать, перечисляя, сколько всего я им должна за то, что меня "берут" да ещё мои родители за то, что их дочь наконец-то вышла замуж. Пальцы на руках заканчивались, а мои обязанности - нет. Не дожидалась, когда они начнут разуваться, чтобы загибать пальцы на ногах, и уходила. Ну есть такие женщины. А из жизни знаю несколько примеров, когда мужчины приходили в дом жены и становились подкаблучниками. Территория для мужчины имеет значение. Женщина может прийти в дом мужчины и стать там хозяйкой, а вот "приймак" - никогда. Как собачку завести. От меня три "жениха" сбежали в молодости, я рыдала: "любовь, любовь", а опытная подруга пояснила: Первый - там 4-комнатная "сталинка" с родителями, они обещали разменять, а после свадьбы - фиг. Живут плохо. Второй - двушка-хрущевка, но там старый дед в маразме. Третий говорил, что там коттедж, а на самом деле - деревенская изба, корова, и тесть каждое утро его лопатой по заднице будит: иди навоз кидать". Знаю ещё одну богатую девушку. Привела бедного парня. Отъелся, приоделся, стал изменять и сбежал.
мужик добытчик это анохранизм. да и ни кто ни чего не должен... наши дамы просто воспитаны в духе латентной проституции. некоторые из них глупые ленивые бездарные существа..
Статья в стиле Космополитена. Не хватает в конце ещё вишенки на торте, кого-то типа Юлии Печерской, кто заявит, что мужчинам с доходом менее 50.000 рублей в месяц в принципе нельзя размножаться.
P.S. ну и в духе полового равенства ждём статью, стоит ли мужчине брать на свою жилплощадь женщину с ребенком от прошлого брака или пусть живёт с родителями, а к нему только в гости приходит?
Мне вот интересен юридический аспект, без привязки по гендерному признаку.
Допустим пара заключила брак, при этом один из них имеет ипотечную квартиру. Соответственно, юридически квартира принадлежит одному из супругов, но при этом имеется большая кредитная задолженность, которая уже будет выплачиваться в браке. Согласно СК РФ все активы, заработанные в браке распределяются в равных долях, и второй супруг значит участвует в полном объеме по погашению ипотечной задолженности. Еще вводная - брачный контракт не заключался. Вопрос- второй супруг имеет право собственности в этой квартире после выплаты ипотеки? Есть здесь юристы?
/Диванные эксперты меня закидают камнями, но мужчина должен обеспечивать своей женщине достойную жизнь. Иначе зачем он вообще нужен?/---------ПАЦАНЫ,ВОТ ВАМ КРАТКИЙ ОТВЕТ КАК О ВАС ДУМАЮТ ЖЕНЧИНЫ!
Ладно бы еще героини были молодые и красивые. но там ни красоты, ни молодости. молодось там уше прошла
осталась только студия в ипотеку и куча бывших половых партнеров, а ты там будешь не мужем а сто500 третьим по счету :)))
Возбудили АКашку.....😁😁😁
Послушайте Сатью. Женщина ничего не должна мужчине. Мужчина должен все ей)))) Это говорит психолог. Жизнь говорит обратное, Квартиру можешь купить, купи... Может мужик купить ТЕБЕ, радуйся. За себя .. Можешь ты купить и пустить мужика к себе, это ТВОЯ жизнь. Делай как хочешь.
мужчина запомни.
женщина любит только мужчину у которого есть.
причем только так, чтобы то что у мужчины есть - стало ее, а у мужчины - этого ЕСТЬ НЕ стало
Вам, бабам, никто и ничего не должен. Угомонитесь уже!
И смех и грех
«Почему нельзя жить на территории женщины»
подавляющее число разведенок живет в квартирах которые или отжали при разводе или которым квартиры оставли бывшие мужья
мужчина. если ты попал под развод да еще и по инициативе и вине женщины - не оставляй ей ничего. все делить по максималке
Не в обиду гражданкам из этой статьи.
Но к ним, вот лично к ним, в их квартиры, я бы никогда не пошел.
Во всех вариантах мужчина проигрывает.
верно
поэтому пацаны: ни ногой в проклятый загс. при нынешнем законодательстве проив бабы ТЫ НИКОГДА НЕ ВЫЙГРАЕШЬ.
ну так не играй в мошеннические игры с мошенником
Как мы, пенсионеры, далеки от вашей жизни.... Жили, учились, зарабатывали на квартиры и женщины и мужчины. Любили. Не тратили деньги на губы, ногти и попы...
Опять одни и те же тролли новости комментируют. Не хватает правда инфинити.нск с её экспертным мнением)
Ооооо! Гламурные кисы "рассуждаютЬ"!
"работает в сфере PR, event...".
Эт кто?
Женщина, безусловно, должна покупать себе квартиру. Иначе ей негде жить. Хотя, некоторые заводят папиков. Но на всех папиков не хватит.
Все вышесказанное, конечно не касается СЕМЕЙ.
пробежал взглядом статью.....ужас.....всем девушкам 30 + а они еще только рассуждают где БЫ жил БЫ мужчина если БЫ он был БЫ ....
слушайте в 30 + и тем более в 35+ пора уже молодых учить как мужиков приличных заполучить ...предварительно отведя младшего в садик а старшего в школу и собрав мужа на работу .... а не рассуждать о том на чьих метрах строить семейное счастье ....вот такие вот с кошками и живут до 40 потом ...опаньки .... и в 45+ сидит у НИХ ДОМА мужичок в семейных трусах и пивко попивает , потому что прынца в 45+ уже трудно найти )))
Рассчитывать следует только на себя. Полезно может быть составление брачного контракта для урегулирования имущественных притязаний. Брак - это сделка.
Это мышление нищебродской страны. В развитых странах собственное жильё интересует мало кого, там в приоритете мобильность, а зарплаты позволяют не бояться остаться под открытым небом. Захотел, к примеру поехал годик пожил во Владике, годик в Краснодаре, годик в Казани, Москве, Питере,..... Но своё жильё это якорь.
мужики, надо быть как в анекдоте...***в загсе, спрашивают у дамы, какова причина развода...ответ, мы с ним в браке 13 лет, живем в съемной квартире, которую оплачивали пополам и вот недавно я узнала, что квартира эта, его собственная...***)))
Мужчина остается главным, только когда принимает женщину на своей территории.
у бабы сто 500 миллионов способов продавить мужа под каблуг шантажем разводом и манипуляшками. так что мужчина не останется главным
женщина не позволит никогда ЗАНЯТЬ МУЖЧИНЕ ПОЛАГАЮЩЕЕСЯ ЕМУ МЕСТО ГЛАВЫ СЕМЬИ. она будет постоянно бороться против главенства мужчины самым подлым способом, постоянно атакуя его главенство - будет постоянные скандалы вынос мозга манипуляшки истерикические атаки и психатаки
как только мужчина будет пытаться занять свой "трон" - женщина будет его оттуда постоянно скидывать
в конечном итоге она или продавит мужа под каблук - мужчине надоест и вместо того чтобы с ней спорить, будет молча терпеть и выполнять ее волю. или же если мужчину не удастся продавить, жена взяв в заложники команду корабля - детей - поднимет бунт свергнет капитана и выкинет его за борт.
дальше капитаном кораблая становится женщина, при этом выкинутый за борт капитан - продолжает обеспечивать тех, кто ему НЕ ПРИНАДЛЕЖИТ
Вот он рынок! У людей на первом месте квартиры, машины!
Если бабе нужен мужик, то плевать ей где жить.
МУЖЧИНЫ: ЗАПМОНИ И ОТЗЕРКАЛЬ:
"Если у мужчины нет собственного жилья, задумайтесь, стоит ли вообще общаться с таким мужчиной."
если у бабы нет своего жилья - задумайся, стоит ли общаться с такой женщиной
вот житуха у нас начнется, да бабы? ))) хлестанет же по вам самим
Если все время зарабатывать прибыль хозяину, а жить то когда?
Желательно, чтобы у каждого было своё и совместная жил.площадь для совместного проживания.
Важно, когда намерения пары серьезные по отношению друг к другу. на чьей территории жить - вопрос , конечно, важный. Но тут кто чем богат. Возможно, для мужчины будет и не комфортно жить на птичьих правах, если он ленив и апатичен. Но если он берет на себя оплату коммуналки , продуктов и мелкого ремонта, других вопросов, а женщина готовит из этих продуктов, предоставляет комфорт, уют ..ТО почему нет?? Также как и обратное: если пара живет на территории мужчины ( если это его ипотека, а если нет, то расходы на продукты, быт это ответственность женщины?) Важно равноправие. Но если верить сказкам, то конечно, хочется принца, и на все готовое.. (я - девушка)
Судя по всему, порядочная жена из деревни, без квартиры - наилучший вариант. ))
МУЖЧИНА
найди в сети статью "закон бриффо" и внимательно ее прочитай
"Самка, а не самец, определяет все условия животной семьи. Если выгоды от ассоциации с самцом нет, то ассоциации не происходит"
СЛЕДСВТИЯ ИЗ ЗАКОНА
1. Выгоды, полученные от самца в прошлом, не означают продолжения ассоциации в будущем.
2. Любое соглашение, по которому самец даёт выгоды в настоящем в обмен на ассоциацию в будущем, аннулируется как только выгода была получена.
3. Обещание будущей выгоды ограниченно влияет на текущую и будущую ассоциацию: она обратно пропорциональна времени до получения выгоды и прямо пропорциональна степени доверия самцу
если ты ничего не понял, замени слово "ассоциация" на слово "секс" или "любовь" и перечитай
вот теперь беги в ЗАГС.
Если и правда такая тенденция, то брачный контракт - наше все. Ну, или гражданский брак. Незачем регистрировать такие паучьи отношения, когда к тебе сразу со списком требований подходят и с четким пониманием, что им от тебя достанется, когда тебя турнут из своей жизни. И требования-то имущественные, причем. Должен, должен, должен. Брак, получается, скомпроментирован, это уже не добровольный союз двух любящих людей, а многоходовое средство законно отжать чужое имущество и часть дохода. Шантаж при помощи детей, как средство обеспечения. И мы в этот мир собираемся рожать своих детей!... Всем добра и счастья. Ага, и удачи в дивном новом Мире.
Удивила фраза "чтобы было куда уйти в случае неудачного брака".
Вот у меня вопрос - а у вас как брак вообще складывается - вы сначала начинаете жить что ли вместе, а уж потом смотрите сложилось или нет? Так вы долго будете складывать. Это называется методом тыка. В мое время было принято сначала лружить, узнать друг друга и если человек вам подходит, то только потом свадьба. Ну как то так ..
" а женщина обеспечивает уют и тепло на этой территории."
жещина давно уже не обеспеивает уют
единственное что она обеспечивает - это постоянные говлянки и заморочки.
IMHO.
Тут всё зависит от того, у кого горячее.
Горячие они такие горячие...
"и, но мужчина должен обеспечивать своей женщине достойную жизнь"
бред инфантилки.
кококо, настоящий мужчина должен кококо обеспечивать кококо заботиться кококо видеть во мне женщину кококо удилять внимание кококо брать на себя ответственность
никто тебе ничего не должен. времена когда мужчина тебе был че то должен закончились тогда, когда ты, женщина заявила, что "я никому ничего не должна"
вы теперь сильные и независимые, так что времениа ужасного патриархата когда мужчина тебе должен оебспечиват - ЗАКОНЧИЛИСЬ.
Одни и останутся с кошками))))
И ни слова о любви)
А это будет способствовать укремлению семейного уклада?
"мужчиной вступаешь в брачные отношения, то лучше заключить брачный договор"
бабское вранье.
"Оспорить брачный договор можно в случае, если один из супругов считает, что документ содержит невыгодные для него условия. Оспаривание договора происходит только через суд. "
брачный договор в РФ не действует и не имет никакого примущества над СК РФ.
он отменяется за одно заседание суда, если договор ущемляет одну изх сторон (бабу)
при этом для особо ушлых женщин брачный договор стал способом мошенничества.
она найдя успешного мужчину, соглашается на брак и брачный договор на невыгодных для себя условиях, где все якобы остается мужу, дальше живет с мужчиной, рожает детеныша, накапливается имущество нажитое в браке, дальше она подает на развод, и отменяет в суде брачный договор, дальше дележ имущества идет по СК РФ
МУЖЧИНА ЗАПОМНИ:
мужчине - брак ничего не даёт, у мужчины брак в РФ только отнимает. ОТНИМАЕТ ДЕНЬГИ, ИМУЩЕСТВО И ВРЕМЯ ЖИЗНИ. НИКАКИХ ПРАВ - ТОЛЬКО ОБЯЗАННОСТИ. семейные (антисемейные) законы в РФ - всегда и во всём на стороне женщин в РФ.
Странная постановка вопроса в статье и ещё более странные ответы у опрошенных. Начнём с того а много ли у нас одиночек (и мужчин и женщин), могущих в одиночку тянуть ипотеку? Безусловно такие есть, но все же в большинстве случаев народ предпочитает совместно нажитое просто потому что так намного проще платить имея две зарплаты (свою и жены) пусть даже и весьма средних. Здорово когда получается заработать на своё жильё ещё до брака, но и унывать если не сложилось не стоит, не говоря уж о включение калькулятора. И если думы так опасаются неадекватных действий со стороны ухажёров в случае разрыва логичнее как раз вообще не требовать от них материального обеспечения а свой финансовый вклад как-то фиксировать. Ну это как на первом свидание лучше ходить в людное место и платить за себя самой чтобы не возникло ощущение что «я потратился и теперь ты мне должна», неадекватов то действительно сейчас много развелось.
пацаны, сколько лямов брать с женщины в залог, если она хочет в ЗАГС и хочет ребенка?
6-8 млн руб?
Нгс прям отборных выставил дам. Пацаны - баба при разводе должна уйти от вас с тем же пакетом, с которым пришла. Тогда может и поживете счастливо.
Тот случай когда все ясно еще до прочтения статьи..и в самом деле...только первую осилил, с красными пельменями....
"Как правило, большая часть недвижимости женщине достается после развода, соответственно, уже налажен удобный быт, если есть дети, то территориально это рядом с садиком или школой"...(с) Неожиданно проговорилась.
"Жить на территории женщины — провал изначально, не тратьте свое время, как женщины, так и мужчины. Мужчина остается главным, только когда принимает женщину на своей территории."(с) И снова проговорилась. Исходя из предыдущей мысли жизненный сценарий "героини" понятен --- прийти на территорию мужчины а потом после развода большую часть территории оставить себе.
А так-то вопрос сложный. Говорить банальности что "лучше когда у каждого есть своя квартира а лучше две" просто. Жизнь сложнее. У меня вон брат живет волею судеб уже 6 лет на чужой территории. Своя недвига есть, но в Нск, а это совсем не Мск. Есть конечно и связанные с этим сложности наверное психологические (он долго упирался), но факт остается фактом --- двое гавриков бегают, растут, это уже долгосрочный результат. А если прислушиваться к мнению "так нельзя, будет точно плохо" --- не было бы двух ребятишек. С предыдущей он несколько лет жил "на своей территории", хорошего ноль в итоге.
Вы там вообще все с петель послетали, Мужик никому ничего не должен и баста.
Судя по разным криминальным статьям, то чаще всего пускают к себе. И что страшнее всего, к свои детям.
странная формулировка "должна".
можешь - купи, не можешь не покупай!
хочешь - прими мужчину в свою квартиру, не хочешь - не принимай.
люди разные, ситуации различные. а тут какой-то вброс на вентилятор для возбуждения давно молчащего электората.
Я не замужем и не была. Мне всю жизнь попадались такие мужчины, которые у меня перед носом начинали пальцы загибать, перечисляя, сколько всего я им должна за то, что меня "берут" да ещё мои родители за то, что их дочь наконец-то вышла замуж. Пальцы на руках заканчивались, а мои обязанности - нет. Не дожидалась, когда они начнут разуваться, чтобы загибать пальцы на ногах, и уходила. Ну есть такие женщины. А из жизни знаю несколько примеров, когда мужчины приходили в дом жены и становились подкаблучниками. Территория для мужчины имеет значение. Женщина может прийти в дом мужчины и стать там хозяйкой, а вот "приймак" - никогда. Как собачку завести. От меня три "жениха" сбежали в молодости, я рыдала: "любовь, любовь", а опытная подруга пояснила: Первый - там 4-комнатная "сталинка" с родителями, они обещали разменять, а после свадьбы - фиг. Живут плохо. Второй - двушка-хрущевка, но там старый дед в маразме. Третий говорил, что там коттедж, а на самом деле - деревенская изба, корова, и тесть каждое утро его лопатой по заднице будит: иди навоз кидать". Знаю ещё одну богатую девушку. Привела бедного парня. Отъелся, приоделся, стал изменять и сбежал.
Если это так принципиально для людей, сидите в одиночестве и любуйтесь своей недвижимостью.
мужик добытчик это анохранизм. да и ни кто ни чего не должен... наши дамы просто воспитаны в духе латентной проституции. некоторые из них глупые ленивые бездарные существа..
мы всю жизнь с кем то то воюем. от кого защищать???
Из покон веков из родительского дома уходила НЕ ЖЕНЩИНА,
а девушка, девственная, еще до 18, с приданным.
Как же хотят все исказить под свои нужды в поисках аленей, сразу равенство полов пропало! КУДА?!
Статья в стиле Космополитена. Не хватает в конце ещё вишенки на торте, кого-то типа Юлии Печерской, кто заявит, что мужчинам с доходом менее 50.000 рублей в месяц в принципе нельзя размножаться.
P.S. ну и в духе полового равенства ждём статью, стоит ли мужчине брать на свою жилплощадь женщину с ребенком от прошлого брака или пусть живёт с родителями, а к нему только в гости приходит?
Мне вот интересен юридический аспект, без привязки по гендерному признаку.
Допустим пара заключила брак, при этом один из них имеет ипотечную квартиру. Соответственно, юридически квартира принадлежит одному из супругов, но при этом имеется большая кредитная задолженность, которая уже будет выплачиваться в браке. Согласно СК РФ все активы, заработанные в браке распределяются в равных долях, и второй супруг значит участвует в полном объеме по погашению ипотечной задолженности. Еще вводная - брачный контракт не заключался. Вопрос- второй супруг имеет право собственности в этой квартире после выплаты ипотеки? Есть здесь юристы?
/Диванные эксперты меня закидают камнями, но мужчина должен обеспечивать своей женщине достойную жизнь. Иначе зачем он вообще нужен?/---------ПАЦАНЫ,ВОТ ВАМ КРАТКИЙ ОТВЕТ КАК О ВАС ДУМАЮТ ЖЕНЧИНЫ!
Ладно бы еще героини были молодые и красивые. но там ни красоты, ни молодости. молодось там уше прошла
осталась только студия в ипотеку и куча бывших половых партнеров, а ты там будешь не мужем а сто500 третьим по счету :)))