Видимо вы не читали ни поправок, ни иных законов этого государства. Если ЗА. Ловушка была расставлена неумело, но такие как вы в нее попались. Например, про семью в конституции. А почитайте-ка Семейный кодекс Российской Федерации, может дойдет что-нибудь до вас. И по остальным пунктам кроме двух тоже самое.
Там только одна поправка про обнуление. Все остальное бессмысленная мишура, не требующая никаких поправок, вме прописано в федеральном законодательстве
Суть ещё надо понять. И прочитать между строк. К сожалению большинство к этому не способны. Грустно.придумали пандемию. Денег дали за детей, какой президент хороший. Голоса получит.а для народа ноль. Как были быдло , так и остались.
Видимо вы не читали ни поправок, ни иных законов этого государства. Если ЗА. Ловушка была расставлена неумело, но такие как вы в нее попались. Например, про семью в конституции. А почитайте-ка Семейный кодекс Российской Федерации, может дойдет что-нибудь до вас. И по остальным пунктам кроме двух тоже самое.
Вы разговариваете с троллем. Не видите что ли, что плюсы накручены?
Суть то увидила. Можно подумать если сейчас два гомика придут регистрироваться свой брак. Их что зареистрируют???? Ещё. Конституция, кто её соблюдает на данный момент. Цирк. Отвлечь народ ., чтоб подписать главное. Хочу быть царем на веки.
Там только одна поправка про обнуление. Все остальное бессмысленная мишура, не требующая никаких поправок, вме прописано в федеральном законодательстве
Там не всё так просто.
С одной стороны - такие ролики да, рассчитаны на клиповое мышление. Посмотреть видосик длиной в минуту, а потом "имею мнение - хрен оспоришь!". Если же смотреть на сам текст - там огромная таблица (сравнение текущего варианта, и варианта с поправками), на которую только чтобы прочитать, не сильно вдумываясь, нужно потратить примерно час. Разумеется, никто читать не будет, особенно вдумчиво (хотя надо бы. Во-первых, да, чтобы голосовать вдумчиво. Во-вторых - чтобы легко поставить на место любого пропагандиста. Потому что он ТОЖЕ не читал!). Проголосуешь "за" - и всё, вроде как поступился принципами и проиграл.
С другой стороны... подумаем, как шахматисты, предполагая возможные ходы противника. Есть поправки. Которые в изначальном варианте (без обнуления) так-то неплохи. Допустим, я просто чиновник/депутат. У меня есть кусочек власти, который НИКАК не хочется потерять, и который вдруг под угрозой из-за поправок. Что мне делать? А давайте сделаем поправки ПЛОХИМИ, чтобы народ был против! И оп-па - в последний момент там возникает "обнуление". Не факт, что деду В САМОМ ДЕЛЕ хочется до 2036 править, а не спокойно доживать в своём огородике. Но кто поверит то? И если окажется так - значит, если проголосуешь "против" - то проиграл.
В обоих вариантах есть такие ходы, что окажешься в проигрыше (в том смысле, что выразил не своё мнение, а то, в чём тебя убедили)
1. С каких пор 44 % — это большинство?
2. Все без исключения поправки в тех сферах, якобы улучшение в которых сулит голосование «за», не меняют в этих сферах ровным счётом ничего. Зато мы получаем ослабление судебной и законодательной власти, ещё большее усиление президентской, ужесточение требований к кандидатам на выборные должности и прецедент демонстративного изменения основного закона страны под нужды одного человека. Естественно, этого по телевизору не говорят и на щитах не пишут. Поэтому и 44 %, а не 7 %.
Дело не в поправках, а в голо совании за весь пакет сразу. Никак не пойму, как можно голо совать за синее, тёплое и сладкое одновременно?
Всё можно, когда есть потребность, заказ и много цинизма, чтобы положить на всё законодательство. Ну и карманный конституционный суд, который посчитает допустимым всё, что скажут.
Правильно Хованский сказал. Что вы всё паникуете, что конституцию собрались менять. Вы сначала спросите, а собирался ли её кто то когда то соблюдать? Как бы она не выглядела
Какие вы книги читали в этом месяце? Что больше понравилось? Я вот люблю фэнтези. Есть много прекрасных российских авторов! Можно снимать кино.
Что мы тут обсуждать должны? Рекламу Тефаль, ты всегда думаешь о нас ? (Для олды понятно )
Мне про мальчика понравилось. Действительно, такое развитие общества нам не нужно.
Второй ролик не поняла, честно говоря. Приехал человек на велосипеде и совершил хулиганский поступок. И?
а меня вполне устраивает нынешняя конституция, хотя я ее не читал, за исключением 51 статьи. а поправки тем более. интересно кто читал нынешнюю конституцию и поправки. лично я считаю, что пусть президент правит, а космонавт терешкова полетит в космос. протестирует поделку илона маска и сравнит с "востоком".
Помните, несколько лет назад по всему городу висели баннеры "зачем нужны эти выборы?"
Пора бы вернуть данную нетленку на место. Как никогда актуально )))
Господи, да причём здесь папа-мама, там вещи поважнее - суверенитет страны, которого сейчас нет, поставлен на кон! Иначе так и будем всю жизнь лежать под ВОЗ и ЦБ
Понятно, почему закрытое голосование. Боитесь, что второй ролик соберёт на порядок больше голосов. За первый - в основном проплаченные тролли, кои уже набросились на это сообщение с большим задором.
На каких дремучих мракобесов рассчитан первый ролик?
Семейный кодекс РФ уже 24 года устанавливает, что брак это союз мужчины и женщины. И как-то эти все годы обходились без поправок в Конституцию. Обойдемся и дальше.
Опять геи? Ну если уже их в ролики пихать начали, то, стало быть, разумные аргументы у них закончились и они решили сыграть в балаган. Но это ещё не тот балаган, который будет после öбнуления: в том, будущем цирке, за который они призывают голосовать, все клоуны будут злыми.
В 2035 эту Конституцию всю равно отменят, как отменяли конституции после каждой смерти очередного вождя. Поэтому ребёнок спокойно уедет в семью из двух мужчин, а возможно ему повезёт ещё больше и он уедет в нормальную страну, т.к. людоедский закон Димы Яковлевна тоже отменят
Я человек "старорежимный" и абсолютно согласен с тем, что Мама ребёнка должна быть женского полу, а Папа, соответственно, мужского. Ну, вот извините меня - уж так воспитан. Однако к авторам первого ролика у меня, всё таки, вопрос. Если я правильно понимаю, то ребёнок, усыновляемый двумя мужиками, находится в опасной ситуации, так ведь? Но согласно Закону о рекламе, показ несовершеннолетних в опасных ситуациях запрещён. Может быть, я что-то не так прочитал в этом Законе или не так понял...
Наверное я одна из немногих кто действительно прочёл поправки к Конституции. Поймите, эти поправки будут действовать на протяжении ближайших десятилетий. Ни один правитель или партия столько не протянут. Речь действительно идёт о будущем, о мире в котором будут жить наши внуки и правнуки. Я буду голосовать за поправки.
Видно раньше нельзя было сохранить семейные ценности и поэтому приходилось семейным людям расчехлять свои попки. А теперь Конституция защитит их от этого порока. 😁👍
Мерзко становится от просмотра первого ролика.
Мерзко не от его содержания, а от того, что традиционной для россиян гомофобией пытаются протолкнуть эти самые поправки. Разумных аргументов "за" уже не осталось?
Наша власть уже не знает какой бред еще придумать, чтобы заманить людей голосовать за эти поправки. А вообще, ролики немного по-другому нужно срежиссировать: нищее, убогое существование нашего народа - вот это будет больше приближено к правде. НЕТ поправкам!!! В частности обнулении сроков.
сдается мне в РИА ФАН знатный тролль работал над роликом. из какой же семьи бедный ребенок попал в детдом? крепкой, конституционной, гетеросексуальной?
Как видим у пропагандистов творческий кризис. Уже был подобный ролик, где показывалось, что если не выбрать Путина, то к тебе приведут гея на передержку.
Ничего кроме мерзости от подобной агитационной продукции не испытываешь.
Какие ролики только не снимут чтобы запугать население и получить подпись под обнулением срока. Я против. А с фотками натуралы сами разберутся без поправок в основной закон страны.
Правка конституции сделана явно не для улучшения жизни народа.
Разумеется, из 900 внесённых изменений есть не мало правильных и актуальных, однако они служат лишь для отвлечения внимания общественности.
Это наспех придуманных Госсовет, приходящий на смену недееспособному президенту и прочие законотворческие уловки нам не нужны!
Призываю всех прийти на этот незаконный референдум и проголосовать ПРОТИВ!
Новость не читал, новость не смотрел, но задаюсь давним вопросом: зачем НГС после каждой новости просит проголосовать? Кто-то ведёт, типо, стат. учёт? Кто-то это разбирает, сортирует, анализирует? Кого-то якобы интересует мнение читатель? Кому это, вообще, надо?
Ну если кто то есть кто против поправок, видимо не читали всю суть. Большинство только за
Да сейчас этих роликов ещё миллион за месяц накидают. Каждый обсуждать будем?
Про семью согласен, что нужно закрепить. У детей должны быть разнополые родители. Это и есть норма!
Про родителей один - два уже много раз говорили. Не та у нас страна, чтобы существовали такие союзы. Мы все же за маму и папу.
мда. продвигать гомофибию в массы на гос уровне....
Почему нет третьего вопроса, мне вот никакой не понравился. Выдумали каких-то геев, ерунда полная.
Поправки примут и всех посадят на изоляцию уже окончательно, а все новости про меры по экономике полное вранье
Правильно Хованский сказал. Что вы всё паникуете, что конституцию собрались менять. Вы сначала спросите, а собирался ли её кто то когда то соблюдать? Как бы она не выглядела
Еще б запретили детей называть всякими вычурными именами
То заголовки, то картинки. Давайте уже будем более серьезно относиться к оформлению статей.
Люди, надо отнестись к этому серьезно. Не лениться, не забыть. Придти и сказать: "Нет.".
Перевернуть с ног на голову можно все что угодно. Сейчас недовольные набегут, которые о поправках только вскользь слышали
Кто читал весь текст поправок, тот обдуманно проголосует, а кто только в интернете кричать горазд, вообще не пойдет
Да поправки только улучшат нашу жизнь, и будущее наших детей. Считай на каждого человека она по разноса повлияет
Какие вы книги читали в этом месяце? Что больше понравилось? Я вот люблю фэнтези. Есть много прекрасных российских авторов! Можно снимать кино.
Что мы тут обсуждать должны? Рекламу Тефаль, ты всегда думаешь о нас ? (Для олды понятно )
Как к этому всему относиться-личное дело каждого. Не надо никого ни к чему принуждать
Как же идти на выборы, если эпидемия ещё не закончилась?! 🙄
Я буду голосовать за Илона Маска и полёты в космос. Это величайший прорыв человечества в техническом и социальном плане.
А у меня не показывает первый ролик. Что так?
Мне про мальчика понравилось. Действительно, такое развитие общества нам не нужно.
Второй ролик не поняла, честно говоря. Приехал человек на велосипеде и совершил хулиганский поступок. И?
а меня вполне устраивает нынешняя конституция, хотя я ее не читал, за исключением 51 статьи. а поправки тем более. интересно кто читал нынешнюю конституцию и поправки. лично я считаю, что пусть президент правит, а космонавт терешкова полетит в космос. протестирует поделку илона маска и сравнит с "востоком".
Помните, несколько лет назад по всему городу висели баннеры "зачем нужны эти выборы?"
Пора бы вернуть данную нетленку на место. Как никогда актуально )))
Господи, да причём здесь папа-мама, там вещи поважнее - суверенитет страны, которого сейчас нет, поставлен на кон! Иначе так и будем всю жизнь лежать под ВОЗ и ЦБ
Понятно, почему закрытое голосование. Боитесь, что второй ролик соберёт на порядок больше голосов. За первый - в основном проплаченные тролли, кои уже набросились на это сообщение с большим задором.
идет лживая кампания манипулирования людьми обнуленец рискует обнулить воще все
где вариант в опросе "оба видео омерзительны"?
Не такие ролики надо было снимать. Надо ролик про дедушку который очень долго работает в Кремле давно потерял связь с реальными людьми.)
какая поправка о браке? вы о чем вообще?
не будет никаких браков в этой стране, будет снижение рождаемости, демографическая яма и депопуляция.
никто, ни один умный сужчина не подпишется на брак в стране с таким семейным законодательством
благие намерения, по защите инересов бабы и ее детей ударили по самой бабе.
так ей и надо.
Про "поправки к Конституции" мне больше ролик Соболева нравится...
Кто не видел - поищите...)
На каких дремучих мракобесов рассчитан первый ролик?
Семейный кодекс РФ уже 24 года устанавливает, что брак это союз мужчины и женщины. И как-то эти все годы обходились без поправок в Конституцию. Обойдемся и дальше.
Я считаю что путин и ко со всем обнаглели! Раньше такого не было, тут уже прямо на плакатах говорят, что это их страна, их конституция и их решение.
Опять геи? Ну если уже их в ролики пихать начали, то, стало быть, разумные аргументы у них закончились и они решили сыграть в балаган. Но это ещё не тот балаган, который будет после öбнуления: в том, будущем цирке, за который они призывают голосовать, все клоуны будут злыми.
В 2035 эту Конституцию всю равно отменят, как отменяли конституции после каждой смерти очередного вождя. Поэтому ребёнок спокойно уедет в семью из двух мужчин, а возможно ему повезёт ещё больше и он уедет в нормальную страну, т.к. людоедский закон Димы Яковлевна тоже отменят
Я человек "старорежимный" и абсолютно согласен с тем, что Мама ребёнка должна быть женского полу, а Папа, соответственно, мужского. Ну, вот извините меня - уж так воспитан. Однако к авторам первого ролика у меня, всё таки, вопрос. Если я правильно понимаю, то ребёнок, усыновляемый двумя мужиками, находится в опасной ситуации, так ведь? Но согласно Закону о рекламе, показ несовершеннолетних в опасных ситуациях запрещён. Может быть, я что-то не так прочитал в этом Законе или не так понял...
а первый ролик совсем дурацкий. типа у нас в стране сейчас 2 гея могут кого-то усыновить.
ролик с буруновым насчет выборов был слегка менее дурацким
за оба видео))))
Лучше бы Сенчина призвали к ответу.Народ утерся конкретно .
Наверное я одна из немногих кто действительно прочёл поправки к Конституции. Поймите, эти поправки будут действовать на протяжении ближайших десятилетий. Ни один правитель или партия столько не протянут. Речь действительно идёт о будущем, о мире в котором будут жить наши внуки и правнуки. Я буду голосовать за поправки.
Во втором ролике главное, что это действительно НЕ ТИМОФЕЯ РАДЯ страна.
Видно раньше нельзя было сохранить семейные ценности и поэтому приходилось семейным людям расчехлять свои попки. А теперь Конституция защитит их от этого порока. 😁👍
Народ ведь может вместо голосования выйти на улицы и сказать нет, хватит, увольняем всех слуг своих с волчьим билетом.
Мерзко становится от просмотра первого ролика.
Мерзко не от его содержания, а от того, что традиционной для россиян гомофобией пытаются протолкнуть эти самые поправки. Разумных аргументов "за" уже не осталось?
в нашей стране полно однополых семей: РЕБЕНОК, МАМКА И МАМКА МАМКИ -ТАК НАЗЫВАЕМЫЕ БАБЬИ ЯМЫ.
или мамкк и ребкнок.
почему их не прописали в конституцию?
Наша власть уже не знает какой бред еще придумать, чтобы заманить людей голосовать за эти поправки. А вообще, ролики немного по-другому нужно срежиссировать: нищее, убогое существование нашего народа - вот это будет больше приближено к правде. НЕТ поправкам!!! В частности обнулении сроков.
сдается мне в РИА ФАН знатный тролль работал над роликом. из какой же семьи бедный ребенок попал в детдом? крепкой, конституционной, гетеросексуальной?
Как видим у пропагандистов творческий кризис. Уже был подобный ролик, где показывалось, что если не выбрать Путина, то к тебе приведут гея на передержку.
Ничего кроме мерзости от подобной агитационной продукции не испытываешь.
Какие ролики только не снимут чтобы запугать население и получить подпись под обнулением срока. Я против. А с фотками натуралы сами разберутся без поправок в основной закон страны.
Правка конституции сделана явно не для улучшения жизни народа.
Разумеется, из 900 внесённых изменений есть не мало правильных и актуальных, однако они служат лишь для отвлечения внимания общественности.
Это наспех придуманных Госсовет, приходящий на смену недееспособному президенту и прочие законотворческие уловки нам не нужны!
Призываю всех прийти на этот незаконный референдум и проголосовать ПРОТИВ!
Новость не читал, новость не смотрел, но задаюсь давним вопросом: зачем НГС после каждой новости просит проголосовать? Кто-то ведёт, типо, стат. учёт? Кто-то это разбирает, сортирует, анализирует? Кого-то якобы интересует мнение читатель? Кому это, вообще, надо?
Первое видео прям для подпивковичей околоподъездных, скрепное такое.
конституция не соблюдается зачем голосовать ?