А зачем с ними считаться? Ну, чисто прагматически, на выборах в горсовет Новосибирска? В списке избирателей их нет. А думать у нас вроде не запрещается.

Рекомендую запастись временем (нужно где-то час или больше) и прочитать. Поправок МНОГО, Путин в своём обращении совершенно точно не затронет их все (это нужно передачу часа на два устраивать). Можно на сайте правительства, можно найти на фонтатке.ру (они сделали удобную интерактивную сравнивалку со "шторкой", которую можно двигать вправо/влево по каждой статье. Ну и думайте о будущем. "Обнуление" это не навсегда, а вот разные сильно увеличенные полномочия президента - могут затянуться, а то и вообще закончиться трагедией. Хотим ли мы такой ситуёвины для наших детей?..

Там не всё так просто. С одной стороны - такие ролики да, рассчитаны на клиповое мышление. Посмотреть видосик длиной в минуту, а потом "имею мнение - хрен оспоришь!". Если же смотреть на сам текст - там огромная таблица (сравнение текущего варианта, и варианта с поправками), на которую только чтобы прочитать, не сильно вдумываясь, нужно потратить примерно час. Разумеется, никто читать не будет, особенно вдумчиво (хотя надо бы. Во-первых, да, чтобы голосовать вдумчиво. Во-вторых - чтобы легко поставить на место любого пропагандиста. Потому что он ТОЖЕ не читал!). Проголосуешь "за" - и всё, вроде как поступился принципами и проиграл. С другой стороны... подумаем, как шахматисты, предполагая возможные ходы противника. Есть поправки. Которые в изначальном варианте (без обнуления) так-то неплохи. Допустим, я просто чиновник/депутат. У меня есть кусочек власти, который НИКАК не хочется потерять, и который вдруг под угрозой из-за поправок. Что мне делать? А давайте сделаем поправки ПЛОХИМИ, чтобы народ был против! И оп-па - в последний момент там возникает "обнуление". Не факт, что деду В САМОМ ДЕЛЕ хочется до 2036 править, а не спокойно доживать в своём огородике. Но кто поверит то? И если окажется так - значит, если проголосуешь "против" - то проиграл. В обоих вариантах есть такие ходы, что окажешься в проигрыше (в том смысле, что выразил не своё мнение, а то, в чём тебя убедили)

Причём здесь вообще защищённость? Сказали же, всем пацакам носить цак и делать Ку! ЧТО НЕПОНЯТНОГО??? А правительство вообще на другой планете живёт. Они бессмертные, они сами себя в первую очередь исключили из всех ограничений самоизоляции.

Ну почему же ноль? У маски ровно одна цель: продемонстрировать законопослушность. Она достигается на 100%.

Эффективность куда? На вдох? Или не выдох? Это ключевой вопрос! Ну, вы уже заразились. Надели FFP3 (да хоть FFP33). Чем это поможет окружающим?

Наверное, поэтому в статье так настойчиво упоминаются респираторы. ) Снаружи выглядит почти как маска, и этим успокаивает окружающих и жандармов. Зато прямо напротив рта - выходной клапан (видимо, чтоб капли лучше пролетали наружу).

Если человеку вообще насрать - он без маски. Если ему насрать на других - он в респираторе. Остальные в масках. Все напрочь забывают, что основной смысл - фильтровать, что вышло, а не что вошло.

Да тут не надо напрягаться. Судя по динамике - в аккурат к 9 мая и обгоним.

Не надо всей стране приписывать московские рекорды. В России нынче 4685. Это конечно немало, но и не рекордно. А ещё + 5948 - это в Москве, которая стояла за цифровыми пропусками перед метро как раз где-то пару недель назад. Сопоставить, сколько людей живёт в Москве по сравнению со всей Россией, и сколько при этом там выявлено заражений, опять же, по сравнению с остальной страной, сможет любой школьник. Здраво сделал Травников, сажая прилетающих Москвичей на обязательную изоляцию.

Ну надо значит в середине мая выезжать. Как раз 14 дней пройдёт, настанет июнь и истечёт срок изоляции.

Респиратор как раз работает только на вдох. А чтобы защитить окружающих (в чём и состоит главный смысл всей затеи) нужно фильтровать выдох.

от штрафа.

Не могу ничего ответить за содержание сайта гимназии. Но поделюсь фактом, что в требах об исцелении со списком священников прихода был один протоиерей, а также остальные иереи и диакон. Знаю, у кого именно из них выявлен коронавирус, и потому глядеть на интернетные сплетни с их "фактами" вдвойне забавно. В упомянутых новостях единственная правда - это указание на конкретный приход, а также то, что все служители в нём заболели. А буквально всё остальное (диагнозы, имена, количество и т.д.) - фантазии.

Там один протоиерей. Как раз настоятель. Ну и новость на тайге.инфо есть, правда тоже очень желтоватая, но тем не менее гораздо ближе к правде.

Не уточняется. Но судя по соседней цифре - число тестов на 1М населения, которая на вчера была 14,682, речь именно о количестве людей.

ВЫ можете сколько угодно сидеть на диване и ругать РПЦ, и тд., и тп. Но в данной ситуации речь о конкретном приходе и конкретном священнике этого конкретного прихода. Повторю, не об РПЦ в целом, а о конкретном храме в конкретном месте. ВЫ знаете, что именно происходило в этом храме на вербное воскресенье (если что-то происходило). Вы знаете, где был именно этот священник в этот день? (я знаю правильные ответы. Потому и спрашиваю, потому что много диванных фантазёров развелось)

В какой "данной ситуации"? Как именно "не так" повели себя? Вы знаете, как именно он повёл себя? (именно он, здесь и сейчас, а не какие-то левые монахи в истории)?

Особенно Бродский порадовал ). Не говоря уже о двух(!) ПРОТОиереях ). (ну и остаток "новости", надо понимать, примерно такого же уровня. Включая факты)

Откуда молва про "кучу народа"? Кто собирал? Где собирал?