Вам черным по белому пишут - это пристройка самострой. Чей - не известно. Кто взял деньги за его аренду - тот мошенник по меньшей мере.
Эта пристройка - самострой на вашем дачном участке. Вы как собственник поди должны понимать что происходит на вашем же участке. В конечном итоге кто собственник земли к тому и вопросы.
Вячеслав, ещё раз,на твою дачу незаконно пробираются бомжи,и сгорают там в пожаре.кто виноват,?ты или бомжи?
Тут другая история. В вашем случае бомжи пробрались = проникли незаконно и скрытно. В данном случае такая толпа людей пришла открыто. Далее бомжи, я думаю, в вашем примере, виноваты в пожаре. Здесь же упала крыша на людей. Люди не виноваты в падении крыши. Даже если они проникли на объект не законно - их вина в незаконном проникновении. Но насчет крыши их вины нет и, как ни странно, тут уже собственник виноват. Да. Да.
Тут другая история. В вашем случае бомжи пробрались = проникли незаконно и скрытно. В данном случае такая толпа людей пришла открыто. Далее бомжи, я думаю, в вашем примере, виноваты в пожаре. Здесь же упала крыша на людей. Люди не виноваты в падении крыши. Даже если они проникли на объект не законно - их вина в незаконном проникновении. Но насчет крыши их вины нет и, как ни странно, тут уже собственник виноват. Да. Да.
"Люди не виноваты в падении крыши."
Вполне может и виноваты. Пристройка хлипкая. Басы мощные. Заявлен 1 метр снега. Да у меня на крыше простой веранды снега больше...
Тут другая история. В вашем случае бомжи пробрались = проникли незаконно и скрытно. В данном случае такая толпа людей пришла открыто. Далее бомжи, я думаю, в вашем примере, виноваты в пожаре. Здесь же упала крыша на людей. Люди не виноваты в падении крыши. Даже если они проникли на объект не законно - их вина в незаконном проникновении. Но насчет крыши их вины нет и, как ни странно, тут уже собственник виноват. Да. Да.
А если на бомжей на даче , на которую они залезли, крыша упадет? Кто виноват будет по канадским законам?
"Люди не виноваты в падении крыши."
Вполне может и виноваты. Пристройка хлипкая. Басы мощные. Заявлен 1 метр снега. Да у меня на крыше простой веранды снега больше...
Басы мощные? А кто басы установил - собственник здания или арендатор/организатор вечеринки?
Смторите дату выбытия и дату приемки, дату регистрации. Здание стояло какое то время вообще бесхозным.
Я бы избегал терминов "бесхозное".
правильный темин - кто собственник. Если собственник есть - это одно. Если собственника нету - тогда я могу забрать в собственность :-)
собственник же в любом случае есть.
Смторите дату выбытия и дату приемки, дату регистрации. Здание стояло какое то время вообще бесхозным.
Есть фотки в яндексе/дубльгисе с этой пристройкой летом. При том, что РАН говорит, что в декабре передали в ЖКХ ННЦ эту постройку. Но если пристройка была нелегальная на момент передачи, они чисто бюрократически не могли оформить эту передачу собственности - точно так же, как ты не можешь продать землю с 4-этажным неоформленным коттеджем или квартиру с неузаконенной перепланировкой. Вывод: надзорные органы схалтурили ещё в 2019 в процессе передачи собственности, на которую сейчас и ссылаются, сливаясь с ответственности. Итого, корень проблемы не в том, что снег обрушил хреновую постройку, а в том, что одни сэкономили на оформлении, вторые не стали заморачиваться с приемкой, а третии неофициально арендовали то, на что все предудыщие забили болт. Если уж копать до конца, то привлекать надо и ЖКХ ННЦ и РАН ни чуть не в меньшей мере, чем непосредственных организаторов мероприятия.
Есть фотки в яндексе/дубльгисе с этой пристройкой летом. При том, что РАН говорит, что в декабре передали в ЖКХ ННЦ эту постройку. Но если пристройка была нелегальная на момент передачи, они чисто бюрократически не могли оформить эту передачу собственности - точно так же, как ты не можешь продать землю с 4-этажным неоформленным коттеджем или квартиру с неузаконенной перепланировкой. Вывод: надзорные органы схалтурили ещё в 2019 в процессе передачи собственности, на которую сейчас и ссылаются, сливаясь с ответственности. Итого, корень проблемы не в том, что снег обрушил хреновую постройку, а в том, что одни сэкономили на оформлении, вторые не стали заморачиваться с приемкой, а третии неофициально арендовали то, на что все предудыщие забили болт. Если уж копать до конца, то привлекать надо и ЖКХ ННЦ и РАН ни чуть не в меньшей мере, чем непосредственных организаторов мероприятия.
"ты не можешь продать ....квартиру с неузаконенной перепланировкой"
легко. на прошлой неделе так знакомые купили.
Есть фотки в яндексе/дубльгисе с этой пристройкой летом. При том, что РАН говорит, что в декабре передали в ЖКХ ННЦ эту постройку. Но если пристройка была нелегальная на момент передачи, они чисто бюрократически не могли оформить эту передачу собственности - точно так же, как ты не можешь продать землю с 4-этажным неоформленным коттеджем или квартиру с неузаконенной перепланировкой. Вывод: надзорные органы схалтурили ещё в 2019 в процессе передачи собственности, на которую сейчас и ссылаются, сливаясь с ответственности. Итого, корень проблемы не в том, что снег обрушил хреновую постройку, а в том, что одни сэкономили на оформлении, вторые не стали заморачиваться с приемкой, а третии неофициально арендовали то, на что все предудыщие забили болт. Если уж копать до конца, то привлекать надо и ЖКХ ННЦ и РАН ни чуть не в меньшей мере, чем непосредственных организаторов мероприятия.
"одни сэкономили на оформлении"
Имхо - просто один из реальных арендаторов соорудил тамбур, не оформил, съехал и не разобрал. Всем пофиг. Так и осталось.
Виноват во всем Госдепартамент США и санкции Евросоюза. Читая такие статьи всегда думаю, как мне повезло,что я родился в этой стране, самой богатой, свободной и справедливой стране. Тут ведь рулетка каждый день жизни ,поэтому такие статьи и другие меня не удивляют.
У каждой вещи должен быть хозяин. Это раз. Только хозяин несет ответственность за вещь. Это два. Нет хозяина — нет вещи. И это три.
В российской правоприменительной практике появился новый прецедент — человек есть, статьи (гы-гы) нет. Вот у следствия таки задачка — на кого будем вешать статью?
Кстати, а что московские сыскари, тоже не можут найти владельца? А какого, тогда их сюда везли?
И они правы. Прохиндей решил срубить баблишка, не платя даже за отопление. Точно так же он мог устроить атмосферный лонж-пати с палеными коктейлями в какой-нибудь заброшке. И та рухнула бы от качающей молодежи. Верните Штатова в камеру, он ещё не ответил.
Искать надо договор аренды, если там прописано что содержание здания на арендаторе то это одно, если нет, собственник отвечает.
Думаю, что его уже давно изучили, и сейчас думают как бы на мальчёнку повесить все грехи.
да какая разница кто собственник?было НЕЗАКОННОЕ ПРОНИКНОВЕНИЕ в чужую собственность!с целью проведения частного,несогласованного мероприятия.и отвечать по закону должен организатор,как за смерть девушки,так и за незаконное проникновение.такое впечатление,что нгс обелить пытается организатора.амемли бы на этой тусе кто то султыгой отравился и помер,тоже бы собственник здания виноват был?
На ночь арендовали, выяснилось , что м еоыщ и сгнш гпдо убирать....но здания нет...крыша есть , есть снег...а здания нет.....и ведь все прокатит....ОН В ГОРОДЕ
Крыши рушатся потому, что так спроектированы или так построены- без должного расчёта. Есть в городе и те. кто должен контролировать. и сносить самострой.
//...в акте-приеме передачи, указано в ответе, не было никакой пристройки к зданию (а именно она и обрушилась)//
---
Отлично! "Ж*** есть, а слова нет".
Получается, все эти строй-, арх- и прочие "надзоры" - получают зарплату (из общего бюджета) за отсутствие работы.
Если вся эта братия в один момент просто исчезнет - никто и не заметит.
Хахахаха. Как и было сказано мной ранее, Владельцев НЕТ уже !!!!! Срам и позор системе, которая может находить виновных вот в таких парнях, которые совершенно не виноваты. Эта гнилая система может находить только виновных " голуновых". Люди очнитесь !!!!!! Вы сами выбираете эту власть, которая стоит подобную коррупированную систему.
Да всем пофиг, пока тела нет.
У мну коттедж по соседству превратили в кафе с караоке.
Земля - под ИЖС. Дом - жилой одноквартирный. Но лицензию на алкашку дали, кафе открыли. Полиция кивает на администрацию. Администрация на полицию )))
в не существующем здании, в не существующем кафе где проходила не легальная вечеринка - рухнула крыша....мистика какая то, как можно откреститься от строения на своей территории)) представляю : на моем участке за забором кто то гараж поставил, а я потом: какой гараж, не знаю, не видел не моё, заберайте. Если по документам нет постройки, значит нужно привлекать директора ГУП ЖКХ ННЦ СО РАН за незаконную постройку и вменять ответственность за событие, тогда он зашевелится проведет проверку кто и чего.
думаю как было, прежний арендатор пришел к директору/администрации мол можно временное подсобное помещение возвести, по документам не будем голову греть потом снесем, возвели - съехали, помещение осталось, здание отключили от эл. сети, ушлый охранник или кто чуть по выше по должности, решил навариться, сдавая иной раз на сутки, смекнул пробросив кабель от общей сети. У нас таких объектов по городу море, а в сми лишь это попало из-за трагичной ситуации.
Наше минобрнауки вообще мутная контора! От всего отмазываются так умело, от "мертвых душ", от разворованных контрактов по ремонту крыш, от откатов по облагораживанию территорий и ремонтов внутри учебных корпусов, от низких зарплат педагогов и наоборот высоких их начальства, проблем в пищеблоках и многом другом, достаточно копнуть и поднажать в слабых местах, но никому это не нужно.
Сейчас все зависит от настойчивости следаков московских! Явно, что вся местная братия сейчас поддалась зову горящих свистков и выстраивает линию своей защиты! А ведь между тем, незаконная пристройка - это незаконная реконструкция здания, за которую также должен нести ответственность владелец (в данном случае, управляющий в лице территориального отделения минобра). Так что пока мы видим лишь гнилые отмазы, которые можно элементарно превратить в труху, была бы воля!
Если не всплывет договор аренды, то виноват только организатор вечеринки, незаконно проник и устроил вечеринку на 200 человек. И не исключил бы вариант что организатор договорился с завхозом или вообще сторожем об аренде.
Если и был договор, то сильно сомневаюсь, что в нем прописано, что снято для вечеринок.. ибо сарай ужасен, без отопления, туалетов и прочего. А снято, например, под склад. И с проверками такие арендаторы посылают обычно, типа частная собственность и вдруг проверяющие своруют что..
Так что ответственность на организаторах.Они и деньги брали, немалые.Надеялись на авось, как большинство.
Всегда найдут "крайнего", кому за всё отвечать и "отдуваться"...хотя что нам большинству читателей, лишь восхищаться очередной статьёй....не нам же что то решать, и не нам здесь что то судить, пусть данный вопрос будет решен честно и справделиво, пусть в рамках закона, но по совести... да с уроком всем остальным "дельцам", на будующее!
Норм так,вижу помещения для тусы,ищу выходы на собственника, вырисовывается какой то хмырь и берет с меня бабосики.Хмырь мне свет дополнительный проводит, знает что будет туса(до этого хмырь под кафе сарай арендовал),а потом случилась лажа и хмырь растворился.А самое главное хмырь официальное лицо и брызги от него зафаршмачат уважаемые контору и людей,так что проще повесить тему на инициативного организатора-укурыша.Жаль парнишку.
Ну что ж, в ничейное здание пришла группа лиц, купивших не пойми у кого какие-то фантики, и в результате массовых плясок с громкими звуками допустило частичное обрушение крыши здания. Лечиться будут в соотвествии с полисами ОМС или своими финансовыми возможностями. Дело закрыто.
Если нет хозяев - здание бесхозное. Да еще и аварийное. Задние снести, за счет государства, землю под ним - изъять в пользу государства.И никто ни пикнет. А организатор вечеринки, может быть обвинен в незаконном предпринимательстве, в торговле алкашкой без лицензии, а вот в незаконном проникновении - тут вопрос. Кто предъявит ему это? Государство? Тогда этому государству придется ответить, почему крыша не чищена? Если здание аварийное, то почему не опечатано, и нет предупреждающих об опасности надписей, почему не огорожено? Если многоэтажный дом, где мы сняли квартиру рухнул (из-за конструктивных недостатков) на нас, и гостей пришедших в эту квартиру, то мы виноваты в том что дом рухнул?
Вряд ли парень задумался о последствиях перед тем,как провести мероприятие. Сколько таких вечеринок провёл он? Одну,или несколько? На каких условиях он получил доступ в это помещение, с кем договаривался и кто давал добро на проведение этого мероприятия? Ему,как организатору, перед проведением массового мероприятия,нужно было уведомить отдел надзорной деятельности ГУ МЧС и получить санкцию. Случай с "Хромой лошадью" ничему не научил. Ну а если этот самострой ,как объект нигде не числится, то дело совсем тухлое. Исходя из содержания статьи, скорее всего парню придётся нести ответственность.
.Вопросики...
1. Вот про наличку за аренду помещения интересно.... Сколько и кому?
2. А 1500 рябчиков не заложили, чтобы убрать снег, который нельзя не заметить?
3. Сколько средств заложено на организацию туалетов?
Шмат и его хитрож...пые бизнесмены колхозного разлива, вероятно, периодически за угол попысать бегали.... стесняюсь спросить -а остальные 200 человек как всю ночь справляли естественные надобности? И где потом можно было руки помыть?
Необходимо дельцов- арендодателей, заведомо знающих, что аварийное здание сдается для проведения массовых мероприятий, по полной программе всдуть, но и организаторов Waltergaragepaty и подобных тусовок, представляющих реальную опасность для жизни и здоровья, взгреть по полной! Желание ухватить легкое бабло и дешевый хайп прикрывается заботой об организацииикультурного времяпровождения молодежи.... Раскрученные в инстаграм дебилоиды в стиле "тынц тынц, бум бум" никоим образом не ассоциируются с альтруистичными массовиками затейниками или руководителями студий молодых железнодорожных художников, работающих исключительно на общественных началах...
вот тот кто заключил с этим организатором вечеринки договор, тот и виновен. "представители здания при заключении договора аренды не предупреждали их, что с крыш..." значит договор был? кем заключался?
Когда в Кемерове погибли люди в Зимней вишне, ответил за это и присел надолго именно арендатор. При этом владелец здания проживал за границей и к делу не привлекался. Аналогия надеюсь понятна?
Я правильно понимаю, если нет здания по документам, то нет и вины Минобрнауки? Тогда почему есть вина Арендатора, если здания не существует по документам, а значит и договор аренды не действителен.
Да здравствует наш суд - самый гуманный суд в мире!
Когда принимали на баланс не заметили что есть пристройка. Купил я такой авто а к нему прицеп приварен с минами противотанковыми и я такой езжу по городу, в аренду авто здаю. А потом чуть что - ничего не знаю в договоре (акте приемопередачи) нет никакого прицепа с минами. Организаторы конечно косячники, но вина в обрушении и гибели на владельцах основного здания к кторому незаметная пристройка образовалась внезапно.
Я может чего и не понимаю, но если я собираюсь проводить массовое мероприятие и вижу что помещение не подходит для этого, то : либо требую, с того кто передает помещение, подготовить его, либо готовлю сам (свет, вода, снег и тп). Есть третий вариант - чисто сторожу (завхозу, инопланетянам) немного денег и "КРУТАЯ ТУСА" начинается!!!!
К чьему зданию была сделана пристройка, тот и отвечает за нее. На балансе она или не на балансе это временное сооружение, значения нет. Неужели кто-то чужой, без моего ведома, к моему дому может какую-то пристройку сделать, электричество туда провести, счётчик установить, да еще и деньги потом за аренду этого помещения брать. А это помещение судя по информации уже много раз сдавалось в аренду. Мне кажется, что из нас дураков пытаются делать и истинного виновного просто отмазывают. Вот так московское следствие.
Ещё раз. Владелец здания несёт за него всю полноту ответственности. Это так по закону. Не арендатор. Не надо тут разводить.
Осталось только вычислить клан: суд, полиция, сизо - одни родственники!!!
Виноват во всем Госдепартамент США и санкции Евросоюза. Читая такие статьи всегда думаю, как мне повезло,что я родился в этой стране, самой богатой, свободной и справедливой стране. Тут ведь рулетка каждый день жизни ,поэтому такие статьи и другие меня не удивляют.
а если бы это здание приносило барыши, то хозяинов нашлось бы с десяток
У каждой вещи должен быть хозяин. Это раз. Только хозяин несет ответственность за вещь. Это два. Нет хозяина — нет вещи. И это три.
В российской правоприменительной практике появился новый прецедент — человек есть, статьи (гы-гы) нет. Вот у следствия таки задачка — на кого будем вешать статью?
Кстати, а что московские сыскари, тоже не можут найти владельца? А какого, тогда их сюда везли?
А пристройка не выполняла роль входной группы, то бишь тамбура или так сама по себе сбоку пристроена?
И они правы. Прохиндей решил срубить баблишка, не платя даже за отопление. Точно так же он мог устроить атмосферный лонж-пати с палеными коктейлями в какой-нибудь заброшке. И та рухнула бы от качающей молодежи. Верните Штатова в камеру, он ещё не ответил.
Искать надо договор аренды, если там прописано что содержание здания на арендаторе то это одно, если нет, собственник отвечает.
Думаю, что его уже давно изучили, и сейчас думают как бы на мальчёнку повесить все грехи.
да какая разница кто собственник?было НЕЗАКОННОЕ ПРОНИКНОВЕНИЕ в чужую собственность!с целью проведения частного,несогласованного мероприятия.и отвечать по закону должен организатор,как за смерть девушки,так и за незаконное проникновение.такое впечатление,что нгс обелить пытается организатора.амемли бы на этой тусе кто то султыгой отравился и помер,тоже бы собственник здания виноват был?
Без бумажки ты букашка...
На ночь арендовали, выяснилось , что м еоыщ и сгнш гпдо убирать....но здания нет...крыша есть , есть снег...а здания нет.....и ведь все прокатит....ОН В ГОРОДЕ
Город-какашка.
Ясно, что бардак. Но это не отменяет вины халявщика, который организовывает незаконные вечеринки. Пусть присядет - другим будет уроком!
А, что там вообще случилось...
Там где учёные - сидушки золочёные.
Баблишко там не детское крутится.
Отмажут и не видно, что подтёрто было.
Не америки тут,
Крыши рушатся потому, что так спроектированы или так построены- без должного расчёта. Есть в городе и те. кто должен контролировать. и сносить самострой.
Что значит нет собственника? С кем заключал договор организатор? Кому деньги платил за аренду? У него вообще договор был?
//...в акте-приеме передачи, указано в ответе, не было никакой пристройки к зданию (а именно она и обрушилась)//
---
Отлично! "Ж*** есть, а слова нет".
Получается, все эти строй-, арх- и прочие "надзоры" - получают зарплату (из общего бюджета) за отсутствие работы.
Если вся эта братия в один момент просто исчезнет - никто и не заметит.
Хахахаха. Как и было сказано мной ранее, Владельцев НЕТ уже !!!!! Срам и позор системе, которая может находить виновных вот в таких парнях, которые совершенно не виноваты. Эта гнилая система может находить только виновных " голуновых". Люди очнитесь !!!!!! Вы сами выбираете эту власть, которая стоит подобную коррупированную систему.
Да всем пофиг, пока тела нет.
У мну коттедж по соседству превратили в кафе с караоке.
Земля - под ИЖС. Дом - жилой одноквартирный. Но лицензию на алкашку дали, кафе открыли. Полиция кивает на администрацию. Администрация на полицию )))
в не существующем здании, в не существующем кафе где проходила не легальная вечеринка - рухнула крыша....мистика какая то, как можно откреститься от строения на своей территории)) представляю : на моем участке за забором кто то гараж поставил, а я потом: какой гараж, не знаю, не видел не моё, заберайте. Если по документам нет постройки, значит нужно привлекать директора ГУП ЖКХ ННЦ СО РАН за незаконную постройку и вменять ответственность за событие, тогда он зашевелится проведет проверку кто и чего.
думаю как было, прежний арендатор пришел к директору/администрации мол можно временное подсобное помещение возвести, по документам не будем голову греть потом снесем, возвели - съехали, помещение осталось, здание отключили от эл. сети, ушлый охранник или кто чуть по выше по должности, решил навариться, сдавая иной раз на сутки, смекнул пробросив кабель от общей сети. У нас таких объектов по городу море, а в сми лишь это попало из-за трагичной ситуации.
Наше минобрнауки вообще мутная контора! От всего отмазываются так умело, от "мертвых душ", от разворованных контрактов по ремонту крыш, от откатов по облагораживанию территорий и ремонтов внутри учебных корпусов, от низких зарплат педагогов и наоборот высоких их начальства, проблем в пищеблоках и многом другом, достаточно копнуть и поднажать в слабых местах, но никому это не нужно.
если все это безхозное, то надо продать это на аукционе, и вырученные деньги отдать семье погибшей. хозяева здания мигом найдутся
вот еще один вопрос-кому шли деньги когда в заброшке дк "Сибсельмаша"когда проводили соревнования сноубордистов Сторожу? Кто крышевал?
Получили деньги за аренду не незарегистрированного помещения, не пригодного для эксплуатации.
Вот, что бы распутать этот змеиный клубок и нужны не местные, в нашем случаи московские следователи, типа не имеющие связей.
виноват снег.
собрать и посадить
Сейчас все зависит от настойчивости следаков московских! Явно, что вся местная братия сейчас поддалась зову горящих свистков и выстраивает линию своей защиты! А ведь между тем, незаконная пристройка - это незаконная реконструкция здания, за которую также должен нести ответственность владелец (в данном случае, управляющий в лице территориального отделения минобра). Так что пока мы видим лишь гнилые отмазы, которые можно элементарно превратить в труху, была бы воля!
Если не всплывет договор аренды, то виноват только организатор вечеринки, незаконно проник и устроил вечеринку на 200 человек. И не исключил бы вариант что организатор договорился с завхозом или вообще сторожем об аренде.
Если и был договор, то сильно сомневаюсь, что в нем прописано, что снято для вечеринок.. ибо сарай ужасен, без отопления, туалетов и прочего. А снято, например, под склад. И с проверками такие арендаторы посылают обычно, типа частная собственность и вдруг проверяющие своруют что..
Так что ответственность на организаторах.Они и деньги брали, немалые.Надеялись на авось, как большинство.
Всегда найдут "крайнего", кому за всё отвечать и "отдуваться"...хотя что нам большинству читателей, лишь восхищаться очередной статьёй....не нам же что то решать, и не нам здесь что то судить, пусть данный вопрос будет решен честно и справделиво, пусть в рамках закона, но по совести... да с уроком всем остальным "дельцам", на будующее!
Билеты по 400р. 200 человек пришло. 80 000р "из воздуха" в чей-то карман. Никто не виноват.
Норм так,вижу помещения для тусы,ищу выходы на собственника, вырисовывается какой то хмырь и берет с меня бабосики.Хмырь мне свет дополнительный проводит, знает что будет туса(до этого хмырь под кафе сарай арендовал),а потом случилась лажа и хмырь растворился.А самое главное хмырь официальное лицо и брызги от него зафаршмачат уважаемые контору и людей,так что проще повесить тему на инициативного организатора-укурыша.Жаль парнишку.
Ну что ж, в ничейное здание пришла группа лиц, купивших не пойми у кого какие-то фантики, и в результате массовых плясок с громкими звуками допустило частичное обрушение крыши здания. Лечиться будут в соотвествии с полисами ОМС или своими финансовыми возможностями. Дело закрыто.
Если нет хозяев - здание бесхозное. Да еще и аварийное. Задние снести, за счет государства, землю под ним - изъять в пользу государства.И никто ни пикнет. А организатор вечеринки, может быть обвинен в незаконном предпринимательстве, в торговле алкашкой без лицензии, а вот в незаконном проникновении - тут вопрос. Кто предъявит ему это? Государство? Тогда этому государству придется ответить, почему крыша не чищена? Если здание аварийное, то почему не опечатано, и нет предупреждающих об опасности надписей, почему не огорожено? Если многоэтажный дом, где мы сняли квартиру рухнул (из-за конструктивных недостатков) на нас, и гостей пришедших в эту квартиру, то мы виноваты в том что дом рухнул?
Вряд ли парень задумался о последствиях перед тем,как провести мероприятие. Сколько таких вечеринок провёл он? Одну,или несколько? На каких условиях он получил доступ в это помещение, с кем договаривался и кто давал добро на проведение этого мероприятия? Ему,как организатору, перед проведением массового мероприятия,нужно было уведомить отдел надзорной деятельности ГУ МЧС и получить санкцию. Случай с "Хромой лошадью" ничему не научил. Ну а если этот самострой ,как объект нигде не числится, то дело совсем тухлое. Исходя из содержания статьи, скорее всего парню придётся нести ответственность.
Надо проверить все незаконные постройки Академгородка. На территории ботсада их немало.
Вы еще папу римского сюда подтяните "за базар".
.Вопросики...
1. Вот про наличку за аренду помещения интересно.... Сколько и кому?
2. А 1500 рябчиков не заложили, чтобы убрать снег, который нельзя не заметить?
3. Сколько средств заложено на организацию туалетов?
Шмат и его хитрож...пые бизнесмены колхозного разлива, вероятно, периодически за угол попысать бегали.... стесняюсь спросить -а остальные 200 человек как всю ночь справляли естественные надобности? И где потом можно было руки помыть?
Необходимо дельцов- арендодателей, заведомо знающих, что аварийное здание сдается для проведения массовых мероприятий, по полной программе всдуть, но и организаторов Waltergaragepaty и подобных тусовок, представляющих реальную опасность для жизни и здоровья, взгреть по полной! Желание ухватить легкое бабло и дешевый хайп прикрывается заботой об организацииикультурного времяпровождения молодежи.... Раскрученные в инстаграм дебилоиды в стиле "тынц тынц, бум бум" никоим образом не ассоциируются с альтруистичными массовиками затейниками или руководителями студий молодых железнодорожных художников, работающих исключительно на общественных началах...
Кто же скрывается за нищей спиной студента?-какой чинуша из минобр?
вот тот кто заключил с этим организатором вечеринки договор, тот и виновен. "представители здания при заключении договора аренды не предупреждали их, что с крыш..." значит договор был? кем заключался?
Когда в Кемерове погибли люди в Зимней вишне, ответил за это и присел надолго именно арендатор. При этом владелец здания проживал за границей и к делу не привлекался. Аналогия надеюсь понятна?
А Ростехнадзор, Роспотребнадзор и Мэрия в Новосибирске есть ?
Я правильно понимаю, если нет здания по документам, то нет и вины Минобрнауки? Тогда почему есть вина Арендатора, если здания не существует по документам, а значит и договор аренды не действителен.
Да здравствует наш суд - самый гуманный суд в мире!
Сейчас на парня повесят и гибель рабочего при обрушении стадиона в Питере....
Когда принимали на баланс не заметили что есть пристройка. Купил я такой авто а к нему прицеп приварен с минами противотанковыми и я такой езжу по городу, в аренду авто здаю. А потом чуть что - ничего не знаю в договоре (акте приемопередачи) нет никакого прицепа с минами. Организаторы конечно косячники, но вина в обрушении и гибели на владельцах основного здания к кторому незаметная пристройка образовалась внезапно.
если директора со ран арестовать,то может дело сдвинется с места?
Да у нас по документам экономика прёт по цепной реакции и обошли всю планету!
Я может чего и не понимаю, но если я собираюсь проводить массовое мероприятие и вижу что помещение не подходит для этого, то : либо требую, с того кто передает помещение, подготовить его, либо готовлю сам (свет, вода, снег и тп). Есть третий вариант - чисто сторожу (завхозу, инопланетянам) немного денег и "КРУТАЯ ТУСА" начинается!!!!
Походу сидеть Антохе придётся: четыре сбоку- пристройки нет
К чьему зданию была сделана пристройка, тот и отвечает за нее. На балансе она или не на балансе это временное сооружение, значения нет. Неужели кто-то чужой, без моего ведома, к моему дому может какую-то пристройку сделать, электричество туда провести, счётчик установить, да еще и деньги потом за аренду этого помещения брать. А это помещение судя по информации уже много раз сдавалось в аренду. Мне кажется, что из нас дураков пытаются делать и истинного виновного просто отмазывают. Вот так московское следствие.