Проблема в том, что борьба идет с последствиями, а не с причинами. Вот так и будут из одной лужи в другую эту воду гонять. И люди при деле, и деньги освоены.

Деньги- они не пахнут. Так считает власть. Иначе эту проблему уже решили бы. А так- воняло, воняет, и будет вонять.

И сделают туда платный вход. Вот только об этом скромно умолчали.

Самое прикольное, что рейтинг у этого "шоу" будет гораздо выше чем например у чемпионата мира по лыжным гонкам. Что и подтверждает уровень развития нашего общества.

Смотри лучше лыжи. Там все гораздо приятнее с медалями, хоть у юниоров, хоть у взрослых.

Расскажите лучше про бюджет этих "увлечений" и поездок и сколько детей в нашем городе могут себе это позволить? Тут дело не столько в таланте, сколько в финансовых возможностях родителей.

Там дожди пойдут, и начнем плавать. Надо ласты покупать, однако.

Надо было ещё штаны порвать.

У Шумахера более незавидная учесть, если помнишь, он овощем стал.

Зато очень интересно.. тоже весь мозг сломал. Тоннель над путепроводом..

Кто победил то?

Это идиотизм- бегать в такой мороз. У большей части этих "смельчаков" ни легкие ни организм в целом к этому не готовы. Последствия могут быть катастрофическими. Слабоумие и отвага их девиз.

Хорошо наверное работать в НГСе. Сегодня винишком заправились толпой и на халяву, завтра шампанское дегустировать будут. Народ, вы там так Новый Год пропустите..

А сейчас тётя ещё и на юриста потратится, они ведь бесплатно не работают, и результат не гарантируют.

В тексте: "В этом месте такой маневр не запрещен." Вот опять ерунду написали. Маневр не запрещен при условии если встречки нет.. А если есть встречка, то выезд запрещен. Как-то так..

С логикой не але тут у журналиста, который это писал. Читаем внимательно: фура двигалась в сторону Коченево по встречной полосе... А вы похоже читаете через строчку. Отсюда и понимание такое.

По тексту: Автомобиль Nissan выехал на встречку, где столкнулся с фурой. И далее- Авария произошла около 16:45, фура двигалась в сторону Коченево по встречной полосе... Так кто из них ехал по встречке? Если оба, то должны были разъехаться..

По какой-то непонятной причине факт наличия здания (и то, что оно давно уже внесено в ЕГРН) на момент заключения договора аренды участка выпал из поля зрения городских чиновников. Если поставить палатку с фруктами от Ашота на крыльцо мэрии, при "определенных условиях" чиновники и её не заметят.

Кстати, то самое ограждение, которое обругали в соседней статье.

У нас в городе много других организаций и учереждений претендующих на это название..