Ну вобще прививка сама по себе подразумевает что не заболеешь или будешь болеть только в легкой форме так как в организме есть антитела которые сразу же начинают борьбу с болезнью. А если болеют в серьезной форме и тем более умирают, то само собой вывод что прививка не эффективна.
Аргументы "Во-первых" и т.д. как-то не убеждают.
Я согласен на госпитализацию и более тяжёлое течение болезни, даже за свой счёт, но против вакцинации. У МЕНЯ ХОРОШИЙ СВОЙ ИММУНИТЕТ! И я слежу за своим здоровьем.
Добровольного разрешения на прививку я не дам. Потому как все последствия этой чей-то финансовой выгоды разгребать придётся мне.
Не надо делать мне как лучше, оставьте так как хорошо!!!
Минздрав подготовил для врачей методичку по лечению коронавируса, в которую попали опасные для жизни рекомендации.
Для некоторых препаратов указаны слишком большие дозировки.
Так, дозировка антикоагулянтов для предотвращения образования тромбов такая же, как у «Парацетамола».
Медикам предлагается давать пациентам «Парацетамол» в дозировке 500-1000 мг (1-2 таблетки) 2-3 раза в сутки, но не более 4 г. В аналогичной дозировке Минздрав рекомендует давать три препарата, которые не выпускаются в таких значениях. Например, стандартная дозировка антикоагулянта «Ривароксабана» — 10-20 мг. Если принять 500-1000 мг этого препарата 2-3 раза в сутки, высока вероятность кровотечений.
«Апиксабан» чаще всего принимают по 2,5 мг 2 раза в сутки. Прием по 500-1000 мг, согласно рекомендациям Минздрава, также грозит кровотечением.
Третий препарат с некорректной дозировкой — «Дабигатрана этексилат». Его доза не может превышать 110-300 мг в сутки, но в методичке указано 4 г в сутки.
По версии журналистов, авторы методички попросту невнимательно перепечатали дозировки. При этом стоит отметить, что Минздрав пока так и не обновил рекомендации на своем сайте.
Вы пишите - "во -вторых: вакцинированы были в первую очередь люди с хроническими заболеваниями. По этой причине мы можем видеть в статистике случаи госпитализации и летальных исходов."
А зачем тогда их было нужно принуждать к вакцинации? ..ничего не понимаю🤔..
Я за борьбу с ковидом! но прежде всего в рамках законов!
вакцина спутник v полностью провалилась, докозав свою неэффективность
надо создавать лекарства, и лечить больных! а не колоть здоровых!
создавать средства защиты! а не навязывать технические тряпки!
а пока у нас идёт борьба с людьми а не с ковидом!
Данные по 3 этапу клинических испытаний Sputnik-V(5)
Из группы добровольцев, состоящей из 14 964 человек, которые получили укол настоящей вакцины, в итоге заболели 16 человек, или 0,1% тех, кому ввели препарат. В группе плацебо, в которую вошли 4902 человека, заболели 62 человека - 1,3% тех, кому ввели физраствор. Это число заболевших зафиксировали через 21 день после получения первой дозы препарата.
Так почему не заболели 4840 которым не укололи ничего? На такой вопрос могут ответить только доктор Мясников или Малышева
Против вакцинации как таковой ничего не имею, но это прямо орруэловщина какая-то. "Да, у нас есть статистика, да, она полностью достоверна, но сейчас мы вам объясним, почему эту достоверную статистику необходимо игнорировать под влиянием наших предположений". Ну, круто, че. Конечно, критичность мышления в обществе сильно снижена, но не до такой же степени, чтобы хавать вообще все, что дают.
Страшно когда умирают родные люди.Я 4 ноября похоронила родную сестру. Она много читала про прививки,слушала безграмотных антипрививочников,прививаться не стала и ушла из жизни молодой! Я считаю,чтобы судить о прививках,надо иметь соответствующее образование и опыт работы,а все глупые рассуждения приводят доверчивых людей к смерти! Всех кто пишет глупости про прививки и отговаривает их ставить,запугивая осложнениями, надо сурово наказывать.В СССР никого не спрашивали ставить прививки или нет,ставили всем и в садиках,и в школах, этим самым спасали людей от многих болезней,которые мы знали только по учебникам. Теперь же каждый дворник пытается рассказать всем как это плохо и что же будет от прививки...Поступайте учиться в Медицинский университет,станьте квалифицированным иммунологом,а потом рассуждайте о вакцинах и давайте свои советы,а если ничего не смыслите в этом деле,то лучше молчите,чтобы не выглядеть дураками!
Взято из текста прямая цитата:
"— Прежде всего, вакцинация выполняет свою основную функцию — защищает от госпитализации и смерти во всех возрастных группах......
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
— Если вы будете смотреть на голые цифры, вы абсолютно логично увидите, что вакцинированных в больницах порою больше, чем невакцинированных.........
Я пад сталом, четкие пацаны, могете ребята! к успеху идете !😁
Уважаемая редакция! Что за высказывания оскорбительные "антиваксеры"? Вы не на заборе мелками пишите... Люди Вашей профессии и так не в почёте, а сейчас так совсем уважения не заслуживаете.
Неграмотная постановка вопроса. Если вакцинированные чаще заболевают попадают в статистику заболевших - это вообще шикарно!! Вакцина стимулирует и развивает иммунитет, при инвазии вируса иммунитет срабатывает - у человека например температура поднимается - это подтверждение того что организм ВИДИТ инфекцию - и с ней БОРЕТСЯ. Вирусы - любые - очень подлая штука - обычно их иммунитет не видит - и организм не боретя. А последствия - самые печальные. Это то же самое как перенести обычный грипп "без температуры". То есть зараза в организме сильно нагадила - а он ее не заметил - и даже бороться не стал.. С этими прививками - все то же самое. Но почему то никто не объясняет людям простым доступным языком - замусоривают кучей "умных" слов мозги - и только запутывают и запугивают. А между тем эти прописные истины есть во всех учебниках для студентов мединститута. А учебники есть в свободном доступе - даже в интернете - и в обычной библиотеке - и в простом книжном магазине ....
Мы не антиваксеры!!!! Мы здравомыслящие люди,которые не хотят участвовать в принудельном эксперименте с экспериментальным препаратом!!!! Я за вакцинацию,Я за прививки,НО если они защищают,как защищают нас прививки от оспы или кори,если людей обследуют,если нет жёстких побочек,если дают медотводы по необходимости
Почитал комментарии... Да, деградация в полный рост. Отвечу упоротым "зачем ваксеры призывают вакцинироваться": да чтобы разгрузить медиков! Сами же орете, что скорая едет 10 часов или вообще не приезжает, и одновременно отказываетесь вакцинироваться. А когда петух в одно месте клюнет занимаете и докторов, и койко-место. Посмотрите статистику Австралии например, как там коечный фонд освобождается каждый день все больше и больше. Думать не пробовали, или вы, антиваксеры, спинным мозгом и еще одним местом только можете?
НГС, а что это за слово такое АНТИВАКСЕР????? Это слово ругательное и попрошу его ко мне не применять. Последнее китайское. Потом будет суд. И огребетесь по полной.
«…вакцинированные больше озабочены своим здоровьем» - скорее они больше озабочены страхами, их запугали СМИ, терроризируя на протяжении двух лет ежедневно.
«Антиваксер», по идее, должен жить вообще без единой прививки в своей жизни, интересно, много таких на свете людей? Если у человека есть прививки от оспы, гепатитов, клещевого энцефалита, а от ковида нет, то он кто, антиваксер, полуваксер, недоваксер? А если есть от ковида, но нет от столбняка, то это тоже антиваксер, полуваксер, недоваксер? Елена Безменова сама себя к кому причисляет то?
Ну ладно, английские ученые по мнению наших "слегка не компетентны"(жестче написать не позволят), но что скажут про Японских ?
Мне все больше интересно, куда делся вирус в Японии ! как говорят их ученые, он "самоликвидировался" похоже !
Первая колонка легко объясняется. Привитые люди - это активные люди, которые контактируют с огромным количеством народу, поэтому они и привились!!! Из-за того, что они намного чаше вступают в контакт с болезнью, происходит заражение. Все остальные колонки великолепно показывают роль вакцины. Вирус очень сложный, уже два года весь мир ищет нормальное лекарство, пока не выходит, удалось только вон вакцину создать, но она далеко не идеальная.
Если вы будете смотреть на голые цифры, вы абсолютно логично увидите, что вакцинированных в больницах порою больше, чем невакцинированных, так как их в принципе больше,, чё то не вижу никакой логики, по идее вакцинированные вообще не должны попадать в больницы, а дома болеть или на ногах легко переносить,но мало того что попадают, дак их еще оказывается и больше, чем не вакцинированных, смысл то тогда в чем, ну уколятся все и в больницах будут лежать все вакцинированные и будет такая же нагрузка на медицину, в чем смысл то тогда, сами уже и признают, что и тяжелые есть и летальные случаи,ну не понимаю.
пока я виусолог 993 будет больше 1234, и доказывать что не привитые болеют тяжелее не надо, это само сабой разумеется, всего вам хорошего. а если мерьезно знаю троих больных, 1 привитый на больничном
эти продажные люди в халатах для меня не авторитет!!!!! в нашей стране нет веры ни им ни вакцине!!!!! так как у меня на векторе работают знакомые и они не советуют её ставить,так как идёт испытание, а если и ставить то очень чательно нужно проверить организм..
и ещё у подруги детства умер отец после того как поставил прививку тромбоз был, ровно через месяц умер!!!!!!!!! спасибо вам за убийственную вакцину своих детей и внуков прививайте!!!!!!,,,
"Допустим, никто не обещал, что привитые не будут заражаться." Обещали, обещали. В самом начале писали так. Потом опомнились и стали писать, что гарантирует, что не будет летального исхода. Сейчас и это перестали писать. Ибо факты показывают другое.
А что, их в Великобритании спутником прививали? Что это за статистика, то??
В статье не указана статистика по России с её вакцинами. Или я что-то не увидела?!
Мама несколько дней назад выписалась из ковидного госпиталя. Лежала в палате, где всего было шесть человек, из них трое вакцинированных и все трое на кислороде.
Сначала в статье: "Однако и здесь статистика показывает ощутимую разницу в пользу тех, кто прошел иммунизацию. Риски летального исхода для них снижаются в 2–3 раза."
Далее в статье: говорит микробиолог Алена Макарова: «Вакцинированные люди умирали в 5,8 раза реже, чем невакцинированные».
Так в 2-3 раза или в 5,8 раз? Очередные противоречия. Вы бы хоть договорились какую цифру написать.
Вопрос автору статьи и главреду нгс. В заголовке статьи использовано слово "антиваксер" в отношении группы людей в уничижительном смысле. Насколько это корректно для сми и нет ли здесь признаков нарушения КоАП, ст.20.3.1?
"КоАП РФ Статья 20.3.1. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства".
Сразу оговорюсь для понимания, что я не отрицаю признаки эпидемии и необходимость вакцинации. Сам получил две прививки и QR-код. Но считаю необходимым обратить внимание, что нарушение закона может привести к расслоению Общества. Если вдруг начнутся уличные столкновения редакция нгс готова отвечать за провокации беспорядков?
Вы там свой лексикон подзаборный как-то подшлифуйте. Вы что, Общество хотите поделить нам"ваксеров" и "антиваксеров"? Есть люди, которые еще не поставили прививку. По разным причинам. Кто-то побаивается, а кто-то по медотводу. Они ее позже поставят, если вести правильную просветительскую работу. То как вы действуете - грубо и даже не законно.
Исходя из данных в статье Так если просто посчитать, получаеться что люди привитые заболевают почти в 2,5 раза чаще, а умирает в 2,5 раза меньше итого то на то и выходит что с 2110 что с 960 . Вот и математика🤔плюс минус одно и тоже .
Никогда не была противником вакцинации, но сделав прививку от Covid, пожалела об этом.
Я не болела коронавирусом (несколько раз сдавала тест на антитела) не смотря на то, что в семье есть переболевшие люди.
Вакцинацию проводили на работе в условиях какой то антисанитарии. Мне не показали название препарата, который вкололи (подписала соглашение на Спутник), на две моих просьбы вписать в сертификат прививок сделали вид, что не услышали, а потом неразборчивым почерком вписали что то, что не возможно разобрать.
После первого компонента на 5 день невыносимо разболелось горло, появился мерзкий кашель, от насморка не помогает ничего, температуры нет, но я в таком состоянии вторую неделю, хоть и усиленно лечусь. Эффекта от этого лечения нет.
Второй компонент ещё не поставила. Боюсь. Не могу избавится от последствий первого компонента и не знаю чего ждать после второго.
Вот так. Вакцина, которую мне поставили чтобы защитить мой организм подорвала мой иммунитет.
Привет сторонникам этой вакцины! Я больше не с вами.
На самом деле предложенные гипотезы, конечно, не дают внятного объяснения тому, что наблюдается в Британии с заражениями в последние несколько недель. Они очень умозрительны.
Однако, существует материалистическое объяснение, которое вполне увязывает, почему в более молодых возрастах вакцина действует, а в более старших как будто "перестала".
Совершенно упущен из рассмотрения тот факт, что иммунитет приобретается не только вакцинальным путём. Есть предварительные данные, что переболевшие заболевают повторно значительно реже неболевших привитых. Это вполне естественно.
Так вот, что получается:
1. Переболевшие заболевают намного реже неболевших привитых.
2. Своевременно привитые заболевают намного реже непривитых неболевших.
3. Из 1 и 2 прямо следует, что чаще всего заболевают непривитые неболевшие.
4. Из 3 следует, что среди непривитых быстрее всего происходит рост переболевших и приобретших естественный иммунитет.
Таким образом, возможно, среди невакцинированных доля людей с естественным иммунитетом уже дошла до таких высоких значений, что стала влиять на среднюю заболеваемость среди них.
А в молодых возрастах намного меньше и привитых, и переболевших. Поэтому там соотношение заболеваемости "правильное" в пользу привитых.
Короче, теперь надо учитывать не только количество привитых, но и количество переболевших непривитых.
Объясните мне пожалуйста - я не могу понять - 2 года этому Ковиду, 2 года говорят о вакцинации, изобрели несколько вакцин, а где лекарства изобретенные для лечения этого Ковида, чтобы 100% излечивали, этим кто-то занимается? ни одного слова не слышала. Может кто в курсе?
Один из главных мифов, который противоречит даже базовому учебнику иммунологии (качай пока не запретили, скоро экстремистским материалом объявят) - необходимость непрерывно держать высокий титр антител. Нет не нужно, вакцина нужна чтобы НАУЧИТЬ организм вырабатывать специфические антитела в случае необходимости, чтобы были нужные "клетки памяти" (вид имунных клеток отвечающий за хранение информации о антигене) Держать же организм много лет в состоянии непрерывного иммунного ответа никакого здоровья не хватит.
Выработка антител сопряжена с огромной нагрузкой на организм, поэтому собственно иммунитет и не занимается этим постоянно, при отсутствии угрозы количество имунных клеток снижается до нормального уровня, а антитела выводятся, за ненадобностью.
Если, к примеру, вы померите у себя антитела к оспе, от которой привиты почти все, вы их не обнаружите, хотя иммунитет там пожизненный и прекрасно работающий.
При этом до сих пор НЕ доказано что иммунитет к ковиду вообще является специфическим, или же его давит общий иммунитет, титр антител при вкалывании вакцины будет расти в любом случае, а наличие специфических клеток памяти определять пока не научились.
Если он НЕ специфический, на что очень сильно похоже - вся эта затея с вакцинами бесполезна и даже вредна т к приведёт лишь к массовой просадке перегруженного иммунитета через пару лет непрерывных ревакцинаций.
Народ!Вакцинируйтесь,не раздумывайте !Той вакциной,которая.будет.Иначе,можете опоздать...Хотя бы какая-то надежда выжить,переболеть легче...Тем,кому -45 и молодежи можно еще подумать,но остальные:"Спасайся,кто может!"
Вы же прекрасно знаете,какая у нас медицина,к акие жалкие больнички(в Новосибирске),если попадете к ним в лапы...надежды на выздоровление никакой...(!!!)
Надеюсь,вы смотрите сводки о смертности по России -мы впереди планеты всей(а еще есть мнение,что эти данный занижены в 1,5-2р).
У вас что,есть выбор,альтернатива?!Лекарств от этой болезни нет(вроде,что-то проходит испытание,но когда еще оно будет,дойдет до нас...) Вакцину ,типа "пфайзер","модерна"закупать никто не собирается(политика,блин...).
Как же вы собираетесь выживать?!
Чего вы ждете?!
Мне 70.Привилась.Бустер уколола.Соблюдаю все меры предосторожности.Пока в порядке...
А вам то еще жить, да жить...❗❗❗
Пожалуйста,живите...🙏
Такое впечатление , что всеми силами стараются оправдать не оч эффективные вакцины ! И это заставляет сомневаться , нужно ли все таки делать вакцину, нет четкой картины . Думаю вакцину должны доработать , чтобы была гарантия , а не гадание на воде - случится или не случится заражение !
К сожалению, дремучесть и мракобесие правят бал. Люди готовы верить кому угодно, только не вирусологам. Очень печально.
Вот поэтому их вакцины к нам и не пускают!!!
Осмосис Джонс у меня отлично обучен убивать лыбые вирусы. Справляется на 100% без всяких вакцин.
напишите про массовые протесты в Австралии, против чего выступают люди?
Ну вобще прививка сама по себе подразумевает что не заболеешь или будешь болеть только в легкой форме так как в организме есть антитела которые сразу же начинают борьбу с болезнью. А если болеют в серьезной форме и тем более умирают, то само собой вывод что прививка не эффективна.
Аргументы "Во-первых" и т.д. как-то не убеждают.
Я согласен на госпитализацию и более тяжёлое течение болезни, даже за свой счёт, но против вакцинации. У МЕНЯ ХОРОШИЙ СВОЙ ИММУНИТЕТ! И я слежу за своим здоровьем.
Добровольного разрешения на прививку я не дам. Потому как все последствия этой чей-то финансовой выгоды разгребать придётся мне.
Не надо делать мне как лучше, оставьте так как хорошо!!!
Не слушайте всяких тузиков~вакцинируемся )
Минздрав подготовил для врачей методичку по лечению коронавируса, в которую попали опасные для жизни рекомендации.
Для некоторых препаратов указаны слишком большие дозировки.
Так, дозировка антикоагулянтов для предотвращения образования тромбов такая же, как у «Парацетамола».
Медикам предлагается давать пациентам «Парацетамол» в дозировке 500-1000 мг (1-2 таблетки) 2-3 раза в сутки, но не более 4 г. В аналогичной дозировке Минздрав рекомендует давать три препарата, которые не выпускаются в таких значениях. Например, стандартная дозировка антикоагулянта «Ривароксабана» — 10-20 мг. Если принять 500-1000 мг этого препарата 2-3 раза в сутки, высока вероятность кровотечений.
«Апиксабан» чаще всего принимают по 2,5 мг 2 раза в сутки. Прием по 500-1000 мг, согласно рекомендациям Минздрава, также грозит кровотечением.
Третий препарат с некорректной дозировкой — «Дабигатрана этексилат». Его доза не может превышать 110-300 мг в сутки, но в методичке указано 4 г в сутки.
По версии журналистов, авторы методички попросту невнимательно перепечатали дозировки. При этом стоит отметить, что Минздрав пока так и не обновил рекомендации на своем сайте.
Вы пишите - "во -вторых: вакцинированы были в первую очередь люди с хроническими заболеваниями. По этой причине мы можем видеть в статистике случаи госпитализации и летальных исходов."
А зачем тогда их было нужно принуждать к вакцинации? ..ничего не понимаю🤔..
Я за борьбу с ковидом! но прежде всего в рамках законов!
вакцина спутник v полностью провалилась, докозав свою неэффективность
надо создавать лекарства, и лечить больных! а не колоть здоровых!
создавать средства защиты! а не навязывать технические тряпки!
а пока у нас идёт борьба с людьми а не с ковидом!
Так с этого бы и начинали, что колете не ВАКЦИНУ, а ВАКСУ. ПОЭТОМУ И ПОДПИСКУ НАВЯЗЫВАЕТЕ О СНЯТИИ С ВАС ОТВЕТСТВЕННОСТИ!
Данные по 3 этапу клинических испытаний Sputnik-V(5)
Из группы добровольцев, состоящей из 14 964 человек, которые получили укол настоящей вакцины, в итоге заболели 16 человек, или 0,1% тех, кому ввели препарат. В группе плацебо, в которую вошли 4902 человека, заболели 62 человека - 1,3% тех, кому ввели физраствор. Это число заболевших зафиксировали через 21 день после получения первой дозы препарата.
Так почему не заболели 4840 которым не укололи ничего? На такой вопрос могут ответить только доктор Мясников или Малышева
Против вакцинации как таковой ничего не имею, но это прямо орруэловщина какая-то. "Да, у нас есть статистика, да, она полностью достоверна, но сейчас мы вам объясним, почему эту достоверную статистику необходимо игнорировать под влиянием наших предположений". Ну, круто, че. Конечно, критичность мышления в обществе сильно снижена, но не до такой же степени, чтобы хавать вообще все, что дают.
А коронобесы на жаргоне, кто такие?
И опять в качестве доказательства ужаса "Красных Зон", нам показали пустые койки на фотографии
Никто не читает такие статьи целиком. Берём данные из заголовка и идём по всем сайтам срать этой дизой.
Страшно когда умирают родные люди.Я 4 ноября похоронила родную сестру. Она много читала про прививки,слушала безграмотных антипрививочников,прививаться не стала и ушла из жизни молодой! Я считаю,чтобы судить о прививках,надо иметь соответствующее образование и опыт работы,а все глупые рассуждения приводят доверчивых людей к смерти! Всех кто пишет глупости про прививки и отговаривает их ставить,запугивая осложнениями, надо сурово наказывать.В СССР никого не спрашивали ставить прививки или нет,ставили всем и в садиках,и в школах, этим самым спасали людей от многих болезней,которые мы знали только по учебникам. Теперь же каждый дворник пытается рассказать всем как это плохо и что же будет от прививки...Поступайте учиться в Медицинский университет,станьте квалифицированным иммунологом,а потом рассуждайте о вакцинах и давайте свои советы,а если ничего не смыслите в этом деле,то лучше молчите,чтобы не выглядеть дураками!
Взято из текста прямая цитата:
"— Прежде всего, вакцинация выполняет свою основную функцию — защищает от госпитализации и смерти во всех возрастных группах......
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
— Если вы будете смотреть на голые цифры, вы абсолютно логично увидите, что вакцинированных в больницах порою больше, чем невакцинированных.........
Я пад сталом, четкие пацаны, могете ребята! к успеху идете !😁
хм а можно уточнить инфу, сколько в обоих категориях людей с хроническими заболеваниями
Уважаемая редакция! Что за высказывания оскорбительные "антиваксеры"? Вы не на заборе мелками пишите... Люди Вашей профессии и так не в почёте, а сейчас так совсем уважения не заслуживаете.
Неграмотная постановка вопроса. Если вакцинированные чаще заболевают попадают в статистику заболевших - это вообще шикарно!! Вакцина стимулирует и развивает иммунитет, при инвазии вируса иммунитет срабатывает - у человека например температура поднимается - это подтверждение того что организм ВИДИТ инфекцию - и с ней БОРЕТСЯ. Вирусы - любые - очень подлая штука - обычно их иммунитет не видит - и организм не боретя. А последствия - самые печальные. Это то же самое как перенести обычный грипп "без температуры". То есть зараза в организме сильно нагадила - а он ее не заметил - и даже бороться не стал.. С этими прививками - все то же самое. Но почему то никто не объясняет людям простым доступным языком - замусоривают кучей "умных" слов мозги - и только запутывают и запугивают. А между тем эти прописные истины есть во всех учебниках для студентов мединститута. А учебники есть в свободном доступе - даже в интернете - и в обычной библиотеке - и в простом книжном магазине ....
Мы не антиваксеры!!!! Мы здравомыслящие люди,которые не хотят участвовать в принудельном эксперименте с экспериментальным препаратом!!!! Я за вакцинацию,Я за прививки,НО если они защищают,как защищают нас прививки от оспы или кори,если людей обследуют,если нет жёстких побочек,если дают медотводы по необходимости
На примере Израиля? А там разве "Спутником" колят? Проставьте россиян израильским Brilife-ом, тогда и сравнивайте.
Очередные "экспертные мнения" для лохов.
Почитал комментарии... Да, деградация в полный рост. Отвечу упоротым "зачем ваксеры призывают вакцинироваться": да чтобы разгрузить медиков! Сами же орете, что скорая едет 10 часов или вообще не приезжает, и одновременно отказываетесь вакцинироваться. А когда петух в одно месте клюнет занимаете и докторов, и койко-место. Посмотрите статистику Австралии например, как там коечный фонд освобождается каждый день все больше и больше. Думать не пробовали, или вы, антиваксеры, спинным мозгом и еще одним местом только можете?
НГС, а что это за слово такое АНТИВАКСЕР????? Это слово ругательное и попрошу его ко мне не применять. Последнее китайское. Потом будет суд. И огребетесь по полной.
«…вакцинированные больше озабочены своим здоровьем» - скорее они больше озабочены страхами, их запугали СМИ, терроризируя на протяжении двух лет ежедневно.
«Антиваксер», по идее, должен жить вообще без единой прививки в своей жизни, интересно, много таких на свете людей? Если у человека есть прививки от оспы, гепатитов, клещевого энцефалита, а от ковида нет, то он кто, антиваксер, полуваксер, недоваксер? А если есть от ковида, но нет от столбняка, то это тоже антиваксер, полуваксер, недоваксер? Елена Безменова сама себя к кому причисляет то?
Ну ладно, английские ученые по мнению наших "слегка не компетентны"(жестче написать не позволят), но что скажут про Японских ?
Мне все больше интересно, куда делся вирус в Японии ! как говорят их ученые, он "самоликвидировался" похоже !
если вакцина помогает и спасает, нафиг лотереи, кур коды и прочее шаманство?
Первая колонка легко объясняется. Привитые люди - это активные люди, которые контактируют с огромным количеством народу, поэтому они и привились!!! Из-за того, что они намного чаше вступают в контакт с болезнью, происходит заражение. Все остальные колонки великолепно показывают роль вакцины. Вирус очень сложный, уже два года весь мир ищет нормальное лекарство, пока не выходит, удалось только вон вакцину создать, но она далеко не идеальная.
Если вы будете смотреть на голые цифры, вы абсолютно логично увидите, что вакцинированных в больницах порою больше, чем невакцинированных, так как их в принципе больше,, чё то не вижу никакой логики, по идее вакцинированные вообще не должны попадать в больницы, а дома болеть или на ногах легко переносить,но мало того что попадают, дак их еще оказывается и больше, чем не вакцинированных, смысл то тогда в чем, ну уколятся все и в больницах будут лежать все вакцинированные и будет такая же нагрузка на медицину, в чем смысл то тогда, сами уже и признают, что и тяжелые есть и летальные случаи,ну не понимаю.
Этот процент ни о чем .у на 2/3 населения переболели
пока я виусолог 993 будет больше 1234, и доказывать что не привитые болеют тяжелее не надо, это само сабой разумеется, всего вам хорошего. а если мерьезно знаю троих больных, 1 привитый на больничном
Кто такие антиваксеры ? Люди со здравым смыслом или просто образованные, в отличие от ваксеров ?
эти продажные люди в халатах для меня не авторитет!!!!! в нашей стране нет веры ни им ни вакцине!!!!! так как у меня на векторе работают знакомые и они не советуют её ставить,так как идёт испытание, а если и ставить то очень чательно нужно проверить организм..
и ещё у подруги детства умер отец после того как поставил прививку тромбоз был, ровно через месяц умер!!!!!!!!! спасибо вам за убийственную вакцину своих детей и внуков прививайте!!!!!!,,,
"Допустим, никто не обещал, что привитые не будут заражаться." Обещали, обещали. В самом начале писали так. Потом опомнились и стали писать, что гарантирует, что не будет летального исхода. Сейчас и это перестали писать. Ибо факты показывают другое.
В-третьих, люди после вакцинации нередко теряют бдительность и нарушают меры безопасности
Занавес
А что, их в Великобритании спутником прививали? Что это за статистика, то??
В статье не указана статистика по России с её вакцинами. Или я что-то не увидела?!
Мама несколько дней назад выписалась из ковидного госпиталя. Лежала в палате, где всего было шесть человек, из них трое вакцинированных и все трое на кислороде.
Сначала в статье: "Однако и здесь статистика показывает ощутимую разницу в пользу тех, кто прошел иммунизацию. Риски летального исхода для них снижаются в 2–3 раза."
Далее в статье: говорит микробиолог Алена Макарова: «Вакцинированные люди умирали в 5,8 раза реже, чем невакцинированные».
Так в 2-3 раза или в 5,8 раз? Очередные противоречия. Вы бы хоть договорились какую цифру написать.
Вопрос автору статьи и главреду нгс. В заголовке статьи использовано слово "антиваксер" в отношении группы людей в уничижительном смысле. Насколько это корректно для сми и нет ли здесь признаков нарушения КоАП, ст.20.3.1?
"КоАП РФ Статья 20.3.1. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства".
Сразу оговорюсь для понимания, что я не отрицаю признаки эпидемии и необходимость вакцинации. Сам получил две прививки и QR-код. Но считаю необходимым обратить внимание, что нарушение закона может привести к расслоению Общества. Если вдруг начнутся уличные столкновения редакция нгс готова отвечать за провокации беспорядков?
Вы там свой лексикон подзаборный как-то подшлифуйте. Вы что, Общество хотите поделить нам"ваксеров" и "антиваксеров"? Есть люди, которые еще не поставили прививку. По разным причинам. Кто-то побаивается, а кто-то по медотводу. Они ее позже поставят, если вести правильную просветительскую работу. То как вы действуете - грубо и даже не законно.
Исходя из данных в статье Так если просто посчитать, получаеться что люди привитые заболевают почти в 2,5 раза чаще, а умирает в 2,5 раза меньше итого то на то и выходит что с 2110 что с 960 . Вот и математика🤔плюс минус одно и тоже .
Никогда не была противником вакцинации, но сделав прививку от Covid, пожалела об этом.
Я не болела коронавирусом (несколько раз сдавала тест на антитела) не смотря на то, что в семье есть переболевшие люди.
Вакцинацию проводили на работе в условиях какой то антисанитарии. Мне не показали название препарата, который вкололи (подписала соглашение на Спутник), на две моих просьбы вписать в сертификат прививок сделали вид, что не услышали, а потом неразборчивым почерком вписали что то, что не возможно разобрать.
После первого компонента на 5 день невыносимо разболелось горло, появился мерзкий кашель, от насморка не помогает ничего, температуры нет, но я в таком состоянии вторую неделю, хоть и усиленно лечусь. Эффекта от этого лечения нет.
Второй компонент ещё не поставила. Боюсь. Не могу избавится от последствий первого компонента и не знаю чего ждать после второго.
Вот так. Вакцина, которую мне поставили чтобы защитить мой организм подорвала мой иммунитет.
Привет сторонникам этой вакцины! Я больше не с вами.
На самом деле предложенные гипотезы, конечно, не дают внятного объяснения тому, что наблюдается в Британии с заражениями в последние несколько недель. Они очень умозрительны.
Однако, существует материалистическое объяснение, которое вполне увязывает, почему в более молодых возрастах вакцина действует, а в более старших как будто "перестала".
Совершенно упущен из рассмотрения тот факт, что иммунитет приобретается не только вакцинальным путём. Есть предварительные данные, что переболевшие заболевают повторно значительно реже неболевших привитых. Это вполне естественно.
Так вот, что получается:
1. Переболевшие заболевают намного реже неболевших привитых.
2. Своевременно привитые заболевают намного реже непривитых неболевших.
3. Из 1 и 2 прямо следует, что чаще всего заболевают непривитые неболевшие.
4. Из 3 следует, что среди непривитых быстрее всего происходит рост переболевших и приобретших естественный иммунитет.
Таким образом, возможно, среди невакцинированных доля людей с естественным иммунитетом уже дошла до таких высоких значений, что стала влиять на среднюю заболеваемость среди них.
А в молодых возрастах намного меньше и привитых, и переболевших. Поэтому там соотношение заболеваемости "правильное" в пользу привитых.
Короче, теперь надо учитывать не только количество привитых, но и количество переболевших непривитых.
Объясните мне пожалуйста - я не могу понять - 2 года этому Ковиду, 2 года говорят о вакцинации, изобрели несколько вакцин, а где лекарства изобретенные для лечения этого Ковида, чтобы 100% излечивали, этим кто-то занимается? ни одного слова не слышала. Может кто в курсе?
Росстату вообще не верю
Все неправда
Один из главных мифов, который противоречит даже базовому учебнику иммунологии (качай пока не запретили, скоро экстремистским материалом объявят) - необходимость непрерывно держать высокий титр антител. Нет не нужно, вакцина нужна чтобы НАУЧИТЬ организм вырабатывать специфические антитела в случае необходимости, чтобы были нужные "клетки памяти" (вид имунных клеток отвечающий за хранение информации о антигене) Держать же организм много лет в состоянии непрерывного иммунного ответа никакого здоровья не хватит.
Выработка антител сопряжена с огромной нагрузкой на организм, поэтому собственно иммунитет и не занимается этим постоянно, при отсутствии угрозы количество имунных клеток снижается до нормального уровня, а антитела выводятся, за ненадобностью.
Если, к примеру, вы померите у себя антитела к оспе, от которой привиты почти все, вы их не обнаружите, хотя иммунитет там пожизненный и прекрасно работающий.
При этом до сих пор НЕ доказано что иммунитет к ковиду вообще является специфическим, или же его давит общий иммунитет, титр антител при вкалывании вакцины будет расти в любом случае, а наличие специфических клеток памяти определять пока не научились.
Если он НЕ специфический, на что очень сильно похоже - вся эта затея с вакцинами бесполезна и даже вредна т к приведёт лишь к массовой просадке перегруженного иммунитета через пару лет непрерывных ревакцинаций.
Народ!Вакцинируйтесь,не раздумывайте !Той вакциной,которая.будет.Иначе,можете опоздать...Хотя бы какая-то надежда выжить,переболеть легче...Тем,кому -45 и молодежи можно еще подумать,но остальные:"Спасайся,кто может!"
Вы же прекрасно знаете,какая у нас медицина,к акие жалкие больнички(в Новосибирске),если попадете к ним в лапы...надежды на выздоровление никакой...(!!!)
Надеюсь,вы смотрите сводки о смертности по России -мы впереди планеты всей(а еще есть мнение,что эти данный занижены в 1,5-2р).
У вас что,есть выбор,альтернатива?!Лекарств от этой болезни нет(вроде,что-то проходит испытание,но когда еще оно будет,дойдет до нас...) Вакцину ,типа "пфайзер","модерна"закупать никто не собирается(политика,блин...).
Как же вы собираетесь выживать?!
Чего вы ждете?!
Мне 70.Привилась.Бустер уколола.Соблюдаю все меры предосторожности.Пока в порядке...
А вам то еще жить, да жить...❗❗❗
Пожалуйста,живите...🙏
Такое впечатление , что всеми силами стараются оправдать не оч эффективные вакцины ! И это заставляет сомневаться , нужно ли все таки делать вакцину, нет четкой картины . Думаю вакцину должны доработать , чтобы была гарантия , а не гадание на воде - случится или не случится заражение !