А все правильно! Если смотреть хронологию дела, то ситуация простая: внезапно у женщины появляется беременность от неясного мужчины, который ее вроде как и не содержит. Конечно на алименты мужику надо подавать. Чтобы другим неповадно было за такое поведение. Плюс ежемесячные выплаты от государства - это куда? А выплата за рождение второго ребенка у нас кажется под полмиллиона, если не больше, плюс полтора года ежемесячно по 20 тысяч! И квартира! Подавать на алименты и забирать детей от таких вот "мамочек"! Пусть вот новые "отношения" их и содержат, и детей от них рожают, только - квартирку - верни, шубу и украшения - верни, ну и алиментики - тоже изволь! И все - строго по закону!
Дмитрий V Сиурко (адвокат), Совершенно с вам согласен! У нас женщина по умолчанию права! ОНАЖМАТЬ!!! и в каждых отношениях у нее по ребенку и за ее косяки и отношения в сухом остатке платят ее дети...
Ну и мужика конечно надо по ее мыслям доить! Хорошо устроилась!
Дмитрий V Сиурко (адвокат), вы не адвокат, вы - сказочник. Квартирка, шуба, алиментики...это про вашу хронологию дела.
Наташа радость наша, сказочница - это героиня статьи. Я каждое утро читаю на ГАС Правосудие подобные делишки. Когда "яжемать" хныкать в судах на интернет-форумах начинает за то, как у нее пытаются алиментики "отжать", аль имущество. А материалы дела смотришь и становится ясна сущность таких вот "яжемать"ерей. То другого мужика "внезапно" нашла, то из семейного бюджета на любовника по полмиллиона тратят в тихаря от мужа. Ага, как же. Знаем - проходили.
нюрка, А такие - самые обыкновенные 20 тысяч рублей. У меня соседка в декрете по второму ребетенку получает 20 с чем-то тысяч рублей в мес от ФСС.
Дмитрий V Сиурко (адвокат), 20 тыс. от ФСС это если зарплата женщины за предыдущие 2 года была за 40 тыс. Таких мало. Часто бывает что и по 3-4тыс получают. Я этими выплатами как раз и занимаюсь. А как ребенку исполнится 1,5 года так там вообще деньжищи бешеные - 300руб от государства и 62р.50коп.от работодателя. Мы наверное только для того и рожаем чтобы на халяву такие деньжища получать - прямо на них как сыр в масле катаемся.
Дмитрий V Сиурко (адвокат), вы о чем вообще. Мужик ушел из семьи в 2014. Сейчас 2017 и ребенок "грудничок" (т.е. до года). Беременность наступила после расставания и развода.
Дмитрий V Сиурко (адвокат), 20 тыс. от ФСС это если зарплата женщины за предыдущие 2 года была за 40 тыс. Таких мало. Часто бывает что и по 3-4тыс получают. Я этими выплатами как раз и занимаюсь. А как ребенку исполнится 1,5 года так там вообще деньжищи бешеные - 300руб от государства и 62р.50коп.от работодателя. Мы наверное только для того и рожаем чтобы на халяву такие деньжища получать - прямо на них как сыр в масле катаемся.
alla77, Дык если она в ипотеку на несколько миллионов квартиру взяла, то уж точно не 3-4 тысячи рублей в месяц получала :о)
нюрка, А такие - самые обыкновенные 20 тысяч рублей. У меня соседка в декрете по второму ребетенку получает 20 с чем-то тысяч рублей в мес от ФСС.
Дмитрий V Сиурко (адвокат), вы какой-то недо-адвокат, Дмитрий, вам сигаретами торговать по-прежнему надо: 20 тыс. соседка получает с хорошей белой зп до 1,5 лет ребенку. А у этой зп была такая, что она всего 3 тыс. алиментов из нее платить должна была, читайте статью, отсюда вычислите пособие до 1,5 лет сами. Далеко не 20 тыс. Адвокат... ага
alla77, Дык если она в ипотеку на несколько миллионов квартиру взяла, то уж точно не 3-4 тысячи рублей в месяц получала :о)
Дмитрий V Сиурко (адвокат), ну какая ипотека несколько миллионов? - пол стоимости предыдущией квартиры + деньги за второго ребёнка - уже поди сумма за миллион-полтора.
Опять же "взяла ипотеку" - может новый муж, может родители помогли, как в предыдущий раз...
К тому же ипотеку неизвестно где взяла - может в новомарусино, может ещё где на отшибе - там и двушки недорогие.
Сам не уважаю хитроумных барышень, как и хитроумных сударей стремящихся урвать при разводе, но гаишник не очень хорошо себя повёл когда выкрал ребёнка, хотя история и странная и подана с одной стороны.
Женщине - выиграть окончательно суд и будут у должникп-гаишника из зарплаты высчитывать, так и с ипотекой поможет.
Дмитрий V Сиурко (адвокат), 20 тыс. от ФСС это если зарплата женщины за предыдущие 2 года была за 40 тыс. Таких мало. Часто бывает что и по 3-4тыс получают. Я этими выплатами как раз и занимаюсь. А как ребенку исполнится 1,5 года так там вообще деньжищи бешеные - 300руб от государства и 62р.50коп.от работодателя. Мы наверное только для того и рожаем чтобы на халяву такие деньжища получать - прямо на них как сыр в масле катаемся.
Дмитрий V Сиурко (адвокат), у вас все время такое мерзкое мнение по всем вопросам, если вы действительно адвокат, то сочувствую тем, чьи дела вы ведете!
Дмитрий V Сиурко (адвокат), вы какой-то недо-адвокат, Дмитрий, вам сигаретами торговать по-прежнему надо: 20 тыс. соседка получает с хорошей белой зп до 1,5 лет ребенку. А у этой зп была такая, что она всего 3 тыс. алиментов из нее платить должна была, читайте статью, отсюда вычислите пособие до 1,5 лет сами. Далеко не 20 тыс. Адвокат... ага
тоже лена, согласна, вот только интересно, если у нее зарплата была 12 тысяч, то какой же банк дал ей ипотеку на двушку???
Дмитрий V Сиурко (адвокат), Если новый муж не удочерил первого ребенка женщины, что как мы понимаем из статьи не относится к данной ситуации, то никакого материнского капитала она не получает. Это чтобы вы знали, вдруг пригодится.
Дмитрий V Сиурко (адвокат), вы какой-то недо-адвокат, Дмитрий, вам сигаретами торговать по-прежнему надо: 20 тыс. соседка получает с хорошей белой зп до 1,5 лет ребенку. А у этой зп была такая, что она всего 3 тыс. алиментов из нее платить должна была, читайте статью, отсюда вычислите пособие до 1,5 лет сами. Далеко не 20 тыс. Адвокат... ага
тоже лена, Да кто бы ей ипотеку дал с зарплатой в 3-4 тысячи? Что вы чушь несете?
Дмитрий V Сиурко (адвокат), Если новый муж не удочерил первого ребенка женщины, что как мы понимаем из статьи не относится к данной ситуации, то никакого материнского капитала она не получает. Это чтобы вы знали, вдруг пригодится.
Алекса, материнский капитал дают не за соблюдение моральных принципов. Он для другого задумывался. Поэтому его дают и если дети от разных мужей, и если мужей не существовало. Чтоб вы знали.
Дмитрий V Сиурко (адвокат), у вас все время такое мерзкое мнение по всем вопросам, если вы действительно адвокат, то сочувствую тем, чьи дела вы ведете!
Ольга555, У меня мнение основанное на жизненном опыте, законах и здравом смысле понимания сущностей человеческих. А сочувствовать моим клиентам - не надо, именно такие как я и вытаскивают людей из тюрем. Но ваши комментарии в стиле: "ах! У него иное мнение, отличное от моего, оно - мне не нравится и по-этому - он мерзавец! Фи и фу!" - вы можете оставить сугубо для личного использования, только вот жизнь от этого не изменится, а она и изложена в статье :о)
Дмитрий V Сиурко (адвокат), Если новый муж не удочерил первого ребенка женщины, что как мы понимаем из статьи не относится к данной ситуации, то никакого материнского капитала она не получает. Это чтобы вы знали, вдруг пригодится.
Алекса, Вы в своем уме? Мат капитал получает ЖЕНЩИНА за каждого рожденного ребенка. А муж тут вообще не при делах! Хоть первый, хоть двадцатый!
Дмитрий V Сиурко (адвокат), вы о чем вообще. Мужик ушел из семьи в 2014. Сейчас 2017 и ребенок "грудничок" (т.е. до года). Беременность наступила после расставания и развода.
Ценный научный сотрудник, А да ну конечно. Развелась, рассталась и на следующий день выяснилось, что беременная от другого мужика. Ну куда деваться? :о) Эти сказки вы вон мальчикам в песочнице рассказывайте :о)
Дмитрий V Сиурко (адвокат), какие 20 тыс ежемесячно??? Вы о чем. Если ваша соседка получает 20 тысяч, это не значит, что все получают. Мне за первого платили 3 тыс. ежемесячно до 1,5 лет, а за второго аж целых 6 тысяч. Если 10 платят, это уже хорошо!!!!!. Так что о чем вы???
Дмитрий V Сиурко (адвокат), Если новый муж не удочерил первого ребенка женщины, что как мы понимаем из статьи не относится к данной ситуации, то никакого материнского капитала она не получает. Это чтобы вы знали, вдруг пригодится.
Алекса, я находясь в официальном браке ребёнка жены от первого брака, пока не усыновил (много проволочек), но за второго мы сертификат на материнский капитал получили (и уже использовали) - это вам чтобы вы знали и разобрались с информацией - вдруг пригодится :-))
тоже лена, Да кто бы ей ипотеку дал с зарплатой в 3-4 тысячи? Что вы чушь несете?
Дмитрий V Сиурко (адвокат), цитата: "Да кто бы ей ипотеку дал с зарплатой в 3-4 тысячи? Что вы чушь несете?" - ну почему же сразу и чушь? Где ваша выдержка, культура? В банке, как я понимаю, главное что бы был залог и поручитель, а как и с какой зарплаты 1-2 или 3-4 тысячи вы будете выплачивать - это уже не проблемы банка.
тоже лена, Да кто бы ей ипотеку дал с зарплатой в 3-4 тысячи? Что вы чушь несете?
Дмитрий V Сиурко (адвокат), еще раз для невнятного адвоката: читайте статью. Там написано, что исходя из ЗП она должна была платить алименты 3 тыс. Алименты - это 25% ЗП, уж вы-то должны знать, вы же тут неоднократно этими знаниями хвастались. Отсюда и выводы про размер пособия в отпуске по уходу за ребенка следует делать. Мозгами пораскиньте, если есть. Это к вопросу о чуши, которую несете вы, а не я. Я исхожу из фактов, приведенных в статье и знаний о начислениях. Почему ей с такой небольшой белой ЗП дали ипотеку - это другой вопрос. Но в справку по форму можно по идее написать любую сумму, если работодатель поставит печать, банк может поверить.... Но это, повторюсь, другой вопрос.
Ценный научный сотрудник, А да ну конечно. Развелась, рассталась и на следующий день выяснилось, что беременная от другого мужика. Ну куда деваться? :о) Эти сказки вы вон мальчикам в песочнице рассказывайте :о)
Дмитрий V Сиурко (адвокат), какой день прошел, вы о чем? Отчего вас так прет-то не пойму:))) Не надо тут что-то личное приплетать. С 2014 по настоящее время прошло уже 29 месяцев. 29, Карл! Для беременности нужно всего 9 месяцев. Ребенку на фото месяца 3 от силы, вот и считайте (даже если фотка левая и ребенку положим год - это 9 + 12 = 21, это достаточно оперативно но далеко не в период совместной жизни. Если бы это было в период брака он бы ещё доказывал что это не его ребенок и алименты на него он платить не будет, а этого в статье нет). Или по вашему она обед безбрачия должна была принять? А ничего что мужик то тоже не в пустоту ушел, а также вот оперативно новую пассию себе нашел.
Алекса, Вы в своем уме? Мат капитал получает ЖЕНЩИНА за каждого рожденного ребенка. А муж тут вообще не при делах! Хоть первый, хоть двадцатый!
Дмитрий V Сиурко (адвокат), чего-чего? Что это за адвокат, который даже законов не знает? Позор! Мат. капитал женщина получает 1 раз в жизни за второго (или третьего/четвертого) ребенка. 1 РАЗ В ЖИЗНИ!!!
Дмитрий V Сиурко (адвокат), какие 20 тыс ежемесячно??? Вы о чем. Если ваша соседка получает 20 тысяч, это не значит, что все получают. Мне за первого платили 3 тыс. ежемесячно до 1,5 лет, а за второго аж целых 6 тысяч. Если 10 платят, это уже хорошо!!!!!. Так что о чем вы???
YAA, 20 с чем-то тысяч. Она при мне в банкомате снимала и радовалась, что до 10-го пришли своевременно.
Дмитрий V Сиурко (адвокат), цитата: "Да кто бы ей ипотеку дал с зарплатой в 3-4 тысячи? Что вы чушь несете?" - ну почему же сразу и чушь? Где ваша выдержка, культура? В банке, как я понимаю, главное что бы был залог и поручитель, а как и с какой зарплаты 1-2 или 3-4 тысячи вы будете выплачивать - это уже не проблемы банка.
al71, Ошибаетесь. И очень сильно. Я это говорю как должник 71 банку. Половина из них, кстати, уже закрыта и лицензии - отозваны.
Дмитрий V Сиурко (адвокат), еще раз для невнятного адвоката: читайте статью. Там написано, что исходя из ЗП она должна была платить алименты 3 тыс. Алименты - это 25% ЗП, уж вы-то должны знать, вы же тут неоднократно этими знаниями хвастались. Отсюда и выводы про размер пособия в отпуске по уходу за ребенка следует делать. Мозгами пораскиньте, если есть. Это к вопросу о чуши, которую несете вы, а не я. Я исхожу из фактов, приведенных в статье и знаний о начислениях. Почему ей с такой небольшой белой ЗП дали ипотеку - это другой вопрос. Но в справку по форму можно по идее написать любую сумму, если работодатель поставит печать, банк может поверить.... Но это, повторюсь, другой вопрос.
тоже лена, Про это речь и шла! Я и говорил, что не 3-4 тыс у нее зарплата! Получает поди в белую 10-12 и вот с нее и цепляют. Вы из контекста-то не выдергивайте, предыдущий оратор прямо указал на сие! Вот я и прокомментировал!
Дмитрий V Сиурко (адвокат), какой день прошел, вы о чем? Отчего вас так прет-то не пойму:))) Не надо тут что-то личное приплетать. С 2014 по настоящее время прошло уже 29 месяцев. 29, Карл! Для беременности нужно всего 9 месяцев. Ребенку на фото месяца 3 от силы, вот и считайте (даже если фотка левая и ребенку положим год - это 9 + 12 = 21, это достаточно оперативно но далеко не в период совместной жизни. Если бы это было в период брака он бы ещё доказывал что это не его ребенок и алименты на него он платить не будет, а этого в статье нет). Или по вашему она обед безбрачия должна была принять? А ничего что мужик то тоже не в пустоту ушел, а также вот оперативно новую пассию себе нашел.
Ценный научный сотрудник, Дык мужик-то ушел первым! :о) Но это не важно. Важно другое, вы просто плохо поняли о чем речь.
p.s. Да, и да будет вам на будущее уроком: коль уж вы мужика "вините" в том, что "ушел" и т.п., то дескать и бабе можно, то вот вам и получайте равноправие полов: верни квартирку, шубу, украшения и плати алиментики :о)
Дмитрий V Сиурко (адвокат), чего-чего? Что это за адвокат, который даже законов не знает? Позор! Мат. капитал женщина получает 1 раз в жизни за второго (или третьего/четвертого) ребенка. 1 РАЗ В ЖИЗНИ!!!
Вельма, Ай яй яй... мат капитал, пособие по родам, ежемесячные (декретные) выплаты и т.п. - это разные вещи! У меня 8 детей от 8 разных женщин и уж я-то точно знаю как все выглядит. Рожаешь первого - тебе 130 тыс платят (ну два года назад так было), потом по 20-ть с копейками платят 1,5 года ежемесячно. Рожаешь второго - 450 кажется и тоже платят по 20-ть с копейками. А далее можно столько всего с государства официально получить, что целых два года можно вообще не работать! (ну если экономно).
Вельма, Ай яй яй... мат капитал, пособие по родам, ежемесячные (декретные) выплаты и т.п. - это разные вещи! У меня 8 детей от 8 разных женщин и уж я-то точно знаю как все выглядит. Рожаешь первого - тебе 130 тыс платят (ну два года назад так было), потом по 20-ть с копейками платят 1,5 года ежемесячно. Рожаешь второго - 450 кажется и тоже платят по 20-ть с копейками. А далее можно столько всего с государства официально получить, что целых два года можно вообще не работать! (ну если экономно).
Дмитрий V Сиурко (адвокат), в какой отрасли права вы работаете как адвокат? То, что в семейном и социальном праве вы не бум-бум, уже понятно, особенно после вашего комментария, где вы пишите, что получают матери ваших 8-х детей.
Только от ответа не увиливайте.
Дмитрий V Сиурко (адвокат), в какой отрасли права вы работаете как адвокат? То, что в семейном и социальном праве вы не бум-бум, уже понятно, особенно после вашего комментария, где вы пишите, что получают матери ваших 8-х детей.
Только от ответа не увиливайте.
Malwina22, Адвокат призван работать изначально в сфере уголовного права. Хотя конечно легко решает и другие вопросы в любой области права. В указанных вами областях я разбираюсь достаточно хорошо. Но тут дело в другом: я - не адвокат (это прозвище). Я всего-лишь владелец юридической фирмы, в группу которой входит адвокатская коллегия, в которой трудятся бывшие федеральные судьи адвокатами. Вот и все :о)
p.s. Зайдите на ГАС Правосудие и почитайте дела, что гражданские, что даже уголовные в подобных случаях - махом "розовые очки" слетят :о)
Ну а что до всяких выплат от государства... ну что тут сказать? Мне вам что, платежки что ли скидывать? Если я говорю - значит так оно и есть. Если не хотите читать материалы даже этого (упомянутого в статье) дела - позвоните в ФСС - вам все скажут :о) Чего вы меня тут принижаете, делать что ли нечего?
Malwina22, Адвокат призван работать изначально в сфере уголовного права. Хотя конечно легко решает и другие вопросы в любой области права. В указанных вами областях я разбираюсь достаточно хорошо. Но тут дело в другом: я - не адвокат (это прозвище). Я всего-лишь владелец юридической фирмы, в группу которой входит адвокатская коллегия, в которой трудятся бывшие федеральные судьи адвокатами. Вот и все :о)
p.s. Зайдите на ГАС Правосудие и почитайте дела, что гражданские, что даже уголовные в подобных случаях - махом "розовые очки" слетят :о)
Ну а что до всяких выплат от государства... ну что тут сказать? Мне вам что, платежки что ли скидывать? Если я говорю - значит так оно и есть. Если не хотите читать материалы даже этого (упомянутого в статье) дела - позвоните в ФСС - вам все скажут :о) Чего вы меня тут принижаете, делать что ли нечего?
Дмитрий V Сиурко (адвокат), " Я всего-лишь владелец юридической фирмы" - в принципе я так и думала, что вы как-то причастны к юриспруденции, но не юрист. В вашем нике подпись "адвокат", поэтому когда вы пишите ошибочные сведения в какой-то отрасли права, это вызывает гнев и это нормально.
То, что вы написали про детские выплаты, актуально именно для ваших женщин, для других, будут совсем другие цифры, именно в этом и заключается ошибочность ваших сведений, что вы их примеряете на всех.
" почитайте дела" - спасибо за совет, но я работаю юристом и суд.практику прекрасно знаю.
Дмитрий V Сиурко (адвокат), " Я всего-лишь владелец юридической фирмы" - в принципе я так и думала, что вы как-то причастны к юриспруденции, но не юрист. В вашем нике подпись "адвокат", поэтому когда вы пишите ошибочные сведения в какой-то отрасли права, это вызывает гнев и это нормально.
То, что вы написали про детские выплаты, актуально именно для ваших женщин, для других, будут совсем другие цифры, именно в этом и заключается ошибочность ваших сведений, что вы их примеряете на всех.
" почитайте дела" - спасибо за совет, но я работаю юристом и суд.практику прекрасно знаю.
Malwina22, Господь с вами, какой я адвокат. Я так - полтора годика в СИЗО отмотал, сформировал свою коллегию и юр. конторку прямо от туда, набрал бывших судей к себе в адвокаты, на своей шкуре УК и ГК знаю на "ять", я так - "пешка", "спонсор", так сказать. И уж конечно я не разбираюсь в праве :о)
Malwina22, Господь с вами, какой я адвокат. Я так - полтора годика в СИЗО отмотал, сформировал свою коллегию и юр. конторку прямо от туда, набрал бывших судей к себе в адвокаты, на своей шкуре УК и ГК знаю на "ять", я так - "пешка", "спонсор", так сказать. И уж конечно я не разбираюсь в праве :о)
Дмитрий V Сиурко (адвокат), то есть у нас теперь каждый зэк эксперт по праву, только потому что срок отмотал? Отсидел - это уже серьёзная заявка на победу
нюрка, А такие - самые обыкновенные 20 тысяч рублей. У меня соседка в декрете по второму ребетенку получает 20 с чем-то тысяч рублей в мес от ФСС.
Дмитрий V Сиурко (адвокат), Значит у нее зарплата была 50 тысяч и выше. А у героини статьи зарплата 12000 (25% -3000 алименты из зарплаты). Значит, её пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет - 4800 рублей.
Дмитрий V Сиурко (адвокат), Если новый муж не удочерил первого ребенка женщины, что как мы понимаем из статьи не относится к данной ситуации, то никакого материнского капитала она не получает. Это чтобы вы знали, вдруг пригодится.
Дмитрий V Сиурко (адвокат), цитата: "Да кто бы ей ипотеку дал с зарплатой в 3-4 тысячи? Что вы чушь несете?" - ну почему же сразу и чушь? Где ваша выдержка, культура? В банке, как я понимаю, главное что бы был залог и поручитель, а как и с какой зарплаты 1-2 или 3-4 тысячи вы будете выплачивать - это уже не проблемы банка.
al71, Вообще-то, три тысячи - это 25% от её прежней зарплаты.
Дмитрий V Сиурко (адвокат), то есть у нас теперь каждый зэк эксперт по праву, только потому что срок отмотал? Отсидел - это уже серьёзная заявка на победу
круто, Я никогда не сидел! А СИЗО - это просто мера пресечения - не более. Но дело в другом - когда это все на своей шкуре проходишь, когда тонны юридической литературы перелопатил, прочитал сотни материалов уголовных дел, когда у тебя своя юридическая фирма и собственная адвокатская коллегия - то ты в праве разбираешься. Более того, не забывайте, я как никак - с 2005 года Президент табачной компании и уж на всяких юридических комбинациях - собаку сьел. А учитывая, что в Академии право мы проходили, то я - не "любой зэк, отмотавший срок". Агу?
"Хотя он ушёл, 2 года не появлялся - заглядывал только раз в неделю"
Так не появлялся или заглядывал раз в неделю? Где логика?
"Наталья тоже начала налаживать личную жизнь - купила в ипотеку 2-комнатную квартиру ... Платить алименты, признаётся Наталья, к тому моменту она перестала - уйдя в декретный отпуск, она осталась без денег"
У меня одного мозг разрывает? Кто оплачивает ипотеку если она осталась без денег? и какая связь между ипотекой и налаживанием личной жизни?
"есть ребёнок, которому нужны алименты, признанные судом. Закон есть закон», - сухо заметил Дмитрий"
dura lex sed lex
Или гендерное равенство в действии. Не все на алименты только женщинам подавать.
Милые женщины, этот мир понемногу меняется. Я сам отсудил у жены старшего сына и уже вырастил, 18 исполняется, поеду забирать второго. Сейчас если мужчина имеет хорошую работу, ведет активный, здоровый образ жизни, имеет хорошие бытовые условия и создает новую семью, суды все чаще оставляют детей с папами. Папа ничем не хуже мамы(зачастую даже лучше), и суд, решая с кем из родителей останется ребенок, исходит в первую очередь из интересов ребенка! Не все мужчины просто готовы взять на себя эту ответственность, а те кто готовы-берут, и побеждают.
Прочитала про разборки двух женщин. Только у одной, по ошибке природы, немного другие половые признаки. Но это на характеристику никак не влияет. Прямо руки помыть захотелось. женщине терпения, хорошего адвоката, а для дочки хорошего психолога. Ну а папаше все таки вспомнить что он мужик, и перестать вот так, чисто по женски мстить своей женщине. Пусть и бывшей. Прямо фу.
можно поговорить о нравственных качествах папаши, но интересно другое - а как мама собиралась поднимать грудничка и старшую, если только с одним грудничком живет за счет родственников?
Когда она работала - платила 1/4 зарплаты = 3 тыс.руб., когда ушла в декрет стала платить 1/4 среднемесячн.зарплаты по России = 9 тыс.руб....
А почему берут в расчет с 36тыс.руб., (а хотя бы не с прошлой з.п=12 тыс.руб.), и даже не с прожиточного минимума?
ДА вы со своими стереотиперами! идите на базар))) красава мужик!+1 А то смотрю ,повадились, развод, делёжка! да мужику меньше всего надо! он хочет ,ей сделать на зло! а то повадились..... к халяве! Ребенок не виновен! но тут идёт просто откровенно желчь . Я конечно ,не сторонник всего этогО! но семья коли так они решили, должна быть семьей, всякое бывает в жизни. Ну подрались, по выясняли отношение, а дальше что ? вы смотрите статистику сирот! и что ?! нас это даже не объединяет! вы смотрите русские как за рубежом, далеко ходить не надо , теже самые диаспары) молодцы! брат за брата, сосед за соплеменника! а у нас что ? подраться,делить имущество, ну и ?! кто в плюсе? не кто ! так что задумайтесь, как живут другие соотечественики, так что , живите простите всё и живите в мире!
Я не люблю когда "выносят сор из из избы". Я не понимаю таких статей, к чему они призывают? К сожалению? Нет, люди сами виноваты в их бедах! Делят квартиру после развода...обычно при разводе суд уведомляется о совместно нажитом имуществе и выносится решение, как и кому что делить, а не так как они, продали, а потом бегают друг за другом, требуя друг у друга деньги назад. Бредовая полностью ситуация. Ладно она, баба глупая, но он, мужик, вырвал кусок денег с продажи, ляг на дно и получай удовольствие, так он еще и алименты высуживает... Кощунство, сплошная алчность, дикая жадность. Ну а приставы конечно тоже молодцы, с грудным ребенком по постановлению суда пытаться назначить подсудимой исправительные работы...это ведь как минимум метлой махать на общественных улицах, бабу...в декрете...заставить... Обожаю высказывания адвокатов и прочих защитников закона, что "Закон у нас такой..." Какой, грабительский и расточительный? Я думал, что люди стали умнее, но нет, на фоне даже этих событий, люди стали ожесточеннее. Сколько ненависти друг к другу, кошмар!
Вот так заканчиваются мечты и надежды многих приехавших в наш город. Город страшная сила, которая высасывает всё из своих жертв, которые сюда приехали за куском хлеба и бетонной коробкой в ипотеку. Но страшно не за них, а за их потомство. Которое совсем не видит хорошего в жизни.
Сдается мне, не всё так, как описано. просто так органы опеки не оставят ребенка отцу, тем более ребенок находится в таком возрасте, когда его мнение не сильно то учитывают.
Про алименты правильно отец пишет, закон есть закон. Почему то когда отцы не платят алименты то сразу ай яй яй бессовестные, а тут пожалеть должны.
платить ипотеку может, а 3000(!!!!) нет на алименты. абсурд.
вполне возможно новая жизнь с новым мужем у мамы намного интереснее без лишней старшей дочери.
p.s. сама мама троих детей, но тут я на стороне папы.
В общем то сама виновата, правильно говорят - дочь жила с мамой во время развода - это раз, и то, что в розыск и суд не подавала, когда он дочь тупо увез - это два, остальное на лень и глупость как бы можно списать, но не это! Хотя какие жены у гайцов? Видимо такие же, как и сами гайцы!
странная история. найми адвоката. очень странно, что суд оставил ребенка мужу. может судья знакомый? тогда подавай дальше в суды. почему не подавала дальше?
а правда, как платить алименты когда сидишь в декрете?
ничему история с первым женщину не научила. опять родила, опять ипотека, опять новый муж (отношения зарегистрированы?). чем люди думают, не понятно.
вывод один: когда выходите замуж помните о разводе! мужчины всегда хорошие в начале отношений и много говорят хороших слов. потом наступает бытовуха, ссоры, ругань, деление имущества, развод.
ну, а мужики, вообще непонятно зачем регистрируют отношения? зачем????? гражданский брак удобнее для мужчин.
ипотека. вот тоже непонятно, как делить после развода (если есть дети).
а на чье имя была куплена квартира?
Семья, дети? Ну это для богатых! Нам, простым людям, с зарплатой в 20 тыс. семью заводить нельзя! А вдруг развод? Тогда 600 тыс. выплачивай? Я за 20 лет труда даже 5 тыс. не скопил. Наоборот, всё продавать приходится, цены-то какие видали?
Отвратительная история. Судя по описанию сцены увоза ребенка из дома на него было оказано психологическое воздействие. Просто мужику не хотелось жене 2/3 отдавать только и всего, ребенок, думаю ему там вообще никак не уперся. Поживет до поры до времени пока новая жена нового не родит а падчерицу сбагрит назад. Отвратительно пррсто. Версию эту подтверждает тот факт что решение суда по выплате жене долга (к слову в 10 раз большего чем ему должна она) он исполнять не спешит и на что-то там надеятся. Тот факт что он "ремонты делал и зарабатывал" ни о чем не говорит она тоже работала и что-то зарабатывала, вела хозяйство, прерывала свою трудовую деятельность ради рождения ребенка и до достижениям им определенного возраста. Так что нечего. Закон есть закон, как он и сказал. По закону семья означает совместное хозяйство и в нем нет "твое" / "мое" все общее, она могла вообще не работать и совершенно законно получить свои 50 процентов плюс долю на детей и подаренную родителями сумму. По совести также именно к этим подаренным деньгам он никакого отношения не имеет и претендовать на них вещая что-то там про закон аморально. Мне осталось не ясным почему мать не подала заявление на фактическое похищение и удержание ребенка (увез и больше мать его, как поняла не видела, потому что он ее все время держал при себе) и почему этот факт давления на не совершеннолетнего и фактическое похищение отцом не учел суд при решении вопроса о месте жительства ребенка? В этой ситуации жалко больше всего ребенка, оказавшегося всего лишь инструментом в руках нечистоплотного на руку папаши.
Самое удивительное, что в этой истории никто не говорит о ребенке из родителей. Одна пытается доказать, что много назначили и платить нечем, второй использует ребёнка, чтобы наказать за что-то бывшую, оба не вызывают уважения. Ребёнку счастливого детства с такими уж родителями
По человечески конечно жалко, НО... Тысячи мужчин находятся в такой ситуации обложенными бывшей супругой и с новой семьей которую надо содержать. Один муж по сути сбежал, ребенок я так понимаю к маме не рвется, да и она про него только мельком упоминает в разрезе алиментов как и про нового спутника который тоже похоже сбежал. Содержание статьи ставит меня на сторону бывшего мужа.
Представьте обратную ситуацию. Мать осталась с ребёнком и квартирой, а старый муж деньги какие-то требует за первоначальный взнос по квартире. Ещё и алименты не платит! Ну и что, что у него новый ребёнок-грудничок, по закону обязан платить. По-другому воспринимается, правда?
Семейные склоки всегда имеют две правые стороны.
Без обид, но женщина ведь видно, что с "непростым" характером.
Зачем врать, там где быстро можно проверить, так быстро нашла замену.
А не была ли замена причина размолвки, все эти интриги со стороны никогда не понять, время всех рассудит. А детей жалко, дети это ответственность, а тут вон оно как.
вот ведь обманывают приставы!!! у меня сосед в барышево живет, своему ребенку алименты не платит вообще... ну раз в год и то не всенда по 2-3тыс руб... приставы приезжали , поговорили и уехали. долг вырос пол миллиона!!! ну так что ж не садят!? что к общественным работам не привлекают?! тут если б не гаишник, так и ничего не было...
Надо дооформить документы, чтобы во время декрета алименты не платить, а потом пусть разбираются, кто кому что должен.
В обиде будут все, но иначе и не может получиться, придётся смириться.
интересно. а зачем писать, что бывший муж - работник ГИБДД? типа сразу отрицательный персонаж? а по теме- не все так черно-бело я думаю. 7 лет жить с человеком и не понять, что он из себя представляет?: не верю..значит где-то не договаривает..
В Сочи отдыхает со своей дочерью!! Обеспечивает ее кормит поит, одевает! Я думаю дочь его не в чем не нуждается, вряд ли бы у нее с матерью было лучше жизнь чем с отцом! И это их дело как они живут, нечего озариться на уже чужую жизнь!
Надо же как за несчастную женщину все заступаться стали. Ограбил видите ли он ее. В подавляющем количестве случаев большая часть покупок и расходов в семье на муже ну или даже мужик сам все зарабатывает ОДИН!!- а при разводе бывшая с него отбирает половину потому что "так по закону"... Вы дамы справедливым и "равноправием" считаете исключительно ТО и ТОГДА когда вам это выгодно.
Деньги... деньги... деньги... Женщина подала в суд, чтобы отсудить 600 т.р. на квартиру. Да блин, я даже на секундочку не могу представить, чтобы мои дети жили не со мной. В суд надо было подавать на отмену решения определения места жительства ребенка. Дочь должна жить с мамой и точка, А тут друг на друга в суд за бабки. Честно? Не жалко ни кого! Только девочку!
Вообще проблем не вижу. Надо обратиться в суд, который вынес решение о взыскании алиментов, с заявлением об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, в связи с изменением материального и семейного положения (ст. 114 Семейного кодекса) и не будет этого долга у нее. Почему только судебные приставы это ей не сообщили. По поводу его долга, если не платит, имеется решение суда, надо обратиться в тот суд, который вынес решение, о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами и так подавать постоянно ( ст. 395 Гражданского кодекса). Госпошлина при этом в обоих случаях не оплачивается. Как составить заявление, можно посмотреть в интернете, набрав образец искового заявления и о чем. Здесь ситуацию по закону можно переменить.
Согласно с предыдущими ораторами, что героиня статьи, мягко говоря, преувеличивает. Лично знаю начальника Калининского отдела судебных приставов Е. Новоселову. Такого чуткого, порядочного и доброго человека, как она - единицы. И это не преувеличение. Поэтому в жизни не поверю, чтобы героиня "чуть ли не на коленях" просила приставов покормить ребенка и взять с собой, а ей отказали. Сказочница она, по-ходу, еще та... И вообще не понимаю, у нее какая-то исключительная ситуация? О чем статья то?
так так, имя Дима в стране скоро совсем станет нарицательным, да простят меня Димы. по мужски деньги родительские отдавать не хочет, только папик забыл, что дочка чужой тетке не нужна, так что скоро ждите доченьку домой к маме...какой же мелочный мужской пол пошёл. Наверно надо подать на него на алименты, когда из семьи сквазанул, когда дитятка малой то была.
И еще, пишет, что стала оформлять документы, но не успела. ???? Что там оформлять, там три бумажки, надо составить заявление, приложить копии документа о составе семьи и доходе, судья запросит сама исполнительное производство. Сама виновата, шевелиться надо.
Алименты вообще нужно отменить. Мы и так платим налоги (20% от зарплаты) в пенсионный фонд, из которого, по-хорошему, и должны осуществляться выплаты нуждающимся, в том числе и несовершеннолетним детям. Когда же государство лезет в семью, указывая, кто кому и сколько должен, будь то алименты или раздел имущества, то ничего хорошего из этого не выйдет.
похоже, что женщина рассчитывала на эти алименты, чтобы другого ребенка содержать, новорожденного. Иначе зачем рожать без копейки в кармане? А тут лавочка и прикрылась.
Что-то женщина не договаривает. Ведь муж бывший "поставил условие - деньги делим почти поровну". Она с ним не согласилась, как следует из статьи, а теперь требует долю, а он упирается? Так согласен он был или не согласен отдать часть денег? Почему "переиграл"? По закону, "суд исходит из начала равенства долей супругов в совместно нажитой собственности" (СК РФ). Так или иначе, без всяких справок и прочих бумаг квартира - поровну, не важно, на кого она "записана". Вопрос проживания ребёнка рассматривается уже отдельно. Суд может отступить от начала равенства долей супругов, исходя из интересов малолетних детей, но не обязан это делать.
А все правильно! Если смотреть хронологию дела, то ситуация простая: внезапно у женщины появляется беременность от неясного мужчины, который ее вроде как и не содержит. Конечно на алименты мужику надо подавать. Чтобы другим неповадно было за такое поведение. Плюс ежемесячные выплаты от государства - это куда? А выплата за рождение второго ребенка у нас кажется под полмиллиона, если не больше, плюс полтора года ежемесячно по 20 тысяч! И квартира! Подавать на алименты и забирать детей от таких вот "мамочек"! Пусть вот новые "отношения" их и содержат, и детей от них рожают, только - квартирку - верни, шубу и украшения - верни, ну и алиментики - тоже изволь! И все - строго по закону!
"Хотя он ушёл, 2 года не появлялся - заглядывал только раз в неделю"
Так не появлялся или заглядывал раз в неделю? Где логика?
"Наталья тоже начала налаживать личную жизнь - купила в ипотеку 2-комнатную квартиру ... Платить алименты, признаётся Наталья, к тому моменту она перестала - уйдя в декретный отпуск, она осталась без денег"
У меня одного мозг разрывает? Кто оплачивает ипотеку если она осталась без денег? и какая связь между ипотекой и налаживанием личной жизни?
"есть ребёнок, которому нужны алименты, признанные судом. Закон есть закон», - сухо заметил Дмитрий"
dura lex sed lex
Или гендерное равенство в действии. Не все на алименты только женщинам подавать.
На зарплату в 12 тыс ухитряется жить, платить ипотеку за двушку и 9тыс алиментов? Вот это я понимаю, рачительное распределение бюджета!
Милые женщины, этот мир понемногу меняется. Я сам отсудил у жены старшего сына и уже вырастил, 18 исполняется, поеду забирать второго. Сейчас если мужчина имеет хорошую работу, ведет активный, здоровый образ жизни, имеет хорошие бытовые условия и создает новую семью, суды все чаще оставляют детей с папами. Папа ничем не хуже мамы(зачастую даже лучше), и суд, решая с кем из родителей останется ребенок, исходит в первую очередь из интересов ребенка! Не все мужчины просто готовы взять на себя эту ответственность, а те кто готовы-берут, и побеждают.
Прочитала про разборки двух женщин. Только у одной, по ошибке природы, немного другие половые признаки. Но это на характеристику никак не влияет. Прямо руки помыть захотелось. женщине терпения, хорошего адвоката, а для дочки хорошего психолога. Ну а папаше все таки вспомнить что он мужик, и перестать вот так, чисто по женски мстить своей женщине. Пусть и бывшей. Прямо фу.
можно поговорить о нравственных качествах папаши, но интересно другое - а как мама собиралась поднимать грудничка и старшую, если только с одним грудничком живет за счет родственников?
Чтобы ребёнка, да ещё девочку с отцом оставили - это матери очень "постараться" надо было.
Когда она работала - платила 1/4 зарплаты = 3 тыс.руб., когда ушла в декрет стала платить 1/4 среднемесячн.зарплаты по России = 9 тыс.руб....
А почему берут в расчет с 36тыс.руб., (а хотя бы не с прошлой з.п=12 тыс.руб.), и даже не с прожиточного минимума?
ДА вы со своими стереотиперами! идите на базар))) красава мужик!+1 А то смотрю ,повадились, развод, делёжка! да мужику меньше всего надо! он хочет ,ей сделать на зло! а то повадились..... к халяве! Ребенок не виновен! но тут идёт просто откровенно желчь . Я конечно ,не сторонник всего этогО! но семья коли так они решили, должна быть семьей, всякое бывает в жизни. Ну подрались, по выясняли отношение, а дальше что ? вы смотрите статистику сирот! и что ?! нас это даже не объединяет! вы смотрите русские как за рубежом, далеко ходить не надо , теже самые диаспары) молодцы! брат за брата, сосед за соплеменника! а у нас что ? подраться,делить имущество, ну и ?! кто в плюсе? не кто ! так что задумайтесь, как живут другие соотечественики, так что , живите простите всё и живите в мире!
Я не люблю когда "выносят сор из из избы". Я не понимаю таких статей, к чему они призывают? К сожалению? Нет, люди сами виноваты в их бедах! Делят квартиру после развода...обычно при разводе суд уведомляется о совместно нажитом имуществе и выносится решение, как и кому что делить, а не так как они, продали, а потом бегают друг за другом, требуя друг у друга деньги назад. Бредовая полностью ситуация. Ладно она, баба глупая, но он, мужик, вырвал кусок денег с продажи, ляг на дно и получай удовольствие, так он еще и алименты высуживает... Кощунство, сплошная алчность, дикая жадность. Ну а приставы конечно тоже молодцы, с грудным ребенком по постановлению суда пытаться назначить подсудимой исправительные работы...это ведь как минимум метлой махать на общественных улицах, бабу...в декрете...заставить... Обожаю высказывания адвокатов и прочих защитников закона, что "Закон у нас такой..." Какой, грабительский и расточительный? Я думал, что люди стали умнее, но нет, на фоне даже этих событий, люди стали ожесточеннее. Сколько ненависти друг к другу, кошмар!
Вот так заканчиваются мечты и надежды многих приехавших в наш город. Город страшная сила, которая высасывает всё из своих жертв, которые сюда приехали за куском хлеба и бетонной коробкой в ипотеку. Но страшно не за них, а за их потомство. Которое совсем не видит хорошего в жизни.
Сдается мне, не всё так, как описано. просто так органы опеки не оставят ребенка отцу, тем более ребенок находится в таком возрасте, когда его мнение не сильно то учитывают.
Про алименты правильно отец пишет, закон есть закон. Почему то когда отцы не платят алименты то сразу ай яй яй бессовестные, а тут пожалеть должны.
платить ипотеку может, а 3000(!!!!) нет на алименты. абсурд.
вполне возможно новая жизнь с новым мужем у мамы намного интереснее без лишней старшей дочери.
p.s. сама мама троих детей, но тут я на стороне папы.
В общем то сама виновата, правильно говорят - дочь жила с мамой во время развода - это раз, и то, что в розыск и суд не подавала, когда он дочь тупо увез - это два, остальное на лень и глупость как бы можно списать, но не это! Хотя какие жены у гайцов? Видимо такие же, как и сами гайцы!
странная история. найми адвоката. очень странно, что суд оставил ребенка мужу. может судья знакомый? тогда подавай дальше в суды. почему не подавала дальше?
а правда, как платить алименты когда сидишь в декрете?
ничему история с первым женщину не научила. опять родила, опять ипотека, опять новый муж (отношения зарегистрированы?). чем люди думают, не понятно.
вывод один: когда выходите замуж помните о разводе! мужчины всегда хорошие в начале отношений и много говорят хороших слов. потом наступает бытовуха, ссоры, ругань, деление имущества, развод.
ну, а мужики, вообще непонятно зачем регистрируют отношения? зачем????? гражданский брак удобнее для мужчин.
ипотека. вот тоже непонятно, как делить после развода (если есть дети).
а на чье имя была куплена квартира?
Семья, дети? Ну это для богатых! Нам, простым людям, с зарплатой в 20 тыс. семью заводить нельзя! А вдруг развод? Тогда 600 тыс. выплачивай? Я за 20 лет труда даже 5 тыс. не скопил. Наоборот, всё продавать приходится, цены-то какие видали?
получается женщине можно не платить алименты ,а мужчины должны что ли всем и всегда
Отвратительная история. Судя по описанию сцены увоза ребенка из дома на него было оказано психологическое воздействие. Просто мужику не хотелось жене 2/3 отдавать только и всего, ребенок, думаю ему там вообще никак не уперся. Поживет до поры до времени пока новая жена нового не родит а падчерицу сбагрит назад. Отвратительно пррсто. Версию эту подтверждает тот факт что решение суда по выплате жене долга (к слову в 10 раз большего чем ему должна она) он исполнять не спешит и на что-то там надеятся. Тот факт что он "ремонты делал и зарабатывал" ни о чем не говорит она тоже работала и что-то зарабатывала, вела хозяйство, прерывала свою трудовую деятельность ради рождения ребенка и до достижениям им определенного возраста. Так что нечего. Закон есть закон, как он и сказал. По закону семья означает совместное хозяйство и в нем нет "твое" / "мое" все общее, она могла вообще не работать и совершенно законно получить свои 50 процентов плюс долю на детей и подаренную родителями сумму. По совести также именно к этим подаренным деньгам он никакого отношения не имеет и претендовать на них вещая что-то там про закон аморально. Мне осталось не ясным почему мать не подала заявление на фактическое похищение и удержание ребенка (увез и больше мать его, как поняла не видела, потому что он ее все время держал при себе) и почему этот факт давления на не совершеннолетнего и фактическое похищение отцом не учел суд при решении вопроса о месте жительства ребенка? В этой ситуации жалко больше всего ребенка, оказавшегося всего лишь инструментом в руках нечистоплотного на руку папаши.
Все правильно сделал. А то привыкли - ОНАЖИМАТЬ, ОНАЖИЖЕНЩИНА))
Самое удивительное, что в этой истории никто не говорит о ребенке из родителей. Одна пытается доказать, что много назначили и платить нечем, второй использует ребёнка, чтобы наказать за что-то бывшую, оба не вызывают уважения. Ребёнку счастливого детства с такими уж родителями
Не по-мужски
совсем не мужской поступок высуживать эти копейки. что, слабо заработать дополнительные 3 тыс в месяц? куда мы катимся....
все таки гаишниками не становятся, ими рождаются.
Узнал бы, что у меня в коллективе работает такой "дмитрий" - в течение 3х часов подобрал бы ему статью для увольнения.
По человечески конечно жалко, НО... Тысячи мужчин находятся в такой ситуации обложенными бывшей супругой и с новой семьей которую надо содержать. Один муж по сути сбежал, ребенок я так понимаю к маме не рвется, да и она про него только мельком упоминает в разрезе алиментов как и про нового спутника который тоже похоже сбежал. Содержание статьи ставит меня на сторону бывшего мужа.
Представьте обратную ситуацию. Мать осталась с ребёнком и квартирой, а старый муж деньги какие-то требует за первоначальный взнос по квартире. Ещё и алименты не платит! Ну и что, что у него новый ребёнок-грудничок, по закону обязан платить. По-другому воспринимается, правда?
Этот гаишник НЕ МУЖЧИНА! Так хочется выругаться.. Месть им движет и больше ничего! Бумеранг вернётся ему.
Семейные склоки всегда имеют две правые стороны.
Без обид, но женщина ведь видно, что с "непростым" характером.
Зачем врать, там где быстро можно проверить, так быстро нашла замену.
А не была ли замена причина размолвки, все эти интриги со стороны никогда не понять, время всех рассудит. А детей жалко, дети это ответственность, а тут вон оно как.
Бывший муж героини вызывает только отвращение
вот ведь обманывают приставы!!! у меня сосед в барышево живет, своему ребенку алименты не платит вообще... ну раз в год и то не всенда по 2-3тыс руб... приставы приезжали , поговорили и уехали. долг вырос пол миллиона!!! ну так что ж не садят!? что к общественным работам не привлекают?! тут если б не гаишник, так и ничего не было...
Надо дооформить документы, чтобы во время декрета алименты не платить, а потом пусть разбираются, кто кому что должен.
В обиде будут все, но иначе и не может получиться, придётся смириться.
интересно. а зачем писать, что бывший муж - работник ГИБДД? типа сразу отрицательный персонаж? а по теме- не все так черно-бело я думаю. 7 лет жить с человеком и не понять, что он из себя представляет?: не верю..значит где-то не договаривает..
Все участники окончательно заврались. Сколько участников, столько версий одних и тех же событий.
То есть за ребенка она бороться не собирается, только за деньги???? Странно.....И правильно тогда сделал, что забрал у такой матери ребенка!!!
Высокие отношения че, свадьбы потеряли всякий смысл в свете новых правил и законов.
В Сочи отдыхает со своей дочерью!! Обеспечивает ее кормит поит, одевает! Я думаю дочь его не в чем не нуждается, вряд ли бы у нее с матерью было лучше жизнь чем с отцом! И это их дело как они живут, нечего озариться на уже чужую жизнь!
Надо же как за несчастную женщину все заступаться стали. Ограбил видите ли он ее. В подавляющем количестве случаев большая часть покупок и расходов в семье на муже ну или даже мужик сам все зарабатывает ОДИН!!- а при разводе бывшая с него отбирает половину потому что "так по закону"... Вы дамы справедливым и "равноправием" считаете исключительно ТО и ТОГДА когда вам это выгодно.
Деньги... деньги... деньги... Женщина подала в суд, чтобы отсудить 600 т.р. на квартиру. Да блин, я даже на секундочку не могу представить, чтобы мои дети жили не со мной. В суд надо было подавать на отмену решения определения места жительства ребенка. Дочь должна жить с мамой и точка, А тут друг на друга в суд за бабки. Честно? Не жалко ни кого! Только девочку!
Переаттестованный...
Вообще проблем не вижу. Надо обратиться в суд, который вынес решение о взыскании алиментов, с заявлением об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, в связи с изменением материального и семейного положения (ст. 114 Семейного кодекса) и не будет этого долга у нее. Почему только судебные приставы это ей не сообщили. По поводу его долга, если не платит, имеется решение суда, надо обратиться в тот суд, который вынес решение, о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами и так подавать постоянно ( ст. 395 Гражданского кодекса). Госпошлина при этом в обоих случаях не оплачивается. Как составить заявление, можно посмотреть в интернете, набрав образец искового заявления и о чем. Здесь ситуацию по закону можно переменить.
Тот случай, когда феменистки стыдливо молчат
Согласно с предыдущими ораторами, что героиня статьи, мягко говоря, преувеличивает. Лично знаю начальника Калининского отдела судебных приставов Е. Новоселову. Такого чуткого, порядочного и доброго человека, как она - единицы. И это не преувеличение. Поэтому в жизни не поверю, чтобы героиня "чуть ли не на коленях" просила приставов покормить ребенка и взять с собой, а ей отказали. Сказочница она, по-ходу, еще та... И вообще не понимаю, у нее какая-то исключительная ситуация? О чем статья то?
так так, имя Дима в стране скоро совсем станет нарицательным, да простят меня Димы. по мужски деньги родительские отдавать не хочет, только папик забыл, что дочка чужой тетке не нужна, так что скоро ждите доченьку домой к маме...какой же мелочный мужской пол пошёл. Наверно надо подать на него на алименты, когда из семьи сквазанул, когда дитятка малой то была.
И еще, пишет, что стала оформлять документы, но не успела. ???? Что там оформлять, там три бумажки, надо составить заявление, приложить копии документа о составе семьи и доходе, судья запросит сама исполнительное производство. Сама виновата, шевелиться надо.
Дмитрий, вы не мужчина.... позор вам!!!
Елена Новосёлова, у вас наверное нет своих детей...очень некрасиво вы себя ведёте!
складывается ощущение,что это какая та глупая женщина,а мужик в законах шарит
Алименты вообще нужно отменить. Мы и так платим налоги (20% от зарплаты) в пенсионный фонд, из которого, по-хорошему, и должны осуществляться выплаты нуждающимся, в том числе и несовершеннолетним детям. Когда же государство лезет в семью, указывая, кто кому и сколько должен, будь то алименты или раздел имущества, то ничего хорошего из этого не выйдет.
похоже, что женщина рассчитывала на эти алименты, чтобы другого ребенка содержать, новорожденного. Иначе зачем рожать без копейки в кармане? А тут лавочка и прикрылась.
Что-то женщина не договаривает. Ведь муж бывший "поставил условие - деньги делим почти поровну". Она с ним не согласилась, как следует из статьи, а теперь требует долю, а он упирается? Так согласен он был или не согласен отдать часть денег? Почему "переиграл"? По закону, "суд исходит из начала равенства долей супругов в совместно нажитой собственности" (СК РФ). Так или иначе, без всяких справок и прочих бумаг квартира - поровну, не важно, на кого она "записана". Вопрос проживания ребёнка рассматривается уже отдельно. Суд может отступить от начала равенства долей супругов, исходя из интересов малолетних детей, но не обязан это делать.
Бабы,не ходите в замуж за ментов,это опасно :)))
Какая-то странная ситуация. Непонятно, кто из них врет: бывший муж, бывшая жена или приставы. Или все вместе.