"И если вы считаете, что никогда не станете жертвой онлайн-развода — вы ведь не сообщаете данные карты по телефону и не оставляете пароль на непонятных сайтах, то сильно заблуждаетесь"
Нет, не заблуждаюсь. Помимо вышеперечисленного, я уж тем более сроду не буду по просьбе другого человека прогонять через свои счета мутные миллионы непонятно откуда непонятно куда. Продиктовать данные карты по телефону - детский лепет по сравнению с этим, т.к. тут не просто деньги можно потерять, а потенциально присесть по целому вороху статей, от необоснованного обогащения и мошенничества, до отмывания средств и финансирования терроризма. Не представляю насколько одарённым нужно быть, чтобы согласиться на подобное, поэтому не надо называть это каким-то разводом, который дескать может случиться с каждым. Это кошелёк у каждого могут украсть.
Окей, журналиста просят, чтобы некий мужик перевел деньги ему на счёт, а потом журналист перечислит эти деньги на счёт своего друга. Первый вопрос, который должен был моментально возникнуть - а почему бы мужику не перевести деньги напрямую на счёт друга? Нет, не возник? И мы ещё удивляемся, как люди ведутся на звонки от якобы "сотрудников банка" или смски "мама я сбил человека переведи 1000 на телефон ХХХ".
вот к стати да, хороший вопрос, почему нельзя тех, кому журналист деньги переводил, тоже подтянуть? ведь тоже "незаконное обогащение". Или журналист писал назначение платежа в каждом переводе не своих денег не своим знакомым?
Ну дает Дмитрий Косенко)) Надо было бы этому знакомому получить деньги от других лиц - пусть бы открывал карту в любом банке да получал, в чем вообще проблема-то. Думаю, полиция им откажет и отправит в суд взыскивать все в гражданско-правовом порядке.
Надо все разговоры по телефону автоматически записывать, на айфонах это нельзя, на андроиде с 9 версии стали бороться, и это очень нехорошо. Как по мне, то это мои права нарушает если я элементарно не могу разговор записать.
Кстати, доказать причастность того приятеля, сейчас ничего типа не помнящего, к этому делу будет абсолютно невозможно при отсутствии каких-либо расписок и/или записей телефонных разговоров, и/или видеозаписи диктовки этим приятелем "журналисту" реквизитов для раскидывания денег. И перевод этому самому Дмитрию Е. - вообще не доказательство чего-либо. Более того, Дмитрий Е. запросто может сказать, что Косенко ему долг давний безрасписочный вернул (раз обратно деньги не затребовал), а теперь оклеветать пытается, и вот уже еще одна статья УК РФ светить начнет "журналисту".
Мошенство. Виновный Дмитрий Е. Терпил двое, Косенко и Сергей, находящиеся с Дмитрием Е. В доверительных отношениях. Дмитрий Е. намеревается похитить миллион Сергея и распорядиться ими по своему усмотрению. Договаривается с ним в устном порядке о передаче миллиона в долг путём перевода на Счёт Косенко, не намереваясь этот долг гасить, но это Сергею не озвучивает. Будучи обманутым, Сергей переводит деньги. Косенко. До этого Дмитоий Е. ,используя доверительные отношения с Косенко, обманывает последнего, убеждает в том, что Счёт Клсенко используется как транзитный и Дмитрий Е. несет бремя долга перед Сергеем. Получив деньги на счет Косенко, Дмитрий Е. поэищает их и распоряжается ими по собственному усмотрению, давая указание обманутому Косенко, перечислять на указанные им счета, тем самым своими обманными действиями причинил ущерб Сергею в размере миллион рублей. Все вот он состав 159 УК РФ.
Обычное банальное кидалово, на лицо сговор, времена сейчас такие, никому ничего нельзя одалживать и тем более переводить. Скоро ещё и из банка позвонят и спросят происхождение денег. У нашей соседки так счёт заблокировали за то что ей клиент деньги за продажу машины перевёл. Показали банку договор купли-продажи на машину, а банк говорит это не подтверждающий документ и счёт закрыли с концами и в чёрный список внесли.
О, мозги !
Журналист хотел немного заработать , но немного недодумал. Не предоставляю, чтобы я Лям чужого человека куда-то перечисляла, рулила им . Не представляю , что стану такой ерундой заниматься -обналичка , называется )
Конечно, в здравом уме платежи и переводы с карты на карту должны вызывать вопросы. Друг пытается кинуть и Косенко и Сергея: 1. Переводы осуществлялись на знакомых друга. Опрос получателей платежа на знакомство с Косенко или другом. 2. Сергей пояснил, что Дмитрий дал ему свои реквизиты и реквизиты Косенко, значит планировался перевод на Косенко. Каким образом была передача реквизитов - письменно, вотсап, смс? это можно подтвердить. Поэтому Косенко и Сергею нужно объединиться, дать вразумительные объяснения и получить ВУД в отношении друга. Друг сразу найдет деньги и все всем вернет.
1.журналист поучаствовал за процентик.
2.главный злоумышленник-Дмитрий Е.Взял деньги в долг,не планируя отдавать,поэтому деньги перевели на журналиста.Думал,что таким способом с него нет спроса.но как и все преступники оказался тупым,ибо установить связь между ним и всеми участниками (включая конечных получателей) нетрудно.Сядет по 159.
3.деньги Сергей не получит,ибо с мошенника взять нечего.
4.дружба продана за 1000000 рублей,мою дружбу продали однажды всего за 200000.
Забыли задать вопрос: зачем знакомый давал свои реквизиты и реквизиты другого человека? С какой целью?
Правильный ответ: с целью данной мошеннической схемы.
Сергей требует Дмитрия Костенко вернуть ему деньги тк ранее отправил ему этот милион , с его собственных слов, по ошибке.
Я не понимаю. А Дмитрий Костенко не может потребовать с тех лиц, кому перевел деньги, так же вернуть ему эти переведенные деньги? И отдать их Сергею.
Почему Сергей может требовать с Дмитрия Костенко вернуть милион? А Дмитрий Костенко не может потребовать так же вернуть ему милион от конечного получателя?
И почему о том, кому Костенко перевел деньги ничего не написали?
Корреспондент сам виноват - надо мозги иногда включать. У ЛЮБОГО нормального человека сразу возник был вопрос - для чего ты СВОИ деньги переводишь МНЕ, чтобы потом раскидывать по каким-то другим счетам? Почему со своего счёта то же самое сделать не можешь? И если нет адекватного объяснения, то будь хоть трижды друг - ЛЮБОЙ нормальный человек бы отказался. А тут понятно что проворачивали что-то не вполне законное, и явно не без выгоды для себя, поэтому и согласился. А теперь разыгрывает невинную жертву "старого друга".
очевидно что никакой ошибки не было, ни какой он не слепой. Но тем не менее неосновательное обогащение есть. Но оно транзитом пошло на несколько человек: конечные получатели тоже не за что не про что получили деньги (ни товара не поставили, ни услугу не оказали). Дима совершенно правильно сделал что подал заявление в полицию. Через небольшие хлопоты получил истинное лицо одноклассника. Теперь осталось привлечь к суду по иску Сергея третьих лиц, которым он перевёл. Но лучше настоять на работе по заявлению.
Это тот Дмитрий Косенко, которому дорогие машины инвалидов покоя не дают? Если они стоят на местах для инвалидов, а спец знак только на лобовом стекле, а не вкруговую? Что ж, бумеранг...
судя по статье и по параллельной статье про кредиты.. минимум 90% нашего населения финансово не грамотные. оттого сами страдают и жалуются что их обманывают. своих мозгов нет??
Когда я перевожу деньги или мне переводят, то обязательно все эти операции фиксируются чеками, которые потом пересылаются либо на почту, либо через мессенджер. Не зря говорят - больше бумаги - целее задница.
А с тех счетов нельзя забрать написав так же, что перевел не туда по ошибке?
Кроилово всегда ведёт к попадалову.
"И если вы считаете, что никогда не станете жертвой онлайн-развода — вы ведь не сообщаете данные карты по телефону и не оставляете пароль на непонятных сайтах, то сильно заблуждаетесь"
Нет, не заблуждаюсь. Помимо вышеперечисленного, я уж тем более сроду не буду по просьбе другого человека прогонять через свои счета мутные миллионы непонятно откуда непонятно куда. Продиктовать данные карты по телефону - детский лепет по сравнению с этим, т.к. тут не просто деньги можно потерять, а потенциально присесть по целому вороху статей, от необоснованного обогащения и мошенничества, до отмывания средств и финансирования терроризма. Не представляю насколько одарённым нужно быть, чтобы согласиться на подобное, поэтому не надо называть это каким-то разводом, который дескать может случиться с каждым. Это кошелёк у каждого могут украсть.
Окей, журналиста просят, чтобы некий мужик перевел деньги ему на счёт, а потом журналист перечислит эти деньги на счёт своего друга. Первый вопрос, который должен был моментально возникнуть - а почему бы мужику не перевести деньги напрямую на счёт друга? Нет, не возник? И мы ещё удивляемся, как люди ведутся на звонки от якобы "сотрудников банка" или смски "мама я сбил человека переведи 1000 на телефон ХХХ".
движение есть по счету? есть? выписки есть? есть. вот пускай следствие и ищет конечных получателей.
Когда дело касается денег - друзей нет. Точка.
Перевел и перевел, спасибо надо Сергею сказать и гуляй лесом.
вот к стати да, хороший вопрос, почему нельзя тех, кому журналист деньги переводил, тоже подтянуть? ведь тоже "незаконное обогащение". Или журналист писал назначение платежа в каждом переводе не своих денег не своим знакомым?
голосом Задорнова - "Нуу, тупыыыыые!"
Почему то корреспонденту верю меньше всего
Сослепу миллиончик кинул не тому)). Смех! Дурнее себя ищет.
Мутная история, все участники Легендарные персонажи
"Я ему давеча говорю, у меня насморк. А он - пасть, пасть" (Джентльмены удачи)...
Есть же пословица - дружба дружбой, а табачок врозь. Забывает народ свои же мудрости.
Ну дает Дмитрий Косенко)) Надо было бы этому знакомому получить деньги от других лиц - пусть бы открывал карту в любом банке да получал, в чем вообще проблема-то. Думаю, полиция им откажет и отправит в суд взыскивать все в гражданско-правовом порядке.
Надо все разговоры по телефону автоматически записывать, на айфонах это нельзя, на андроиде с 9 версии стали бороться, и это очень нехорошо. Как по мне, то это мои права нарушает если я элементарно не могу разговор записать.
Друзья и дружение это только в сказках настоящее и в песнях !
а на практике оно такое ! нельзя никому доверять если денег много .
Кстати, доказать причастность того приятеля, сейчас ничего типа не помнящего, к этому делу будет абсолютно невозможно при отсутствии каких-либо расписок и/или записей телефонных разговоров, и/или видеозаписи диктовки этим приятелем "журналисту" реквизитов для раскидывания денег. И перевод этому самому Дмитрию Е. - вообще не доказательство чего-либо. Более того, Дмитрий Е. запросто может сказать, что Косенко ему долг давний безрасписочный вернул (раз обратно деньги не затребовал), а теперь оклеветать пытается, и вот уже еще одна статья УК РФ светить начнет "журналисту".
Мошенство. Виновный Дмитрий Е. Терпил двое, Косенко и Сергей, находящиеся с Дмитрием Е. В доверительных отношениях. Дмитрий Е. намеревается похитить миллион Сергея и распорядиться ими по своему усмотрению. Договаривается с ним в устном порядке о передаче миллиона в долг путём перевода на Счёт Косенко, не намереваясь этот долг гасить, но это Сергею не озвучивает. Будучи обманутым, Сергей переводит деньги. Косенко. До этого Дмитоий Е. ,используя доверительные отношения с Косенко, обманывает последнего, убеждает в том, что Счёт Клсенко используется как транзитный и Дмитрий Е. несет бремя долга перед Сергеем. Получив деньги на счет Косенко, Дмитрий Е. поэищает их и распоряжается ими по собственному усмотрению, давая указание обманутому Косенко, перечислять на указанные им счета, тем самым своими обманными действиями причинил ущерб Сергею в размере миллион рублей. Все вот он состав 159 УК РФ.
Обычное банальное кидалово, на лицо сговор, времена сейчас такие, никому ничего нельзя одалживать и тем более переводить. Скоро ещё и из банка позвонят и спросят происхождение денег. У нашей соседки так счёт заблокировали за то что ей клиент деньги за продажу машины перевёл. Показали банку договор купли-продажи на машину, а банк говорит это не подтверждающий документ и счёт закрыли с концами и в чёрный список внесли.
Вывод друзей слать. Все враги тоже уведут, то деньги
Похоже, что он всё сочинил. Надо же о чем то писать.
Сердцем чувствовала что не ладно у корреспондентов НГС, но у кого конкретно поняла только после этой статьи
О, мозги !
Журналист хотел немного заработать , но немного недодумал. Не предоставляю, чтобы я Лям чужого человека куда-то перечисляла, рулила им . Не представляю , что стану такой ерундой заниматься -обналичка , называется )
Конечно, в здравом уме платежи и переводы с карты на карту должны вызывать вопросы. Друг пытается кинуть и Косенко и Сергея: 1. Переводы осуществлялись на знакомых друга. Опрос получателей платежа на знакомство с Косенко или другом. 2. Сергей пояснил, что Дмитрий дал ему свои реквизиты и реквизиты Косенко, значит планировался перевод на Косенко. Каким образом была передача реквизитов - письменно, вотсап, смс? это можно подтвердить. Поэтому Косенко и Сергею нужно объединиться, дать вразумительные объяснения и получить ВУД в отношении друга. Друг сразу найдет деньги и все всем вернет.
1.журналист поучаствовал за процентик.
2.главный злоумышленник-Дмитрий Е.Взял деньги в долг,не планируя отдавать,поэтому деньги перевели на журналиста.Думал,что таким способом с него нет спроса.но как и все преступники оказался тупым,ибо установить связь между ним и всеми участниками (включая конечных получателей) нетрудно.Сядет по 159.
3.деньги Сергей не получит,ибо с мошенника взять нечего.
4.дружба продана за 1000000 рублей,мою дружбу продали однажды всего за 200000.
Зрение плохое, говорит? Ну ничего, в СИЗО очень быстро это лечится.
Забыли задать вопрос: зачем знакомый давал свои реквизиты и реквизиты другого человека? С какой целью?
Правильный ответ: с целью данной мошеннической схемы.
Сергей требует Дмитрия Костенко вернуть ему деньги тк ранее отправил ему этот милион , с его собственных слов, по ошибке.
Я не понимаю. А Дмитрий Костенко не может потребовать с тех лиц, кому перевел деньги, так же вернуть ему эти переведенные деньги? И отдать их Сергею.
Почему Сергей может требовать с Дмитрия Костенко вернуть милион? А Дмитрий Костенко не может потребовать так же вернуть ему милион от конечного получателя?
И почему о том, кому Костенко перевел деньги ничего не написали?
Знаю аналогичный случай, парень выплачивает переведённые ему деньги
Корреспондент сам виноват - надо мозги иногда включать. У ЛЮБОГО нормального человека сразу возник был вопрос - для чего ты СВОИ деньги переводишь МНЕ, чтобы потом раскидывать по каким-то другим счетам? Почему со своего счёта то же самое сделать не можешь? И если нет адекватного объяснения, то будь хоть трижды друг - ЛЮБОЙ нормальный человек бы отказался. А тут понятно что проворачивали что-то не вполне законное, и явно не без выгоды для себя, поэтому и согласился. А теперь разыгрывает невинную жертву "старого друга".
очевидно что никакой ошибки не было, ни какой он не слепой. Но тем не менее неосновательное обогащение есть. Но оно транзитом пошло на несколько человек: конечные получатели тоже не за что не про что получили деньги (ни товара не поставили, ни услугу не оказали). Дима совершенно правильно сделал что подал заявление в полицию. Через небольшие хлопоты получил истинное лицо одноклассника. Теперь осталось привлечь к суду по иску Сергея третьих лиц, которым он перевёл. Но лучше настоять на работе по заявлению.
А уголь-то был? Или на самом деле два безработных разводят друзей?
Это тот Дмитрий Косенко, которому дорогие машины инвалидов покоя не дают? Если они стоят на местах для инвалидов, а спец знак только на лобовом стекле, а не вкруговую? Что ж, бумеранг...
судя по статье и по параллельной статье про кредиты.. минимум 90% нашего населения финансово не грамотные. оттого сами страдают и жалуются что их обманывают. своих мозгов нет??
Господи ,какая чушь ...
Витиевато однако для моего мозга.
Сижу теперь, распрямляю извилины.
Когда я перевожу деньги или мне переводят, то обязательно все эти операции фиксируются чеками, которые потом пересылаются либо на почту, либо через мессенджер. Не зря говорят - больше бумаги - целее задница.