Предвижу негатив конечно, но давайте трезво разберем. Посмотрел видео, неоднозначная ситуация. Девушка к сожалению, пренебрегла элементарными правилами безопасности. Мало того, что шла чуть дальше зебры, из темноты, из-за ожидаюих поворота машин её и не видно было, так еще и по сторонам не смотрела. Меня вот с детства учили, посмотрите налево, посмотрите направо. А щас это как то не модно стало.
У нас если едешь по дуси со стороны холодильной, то пересекая плановую на мигающий зеленый иногда оказываешься в ситуации, когда пешики уже поперли на свой зеленый, не позволяя тебе закончить маневр. По хорошему, обязанность пешехода убедиться в том, что справа/слева чисто и если ты видишь, что тачка завершает проезд перекрестка, равно как несется ли неадекват, летит ли пожарная/скорая, то не надо как Александр Матросов под колеса прыгать, жизнь одна. Пешеход всегда прав пока жив (М. Жванецкий)
А где ФИО невиновного? Пусть друзья и коллеги тоже будут иметь возможность оценить его навыки вождения.
Из статьи я понял, что нынче не обязательно пропускать пешеходов после перекрестка? "Эксперты" поняли к чему их решение приведёт?
По мне ситуация неоднозначная, поведение водителя неадекватное по моему мнению, возможно неопытный водитель или плохо знает тот перекресток. Но как бы выехал на зеленый, должен завершить проезд. Скорее всего вертел головой и смотрел за встречкой и теми кому пересекал траекторию и придавил тапку, а когда увидел пешехода - уже всё. Против девушки сыграло что она шла не по переходу, в некотором затемнении, относительно перекрестка. Но извините господа эксперты, здесь не наблюдается ни недостаточной видимости, ни ограниченной видимости, дорога сухая и ровня, нет гололеда и дождя. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Для меня очевидно, что нормальный водитель в адекватном состоянии должен был обнаружить и принять меры. Не думаю что был умысел какой-то но условный срок тут должен быть, как минимум.
Ни в одной публикации нет ни слова о личности водителя, а это, похоже, главная причина такого исхода. Публикации в региональных СМИ ничего не дадут, как и обращения в прокуратуру, тем более местную, судя по статье. Необходимо попасть на главные каналы, к Малахову, Соловьеву, например, и через них на руководство прокуратуры, следкома. Только освещение на федеральном уровне сможет помочь.
Разворачивающиеся на ПП соучастники аварии. Разворот на ПП правилами запрещен. Из-за них девушка шла не строго по переходу, из-за них водитель рав4 не увидел ее вовремя.
Но вина безусловно на водителе Тойоты.
Водитель не уступил дорогу предыдущему пешеходу еще.
С такими судами , следователями и "экспертами" майдан получите ведь, никакие ведь страшилки киселевых с этим не сравнятся. .
Уже давно известно, что члены Вертикали и их родственники приговорены к высшей мере безнаказанности. + в УК РФ всего одна статья: "Денег нет - сидишь, деньги есть - гуляешь и творишь, что хочешь".
Знатоки дают досрочный ответ! Он сам, либо его папа/мама/другой родственник судья/прокурор/следователь/депутат. На дорогах всё вернулось в "благословенные" 90е, когда сталкивались 2 автомобиля, водители узнавали, кто кого может "подтянуть", исходя из этого сами назначали виновного и сумму компенсации. А гайцы чисто казахские/узбекские фуры трясли, им не до ДТП было
В принципе, российские судьи могут смело использовать и такую формулировку: "пешеход злоупотребил своим правом перехода проезжей части на разрешающий сигнал светофора... водитель неувиновен!"
Ваты три страницы, не от туда заходите... Скажите кем работал нарушитель, пап, мам кто. А потом можно и о экспертизах поспорить. Руку даю не от туда заходите.... У французов шерше ля фам, а у нас шерше ля чинуше.....
Даже если пешеход нарушил всё что можно, например, когда бросился под колёса на однородной ровной дороге - в суде водителю нужно доказать, что у него не было технической возможности предотвратить дтп с наездом на пешехода. Потому что водитель управляет средством повышенной опасности и должен быть в трезвом здравии. В этом материале и без автотехнической экспертизы по одному лишь видео водитель безоговорочно виноват. Родителям погибшей надо идти дальше по судебным инстанциям, удивительно, как суд ещё в начале не встал против водителя, ведь на месте погибшей может оказаться кто угодно, хоть та же судья.
Народ, что вы возбуждаетесь? Здесь все в равных условиях, у всех одно воспитание. Один едет немножечко под желтый, другая идет немножечко не по зебре.
Я каждый день наблюдаю на дороге и тех и других.
И едущих под розовый или желтый, и бегущих под красный. Девушку сбили? Не удивительно. Я множество раз наблюдал и наблюдаю картину - сложный загруженный перекресток, авто много, некоторые просто не успевают проехать хотя заехали на зеленый, но как только пешеходам загорается даже не зеленый а желтый - они просто бросаются вперед не глядя под колеса покидающих перекресток авто. Да, авто может остановиться и ждать пешеходов, но при этом перекрывая проезд авто с другого направления.
Это Россия, жесткость законов компенсируется необязательностью их выполнения.
Ездить нужно аккуратно и неспеша. Особенно на перекрёстках. Тех, кто гоняет по городу надо лишать и прав и конфисковать авто. Но на эти меры не идёт Правительство. А зря. Например ввести штраф 50 000 руб, для тех, кто гоняет в шашечки на дороге, превышая скорость.
То есть щелкоклюв за рулём оказался при связях. А кто-нибудь напишите номер дела? Быстро найдём имя нашего героя и установим причину такого поведения следствия.
Судьба.. Переход - классика жанра - чёрный коридор. Вокруг для авто (у которых есть фары) фонари горят, а для пешиков и так сойдёт, светофор же есть, чего ещё хотели? Я бы нахлабучил ответственного за безопасность движения на этом участке. Водителю помехи были (какого лешего разворотчики на красный стояли за Стоп линией?), девушка просто доверилась светофору... Тут обоюдка по большому счету. А виновник это ответственный за организацию безопасности на перекрёстке
Не могу понять "экспертов" и судей... Интересно сколько стоит их совесть?
Даже если принять, что по ПДД он законно выехал на перекрёсток, это даёт ему право давить пешеходов на выезде с него?! Что за бред? 10.1 тут чистой воды. Он не видел девушку, потому что гнал как в зад ужаленный, именно про это этот пункт.
Если приглядется, то можно увидеть, что RAV4 ехал с выключенными или притушенными фарами (едва светящимися, грязными) в тёмной время суток (с 20 секунды надо смотреть. У всех машин машин виден ореол впереди от фар, а у рава - нет). Фары включились после удара (или фара была разбита). Что-то ни один из экспертов не заметил.
Девушка шла с затемнённой стороны перекрёстка и в последнюю секунду увидела машину и остановилась! - какие такие неправомерные действия совершал пешеход???
Удачи родственникам в борьбе за справедливость!
Ну и для пешеходов - переходишь дорогу по зебре на зелёный - крути башкой на 360 градусов, в остальных случаях - 3600!!!
Надо на каждом перекрёстке повесить подобное руководство!
перед переходом водитель обязан был остановиться, там два пешехода совершали движение на свой знак светофора, но водитель захотел проскочить, а девушка,к сожалению, не заметила лихача из-за машин, которые загораживали ей обзор. водитель однозначно виновен. надеюсь на то,что справедливость восторжествует!
Я правильно понимаю, что МВД официально разрешила, выезжать на перекресток на зеленый, замедляться практически до остановки, и топить тапку в пол дождавшись, когда пешеходы пойдут на свой зеленый?
Т.е. то что человек идет на зелёный свет , это уже не гарантия соблюдения правил ПДД...родителям надо добиваться дальше справедливости ...тут пахнет идиотизмом просто .
Девушке все же стоило поосмотрительнее быть. На сигналы светофора полагаться, когда за рулем столько неадекватов - такое себе.. Равовод, как ошпаренный понесся. С таким зрением\реакцией\пониманием ситуации на дороге = ему вообще за рулем делать нечего. А урок, который стоил жизни: дорогу переходя - головой крутим на все 360.
ps. И да, НГС, раз уж Новосибирских ДТП мало - стряпайте и про Эдварда Била статью
Считаю, что наказывать нужно не столько водителей, сколько всех причастных - следователей, экспертов, их руководство, сотрудника пресс-службы и то на годик в колонию-поселение отправить надо, если озвучил отказ в возбуждении дела с такими доказательствами и не уволился...
Водитель конечно виноват, но я уверен - не было у него злого умысла, просто оборзел до потери связи с реальностью видать и поехал в твёрдой уверенности, что холопы сами отпрыгнут... ну или реально что-то отвлекло. А вот разобраться, почему к нему так лояльны следователи - да там землю надо рыть носом на 3 метра вглубь! И независимо ни от чего - все причастные к отказу в возбуждении дела должны сесть минимум так, как будто они сами будучи под наркотой эту девушку сбили!
И я готов подписаться под такой петицией, готов выйти на митинг в защиту правосудия... А вот россияне даже не понимают - зачем им в эту движуху влазить, почему их должно это особо волновать и что вооще не так - ну все же знают, все же привыкли... И блин, из-за этого я и мечтаю и коплю денег на переезд. Чего и вам желаю - насильно человеку чувство собственного достоинства я не представляю как привить, а с толпой сломленных людей жить тупо опасно.
охренели что ли совсем? тут блин пешеход кинется под колеса все равно прав лишат и условку еще можно получить. а здесь на переходе сбил на зеленый пещеходный. офгигеть что творят. да и какая разница имел возможность избежать не имел, он же владелец источника повышенной опасности, что трактуется как виновен почти в любом случае.
Интересно, что если попытаться привлечь чиновников к ответственности за плохое содержание дорог, наверняка будет такая отписка - ' водитель должен выбирать скорость учитывая дорожную обстановку '. А здесь, волшебным образом, водитель не виноват. Однозначно, у водителя хорошие связь/адвокат.
Очередное доказательство, что всё должно быть по конституции: судить должен суд, а не следователь. Суд непременно бы вызвал эксперта в суд, где вопросы могли бы задать и судья, и представители потерпевших, а сами потерпевшие.
Это путинская система. Никто не в чем не виноват и ни за что не отвечает. Регулирование движения такое, что есть опасные участки, а кривосудие такое, что можно спокойно убивать людей на дороге.
Во-первых, мне непонятно, зачем он стоял столько времени в левом ряду, если хотел поехать прямо. А потом как ломанулся.
Далее, он метров 80-100 чётко ехал на бедную женщину, да ещё и ускоряясь.
Притом у неё был светлый пакет как раз справа, он однозначно выделялся на дороге.
Чушь собачья по вине девушки. Даже, если водитель заканчивал проезд перекрестка, а он понимал, что едет уже на красный, то был обязан обеспечить безопасность и ехать медленнее. Тем более девушка шла вне зебры дальше от водителя, т.е. у него была возможность затормозить.
Девушка виновата? ей высоко надо было подпрыгнуть, что б не сбили?????
Предвижу негатив конечно, но давайте трезво разберем. Посмотрел видео, неоднозначная ситуация. Девушка к сожалению, пренебрегла элементарными правилами безопасности. Мало того, что шла чуть дальше зебры, из темноты, из-за ожидаюих поворота машин её и не видно было, так еще и по сторонам не смотрела. Меня вот с детства учили, посмотрите налево, посмотрите направо. А щас это как то не модно стало.
У нас если едешь по дуси со стороны холодильной, то пересекая плановую на мигающий зеленый иногда оказываешься в ситуации, когда пешики уже поперли на свой зеленый, не позволяя тебе закончить маневр. По хорошему, обязанность пешехода убедиться в том, что справа/слева чисто и если ты видишь, что тачка завершает проезд перекрестка, равно как несется ли неадекват, летит ли пожарная/скорая, то не надо как Александр Матросов под колеса прыгать, жизнь одна. Пешеход всегда прав пока жив (М. Жванецкий)
Этот убийца еще и стоял в ряду с которого можно только налево!
В России виноваты пьяные малыши, когда режим наведет порядок среди своих? Хотя, кто своих сдаст?
Такое ощущение сложилось, что НГС читают практически одни пешеходы не имеющие понятия о ПДД😶
А где ФИО невиновного? Пусть друзья и коллеги тоже будут иметь возможность оценить его навыки вождения.
Из статьи я понял, что нынче не обязательно пропускать пешеходов после перекрестка? "Эксперты" поняли к чему их решение приведёт?
По мне ситуация неоднозначная, поведение водителя неадекватное по моему мнению, возможно неопытный водитель или плохо знает тот перекресток. Но как бы выехал на зеленый, должен завершить проезд. Скорее всего вертел головой и смотрел за встречкой и теми кому пересекал траекторию и придавил тапку, а когда увидел пешехода - уже всё. Против девушки сыграло что она шла не по переходу, в некотором затемнении, относительно перекрестка. Но извините господа эксперты, здесь не наблюдается ни недостаточной видимости, ни ограниченной видимости, дорога сухая и ровня, нет гололеда и дождя. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Для меня очевидно, что нормальный водитель в адекватном состоянии должен был обнаружить и принять меры. Не думаю что был умысел какой-то но условный срок тут должен быть, как минимум.
Ни в одной публикации нет ни слова о личности водителя, а это, похоже, главная причина такого исхода. Публикации в региональных СМИ ничего не дадут, как и обращения в прокуратуру, тем более местную, судя по статье. Необходимо попасть на главные каналы, к Малахову, Соловьеву, например, и через них на руководство прокуратуры, следкома. Только освещение на федеральном уровне сможет помочь.
НГС, должность и родственные связи водителя можете выяснить?
Разворачивающиеся на ПП соучастники аварии. Разворот на ПП правилами запрещен. Из-за них девушка шла не строго по переходу, из-за них водитель рав4 не увидел ее вовремя.
Но вина безусловно на водителе Тойоты.
"Имя, сестра! Имя!" И фото. Пусть все знают "героя"
Водитель не уступил дорогу предыдущему пешеходу еще.
С такими судами , следователями и "экспертами" майдан получите ведь, никакие ведь страшилки киселевых с этим не сравнятся. .
Уже давно известно, что члены Вертикали и их родственники приговорены к высшей мере безнаказанности. + в УК РФ всего одна статья: "Денег нет - сидишь, деньги есть - гуляешь и творишь, что хочешь".
Беспредел в судебной системе и системе власти коснется каждого и не важно какой вы пост занимаете и сколько у вас денег.
Знатоки дают досрочный ответ! Он сам, либо его папа/мама/другой родственник судья/прокурор/следователь/депутат. На дорогах всё вернулось в "благословенные" 90е, когда сталкивались 2 автомобиля, водители узнавали, кто кого может "подтянуть", исходя из этого сами назначали виновного и сумму компенсации. А гайцы чисто казахские/узбекские фуры трясли, им не до ДТП было
Теперь понятно как посадили Навального. Точно такие же следаки, суды и эксперты.
В принципе, российские судьи могут смело использовать и такую формулировку: "пешеход злоупотребил своим правом перехода проезжей части на разрешающий сигнал светофора... водитель неувиновен!"
Ох уж это правосудие Российское.
Кем работает, работал данный невинный человек российского гражданства, родственники, связи..
Ваты три страницы, не от туда заходите... Скажите кем работал нарушитель, пап, мам кто. А потом можно и о экспертизах поспорить. Руку даю не от туда заходите.... У французов шерше ля фам, а у нас шерше ля чинуше.....
Даже если пешеход нарушил всё что можно, например, когда бросился под колёса на однородной ровной дороге - в суде водителю нужно доказать, что у него не было технической возможности предотвратить дтп с наездом на пешехода. Потому что водитель управляет средством повышенной опасности и должен быть в трезвом здравии. В этом материале и без автотехнической экспертизы по одному лишь видео водитель безоговорочно виноват. Родителям погибшей надо идти дальше по судебным инстанциям, удивительно, как суд ещё в начале не встал против водителя, ведь на месте погибшей может оказаться кто угодно, хоть та же судья.
Народ, что вы возбуждаетесь? Здесь все в равных условиях, у всех одно воспитание. Один едет немножечко под желтый, другая идет немножечко не по зебре.
Я каждый день наблюдаю на дороге и тех и других.
И едущих под розовый или желтый, и бегущих под красный. Девушку сбили? Не удивительно. Я множество раз наблюдал и наблюдаю картину - сложный загруженный перекресток, авто много, некоторые просто не успевают проехать хотя заехали на зеленый, но как только пешеходам загорается даже не зеленый а желтый - они просто бросаются вперед не глядя под колеса покидающих перекресток авто. Да, авто может остановиться и ждать пешеходов, но при этом перекрывая проезд авто с другого направления.
Это Россия, жесткость законов компенсируется необязательностью их выполнения.
Что развякались? Мама вас не учила что завидовать нехорошо? Человек добился положения в обществе и может себе позволить.
Ездить нужно аккуратно и неспеша. Особенно на перекрёстках. Тех, кто гоняет по городу надо лишать и прав и конфисковать авто. Но на эти меры не идёт Правительство. А зря. Например ввести штраф 50 000 руб, для тех, кто гоняет в шашечки на дороге, превышая скорость.
однозначно суд, тюрьма!
Меня всё устраивает я голосую ЗА Путина и вам всем советую!
То есть щелкоклюв за рулём оказался при связях. А кто-нибудь напишите номер дела? Быстро найдём имя нашего героя и установим причину такого поведения следствия.
ну попробуйте возразить !
сразу назовут экстремистом - терористом перечевшим власти .
Суд при капитализме - побеждает тот у кого больше денег или статус , а что он сделал не важно .
Судьба.. Переход - классика жанра - чёрный коридор. Вокруг для авто (у которых есть фары) фонари горят, а для пешиков и так сойдёт, светофор же есть, чего ещё хотели? Я бы нахлабучил ответственного за безопасность движения на этом участке. Водителю помехи были (какого лешего разворотчики на красный стояли за Стоп линией?), девушка просто доверилась светофору... Тут обоюдка по большому счету. А виновник это ответственный за организацию безопасности на перекрёстке
а как же истории где сплошь и рядом обвинения строятся на " управлял средством передвижения повышенной опасности" ?
Не могу понять "экспертов" и судей... Интересно сколько стоит их совесть?
Даже если принять, что по ПДД он законно выехал на перекрёсток, это даёт ему право давить пешеходов на выезде с него?! Что за бред? 10.1 тут чистой воды. Он не видел девушку, потому что гнал как в зад ужаленный, именно про это этот пункт.
Мама терпения и соболезнования.Пусть обращается на каналы СМИ.Оставлять так это нельзя.
Если приглядется, то можно увидеть, что RAV4 ехал с выключенными или притушенными фарами (едва светящимися, грязными) в тёмной время суток (с 20 секунды надо смотреть. У всех машин машин виден ореол впереди от фар, а у рава - нет). Фары включились после удара (или фара была разбита). Что-то ни один из экспертов не заметил.
Девушка шла с затемнённой стороны перекрёстка и в последнюю секунду увидела машину и остановилась! - какие такие неправомерные действия совершал пешеход???
Удачи родственникам в борьбе за справедливость!
Ну и для пешеходов - переходишь дорогу по зебре на зелёный - крути башкой на 360 градусов, в остальных случаях - 3600!!!
Надо на каждом перекрёстке повесить подобное руководство!
перед переходом водитель обязан был остановиться, там два пешехода совершали движение на свой знак светофора, но водитель захотел проскочить, а девушка,к сожалению, не заметила лихача из-за машин, которые загораживали ей обзор. водитель однозначно виновен. надеюсь на то,что справедливость восторжествует!
кривосудие в действии, при условии перехода на зеленый и старт автомобиля на желтый, статья обвинения должна быть УК РФ Статья 105. Убийство
Я правильно понимаю, что МВД официально разрешила, выезжать на перекресток на зеленый, замедляться практически до остановки, и топить тапку в пол дождавшись, когда пешеходы пойдут на свой зеленый?
Т.е. то что человек идет на зелёный свет , это уже не гарантия соблюдения правил ПДД...родителям надо добиваться дальше справедливости ...тут пахнет идиотизмом просто .
Девушке все же стоило поосмотрительнее быть. На сигналы светофора полагаться, когда за рулем столько неадекватов - такое себе.. Равовод, как ошпаренный понесся. С таким зрением\реакцией\пониманием ситуации на дороге = ему вообще за рулем делать нечего. А урок, который стоил жизни: дорогу переходя - головой крутим на все 360.
ps. И да, НГС, раз уж Новосибирских ДТП мало - стряпайте и про Эдварда Била статью
Считаю, что наказывать нужно не столько водителей, сколько всех причастных - следователей, экспертов, их руководство, сотрудника пресс-службы и то на годик в колонию-поселение отправить надо, если озвучил отказ в возбуждении дела с такими доказательствами и не уволился...
Водитель конечно виноват, но я уверен - не было у него злого умысла, просто оборзел до потери связи с реальностью видать и поехал в твёрдой уверенности, что холопы сами отпрыгнут... ну или реально что-то отвлекло. А вот разобраться, почему к нему так лояльны следователи - да там землю надо рыть носом на 3 метра вглубь! И независимо ни от чего - все причастные к отказу в возбуждении дела должны сесть минимум так, как будто они сами будучи под наркотой эту девушку сбили!
И я готов подписаться под такой петицией, готов выйти на митинг в защиту правосудия... А вот россияне даже не понимают - зачем им в эту движуху влазить, почему их должно это особо волновать и что вооще не так - ну все же знают, все же привыкли... И блин, из-за этого я и мечтаю и коплю денег на переезд. Чего и вам желаю - насильно человеку чувство собственного достоинства я не представляю как привить, а с толпой сломленных людей жить тупо опасно.
Почему-то не удивительно
Мы дождёмся, когда линчеватели в городе появятся, раз такое кривое провосудие.
Такое впечатление что оба в телефонах висели .Одна увидела зеленый и потопала не смотря по сторонам а другой газанул не успев увидеть пешехода
охренели что ли совсем? тут блин пешеход кинется под колеса все равно прав лишат и условку еще можно получить. а здесь на переходе сбил на зеленый пещеходный. офгигеть что творят. да и какая разница имел возможность избежать не имел, он же владелец источника повышенной опасности, что трактуется как виновен почти в любом случае.
Интересно, что если попытаться привлечь чиновников к ответственности за плохое содержание дорог, наверняка будет такая отписка - ' водитель должен выбирать скорость учитывая дорожную обстановку '. А здесь, волшебным образом, водитель не виноват. Однозначно, у водителя хорошие связь/адвокат.
Очередное доказательство, что всё должно быть по конституции: судить должен суд, а не следователь. Суд непременно бы вызвал эксперта в суд, где вопросы могли бы задать и судья, и представители потерпевших, а сами потерпевшие.
Нет такого пункта в ПДД, что пешеходы должны уступать дорогу, тем, кто едет на красный.
Это путинская система. Никто не в чем не виноват и ни за что не отвечает. Регулирование движения такое, что есть опасные участки, а кривосудие такое, что можно спокойно убивать людей на дороге.
Моё мнение - водитель слепой.
Во-первых, мне непонятно, зачем он стоял столько времени в левом ряду, если хотел поехать прямо. А потом как ломанулся.
Далее, он метров 80-100 чётко ехал на бедную женщину, да ещё и ускоряясь.
Притом у неё был светлый пакет как раз справа, он однозначно выделялся на дороге.
Чушь собачья по вине девушки. Даже, если водитель заканчивал проезд перекрестка, а он понимал, что едет уже на красный, то был обязан обеспечить безопасность и ехать медленнее. Тем более девушка шла вне зебры дальше от водителя, т.е. у него была возможность затормозить.
значит водители обязаны дать закончить перейти пешикам а этим по и ниже не успел загореться зеленый они уже ломанулись
Отпустите, его накажет жизнь! Его погоны спецслужбиста уже превратились в пыль...
Такая запись в личном деле, не проходит бесследно!