Гранты это конечно хорошо. Но вы не учитываете что распределение денег из гранта между исполнителями это вопрос желания одного человека - руководителя. Поэтому работают по гранту 10 человек одинаково, а разница в зп в 5-6 и более раз, потому что фиксированной зп нету и как пожелает завлаб так и будет. На западе просто зафиксировали зп, она одинаковая хоть по гранту хоть не по гранту. И проблем нет. Что мешает нам так сделать? Это я ещё не затрагиваю вопрос о тех смешных по сравнению с западом суммах грантах которые есть в России.

Абсолютно с вами согласна! Вроде и гранты дают группам учёных, но распределяет деньги только руководитель. Не сложно догадаться как в этом случае происходит распределение, далеко не равноценно трудовому вкладу.

Ага, подтверждаю, тоже самое в INSERM (аналог сорамн во Франции). Только гранты у нас можно использовать на ЗП, зарплата в таком же размере как у бюджетников, только контракт при этом временный. А самое главное, что никакие завлабы и директора не имеют право как либо менять эту сумму зарплаты. И никто чаи при этом не гоняет, хотя зп хорошие и выгнать мало шансов. Давно пора уже и в России так сделать, отобрать право раздачи денег избранными и уравнять всех на аналогичных должностях.

Нет, не в любом варианте. Вариант с симптомами и без, в лёгкой или тяжёлой форме очень сильно отличается дозой вируса, выделяемой из организма, а значит и степенью опасности заразится для ваших близких. Я видела уже не мало примеров когда только один из супругов был с вирусом, а второй так и не заразился, хотя живут естественно вместе. Все потому что заразный человек был без симптомный или в лёгкой форме. Прививка снижает дозу вируса которую вы можете передать другому, и таким образом защищает их! Там где супруг болел тяжело, заражались вся семья, потому что вируса больше. Так что заразный заразному рознь и прививка делает вас безопасным несмотря на носительство вируса.

Вакцину делали и испытали на себе не политики, а учёные и врачи. А вы и дальше поглощайте еду из супермаркета, которую сами производители не едят, но вы то не видете в этом опасность. Почему вы видели опасность в прививке изученной до последней молекулы и проверенной на десятках тысяч людей?

От питания тем что сейчас в большинстве продается в магазине может гораздо больше вылезти неприятностей, чем от со всех сторон изученной вакцины, и вообще от вакцин которые человечество использует и изучает уже несколько десятилетий. Не того боитесь, ваш враг не в ампуле с известным содержимым, а в вашей продуктовой корзине наполненной тем что сделано без контроля и из сырья непонятно какго качества.

Вы каждый день едите и пьете не понятно что, что в соседнем сарае сделано людьми без образования и наблюдения. А со всех сторон проверенная и изученная вакцина с полным контролем производства и составом известным до последней молекулы - это вас пугает! Как так то? Лучше следите за своим питанием, пользы больше будет. За вакциной уже проследили более компетентные специалисты.

Если я сделаю прививку от ковид 19: Явлются ли риски от вакцины в сотни раз более низкими чем шанс заразится и болеть ковидом с долгосрочными последствиями для здоровья? -Да Прошла ли вакцина клинические испытания успешно? -Да Понизится ли практически до нуля шанс болеть в тяжёлой форме ковидом? -Да Понизится ли значительно шанс заразить близких? -Да Смогу ли я перевести ковид не прибегая к дорогой антибактериальной химии? -Да Смогу ли сберечь свои лёгкие от пожизненных рубцов? -Да Удастся ли избежать трехнедельной нетрудоспособности из-за ковида? -Да Смогу ли я более свободно путешествовать? -Да Смогу ли я получить все эти бонусы от прививки бесплатно? -Да Прививаются ли создатели вакцины собственным продуктом? -Да Люди, вот видите как можно по разному задавать вопросы, поэтому не давайте собой манипулировать. Подумайте хорошенько об этих вопросах и поймите что те из них которые про здоровье вас и ваших близких- самые главные и ответы на них однозначно говорят о необходимости вакцинирования.

И все кто работают в области медицинской генетики вам подтвердят что самые крутые лаборатории и специалисты в этой сфере находятся в Томске, Новосибирску очень далеко до томичей в этом плане. В Томске уже по факту есть генетический центр и без указов премьер министров. Вот куда надо вливать деньги, их достаточно на всю Сибирь было бы. И там уже давно есть образовательные программы с прекрасными преподавателями-специалистами. Пол России к ним ездит учится и так, потому что одни из лучших. Почему наше правительство этого не видит? Наш вектор тоже хорош, но он хорош в своей узкой специализации (вакцины, вирусы), зачем пытаться там навязывать то чего там никогда не делали (типа онкогенетики или генетики наследственных заболеваний)?

Видали мы эти центры, у меня в институте накупили дорогущее обурудование на несколько десятков миллионов для генетического анализа и оно при мне стояло 4 года без единого запуска! 4 года, Карл! Я бы с радостью занялась многими полезными вещами на этом крутом оборудовании, при чем речь идёт о непосредственном использовании его в медицинской диагностике. Но нет, денег на оплату работы и реагентов нету, а руководство занимается дележкой директорских кресел, но не выбиванием денег на работу с этим оборудованием. Вот так и напрашивается вывод о том, что вроде как и генетический центр есть с крутыми штуками, но ничего не работает из за ужасной организации работы. Как можно потратить столько денег, а потом забить на все? И все это сходит с рук просто так!

Как человек имеющий непосредственное отношение к генетике, особенно медицинской, могу сказать следующее: Нет проблемы в кадрах, НГУ выпускает достаточно специалистов, просто для них нет работы с нормальной зарплатой, вот они и сваливают (что я сама и сделала) и поверьте, не очень то и хотелось сваливать, просто не было другого способа заработать хотя бы в 2 раза меньше чем на западе, то есть 1000 евро (2 тыщи эвро стандартная зп для свежезащищеннного постдока со степенью). Дайте людям зарплату и не надо этих общаг строить, люди и сами разберутся с жильем если деньги есть, никто на западе никому бесплатных квартир не раздают, просто дают нормальную зп и ты сам решаешь какое и где жилье тебе надо. Конечно вместе с повышением зп надо усливать контроль за эффективностью Про образовательные программы это бред, наука она на то и наука что все разработки уникальные, не возможно да и нет смысла делать образовательную программу под каждую область науки, коих миллионы. В науке все учатся и ищут сами, стандартных вещей которым можно натаскать в универе не так много. Учёные достигающие результатов учат сами себя. Смешно читать про обучение биоинформатика - там все меняется каждый год и ещё и в помине нет стандартных протоколов для работы, как вы вообще собрались учить на эту специальность?

Упс!, по-вашему знаки 40 везде стоят необоснованно? В каком проценте случаев они стоят не обоснованно? 10-20%? А вот превышают знак 40 ВСЕ в почти 100% случав и это вляет на смертность на дорогах. Не забывайте что вы тоже пешеход не зависимо от наличия авто. Конечно надо бороться с необоснованными знаками, но это совсем другая и менее важна история, про которую речь в статье не идет

Тигр, ну что поделать, вся жизнь это стресс, и что теперь из дома не выходить? Со стрессом надо научиться справляться, а не избегать его.

Ангелина, вы эксперт в области тринспорта? Или с дивана комментируете? Послушайте хоть что вам спациалисты говорят, они не на диване сидят, а изучают опыт многих городов и делают рассчеты, после чего выдают обоснованное мнение - надо делать выдеденные полосы для автобусов. А вы можете обосновать свою точку зрения кроме как личным мнением?

alippa, хороший такой мэр который такую важную информацию висящую на огромных плакатах по всему городу с его именнем не удосужился проконтролировать и проверить. Если он так относится к собственной репутации, то неудивительно что он также относится к своим обязанностям.

ыцукен, не каждое фото, а всего лишь одно фото которое висит на огромных плакатах по всему городу. Неужели не нашлось пары минут чтоб взглянуть на фото и спросить у своих подчиненных реальный адрес этого двора и его участие в ремонте? Тут делов то на пару минут, а репутация может пострадать серьезно от такой работы дизайнеров и потом нужно будет потратить не один день чтоб оправдаться. Для управленца такого уровня как мэр Новосибирска это должно быть очевидно, но нет.....

945, а что сейчас местным академовским чиновникам есть дело до простых жителей? Местные академовским начальникам ещё и легче все пилить по своему усмотрению, потому что все друг друга знают и прикрывают. Может москвичи будут более независимыми и эффективными управленцами. Если что на москвичей ещё и легче будет пожаловаться в Москву чем на местных, с которыми самим разобраться не возможно.

Вэлл, и этот поток упрется в другое бутылочное горлышко, потому что каждую дорогу в Новосибирске не расширить, это утопия. Большой город с многоэтажками и личный авто не совместимы, потому что мало место и большая плотность населения. Как не расширяй дороги, они будут моментально забиваться. Вместо расширения дорог надо тратить деньги на общественный транспорт, которым могут пользоваться все, не зависимо от наличия автомобиля и ширины дорог. Это не я придумала, это исследования специалистов в других крупных городах сделавших те же самые ошибки, которые сейчас повторяет Новосибирск. И кстати, личным автотранспортом пользуются только 20-30% населения, пожирая при этом почти 100% денег имеющихся на решение транспортных проблем, это как то не справедливо получается...

Злой3,14, потому что личным авто регулярно пользуются не более 30% населения, а остальные 70% страдают в автобусе в пробках. Так что приоритетом должно быть развитие ОТ, а не расширение дорог. А у нас наступают на одни и те же грабли. Дороги хоть зарасширяйся, они моментально забьются автомобилями потому что ОТ угробили и все опять будут стоять в пробках потратив при этом кучу денег. Поймите же, в городе с такой высокой плотностью населения невозможно сделать жизнь автомобилистов комфортной. Хотите жить в Новосибирске - привыкайте получать проблемы для автомобилистов или требуйте улучшения ОТ или ездите на своих любимых авто за городом. По другому не бывает, это доказано большими городами во всем мире.

Машинами регулярно пользуются не более 30% жителей, а мы вкладываем огромные деньги за в дороги, забивая на 70% населения которым эти шоссы не нужны. Автобусу достаточно и по одной полосе в каждую сторону чтоб перевести кучу народа. Что то сильно дорого нам обходятся эти держатели авто.