Боже мой, да прочитайте уже наконец мои ответы прежде, чем мучить клавиатуру! Я Вам пишу в точности то же самое!

Это Вы в танке. Даже не попытались прочитать мой ответ, а кинулись сразу отвечать. Я о том и говорю, что через суд, но при чём тут ПУБЛИЧНЫЙ сервитут?

Плач Ярославны это называется. И я даже частично согласен с Вами, но льготники тоже люди и имеют права по законодательству, даже если кому-то это не нравится. Например, те права, что даёт им ст. 274 ГК РФ. И если суд встанет на их сторону, что скорее всего так и будет (конечно, если они вообще сподобятся обратиться), то у жителей "Близкого" появятся проблемы, но что тут сделаешь, жизнь - она такая. Зато у льготников появятся мощные союзники в борьбе за нормальную дорогу в обход.

Вы, милейший, если сами не совсем в курсе, не путайте других. Зачем там публичный сервитут? Обществу в целом на территории "Близкого" делать нечего. И публичный устанавливается не судом, а законом или иным нормативным правовым актом РФ, субъекта РФ или органа местного самоуправления. А взаимоотношения между конкретными собственниками конкретных участков устанавливается частным сервитутом, и вот его можно получить в рамках гражданского иска, да.

Noname, Вы, вероятно, математик. Как в известном анекдоте - ответ столь же точный, сколь и бесполезный. Хотя и не очень точный - как правильно пишут выше, вы приплели сюда мэрию не пойми зачем. Но по сути - мы "должны", они "должны", все всем "должны", ну а в чём итоговый смысл этих излияний? Если владельцы участков хотят защитить свои права, им надо объединяться, нанимать адвоката и идти в суд за сервитутом. Если не хотят - ну и всё тогда, тема исчерпана. Всё остальное - "разговоры в пользу бедных", причём в данном случае эта поговорка очень буквальна.

Иск собственников участков к владельцам земли, по которой идёт путь к участкам, об установлении сервитута, скорее всего, имеет очень хорошие судебные перспективы, если к нему нормально подготовиться. Здесь есть мощные доводы в пользу истца - выделение участков мэрией в рамках мер соцзащиты и невозможность реального использования этих участков, всё налицо. (По крайней мере, сервитут до момента сдачи в эксплуатацию альтернативной дороги, официально признаваемой дорогой общего пользования, что уже подразумевает определённый уровень). Если кто мне сейчас в ответ начнёт писать, что у нас всё продажное и ничего никуда не получится, и вообще я адвокат, который вот так надеется заполучить дело - вас всех заранее добродушно отправляю в сад. Я не адвокат, но знаю, о чём пишу, а вам лишь бы поныть. К сожалению, опять же по моему опыту, у нас умеют только поодиночке бить челом, а вот чтобы объединиться и нормально защитить свои права - тут сразу выясняется, что у всех есть дела и поважнее.

И ещё там ужасная натрия и кальция.

Если там 4 полосы, то да. Более того, тогда уж прямо скажем, что и разметка ни при чём. Даже если бы там вообще не было никакой разметки, но ширина дороги однозначно позволяет движение в 4 полосы, то обгон по встречке запрещён.

В пределах стоимости наследства. Ч. 2 ст. 1175 ГК.

Страховая вернёт в пределах ОСАГО, ст. 7 40-ФЗ. Т.к. есть ущерб здоровью, то до 500 тыс. руб. Что, конечно, для тяжёлых ДТП просто насмешка. Всё, что сверху, можно пытаться взыскать с наследников, если они вообще решат вступить в наследство. Если там наследства особо и нет, то взыскивать не с кого и не с чего.

Neo, Вы чего разоряетесь? Вам правильно всё пишут. Знак там, конечно, есть, и он первичен. См. приложение 2 к ПДД: если значения знаков, в том числе временных, и разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, следует руководствоваться знаками. Конечно, в данном случае никакого противоречия не было, и тем не менее, никто ничего про знак не "выдумал". А Вы, похоже, из тех, которым лишь бы пошуметь.

Уважаемая Колбаса, долги не наследуются принудительно, однако, если наследник решает вступить в право наследства (чего он делать не обязан), то в пределах стоимости этого наследства он отвечает и по долгам. Поэтому комментарий, который Вы процитировали, верен, хоть и неполон.

Минимальная сумма ущерба для состава кражи в настоящее время составляет 1000 рублей (ст. 158 ч.1. УК РФ). Как найдёшь, пиши, объявим.

А мерять скорость велосипедистов чем предлагаете? Существует ровно одно средство изменения скорости, признаваемое судами - сертифицированный радар. Который, разумеется, для измерения скорости велосипедистов, да ещё и на ПП, неприменим. А всякие там показания свидетелей на тему "быстрее \ не быстрее пешехода" - это всё сразу в сад. Поэтому от внедрения Вашего "рацпредложения" ничего не поменяется абсолютно.

> автомобилист обязан одинаково пропускать на ПП верховых и > пеших велосипедистов А Вы вот это откуда взяли? (Про "верховых"). Водитель на ПП обязан пропускать пешеходов. Велосипедист на велосипеде - не пешеход. Это транспортное средство.

То, о чём Вы пишете, называется, "документ, удостоверяющий личность". Ну то есть если Вы принесёте в ПФ подложную справку (которая тоже не является таким документом) и попытаетесь получить дополнительную пенсию, Вы правда думаете, что всё в порядке? Ст. 327 УК распространяется на любые виды документов. А документом является «материальный объект с зафиксированной на нем информацией в виде текста, звукозаписи или изображения, предназначенный для передачи во времени и пространстве в целях хранения и общественного использования» (см. федеральные законы 149-ФЗ, 77-ФЗ, 125-ФЗ, ГОСТ Р 51141-98 и др.)

Интересно. А размер ячейки сетчатого комбинезона?..

Ну, по этой логике, Китай и Индия должны забирать абсолютно все медали на всех Олимпиадах и всех чемпионатах мира.

Пояснения для всех любителей ехать по ПП на велосипеде. Поворачивающий водитель убеждается в отсутствии пешеходов на самом ПП и в разумной зоне перед ним. Он не имеет возможности проверить ситуацию за 20, 30 метров до ПП - там могут быть кусты, киоски, и вообще водители не киборги, чтобы сканировать всю улицу от начала до конца. Для пешеходов это не проблема, потому что эти 20 метров он будет идти 15-20 сек, и за это время водитель легко проедет мимо. Но велосипедист способен проехать те же 20 м в несколько раз быстрее и выскочить точно перед капотом либо врезаться в дверцу. Если не понимал этого до сих пор - запомни, запиши, передай другу. Проблемным вопросом до сих пор остаются самокатчики, скейтбордисты, роллеры и прочие парноколёсные. Согласно ПДД, это всё пешеходы. Но они при желании тоже могут разогнаться будь здоров.

> суд арестовал Захарова на 2 месяца по подозрению в педофилии Педофилия - половое влечение к детям. Арестовать за влечение нельзя, можно арестовать только за конкретные действия, направленные на реализацию такого влечения. Так писать - это демонстрировать отсутствие журналистского профессионализма!