Супостаты в Кремле.

10 из 11. Про крашенные думал, что с одной Н. Ну и в паре вопросов просто повезло угадать. Но в целом вообще лёгкий тест.

Факт нанесения материального ущерба, как я понял, не оспаривается, и оправдание стрелка по уголовному делу не мешает предъявить ему гражданский иск. Я не на стороне любителя сабвуферов, просто поясняю юридическую ситуацию.

...или если комментарий на НГС не нравится...

Вероятность пересмотра дела примерно соответствует наличию процессуальных нарушений и их серьёзности. С данным делом не разбирался и сказать про него ничего не могу.

Можно обжаловать, но лишь по процессуальным мотивам. И это почти везде так, не только в России.

НДС-то тут при чём? Во-первых, он не имеет отношения ни к ФОТ, ни к количеству сотрудников. Можно иметь 1 сотрудника и платить большой НДС, или иметь много и не платить НДС. И вообще мы тут говорим про бюджетное учреждение. Короче. Ваши расчёты неверны. На руки сотрудник, о котором речь в статье, получит озвученную сумму за вычетом 13% НДФЛ. Взносы заплатит работодатель. Больше тут обсуждать нечего.

Налог - это только НДФЛ. ПФР, ОМС, ФСС - это не налоги, это соцвзносы. Нет, это не то же самое. Нет, это не "тот же хрен, только сбоку". Это вообще другое, и если Вам кажется, что это то же самое, то это Вам просто кажется. По НДФЛ плательщиком выступает сам сотрудник (работодатель просто выполняет за него обязанность по переводу в бюджет). Соответственно, сотрудник впоследствие имеет право на возвраты (потенциально может вернуть весь НДФЛ, если по итогам года получилось достаточно вычетов - ну и не поленится посчитать и подать декларацию). Именно поэтому включать НФДЛ в указание з/п юридически допустимо. А вот плательщиком по соцвзносам выступает сам работодатель. Ни на какие возвраты сотрудник претендовать не может. Поэтому включение соцвзносов в понятие "зарплата" юридически недопустимо.

Скажу честно: конкретно только вот это - нет, а всё в сумме - да. (И я не только, и даже не столько про магазины).

100 000 уже не может, даже с декларацией. Теперь только 10 000. Ибо время такое, не буду говорить, какое.

> Интересно что теперь делать людям которые > хотят продать недвигу тут и свалить? 1. Открываем валютный счёт в Казахстане. Да, это возможно, причём даже не чересчур сложно, и да, это законно, только надо в месячный срок задекларировать в ФНС (впрочем, если человек "сваливает" насовсем, то, если и не задекларирует, то ему потом уже и всё равно). 2. Ездим туда-сюда, каждый раз перевозя в экваваленте не более 10 тыс. долл. Если у вас уже сейчас деньги в долларах или евро - ну, хорошо. Если нет, вывозим в рублях, в Казахстане их можно поменять на требуемую валюту. И складываем валюту на счёт. Из Новосибирска до Павлодара не так далеко, всего 600 км. (Не знаю, можно ли там напрямую поменять рубли на доллары или евро, но точно можно через тенге. Курс, конечно, получится весьма так себе, но что делать). 3. Едем в страну конечного назначения, там постепенно снимаем наличные по карте, либо открываем там счёт и делаем перевод из Казахстана. Хлопотно? Конечно. Дорого? Безусловно. Но не невозможно.

Русский военный корабль пошёл.

Можно привозить через Стамбул в чемодане с двойным дном пиратские экранки и показывать без отчислений правообладателю.

"Мэр объяснил, что сейчас очень важно обращать внимание подростков на символику Победы." Это да. Чтобы не оставалось времени отвлекаться на всякие малозначащие мелочи типа цинковых гробов.

На самом деле, эта цитата лишь приписывается Салтыкову-Щедрину. Её настоящий автор неизвестен. Что, впрочем, не делает высказанную в ней мысль менее верной.

Вы не понимаете, это мраморная креветка. Её выращивали 3 года, откармливая говядиной вагю с пивом и делая ей массаж под музыку Брамса. Вкус потрясающий. Сам я не пробовал, но Мойша рассказывал.

Я хожу. А Вы с какой целью интересуетесь?

Он всё ещё действителен для преступлений, совершённых до вступления в силу нового УК. И это касается не только преступлений, а любых действий, требующих юридической оценки - они оцениваются по нормам, действовавшим на момент их совершения.

Потрудись Вы прочесть мой комментарий, увидели бы, что его смысл абсолютно не про то, кто выделил землю.

Я, конечно, опечатался, как и ряд других комментаторов тут. Обладминистрацией, да. Что никак не влияет ни на одну прочую букву в моём комментарии.