Дата регистрации: 25.10.2011
Считаю, иногда надо не искать нормативное обоснование, а просто голову включать. Ломать горки во дворах - конечно очень и очень неумное решение.
А здравого смысла недостаточно?
Юрист глупости пишет.
Думаю согласитесь, что интеллект у Локтя на должном уровне.
Это пишет выпускник Оксфорда или Кембриджа? НЭТИ - да, элитарный ВУЗ.
Совершенно верно, я об уме человека только говорю.
Локоть закончил элитарный ВУЗ, он не может быть неумным.
Мне Локоть запомнится как пламенный трибун, политик федерального масштаба.
В автобусах стабильно вечером только налом можно рассчитываться.
Зачем адвокат-то? По существу вопроса могла бы бесплатно обратиться в прокуратуру.
Ради гонорара врет, внушая ложные надежды.
Если деньги переводом ушли, то какая сложность установить виновных?
Это журналист видимо не так поняла Голодяева. Голодяева знает.
Пожарные недалече, потушат.
Интерес есть и в том.чтобы поразмышлять, для чего слабое зрение и слух не помеха.
Если максимальный срок по статье превышает 5 лет, то преступление относится категории тяжких.
Здесь нет никакого рычага. Это же абсолютно очевидно даже восьмикласнику.
Какая отметка была по физике? Еренду пишите.
Сейчас это дом, как дом. Далёко не один из лучших.
Парковки нужны только бесплатные. Такое время сейчас - денег лишних нет.