Ага, значит, статистика занижена, и в действительности тяжелых форм заболевания больше, чем указано в статистике. Значит, вирус, все же, опаснее, чем об этом говорят? Вы поддерживаете меры (типа вакцинации, масок и т.п.)?

Хаха, ну понятно. Еще один антиваксер с позицией "я не буду ничего объяснять, сами разбирайтесь" или "вы ничего не понимаете, что на вас тратить время" Жаль, что никто из антиваксеров даже не пытался обосновать свою позицию. Тогда остается посоветовать вам еще поизучать тему химтрейлов - вот тут уж точно вам понравится)

Вы считаете, что статистика завышена? Мне вот специалист, работающий в красной зоне в Челябинске сказал, что их заставляют статистику занижать, а в действительности тяжёлых случаев и смертей гораздо больше. На чем основывается вообще мнение о статистике? Точнее о ее ошибочности.

Проблема в том, что в мире антиваксеров коронавируса нет, они его отрицают. И они не предлагают других мер защиты от вируса или остановки эпидемии. Если следовать их правилам, то эпидемия остановится никогда, а мест в ковидариях на всех не хватит. Но, допустим, у всех будет право выбора. Тогда у меня данное Конституцией право будет нарушено: государство не защитит меня от вируса, т.к. не ограничит циркуляцию вируса в обществе (а должно). Тогда как поступить? Дать людям права выбирать и тем самым вызвать больше смертей в среднесрочной перспективе? Жду ваш ответ(если вам есть что сказать)

Интересно, а с правовой точки зрения возможен ли такой вариант: каждому (кто против прививок и прочих мер) дадут право написать отказ от лечения и любых последствий коронавируса, с отказом в предоставлении препаратов, мест в стационарах и т.п. Ведь те, кто хочет защитить себя - поставит прививку или маску носить будет. А те, кому пофиг - ну так и пусть сами разбираются. Главное - не за мои деньги (налоги). А то сейчас они кричат про права и т.п., а когда заболевают - тут же начинают обвинять медицину страны в том, что "никто не лечит", "ничего не эффективно" и т.п.

Просто тетка хотела поскандалить. Такие бывают - им бы лишь повод найти. Но когда она сляжет с короной, вот тогда будет скандалить на тему неоказания помощи и т.п. Рациональное поведение? Не, не слышали. Ну правда, надень маску - и все доедут до места вовремя. Не веришь в защиту - носи одну и ту же маску постоянно, где попросят - надень, хотя бы для "галочки". Тут сразу вспоминается "вам шашечки или ехать?"

Да все будут пользоваться. Из конкурентов только Аэрофлот, так и там введут все те же меры.

А никто и не говорит, что это "лицензия на заражение" Вакцинацию ввели для того, чтоб остановить эпидемию и защитить вакцинируемого с какой-то вероятностью. Мера вынужденная. А тех, кто не хочет соблюдать такую меру, ограничили от контактов с теми, кто ее соблюдает. На каком основании? На основании нарушения требований эпидемиологического характера при введенном режиме повышенной готовности. И, кстати, ваши права никто не ограничивает. Пожалуйста, ходите где хотите. В магазины вас пускают, в аптеки тоже, в больницы и т.п. В свое время подавляющее большинство населения игнорировало менее суровые требования (ношение масок, локдаун) Да и сейчас игнорирует: маски на подбородке - это не маски. Получайте более серьезные меры. А будете их игнорировать - будете дома сидеть, как в ХМАО. Поймите одну простую вещь: в защите всего населения в целом вам поблажек не будет. Все сделают то, что нужно, рано или поздно. И чем раньше сделают, тем быстрее все это закончится.

Сливайтесь, я не против) Антиваксеры все равно отрицают реальность. Привиться заставят всех, рано или поздно. Но зато вы потом в очереди постоите, потеряете время и нервы) А может и вакцины не хватит на вас (как в Краснодаре, например)

Нет, не может. Об этом, кстати, написано внизу бланка с результатами теста. Это анализ, а не диагноз. Диагноз может поставить врач. В идеале с таким анализом нужно идти к врачу и требовать справку о перенесенном заболевании, это было бы разумно.

Ну так право выбора и дали: не хотите прививаться, соблюдайте другие, альтернативные методы защиты. Но вам и те меры не по нраву.

Да, если бы больных было немного, то так бы и делали. Хотя, так и делают - в ковидариях. Однако отсутствие защитных мер со стороны населения - это путь к резкому увеличению количества больных, в какой-то момент мест им не хватит, и помощи они не дождутся. Вот затем и вводят "обязательную" вакцинацию и прочие меры. Кажется, для большинства это совсем не очевидно...

Может, но вероятность такого в разы ниже. Видите, если человек не обращался к врачу, то как он докажет, что переболел? Вот потому есть выбор: либо ПЦР, либо справка о перенесенном заболевании, либо вакцинация. Во всех трех случаях остается риск заражения и распространения, просто он намного ниже, вот и все.

Если у вас естественный иммунитет - это хорошо. Справку (ПЦР) - и вперед. Никто не запрещает.

Не надо никого принуждать. Нужно просто ограничить их контакты с теми, кто прививку сделал. В стране эпидемия, власти должны сделать все возможное для остановки оной и реализации моего права на благоприятную эпидемобстановку. Лично я не вижу других способов остановить эпидемию. А вы? Ни один антипрививочник так и не предложил действенного способа остановить пандемию. Ждать пока "само растает" - вот и все, что рекомендуют антиваксеры.

Гениально! Вот это бизнес-идея) Берем деньги... и все) Заморозим тело или мозг или что-нибудь еще (сыграем на чувствах родственников) - и можно ехать в теплые страны отдыхать.

Когда возразить нечего - цепляетесь к орфографии? 😁👍

"Тогда объясните почему изначально у этих препаратов были длинные списки противопоказаний, которые потом резко сократились" Легко. Сначала перестраховались, т.к. побочки были еще малоизвестны. Потом собралась статистика - и список скорректировали. Понимаю, хочется верить в теорию заговора, вместо логичного и простого объяснения.

Точно. И все что могут сказать антиваксеры - ничего) Только минус поставить, от злобы)

Ясно, то есть вы отрицаете ковид.