Реклама
СЕЙЧАС +9°С
Профиль пользователя

PRAVDA

Дата регистрации: 13.11.2014

9 авг 2022 в 09:48

Постоянно в общественном транспорте вижу "королев маршрутки", один раз видел как кондукторша заняла 3 места (да именно 3!!), одно было место у входа на возвышенности и 2 места в передней части... Вообще обнаглели мало того что садятся на места пассажиров, не следят как наглецы садятся на места для пассажиров с детьми и инвалидов, так еще и не хотят обеспечить подобным пассажирам места. Надо было по статье уволить кондуктора такого, жаль что ушла. Матери поддержка, в этом мире очень тяжело воспитывать детей, хамов и нелюдей очень много... она не "яжмать" а нормальная мать, в ее поступках не было наглости или хамсква, нормальное желание посадить маленького ребенка.

13 окт 2020 в 14:48

Маска поймает исключительно микро капли образовавшиеся в результате кашля, чиха инфицированного пациента. Остальные микровыделения она не поймает, по крайней мере те маски 99% которых я ежедневно вижу на людях. Это капля в море, не забывайте что распространение идет и через слизистые (например глаз), может тогда и очки на глаза плавательные будем ежедневно одевать одевать?). Я уже не говорю о том что правила ношения масок так же в 99% нарушаются (срок использования, кол-во, метод надевания), что приводит наоборот к гораздо большей вероятности заражения.

1 ответ
13 окт 2020 в 14:29

Отказ от ношения маски НЕ может являться нарушением «законодательства в области !обеспечения! санитарно-эпидемиологического благополучия населения», потому что ношение маски нигде, никем и никогда НЕ было законодательно признано действиями, !способствующими! «обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения». Ну а раз так, то каким образом спрашивается отказ от ношения маски может быть признан нарушением «законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения»? В этих санитарных правилах ничего НЕ написано про обязанность ношения маски. Максимум, что есть это пункт 2.2.8. Требования к средствам коллективной и индивидуальной защиты в которых есть !рекомендации! по ношению масок для работников, служащих и персонала, НО НЕ для обычных граждан. В этих правилах поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введение режима повышенной готовности, утверждённых Правительством от 2 апреля 2020 г. написано в подпункте (в) пункта 3, что вам следует использовать средства индивидуальной защиты, если к тому есть указания региональных властей, НО НЕ самостоятельно изыскивая эти "СИЗ", а в случае их "предоставления" вам уполномоченными на то должностными лицами. Не предоставили, значит по ст. 20.6.1. КоАП. «Невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения.» привлечение незаконно.

1 ответ
13 окт 2020 в 14:05

Зачем писать домыслы и выдавать их за истину. Согласен лишь о влажной среде. Маска поймает исключительно микро капли образовавшиеся в результате кашля, чиха инфицированного пациента. Остальные микровыделения она не поймает, по крайней мере те маски 99% которых я ежедневно вижу на людях. Кроме того, даже то в чем я с Вами согласился лишь капля в море, не забывайте что распространение идет и через слизистые (например глаз), может тогда и очки на глаза плавательные будем ежедневно одевать одевать?). Я уже не говорю о том что правила ношения масок так же в 99% нарушаются (срок использования, кол-во, метод надевания), что приводит наоборот к гораздо большей вероятности заражения.

13 окт 2020 в 13:12

Ношение "обычной" маски - это инструмент для нагнетания массовой истерии и коммерческий ход... она ни на грамм не защищает от вирусов (доказано врачами), ибо это то же что ловить кильку сетью на кита (волокна в 100 раз крупнее вируса). Маски стоимостью 5 копеек в розницу до истерии и 0,01 по себестоимости продаются в метро в кассе по 30 руб. А не одноразовые до 600 руб. + перчатки, антисептики, витамины, бады... Умножьте на кол-во людей и маржинальность, это миллиарды на ровном месте, за воздух... Кроме того люди не носят маски 1 раз и по 2 часа как положено, а гораздо дольше и чаще, одевают их грязными руками заходя с улицы в помещения, чем только усугубляют состояние здоровья и хватают другие реальные болезни.

2 ответа
13 окт 2020 в 13:05

Закрыть нужно только паникеров, пусть дома сидят в масках перчатках и в ванне с антисептиком. А нормальным людям верните их права и свободы ходить куда они хотят и одеваться как они хотят. Понасмотрятся пропаганды Соловьевской... Почитайте международные документы, этот "ужасный" коронавирус не входит в 2020 году даже в 5-ку болезней по смертности, от того же рака более чем в 15 раз больше смертность. Половина спортсменов в футбольных и хоккейных командах переболело им, это тысячи человек, ни один не погиб. Хватит может уже истерики и паники.

13 окт 2020 в 12:47

Не обязательно, по магазину можно ходить как хочешь, ни один закон или НПА это не запрещает. Только на кассе кассир скорее всего не продаст товар, так как их внутренний регламент им это запрещает. Нужно перед покупкой нацепить намордник.

1 ответ
13 окт 2020 в 12:44

Ношение "обычной" маски - это устрашение для нагнетания истерии и коммерческий ход... она ни на грамм не защищает от вирусов (доказано врачами), ибо это то же что ловить кильку сетью на кита (волокна в 100 раз крупнее вируса). Маски стоимостью 5 копеек в розницу до истерии и 0,01 по себестоимости продаются в метро в кассе по 30 руб. Умножьте на кол-во людей и маржинальность, это миллиарды на ровном месте, за воздух... Кроме того люди не носят маски 1 раз и по 2 часа как положено, а гораздо дольше и чаще, одевают их грязными руками заходя с улицы в помещения, чем только усугубляют состояние здоровья и хватают другие реальные болезни.

3 ответа
10 июня 2018 в 03:11

Иджис,мы тут на работе разматываем схемы ухода, фиктивные разводы,брачные контракты, а оказывается то в российском праве имущество нажитое в браке автоматом делится, еще и на "всех" членов семьи)) Спасибо вам о "диванно-гугловский" эксперт вы просветили меня и тысячи юристов и судей нашей станы что мы все время жили совершенно в иной и неверной правовой плоскости))

10 июня 2018 в 02:59

Иджис, видимо церковно приходские школы выпускают прям экспертов)) Куда мне тут с моими 2 высшими образованиями, одно из которых с отличием...)) От людей не знающих элементарных понятий простейших слов читать подобное забавно) Особенно смешно читать "правогугловедов")) Нахватаются вершков и думают что что то знают в праве... На самом деле уровень - " правовые ясли"...))) Я сейчас даже не буду говорить о пороках Российского права, отличии романо-германской системы от англосаксонской, о коллизиях и т.д. просто скажу: спасибо что повеселили) В понедельник всем офисом ржать будем над "убийство неумышленным не бывает". Пожалуйста напишите еще перлов))

9 июня 2018 в 12:34

Иджис, я не понимаю почему Вы так рьяно защищаете убийцу. Вы знакомый данного "субъекта", либо схожи с ним по характеру и поступкам? Для Вас жизни людей ничего не стоят, а нарушение правил обычное дело? Конечно я понимаю что для таких "уникальных субъектов", не знакомы такие понятия как "ответственность", оно же с точки зрения закона неотвратимость наказания. А так же "честь" и "совесть", но это Вам даже не объяснить...

1 ответ
9 июня 2018 в 12:05

Иджис, Одну ошибку? Вы реально очень странный человек.... я бы сказал "особенный". Разъясняю для "особенных" значение понятий "ошибка" и что такое "случайно", причем максимально подробно. Ошибка это то что Вы на форуме слово "стотыщмильенов" пишите, или пирожок продаете вместо картофельного с повидлом, а когда человек убивает 2 людей и 2 калечит - это не ошибка, это жестокое преступление. Случайность - это когда на ногу наступил в лифте, когда открывая дверь и не видя что за ней ударил человека. А когда намеренно садясь в средство повышенной опасности человек рискует жизнями других людей нарушая скоростной режим, правила дорожного движения, находится в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, либо тупо не следит за дорогой занимаясь прочими делами - это намеренное убийство. Когда например человек берет камень (с кулак) и кидает его в толпу людей, попадает в голову человека и убивает, разве можно сказать что это случайность, а по вашей логике он же не целился намеренно в определенного человека значит это случайность.

1 ответ
9 июня 2018 в 11:46

Иджис, естественно его имущество и сбережения - это источник оплаты штрафов, я даже не буду Вам этого пояснять это с точки зрения Российского права... Что касается морали, тут то же все понятно, либо пусть родственники отрекаются от убийцы, получают официальный развод, и лишь его половина будет источником погашения, либо поддерживает убийства и колочение людей (как правила супруги одна сатана...).

1 ответ
8 июня 2018 в 16:58

инга, вы абсолютно правы и просто отлично расписали логические факты

8 июня 2018 в 15:33

Аленка, есть 2 категории водителей, первая садясь за опасное средство передвижения соблюдает все правила, внимательно следит за дорогой, думает о своей безопасности и окружающих. Вторая же категория - это потенциальные убийцы, которые нарушают скоростной режим, ездят на красный, отвлекаются от дороги, ездят в алкогольном и наркотическом опьянении, нарушают правила и в целом их не заботят жизни людей вокруг... То есть они готовы кого то сбить, и разве когда они это делают это случайность? нет это намеренное и умышленное действие!

1 ответ
8 июня 2018 в 14:51

Иджис, когда я пишу в интернете я не особо забочусь о грамотности, лишь бы быстрее изложить мысль, а судя потому что Вы: 1) Сами пишете с кучей ошибок ("тыщ" правильно тысяч и т.д.) 2) Позволяете себе оскорбления 3) Делаете неуместное замечание незнакомому человеку 4) Вставляете сарказмы и умничаете на серьезном форуме где обсуждают серьезные вопросы; вы сами бестактный, необразованный человек... Что по существу Вашего замечания: Во-первых, в некоторых колониях зарплаты доходят до 15 тысяч в месяц, видимо там где Вы сидели, Вашу работу оценили в 100 рублей, исходя из Вашей квалификации. Во-вторых, у людей с его нынешней зарплатой, а так же учитывая возраст, я уверен есть куча имущества, сбережений и накоплений на счетах, реализовав которые можно оплатить все штрафы.

2 ответа
8 июня 2018 в 14:44

Виталик123, полностью с Вами согласен. Есть 2 категории водителей, первая садясь за опасное средство передвижения соблюдает все правила, внимательно следит за дорогой, думает о своей безопасности и окружающих. Вторая же категория - это потенциальные убийцы, которые нарушают скоростной режим, ездят на красный, отвлекаются от дороги, ездят в алкогольном и наркотическом опьянении, нарушают правила и в целом их не заботят жизни людей вокруг... То есть они готовы кого то сбить, и разве когда они это делают это случайность? нет это намеренное действие!

2 ответа
8 июня 2018 в 12:06

Обычный приговор для современной рашки... Сейчас решает ни закон, не обстоятельства дела, а только статус/должность, связи и размер кошелька обвиняемого. Вот если бы он убил наркомана защищая семью, или защитил девушку от бугаев, или что совсем ужасно репостнул в соцсетях правду о власти, то тогда впояли бы по полной! Адекватным наказанием для этого убийцы было бы 14 лет колонии: по 5 лет за убитую женщину и ребенка, и по 2 года за покалеченного... и штрафа по миллионов 5 за каждого (че смеяться за жизнь 1,5 миллиона... это премия годовая этого майора...) Особенно интересно читать комментарии "пацефистов" которые его оправдывают мол вы не знаете обстоятельств дела, это случайность и т.д. Хочется спросить вы в своем уме? Он намеренно сел за средство повышенной опасности, намеренно включил зажигание, намеренно нажал педаль газа и намеренно направил руль в данном направлении, не существует еще в России автомобиля способного это самому сделать, другой вопрос под чем он был в это время, так этого мы не узнаем никогда...

3 ответа