Обычный приговор для современной рашки...
Сейчас решает ни закон, не обстоятельства дела, а только статус/должность, связи и размер кошелька обвиняемого.
Вот если бы он убил наркомана защищая семью, или защитил девушку от бугаев, или что совсем ужасно репостнул в соцсетях правду о власти, то тогда впояли бы по полной!
Адекватным наказанием для этого убийцы было бы 14 лет колонии: по 5 лет за убитую женщину и ребенка, и по 2 года за покалеченного... и штрафа по миллионов 5 за каждого (че смеяться за жизнь 1,5 миллиона... это премия годовая этого майора...)
Особенно интересно читать комментарии "пацефистов" которые его оправдывают мол вы не знаете обстоятельств дела, это случайность и т.д. Хочется спросить вы в своем уме?
Он намеренно сел за средство повышенной опасности, намеренно включил зажигание, намеренно нажал педаль газа и намеренно направил руль в данном направлении, не существует еще в России автомобиля способного это самому сделать, другой вопрос под чем он был в это время, так этого мы не узнаем никогда...
PRAVDA, Если посадите на 14 лет, то можно штраф хоть стотыщмильенов назначить, все равно это будет только цифра на бумаге и никто их не выплатит.
Сейчас на многих зонах работы вообще нет, а если и есть - копеечная. Будете 14 лет получать по 100р в месяц а если повезет - по тысяче.
Предже чем красивые слова употреблять, научитесь их писать правильно. ПацИфисты пишется.
В далекую деревню что ли интернет провели?
PRAVDA, Механизм психологической защиты-проекция своей "психики" на ситуации с другими.Уверен,этих пацифистов мы и видим на фото в рубрике "Я паркуюсь как чудак".
PRAVDA, Механизм психологической защиты-проекция своей "психики" на ситуации с другими.Уверен,этих пацифистов мы и видим на фото в рубрике "Я паркуюсь как чудак".
Виталик123, полностью с Вами согласен.
Есть 2 категории водителей, первая садясь за опасное средство передвижения соблюдает все правила, внимательно следит за дорогой, думает о своей безопасности и окружающих.
Вторая же категория - это потенциальные убийцы, которые нарушают скоростной режим, ездят на красный, отвлекаются от дороги, ездят в алкогольном и наркотическом опьянении, нарушают правила и в целом их не заботят жизни людей вокруг...
То есть они готовы кого то сбить, и разве когда они это делают это случайность? нет это намеренное действие!
PRAVDA, Если посадите на 14 лет, то можно штраф хоть стотыщмильенов назначить, все равно это будет только цифра на бумаге и никто их не выплатит.
Сейчас на многих зонах работы вообще нет, а если и есть - копеечная. Будете 14 лет получать по 100р в месяц а если повезет - по тысяче.
Предже чем красивые слова употреблять, научитесь их писать правильно. ПацИфисты пишется.
В далекую деревню что ли интернет провели?
Иджис, когда я пишу в интернете я не особо забочусь о грамотности, лишь бы быстрее изложить мысль, а судя потому что Вы:
1) Сами пишете с кучей ошибок ("тыщ" правильно тысяч и т.д.)
2) Позволяете себе оскорбления
3) Делаете неуместное замечание незнакомому человеку
4) Вставляете сарказмы и умничаете на серьезном форуме где обсуждают серьезные вопросы;
вы сами бестактный, необразованный человек...
Что по существу Вашего замечания:
Во-первых, в некоторых колониях зарплаты доходят до 15 тысяч в месяц, видимо там где Вы сидели, Вашу работу оценили в 100 рублей, исходя из Вашей квалификации.
Во-вторых, у людей с его нынешней зарплатой, а так же учитывая возраст, я уверен есть куча имущества, сбережений и накоплений на счетах, реализовав которые можно оплатить все штрафы.
Виталик123, полностью с Вами согласен.
Есть 2 категории водителей, первая садясь за опасное средство передвижения соблюдает все правила, внимательно следит за дорогой, думает о своей безопасности и окружающих.
Вторая же категория - это потенциальные убийцы, которые нарушают скоростной режим, ездят на красный, отвлекаются от дороги, ездят в алкогольном и наркотическом опьянении, нарушают правила и в целом их не заботят жизни людей вокруг...
То есть они готовы кого то сбить, и разве когда они это делают это случайность? нет это намеренное действие!
PRAVDA, вот-вот, меня удивляет как люди не видят простую зависимость между безобразным умышленным вождением и когда такие водители сбивают кого-то, то они вроде как неумышленно это сделали. Да они умышленно забили на окружающих и возможные последствия, совершенно естественно, что такие последствия не переминули наступить. Вот за это надо наказывать и очень жестко. Чтобы мозги включали до происшествия, а не дурачков включали на суде: салютик он смотрел, ага. Не могу представить человека, который бы ехал с положенной скоростью, трезвый и внимательный, отвлекся бы на секунду и сразу выскочил на тротуар через поребрик еще с достаточной энергией, чтобы двух человек убить.
PRAVDA, ну 14 ни зачто не дадут,но хотя бы 7-8 лет,а этот приговор просто насмешка надо обществом.надо Николаю собирать группу в соц сетях,искать единомышленников,идти на площадь и петиции создавать,как с коньковым было,иначе все побурлит и затихнет.Как ему жить то с таким приговором?
PRAVDA, вот-вот, меня удивляет как люди не видят простую зависимость между безобразным умышленным вождением и когда такие водители сбивают кого-то, то они вроде как неумышленно это сделали. Да они умышленно забили на окружающих и возможные последствия, совершенно естественно, что такие последствия не переминули наступить. Вот за это надо наказывать и очень жестко. Чтобы мозги включали до происшествия, а не дурачков включали на суде: салютик он смотрел, ага. Не могу представить человека, который бы ехал с положенной скоростью, трезвый и внимательный, отвлекся бы на секунду и сразу выскочил на тротуар через поребрик еще с достаточной энергией, чтобы двух человек убить.
инга, вы абсолютно правы и просто отлично расписали логические факты
Иджис, когда я пишу в интернете я не особо забочусь о грамотности, лишь бы быстрее изложить мысль, а судя потому что Вы:
1) Сами пишете с кучей ошибок ("тыщ" правильно тысяч и т.д.)
2) Позволяете себе оскорбления
3) Делаете неуместное замечание незнакомому человеку
4) Вставляете сарказмы и умничаете на серьезном форуме где обсуждают серьезные вопросы;
вы сами бестактный, необразованный человек...
Что по существу Вашего замечания:
Во-первых, в некоторых колониях зарплаты доходят до 15 тысяч в месяц, видимо там где Вы сидели, Вашу работу оценили в 100 рублей, исходя из Вашей квалификации.
Во-вторых, у людей с его нынешней зарплатой, а так же учитывая возраст, я уверен есть куча имущества, сбережений и накоплений на счетах, реализовав которые можно оплатить все штрафы.
PRAVDA, О грамотности не надо заботиться, она или есть, или ее нет.
PRAVDA, вот-вот, меня удивляет как люди не видят простую зависимость между безобразным умышленным вождением и когда такие водители сбивают кого-то, то они вроде как неумышленно это сделали. Да они умышленно забили на окружающих и возможные последствия, совершенно естественно, что такие последствия не переминули наступить. Вот за это надо наказывать и очень жестко. Чтобы мозги включали до происшествия, а не дурачков включали на суде: салютик он смотрел, ага. Не могу представить человека, который бы ехал с положенной скоростью, трезвый и внимательный, отвлекся бы на секунду и сразу выскочил на тротуар через поребрик еще с достаточной энергией, чтобы двух человек убить.
инга, В данном случае что нарушил водитель? Скорость превысил на 20 км/ч? Так это самое незначительное нарушение. В прошлом у него грубые нарушения были? Нет. Прав лишали? Нет.
Так в чем заключалось "безобразное вождение"? Он совершил одну ошибку.
Иджис, когда я пишу в интернете я не особо забочусь о грамотности, лишь бы быстрее изложить мысль, а судя потому что Вы:
1) Сами пишете с кучей ошибок ("тыщ" правильно тысяч и т.д.)
2) Позволяете себе оскорбления
3) Делаете неуместное замечание незнакомому человеку
4) Вставляете сарказмы и умничаете на серьезном форуме где обсуждают серьезные вопросы;
вы сами бестактный, необразованный человек...
Что по существу Вашего замечания:
Во-первых, в некоторых колониях зарплаты доходят до 15 тысяч в месяц, видимо там где Вы сидели, Вашу работу оценили в 100 рублей, исходя из Вашей квалификации.
Во-вторых, у людей с его нынешней зарплатой, а так же учитывая возраст, я уверен есть куча имущества, сбережений и накоплений на счетах, реализовав которые можно оплатить все штрафы.
PRAVDA, С какой радости имущество, сбережения пойдут на оплату штрафов, если родственники пострадавших жаждут крови? Члены семьи тут не при чем.
И правильно сделают, если выведут все имущество из под ареста.
Вот при другом отношении могли бы и обсудить.
А так получат шиш, как и Залесовы.
Виталик123, полностью с Вами согласен.
Есть 2 категории водителей, первая садясь за опасное средство передвижения соблюдает все правила, внимательно следит за дорогой, думает о своей безопасности и окружающих.
Вторая же категория - это потенциальные убийцы, которые нарушают скоростной режим, ездят на красный, отвлекаются от дороги, ездят в алкогольном и наркотическом опьянении, нарушают правила и в целом их не заботят жизни людей вокруг...
То есть они готовы кого то сбить, и разве когда они это делают это случайность? нет это намеренное действие!
PRAVDA, Стотыщмильенов написано специально для вас, на понятном вам языке.))))
инга, В данном случае что нарушил водитель? Скорость превысил на 20 км/ч? Так это самое незначительное нарушение. В прошлом у него грубые нарушения были? Нет. Прав лишали? Нет.
Так в чем заключалось "безобразное вождение"? Он совершил одну ошибку.
Иджис, это «незначительное» превышение скорости привело к тому, что он не справился с управлением, в результате чего погибли люди. Прежде чем незначительно нарушать ПДД надо осознавать, что дальше уже все идет под твою ответственность, за твой счет, за твою свободу. Он не контролировал дорожную ситуацию на этой скорости, потому что если это он контролировал так, то его надо сажать за умышленное.
Не хочешь отвечать за последствия, мажешься, как вы сейчас, случайностями и неумышленностями, не нарушай даже по мелочи. ПДД не дураки писали. Хочешь быть умнее всех, сам за себя решать, отвечай по полной за свои косяки.
А вы хотите и быстро покататься, и если влетите, чтобы ничего за это не было.
Иджис, это «незначительное» превышение скорости привело к тому, что он не справился с управлением, в результате чего погибли люди. Прежде чем незначительно нарушать ПДД надо осознавать, что дальше уже все идет под твою ответственность, за твой счет, за твою свободу. Он не контролировал дорожную ситуацию на этой скорости, потому что если это он контролировал так, то его надо сажать за умышленное.
Не хочешь отвечать за последствия, мажешься, как вы сейчас, случайностями и неумышленностями, не нарушай даже по мелочи. ПДД не дураки писали. Хочешь быть умнее всех, сам за себя решать, отвечай по полной за свои косяки.
А вы хотите и быстро покататься, и если влетите, чтобы ничего за это не было.
инга, Вы молодец. Отлично всё разъяснили. Нормальных людей гораздо больше. Неадекваты просто крикливее.
Иджис, это «незначительное» превышение скорости привело к тому, что он не справился с управлением, в результате чего погибли люди. Прежде чем незначительно нарушать ПДД надо осознавать, что дальше уже все идет под твою ответственность, за твой счет, за твою свободу. Он не контролировал дорожную ситуацию на этой скорости, потому что если это он контролировал так, то его надо сажать за умышленное.
Не хочешь отвечать за последствия, мажешься, как вы сейчас, случайностями и неумышленностями, не нарушай даже по мелочи. ПДД не дураки писали. Хочешь быть умнее всех, сам за себя решать, отвечай по полной за свои косяки.
А вы хотите и быстро покататься, и если влетите, чтобы ничего за это не было.
инга, А давайте немножко дальше посмотрим - откуда в это время на мосту вдруг пробка взялась? Вечером, в праздник? Да такие же ротозеи как и пешеходы и устроили, только на авто.
Вы свой пафос умерьте, аналогичные по тяжести нарушения ПДД постоянно совершают абсолютное большинство людей, водителей и пешеходов, и вы в том числе. Только прокатывает кому то, а кому то - нет. И то, что у вас "прокатило" не дает вам морального права с гневом обличать того, кому не повезло.
Кстати превышение скорости я только предположил, по факту его могло и не быть, судя по видео скорость была в пределах 60.
PRAVDA, С какой радости имущество, сбережения пойдут на оплату штрафов, если родственники пострадавших жаждут крови? Члены семьи тут не при чем.
И правильно сделают, если выведут все имущество из под ареста.
Вот при другом отношении могли бы и обсудить.
А так получат шиш, как и Залесовы.
Иджис, естественно его имущество и сбережения - это источник оплаты штрафов, я даже не буду Вам этого пояснять это с точки зрения Российского права...
Что касается морали, тут то же все понятно, либо пусть родственники отрекаются от убийцы, получают официальный развод, и лишь его половина будет источником погашения, либо поддерживает убийства и колочение людей (как правила супруги одна сатана...).
инга, В данном случае что нарушил водитель? Скорость превысил на 20 км/ч? Так это самое незначительное нарушение. В прошлом у него грубые нарушения были? Нет. Прав лишали? Нет.
Так в чем заключалось "безобразное вождение"? Он совершил одну ошибку.
Иджис, Одну ошибку? Вы реально очень странный человек.... я бы сказал "особенный".
Разъясняю для "особенных" значение понятий "ошибка" и что такое "случайно", причем максимально подробно.
Ошибка это то что Вы на форуме слово "стотыщмильенов" пишите, или пирожок продаете вместо картофельного с повидлом, а когда человек убивает 2 людей и 2 калечит - это не ошибка, это жестокое преступление.
Случайность - это когда на ногу наступил в лифте, когда открывая дверь и не видя что за ней ударил человека.
А когда намеренно садясь в средство повышенной опасности человек рискует жизнями других людей нарушая скоростной режим, правила дорожного движения, находится в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, либо тупо не следит за дорогой занимаясь прочими делами - это намеренное убийство.
Когда например человек берет камень (с кулак) и кидает его в толпу людей, попадает в голову человека и убивает, разве можно сказать что это случайность, а по вашей логике он же не целился намеренно в определенного человека значит это случайность.
инга, А давайте немножко дальше посмотрим - откуда в это время на мосту вдруг пробка взялась? Вечером, в праздник? Да такие же ротозеи как и пешеходы и устроили, только на авто.
Вы свой пафос умерьте, аналогичные по тяжести нарушения ПДД постоянно совершают абсолютное большинство людей, водителей и пешеходов, и вы в том числе. Только прокатывает кому то, а кому то - нет. И то, что у вас "прокатило" не дает вам морального права с гневом обличать того, кому не повезло.
Кстати превышение скорости я только предположил, по факту его могло и не быть, судя по видео скорость была в пределах 60.
Иджис, я не понимаю почему Вы так рьяно защищаете убийцу.
Вы знакомый данного "субъекта", либо схожи с ним по характеру и поступкам? Для Вас жизни людей ничего не стоят, а нарушение правил обычное дело?
Конечно я понимаю что для таких "уникальных субъектов", не знакомы такие понятия как "ответственность", оно же с точки зрения закона неотвратимость наказания.
А так же "честь" и "совесть", но это Вам даже не объяснить...
Иджис, естественно его имущество и сбережения - это источник оплаты штрафов, я даже не буду Вам этого пояснять это с точки зрения Российского права...
Что касается морали, тут то же все понятно, либо пусть родственники отрекаются от убийцы, получают официальный развод, и лишь его половина будет источником погашения, либо поддерживает убийства и колочение людей (как правила супруги одна сатана...).
PRAVDA, Его имущество, а не остальных членов семьи. Для малообразованных поясняю - чтобы жене принадлежала половина имущества, разводиться не обязательно.
И чтобы не досталось ничего жаждущим навариться тоже есть масса вариантов.
Про "отречься" от родственников - я понимаю, вам это раз плюнуть, поскольку они видимо того же мнения что и вы.)))
Иджис, Одну ошибку? Вы реально очень странный человек.... я бы сказал "особенный".
Разъясняю для "особенных" значение понятий "ошибка" и что такое "случайно", причем максимально подробно.
Ошибка это то что Вы на форуме слово "стотыщмильенов" пишите, или пирожок продаете вместо картофельного с повидлом, а когда человек убивает 2 людей и 2 калечит - это не ошибка, это жестокое преступление.
Случайность - это когда на ногу наступил в лифте, когда открывая дверь и не видя что за ней ударил человека.
А когда намеренно садясь в средство повышенной опасности человек рискует жизнями других людей нарушая скоростной режим, правила дорожного движения, находится в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, либо тупо не следит за дорогой занимаясь прочими делами - это намеренное убийство.
Когда например человек берет камень (с кулак) и кидает его в толпу людей, попадает в голову человека и убивает, разве можно сказать что это случайность, а по вашей логике он же не целился намеренно в определенного человека значит это случайность.
PRAVDA, Когда человек бросает камень в толпу - это не случайность, а его сознательное действие.
Кто сказал, что был нарушен скоростной режим? ОБС? Какое еще из правил ПДД было нарушено?
Собственно вам объяснять чем умышленное убийство (а убийство неумышленным не бывает) отличается от причинения смерти по неосторожности, бесполезно. как об стенку горох. Учиться надо было, хотя бы в средней школе.
Иджис, я не понимаю почему Вы так рьяно защищаете убийцу.
Вы знакомый данного "субъекта", либо схожи с ним по характеру и поступкам? Для Вас жизни людей ничего не стоят, а нарушение правил обычное дело?
Конечно я понимаю что для таких "уникальных субъектов", не знакомы такие понятия как "ответственность", оно же с точки зрения закона неотвратимость наказания.
А так же "честь" и "совесть", но это Вам даже не объяснить...
PRAVDA, Еще раз - он - не убийца. Убийство - умышленное причинение смерти.
Про честь и совесть лучше не надо. У вас слишком своеобразное, характерная для маргиналов, трактовка этих понятий. Вы - человек толпы.
PRAVDA, Когда человек бросает камень в толпу - это не случайность, а его сознательное действие.
Кто сказал, что был нарушен скоростной режим? ОБС? Какое еще из правил ПДД было нарушено?
Собственно вам объяснять чем умышленное убийство (а убийство неумышленным не бывает) отличается от причинения смерти по неосторожности, бесполезно. как об стенку горох. Учиться надо было, хотя бы в средней школе.
Иджис, видимо церковно приходские школы выпускают прям экспертов))
Куда мне тут с моими 2 высшими образованиями, одно из которых с отличием...))
От людей не знающих элементарных понятий простейших слов читать подобное забавно)
Особенно смешно читать "правогугловедов")) Нахватаются вершков и думают что что то знают в праве... На самом деле уровень - " правовые ясли"...)))
Я сейчас даже не буду говорить о пороках Российского права, отличии романо-германской системы от англосаксонской, о коллизиях и т.д. просто скажу: спасибо что повеселили)
В понедельник всем офисом ржать будем над "убийство неумышленным не бывает". Пожалуйста напишите еще перлов))
PRAVDA, Его имущество, а не остальных членов семьи. Для малообразованных поясняю - чтобы жене принадлежала половина имущества, разводиться не обязательно.
И чтобы не досталось ничего жаждущим навариться тоже есть масса вариантов.
Про "отречься" от родственников - я понимаю, вам это раз плюнуть, поскольку они видимо того же мнения что и вы.)))
Иджис,мы тут на работе разматываем схемы ухода, фиктивные разводы,брачные контракты, а оказывается то в российском праве имущество нажитое в браке автоматом делится, еще и на "всех" членов семьи))
Спасибо вам о "диванно-гугловский" эксперт вы просветили меня и тысячи юристов и судей нашей станы что мы все время жили совершенно в иной и неверной правовой плоскости))
Никому не желаю, но как хотелось бы посмотреть в такой ситуации тех, кто этого водятла защищает (честно) ну посмотреть как они с такими же будут говорить о том, что нужно понять и простить и закон тут такой нормальный и у убийцы были смягчающие обстоятельства.
Пока у нас такое несправедливое уголовное законодательство, так и будет.
Должно быть четыре статьи. Простые и понятные наказания, чтобы ни у кого (прокуроров, адвокатов, судей, преступников никаких вариантов не было).
1. Убийство - конкретный срок (20, 25, 30 или сколько угодно) и никаких не смягчающих обстоятельств. Убийство двух и более суммирование срока (20+20, или 30+30). Убийство совершённое опасным способом или зверски - пожизненно.
2. Смерть причинённая по неосторожности - такой-то срок.
3. Убийство в состоянии аффекта - такой-то срок.
4. Убийство или причинение смерти на дороге, в транспорте,ещё где-то равно Убийству со всеми вытекающими последствиями.
Суд военный, следствие военное, медэкспертизу видимо тоже в военном медучреждении виновник аварии проходил, а у обычных гайцов не стал на месте. И подвязки похоже есть во всех военных инстанциях. вот и наказание с маленьким сроком за жизни двоих людей!
А если убрать эмоции? То что виноват никто не спорит. Но не надо путать гибель людей в результате ДТП с преднамеренным убийством за которые сегодня так же не расстреливают. Уверен особо гневные здесь никогда за руль не садились. Ужасная трагедия, причина - отвлекся, а сколько ежедневно гибнет в ДТП людей? Давайте всех водил пересадим и все будем ходить пешком.
В 80-х годах у меня на улице у бабушки камазист задавил девочку на санках, катающейся на горке, сдавал назад и не заметил как выкатилась, дали ооочень приличный срок, хотя он был и семьянином с детьми. Очень гуманное стало законодательство по сравнению с советским.
Обычный приговор для современной рашки...
Сейчас решает ни закон, не обстоятельства дела, а только статус/должность, связи и размер кошелька обвиняемого.
Вот если бы он убил наркомана защищая семью, или защитил девушку от бугаев, или что совсем ужасно репостнул в соцсетях правду о власти, то тогда впояли бы по полной!
Адекватным наказанием для этого убийцы было бы 14 лет колонии: по 5 лет за убитую женщину и ребенка, и по 2 года за покалеченного... и штрафа по миллионов 5 за каждого (че смеяться за жизнь 1,5 миллиона... это премия годовая этого майора...)
Особенно интересно читать комментарии "пацефистов" которые его оправдывают мол вы не знаете обстоятельств дела, это случайность и т.д. Хочется спросить вы в своем уме?
Он намеренно сел за средство повышенной опасности, намеренно включил зажигание, намеренно нажал педаль газа и намеренно направил руль в данном направлении, не существует еще в России автомобиля способного это самому сделать, другой вопрос под чем он был в это время, так этого мы не узнаем никогда...
Никому не желаю, но как хотелось бы посмотреть в такой ситуации тех, кто этого водятла защищает (честно) ну посмотреть как они с такими же будут говорить о том, что нужно понять и простить и закон тут такой нормальный и у убийцы были смягчающие обстоятельства.
Жаль мужика... Как всегда справедливости нет.
И какое здесь уважение будет к власти, милиции, судам и военным?
Пока у нас такое несправедливое уголовное законодательство, так и будет.
Должно быть четыре статьи. Простые и понятные наказания, чтобы ни у кого (прокуроров, адвокатов, судей, преступников никаких вариантов не было).
1. Убийство - конкретный срок (20, 25, 30 или сколько угодно) и никаких не смягчающих обстоятельств. Убийство двух и более суммирование срока (20+20, или 30+30). Убийство совершённое опасным способом или зверски - пожизненно.
2. Смерть причинённая по неосторожности - такой-то срок.
3. Убийство в состоянии аффекта - такой-то срок.
4. Убийство или причинение смерти на дороге, в транспорте,ещё где-то равно Убийству со всеми вытекающими последствиями.
Суд военный, следствие военное, медэкспертизу видимо тоже в военном медучреждении виновник аварии проходил, а у обычных гайцов не стал на месте. И подвязки похоже есть во всех военных инстанциях. вот и наказание с маленьким сроком за жизни двоих людей!
А если убрать эмоции? То что виноват никто не спорит. Но не надо путать гибель людей в результате ДТП с преднамеренным убийством за которые сегодня так же не расстреливают. Уверен особо гневные здесь никогда за руль не садились. Ужасная трагедия, причина - отвлекся, а сколько ежедневно гибнет в ДТП людей? Давайте всех водил пересадим и все будем ходить пешком.
В 80-х годах у меня на улице у бабушки камазист задавил девочку на санках, катающейся на горке, сдавал назад и не заметил как выкатилась, дали ооочень приличный срок, хотя он был и семьянином с детьми. Очень гуманное стало законодательство по сравнению с советским.
законы дебильные.
За "Репост" больше дают...
Потом будет другой Суд. А спрос там, наверное, совсем не такой как в жизни.