Я нажала кнопочку "согласна", однако согласна со Стасом далеко не во всём - я считаю, что заигрывание государства (а уж тем более - поощрение и доопуск религиозных чинов на высокие трибуны и в вопросы регулироввния жизни населения) с ЛЮБОЙ религией крайне опасно. Только политика ПОЛНОГО отделения государства от религии, только АБСОЛЮТНАЯ его светскость на любых уровнях! Иначе неизбежно скатывание к Средневековью. Никаких поощрений "чувств верующих" и тем более никаких наказаний за их оскорбление: верующие не должны иметь приоритетной защиты перед неверующими, у которых тоже может быть масса "святого" в убеждениях, которое (это "святое") государство отчего-то не защищает от тех же верующих. Верь в кого хочешь, но это не должно ущемлять никого - вот, что надо определить принципом. Иначе не получится ничего хорошего.
и знаете что самое страшное? нет, вовсе не то что так лукаво пишет Стас. а то, что у нас с мигрантами точно такая же проблема как в Европе. а этот означает, что идея мультикультурализма не работает. а вот столкновения будут.
русские мужчины должны сделать выводы
стоит религиозному фанатику оказаться в поистине религиозной стране, как он быстро становится поклонником комфорта, даруемого цивилизацией: туалетов, автомобилей, супермаркетов.
вот давят они французские сыры, а от Луи Виттон, Шанель и прочих "гадостей" почему-то не отказываются... религия- зло! бога нет!
так вот
русские мужчины должны воспользоваться своим законным правом и на законных основаниях получать лицензию оружие и учится и быть готовым защищать свои дома.
всегда с первобытных времён было разделение на свой/чужой, это биологическая программа поведения Или инстинкт. и он никуда не дерётся ни в настоящем ни в будущем.
попытка силой смешать культуры и расы (своих и чужих) ничем хорошим не кончится.
А еще лет через сто эти обособленные группы, например, заявят что район в котором они проживают это теперь не часть Франции, Германии или России, а новая маленькая гордая и независимая страна.
Выход один, полный запрет на компактное проживание национальных групп в одних районах. Только равномерное распределение по всей территории, тогда может быть и будет ассимиляция. Хотя религия как раз поляризует, и строго разделяет остроконечников и тупоконечников во все времена.
Автору бы знать разницу между эмигрантом и иммигрантом, хотя... Но не будем далеко ходить за положительными примерами, поговорим обо мне. Вот я - толерантный, мультикультурный и фанатичный атеист. Но я никогда не посмеюсь над верующими, не оскорблю их святых. И даже не из-за своей высокой внутренней культуры, а потому что мне глубоко плевать, кто там во что верит. Моё твердое убеждение - пустить в Европу миллионы мусульман и начать высмеивать их святыни - как-то нелогично. И некультурно. Так вот они какие, европейские ценности! Ну примерьте на себя - вот у вас есть что-то святое. И над этим вдруг кто-то начинает издеваться, грубо, хамски, в лицо. Ну так в ответ можно-нужно в лицо давать. А сладенький Макрон и не менее вафельный Курц ведут себя очень глупо. Петушиный задор и розовые евровсопли. Ждем продолжения.
Не нравятся наши законы и порядки, господа мигранты, да не вопрос - уезжайте. Режьте там у себя головы, кланяйтесь кому хотите и живите по Корану так как вы его понимаете. А мы уж тут, как нибудь, сами, по Конституции. И я очень солидарен с теми кто обратил внимание на тот факт, что ни один мусульманский лидер не отрёкся публично от убийц, не призвал проклясть их за убийства женщин в церкви. Это всё, что нам надо уяснить про самую мирную религию на планете. Это как, у терроризма нет национальности? Ну да... там многонациональная группа... А что их всех объединяет? По какому признаку мы их идентифицируем? Ответ очевиден -По принадлежности к самой мирной религии, по крику Аллах Акбар, под который резались головы русским людям в Чечне , врывались здания и сегодня режутся головы по все Евразии. Мы начнём когда нибудь думать?
Не хочу никого оскорблять из животных. У нас в городе есть прекрасный зоопарк, в нем животные живут хорошо, не мешают людям, а люди не мешают животным. Но все мы прекрасно понимаем, что количество животных, которых можно прокормить небольшое. А жить по людски среди нас они не могут. Какова связь комментария с темой? Никакой, и не надо выдумывать никаких связей.
иностранец, которому не понравилось жить в своей стране, переехал в другую страну, и там зарезал местного гражданина. и теперь иностранцы возмущаются, что граждане франции не оценили по достоинству, на их взгляд, поступок того иностранца
В первую очередь пожалуй, приезжие или мигранты, как угодно назовите, должны уважать законы, традиции и религию страны, куда с таким удовольствием они прибыли. Всё что произошло во Франции и Австрии не является примером любви этих террористов к своей религии, а это пример ненависти и неприятия местной религии, позволяющей быть более свободным. Причем эта их ненависть переходит в дикость и неуправляемость. Если они режут горло женщинам, то они не люди.
В корне неверный посыл!
Я категорически против терроризма в любой форме, но нарочито эпатировать и выбивать из равновесия значительную часть собственных граждан - это недопустимо!
Автор видимо будет аппелировать к свободе слова когда когда какой-нибудь упырь будет при нем громогласно похабить его мать, жену, сестру - какие там у автора самые-самые уважаемые люди?
Если вы не уважаете своих святых - это ваше дело, но нельзя публично оскорблять чужие святыни. И пример театральной постановки тут не проходит - театральная постановка все же вещь более камерная чем тираж газеты или школьный урок.
Нужно судить и журналистов и преступников-убийц.
Сами пускаем чужаков к себе в дом и не контралируем их. Не контролируем их занятия и свободное время. Не контролируем их мысли и переносимые вещи. А потом удивляемся их поведению.
Вена чествует уроженцев Турции, мусульман Реджепа Гюльтикина и Микаэля Озёна.
Они решили насладиться чашечкой кофе.
Когда террорист открыл огонь по сидящим за столиками, не сговариваясь, повалили и прикрыли собой незнакомых им женщин, коренных австриячек.
🇦🇹Канцлер Австрии Себастьян Курц: «Должно быть ясно, что это не конфликт между христианами и мусульманами или между австрийцами и мигрантами. Нет, это борьба между цивилизацией и варварством.
Кроме терроризма, обусловленного разрешенным Меркель нашествием "беженцев", всегда наблюдался типичный для всех стран терроризм последышей - если первоприбывшие в страну-убежище еще держались нормально, работали и пользовались всеми льготами этой страны, то их сыновья частенько становятся террористами. Потому что недовольны, привыкли кормиться за счет принявшей страны и им хочется все больше и больше, как будто им обязаны.
Вот и у нас существует порочная программа помощи иммигрантам.
Все эти оскорбленные - это лица, которых подсылают для создания видимости. А совершающие теракты - это те, кого вербуют и обещают помощь семьям за совершение теракта. Цели у них у всех (заказчиков) одни и те же, не дать расшатать основу их власти и доходов.
Меня особенно умиляют комментарии « единоверцев» о том, что « у преступников нет национальности», « ислам - религия мира», « мусульмане осуждают террористов» и т.д. Хочется задать им один вопрос - а почему этот преступник на следующий же день не был проклят во всех мечетях мира? Почему ни один официальный орган - тот же Совет Муфтиев не то, что специальную фетву не принял, а даже простого совместного заявления , осуждающего этого террориста, не сделал ?
Или я чего-то не знаю и заблуждаюсь? Ответьте, знающие люди....
Религия - это главная узда для масс, великое запугивание простаков, это какие-то колоссальных размеров ширмы, которые препятствуют народу ясно видеть, что творится на земле, заставляя поднимать взоры к небесам....Герцен.А.И ....
Для религиозного человека есть более страшные способы ответить обидчику: проклясть его, и весь род его до 7 колена, наслать молнии и т.п.
Да и этого делать не нужно, ибо он и так сдохнет, как пёс шелудивый, а не в рай попадёт.
Задача каждого верующего - обратить в свою веру, наставить на путь истинный.
Отсюда вывод: террористы не верующие (=неверные). ИМХО.
Проблема в том, что мусульмане считают, что их религиозные чувства все должны уважать, а вот сами мусульмане совсем не обязаны считаться с религиозными чувствами, в частности, христиан. так что, христианской Европе, мягко говоря, скоро трындец.
Не оправдываю убийство учителя, но момент и особенно предмет для изучения свободы слова выбраны очень неудачно.
Человеку умному и образованному это понятно без объяснений, но европейское понимание любых свобод - на грани шовинизма.
Изображать людей и животных в Исламе нельзя, потому что человек в этом уподобляется Аллаху, создавшего людей и животных.
Потому, что религиозные фанатики это самые трусливые людишки.
Накинуться на женщину с ножом или захватить заложников это они способны.
В свиные шкуры таких заворачивать и хоронить.
Только агрессия от них.
В клетку и табличку « Животное опасно»
Для Австрии такое событие - настоящий шок. Страна мирная и во внешней политике придерживается принципа нейтралитета. И если там "новоприбывшие" позволяют себе расстреливать в упор прохожих, то это действительно тревожный звонок. И то, что происходило в Москве после событий во Франции, недопустимо и вызывает много вопросов к правоохранительным органам
С карикатурами вопрос решается просто. Если считать, что карикатуры оскорбляют исламистов не в случае, когда их приносят в мечеть или показывают где-нибудь на их религиозном празднике, а просто потому что эти карикатуры существуют где-то в мире... То надо точно также подходить к содержанию Корана и запрещать его за содержащиеся в нем призывы убивать иноверцев. И не важно в каком контексте, важно что это присутствует.
сапольски, биология добра и зла
глава 3 за секунды и минуды до..." Теневой контроль: бессознательные и подсознательные сигналы" - найдёте в сети в ощнакомителном фрагменте книги
глава 11 "свои против чужие"
даёт ответы на вопрос действительно ли мы биологически предрасположены разделять на своих и чужих.
если свой - мир и принятие
если чужак - опасность! бей или беги.
причина очень проста - если мозг идентифицировал представителя другой нации / расы как чужака (очень древний инстинкт, настолько древний что работал задолго до того как появилась префронтальная кора у приматов) - значит надо или бежать или нападать.
это миллионы лет был вопрос выживания вида.
и как я говорил ранее, древние инстинкты всегда будут с нами и в настоящем и в будущем
и попытка сбить эту настройку новыми прошивками приведет к внутренним конфликтам внутри человека между биологическими программами поведения и социальными программами поведения и к сбоям по психике.
вот почему политика мультикультурализма не состоятельна. программа определения свой/чужой
и попытка навязать это силой или пропагандой не увенчается учпехом
и невозможно строить какой либо "изм" без учёта биологических программ поведения. успеха не будет.
Siberiak, читайте весь книгу.
а не выхватывайте контекст
это и есть социальная адоптация. или социальная прошивка.
это значительно более новая программа поведения чем биологические программы, сформировавшиеся миллионы лет назад.
и эти сверхновые социальные программы поведения почти всегда состоят из запретов на уровне второй сигнальной остаётся и противоречат биологическим программа или запрещают их.
и чем больше таких запретов, тем сильнее штырит мозг.
Siberiak, читайте весь книгу.
а не выхватывайте контекст
это и есть социальная адоптация. или социальная прошивка.
это значительно более новая программа поведения чем биологические программы, сформировавшиеся миллионы лет назад.
и эти сверхновые социальные программы поведения почти всегда состоят из запретов на уровне второй сигнальной остаётся и противоречат биологическим программа или запрещают их.
и чем больше таких запретов, тем сильнее штырит мозг.
свой-чужой действительно биологическая прошивка, но на уровне боязни пауков-змей-мышей, восприятия больших обезьян как "карикатуры на человека" и настороженного отношения к ЛЮБОМУ незнакомцу (хорошо видно на 2-4-летних, которые прячутся за маму от впервые увиденной двоюродной тети).
Ха! А вы думали, что любезно приютите эту массу, а они вам спасибо скажут? Серьёзно? Прям искренне в это верили? Скоро все будем перед ними на колени вставать и ноги целовать. А Пупкин нам снова расскажет, что мы неправильно его поняли.
Автор не прав в том что считает, что приток мигрантов из Средней Азии к нам начался 20 лет назад. На самом деле он имелся и в советское время и в дореволюционное, а упоминания о колониях первых поселенцев «бухарцев» на территории Сибири относятся к середине - концу 16 века. Основным их родом деятельности, как и сейчас, была торговля. При этом царской администрацией, на определённом этапе, даже давались им определённые преференции по сравнению с нашими купцами. В целом, согласна с автором в том что если уж приехал в чужую страну с иными обычаями, культурой и законами - изволь соответствовать. И да, я считаю, что сейчас растёт межнациональное, межрасовое напряжение и задумываться о том, что с «этим надо что-то делать» должна прежде всего власть. А ей совершенно все равно, она как изначально плюнула в лица русских мужчин и мальчишек, сражавшихся в Чечне, поставив во главе региона откровенного малограмотного «Бармалея», который уже и частную армию себе организовал, так и сейчас ни в чем проблемы не видит и не увидит.
Стас по молодости лет ошибается, у нас этому процессу 30 лет, т.к. с юга хлынули сюда в начале 90-х. Тогда проблемы были маленькие: педикулёз и туберкулёз.
«Просто в Европу поток мигрантов хлынул еще 60 лет назад, а у нас, по сути, этому процессу нет и 20 лет.» - чо? 🤣 Стас, изучите статистику, во времена СССР поток мигрантов был БОЛЬШЕ, чем сейчас. Просто тогда они принимали культуру страны, куда приезжали, чему способствовало само социальное устройство, законы, милиция, воспитание в школах и тд. А сейчас каждый несет частичку своих «священных ценностей» в чужую культуру и радостно это выпячивает как норму, а носители этой культуры вынуждены это учитывать - сейчас так устроена репрессивная система.
Пока будут двуногие, считающие,что все должны любить ,почитать, молится выдуманным персонажам и никто не может смеятся над их убогой фантазией-будут жертвы.
Не понятны попытки Соколова притянуть к религиозному экстремизму различные религии. Как все мы знаем, режут головы, расстреливают и взрывают мирных граждан представители только "самой мирной религии".
Самое страшное,что такие мегапопулярные среди молодежи люда как Хабиб по сути оправдывают отрезание голов.Его речь лет на пять тюрьмы как минимум тянет.А сегодня в новостях пишут,что ему героя России хотят дать.И все молчат.
Терроризм- искусственно созданная проблема, создана для облегчения управлением собственным народом. Создана теми, до кого, к сожалению, терроризм не дотянется... Думаю, что при желании избавиться от терроризма, с ним покончить не так уж и проблемно, но- при желании, которого у властей и нет.
В Волгограде убит отец -одиночка из за ссоры в школьном чате. Убийца - брат одной из женщин, чей ребёнок учился в одном классе. Вот это ужас !!!! Кто они по национальности - не важно.
Интересно, сколько еще человек посоветует Соколову,
что его статьи должны иметь исключительно гастрономическую направленность? Нечего по сути возразить,
ну так и помалкивайте. Только скудоумие свое демонстрируете.
А вообще-то автор не прав, и ни слова правды не написал. В данном вопросе необходимо понимать только одно-мигранты сюда и в Европу не в гости приезжают. На их родинах весьма жесткие порядки насчет религии, поведения и нравов. Поэтому они начнут насаждать эти условия здесь, а точнее уже диктуют во многих вопросах. Так что по сути эти мигранты - захватчики. Захватчики территории, захватчики культуры, захватчики рабочих мест,захватчики социальных привилегий титульной нации. Так что, Соколов в корне неправ.
и эти мигранты ассимилировать и принимать наши нормы вовсе не собираются
Я нажала кнопочку "согласна", однако согласна со Стасом далеко не во всём - я считаю, что заигрывание государства (а уж тем более - поощрение и доопуск религиозных чинов на высокие трибуны и в вопросы регулироввния жизни населения) с ЛЮБОЙ религией крайне опасно. Только политика ПОЛНОГО отделения государства от религии, только АБСОЛЮТНАЯ его светскость на любых уровнях! Иначе неизбежно скатывание к Средневековью. Никаких поощрений "чувств верующих" и тем более никаких наказаний за их оскорбление: верующие не должны иметь приоритетной защиты перед неверующими, у которых тоже может быть масса "святого" в убеждениях, которое (это "святое") государство отчего-то не защищает от тех же верующих. Верь в кого хочешь, но это не должно ущемлять никого - вот, что надо определить принципом. Иначе не получится ничего хорошего.
и знаете что самое страшное? нет, вовсе не то что так лукаво пишет Стас. а то, что у нас с мигрантами точно такая же проблема как в Европе. а этот означает, что идея мультикультурализма не работает. а вот столкновения будут.
русские мужчины должны сделать выводы
стоит религиозному фанатику оказаться в поистине религиозной стране, как он быстро становится поклонником комфорта, даруемого цивилизацией: туалетов, автомобилей, супермаркетов.
вот давят они французские сыры, а от Луи Виттон, Шанель и прочих "гадостей" почему-то не отказываются... религия- зло! бога нет!
так вот
русские мужчины должны воспользоваться своим законным правом и на законных основаниях получать лицензию оружие и учится и быть готовым защищать свои дома.
т.е. европейцы должны принять право других. ок. а мигранты права других принять не собираются. как это работает?
всегда с первобытных времён было разделение на свой/чужой, это биологическая программа поведения Или инстинкт. и он никуда не дерётся ни в настоящем ни в будущем.
попытка силой смешать культуры и расы (своих и чужих) ничем хорошим не кончится.
А еще лет через сто эти обособленные группы, например, заявят что район в котором они проживают это теперь не часть Франции, Германии или России, а новая маленькая гордая и независимая страна.
Выход один, полный запрет на компактное проживание национальных групп в одних районах. Только равномерное распределение по всей территории, тогда может быть и будет ассимиляция. Хотя религия как раз поляризует, и строго разделяет остроконечников и тупоконечников во все времена.
Автору бы знать разницу между эмигрантом и иммигрантом, хотя... Но не будем далеко ходить за положительными примерами, поговорим обо мне. Вот я - толерантный, мультикультурный и фанатичный атеист. Но я никогда не посмеюсь над верующими, не оскорблю их святых. И даже не из-за своей высокой внутренней культуры, а потому что мне глубоко плевать, кто там во что верит. Моё твердое убеждение - пустить в Европу миллионы мусульман и начать высмеивать их святыни - как-то нелогично. И некультурно. Так вот они какие, европейские ценности! Ну примерьте на себя - вот у вас есть что-то святое. И над этим вдруг кто-то начинает издеваться, грубо, хамски, в лицо. Ну так в ответ можно-нужно в лицо давать. А сладенький Макрон и не менее вафельный Курц ведут себя очень глупо. Петушиный задор и розовые евровсопли. Ждем продолжения.
Я = БОГ
Остальной бредатне не вертьте, вас дурят
Не нравятся наши законы и порядки, господа мигранты, да не вопрос - уезжайте. Режьте там у себя головы, кланяйтесь кому хотите и живите по Корану так как вы его понимаете. А мы уж тут, как нибудь, сами, по Конституции. И я очень солидарен с теми кто обратил внимание на тот факт, что ни один мусульманский лидер не отрёкся публично от убийц, не призвал проклясть их за убийства женщин в церкви. Это всё, что нам надо уяснить про самую мирную религию на планете. Это как, у терроризма нет национальности? Ну да... там многонациональная группа... А что их всех объединяет? По какому признаку мы их идентифицируем? Ответ очевиден -По принадлежности к самой мирной религии, по крику Аллах Акбар, под который резались головы русским людям в Чечне , врывались здания и сегодня режутся головы по все Евразии. Мы начнём когда нибудь думать?
Не хочу никого оскорблять из животных. У нас в городе есть прекрасный зоопарк, в нем животные живут хорошо, не мешают людям, а люди не мешают животным. Но все мы прекрасно понимаем, что количество животных, которых можно прокормить небольшое. А жить по людски среди нас они не могут. Какова связь комментария с темой? Никакой, и не надо выдумывать никаких связей.
иностранец, которому не понравилось жить в своей стране, переехал в другую страну, и там зарезал местного гражданина. и теперь иностранцы возмущаются, что граждане франции не оценили по достоинству, на их взгляд, поступок того иностранца
В первую очередь пожалуй, приезжие или мигранты, как угодно назовите, должны уважать законы, традиции и религию страны, куда с таким удовольствием они прибыли. Всё что произошло во Франции и Австрии не является примером любви этих террористов к своей религии, а это пример ненависти и неприятия местной религии, позволяющей быть более свободным. Причем эта их ненависть переходит в дикость и неуправляемость. Если они режут горло женщинам, то они не люди.
книга Тино сарацин, "Германия - самолицвидация" - точный сценарий
неожиданно, но человечество стремительно движется к средневековью.
В корне неверный посыл!
Я категорически против терроризма в любой форме, но нарочито эпатировать и выбивать из равновесия значительную часть собственных граждан - это недопустимо!
Автор видимо будет аппелировать к свободе слова когда когда какой-нибудь упырь будет при нем громогласно похабить его мать, жену, сестру - какие там у автора самые-самые уважаемые люди?
Если вы не уважаете своих святых - это ваше дело, но нельзя публично оскорблять чужие святыни. И пример театральной постановки тут не проходит - театральная постановка все же вещь более камерная чем тираж газеты или школьный урок.
Нужно судить и журналистов и преступников-убийц.
Сами пускаем чужаков к себе в дом и не контралируем их. Не контролируем их занятия и свободное время. Не контролируем их мысли и переносимые вещи. А потом удивляемся их поведению.
Во Франции жрут свинину, пьют вино, но истинные мусульмане прутся туда как мухи на мед.
Вена чествует уроженцев Турции, мусульман Реджепа Гюльтикина и Микаэля Озёна.
Они решили насладиться чашечкой кофе.
Когда террорист открыл огонь по сидящим за столиками, не сговариваясь, повалили и прикрыли собой незнакомых им женщин, коренных австриячек.
🇦🇹Канцлер Австрии Себастьян Курц: «Должно быть ясно, что это не конфликт между христианами и мусульманами или между австрийцами и мигрантами. Нет, это борьба между цивилизацией и варварством.
Кроме терроризма, обусловленного разрешенным Меркель нашествием "беженцев", всегда наблюдался типичный для всех стран терроризм последышей - если первоприбывшие в страну-убежище еще держались нормально, работали и пользовались всеми льготами этой страны, то их сыновья частенько становятся террористами. Потому что недовольны, привыкли кормиться за счет принявшей страны и им хочется все больше и больше, как будто им обязаны.
Вот и у нас существует порочная программа помощи иммигрантам.
Все эти оскорбленные - это лица, которых подсылают для создания видимости. А совершающие теракты - это те, кого вербуют и обещают помощь семьям за совершение теракта. Цели у них у всех (заказчиков) одни и те же, не дать расшатать основу их власти и доходов.
Меня особенно умиляют комментарии « единоверцев» о том, что « у преступников нет национальности», « ислам - религия мира», « мусульмане осуждают террористов» и т.д. Хочется задать им один вопрос - а почему этот преступник на следующий же день не был проклят во всех мечетях мира? Почему ни один официальный орган - тот же Совет Муфтиев не то, что специальную фетву не принял, а даже простого совместного заявления , осуждающего этого террориста, не сделал ?
Или я чего-то не знаю и заблуждаюсь? Ответьте, знающие люди....
Христианам надо одуматься,иначе щёк не хватит!!!
Религия - это главная узда для масс, великое запугивание простаков, это какие-то колоссальных размеров ширмы, которые препятствуют народу ясно видеть, что творится на земле, заставляя поднимать взоры к небесам....Герцен.А.И ....
Для религиозного человека есть более страшные способы ответить обидчику: проклясть его, и весь род его до 7 колена, наслать молнии и т.п.
Да и этого делать не нужно, ибо он и так сдохнет, как пёс шелудивый, а не в рай попадёт.
Задача каждого верующего - обратить в свою веру, наставить на путь истинный.
Отсюда вывод: террористы не верующие (=неверные). ИМХО.
Проблема в том, что мусульмане считают, что их религиозные чувства все должны уважать, а вот сами мусульмане совсем не обязаны считаться с религиозными чувствами, в частности, христиан. так что, христианской Европе, мягко говоря, скоро трындец.
Не оправдываю убийство учителя, но момент и особенно предмет для изучения свободы слова выбраны очень неудачно.
Человеку умному и образованному это понятно без объяснений, но европейское понимание любых свобод - на грани шовинизма.
Изображать людей и животных в Исламе нельзя, потому что человек в этом уподобляется Аллаху, создавшего людей и животных.
Потому, что религиозные фанатики это самые трусливые людишки.
Накинуться на женщину с ножом или захватить заложников это они способны.
В свиные шкуры таких заворачивать и хоронить.
Только агрессия от них.
В клетку и табличку « Животное опасно»
Для Австрии такое событие - настоящий шок. Страна мирная и во внешней политике придерживается принципа нейтралитета. И если там "новоприбывшие" позволяют себе расстреливать в упор прохожих, то это действительно тревожный звонок. И то, что происходило в Москве после событий во Франции, недопустимо и вызывает много вопросов к правоохранительным органам
Если у терроризма нет национальности, почему все эти террористы так похожи друг на друга? Почему, убивая людей, они выкрикивают одну и ту же фразу?
С карикатурами вопрос решается просто. Если считать, что карикатуры оскорбляют исламистов не в случае, когда их приносят в мечеть или показывают где-нибудь на их религиозном празднике, а просто потому что эти карикатуры существуют где-то в мире... То надо точно также подходить к содержанию Корана и запрещать его за содержащиеся в нем призывы убивать иноверцев. И не важно в каком контексте, важно что это присутствует.
сапольски, биология добра и зла
глава 3 за секунды и минуды до..." Теневой контроль: бессознательные и подсознательные сигналы" - найдёте в сети в ощнакомителном фрагменте книги
глава 11 "свои против чужие"
даёт ответы на вопрос действительно ли мы биологически предрасположены разделять на своих и чужих.
если свой - мир и принятие
если чужак - опасность! бей или беги.
причина очень проста - если мозг идентифицировал представителя другой нации / расы как чужака (очень древний инстинкт, настолько древний что работал задолго до того как появилась префронтальная кора у приматов) - значит надо или бежать или нападать.
это миллионы лет был вопрос выживания вида.
и как я говорил ранее, древние инстинкты всегда будут с нами и в настоящем и в будущем
и попытка сбить эту настройку новыми прошивками приведет к внутренним конфликтам внутри человека между биологическими программами поведения и социальными программами поведения и к сбоям по психике.
вот почему политика мультикультурализма не состоятельна. программа определения свой/чужой
и попытка навязать это силой или пропагандой не увенчается учпехом
и невозможно строить какой либо "изм" без учёта биологических программ поведения. успеха не будет.
Ха! А вы думали, что любезно приютите эту массу, а они вам спасибо скажут? Серьёзно? Прям искренне в это верили? Скоро все будем перед ними на колени вставать и ноги целовать. А Пупкин нам снова расскажет, что мы неправильно его поняли.
Не все мусульмане террористы,но все террористы-мусульмане
Автор не прав в том что считает, что приток мигрантов из Средней Азии к нам начался 20 лет назад. На самом деле он имелся и в советское время и в дореволюционное, а упоминания о колониях первых поселенцев «бухарцев» на территории Сибири относятся к середине - концу 16 века. Основным их родом деятельности, как и сейчас, была торговля. При этом царской администрацией, на определённом этапе, даже давались им определённые преференции по сравнению с нашими купцами. В целом, согласна с автором в том что если уж приехал в чужую страну с иными обычаями, культурой и законами - изволь соответствовать. И да, я считаю, что сейчас растёт межнациональное, межрасовое напряжение и задумываться о том, что с «этим надо что-то делать» должна прежде всего власть. А ей совершенно все равно, она как изначально плюнула в лица русских мужчин и мальчишек, сражавшихся в Чечне, поставив во главе региона откровенного малограмотного «Бармалея», который уже и частную армию себе организовал, так и сейчас ни в чем проблемы не видит и не увидит.
"рисовать карикатуры можно". Серьёзно? Статью об оскорблении чувств верующих в России отменили?
Стас по молодости лет ошибается, у нас этому процессу 30 лет, т.к. с юга хлынули сюда в начале 90-х. Тогда проблемы были маленькие: педикулёз и туберкулёз.
«Просто в Европу поток мигрантов хлынул еще 60 лет назад, а у нас, по сути, этому процессу нет и 20 лет.» - чо? 🤣 Стас, изучите статистику, во времена СССР поток мигрантов был БОЛЬШЕ, чем сейчас. Просто тогда они принимали культуру страны, куда приезжали, чему способствовало само социальное устройство, законы, милиция, воспитание в школах и тд. А сейчас каждый несет частичку своих «священных ценностей» в чужую культуру и радостно это выпячивает как норму, а носители этой культуры вынуждены это учитывать - сейчас так устроена репрессивная система.
Они все русских выгнали от себя, и сами же к нам понаехали, а мы им тут всё теперь должны?
Нужно чтобы образование люди получали в школе, а не в церкви. В советской школе учили, что Бога нет, и таких проблем не было.
Пока будут двуногие, считающие,что все должны любить ,почитать, молится выдуманным персонажам и никто не может смеятся над их убогой фантазией-будут жертвы.
Не понятны попытки Соколова притянуть к религиозному экстремизму различные религии. Как все мы знаем, режут головы, расстреливают и взрывают мирных граждан представители только "самой мирной религии".
Вообще, пора уже запретить ВСЕ религии во всем мире.
21 век, Марс заселяем. Хватит уже заниматься всякой ерундой!
Самое страшное,что такие мегапопулярные среди молодежи люда как Хабиб по сути оправдывают отрезание голов.Его речь лет на пять тюрьмы как минимум тянет.А сегодня в новостях пишут,что ему героя России хотят дать.И все молчат.
Терроризм- искусственно созданная проблема, создана для облегчения управлением собственным народом. Создана теми, до кого, к сожалению, терроризм не дотянется... Думаю, что при желании избавиться от терроризма, с ним покончить не так уж и проблемно, но- при желании, которого у властей и нет.
Все по делу.
Все верно.
Нам это ещё предстоит пережить
В Волгограде убит отец -одиночка из за ссоры в школьном чате. Убийца - брат одной из женщин, чей ребёнок учился в одном классе. Вот это ужас !!!! Кто они по национальности - не важно.
Интересно, сколько еще человек посоветует Соколову,
что его статьи должны иметь исключительно гастрономическую направленность? Нечего по сути возразить,
ну так и помалкивайте. Только скудоумие свое демонстрируете.
А вообще-то автор не прав, и ни слова правды не написал. В данном вопросе необходимо понимать только одно-мигранты сюда и в Европу не в гости приезжают. На их родинах весьма жесткие порядки насчет религии, поведения и нравов. Поэтому они начнут насаждать эти условия здесь, а точнее уже диктуют во многих вопросах. Так что по сути эти мигранты - захватчики. Захватчики территории, захватчики культуры, захватчики рабочих мест,захватчики социальных привилегий титульной нации. Так что, Соколов в корне неправ.