Ну, уровень интеллекта понятен. Даже не хватает тяму сообразить, что как раз в тюрьмах - максимальный процент контингента РПЦ и есть.
От них дохода особо не примешь. Плюс если условная Люся начнет думать и побежит в суд после мордобоя, а не в церковь за свечкой, чтобы условный Вася не бухал, то продажи просядут
а вы думали, что женщины у них - выпускницы МГУ? да такие же, с проблемами с мыслительной деятельности
"а вы думали, что женщины у них - выпускницы МГУ?"
У меня три крестника. Мамы двух из них имеют высшее образование и не одно. Во всех случаях инициатором крещения были дамы. Мои дети тоже крещены по желанию жены.
Вы идете по скользкому пути, считая всех несогласных с Вами глупее себя.
"а вы думали, что женщины у них - выпускницы МГУ?"
У меня три крестника. Мамы двух из них имеют высшее образование и не одно. Во всех случаях инициатором крещения были дамы. Мои дети тоже крещены по желанию жены.
Вы идете по скользкому пути, считая всех несогласных с Вами глупее себя.
Отнюдь. От того, что глупец в большинстве, он глупцом быть не перестанет. Так что мои соболезнования вам и вашим знакомым дамам
Отнюдь. От того, что глупец в большинстве, он глупцом быть не перестанет. Так что мои соболезнования вам и вашим знакомым дамам
Глупец... глупцом... это всего лишь Ваше, не слишком авторитетное, мнение.
Так сказать относительные категории.
Новодворская такая была, очень неглупая женщина. Или Вассерман, тоже умнейший человек. Желали бы Вы их судьбу? Сомневаюсь. Также и Ваше авторитетное мнение.
Как говорилось в фильме "Служебный роман"
"Значит хорошие сапоги. Надо брать."
Глупец... глупцом... это всего лишь Ваше, не слишком авторитетное, мнение.
Так сказать относительные категории.
Новодворская такая была, очень неглупая женщина. Или Вассерман, тоже умнейший человек. Желали бы Вы их судьбу? Сомневаюсь. Также и Ваше авторитетное мнение.
Как говорилось в фильме "Служебный роман"
"Значит хорошие сапоги. Надо брать."
вы полагаете, что судьба глупца лучше? хотя многие люди искренне считают сущетвование на уровне актинии счастьем... и активно способствуют распространению глупости
вы полагаете, что судьба глупца лучше? хотя многие люди искренне считают сущетвование на уровне актинии счастьем... и активно способствуют распространению глупости
Опять же относительные категории.
А с чего вы взяли, мы - это актинии, а вы - ипостась мудрости вселенной?
Где тот объективный критерий?
А может это вы актинии, преисполненные гордыни?
Опять же относительные категории.
А с чего вы взяли, мы - это актинии, а вы - ипостась мудрости вселенной?
Где тот объективный критерий?
А может это вы актинии, преисполненные гордыни?
По рассказам о крещении потомства. Это исчерпывающе характеризует
В основном бабы против закона выступают. Причина простая - они привыкли руки распускать и лупить мужиков часто с использованием подручных предметов например сковородок и утюгов. Мужики им ответить не могут ибо так воспитаны да и визгу потом не оберешься (отморозков не рассматриваем, их очень мало). Кароче закон нужен, он защитит нас мужиков.
Угарают над нами что-ли? Сейчас такие женщины - сами кого хочешь изобьют в мясо, всё отожмут. Каждая вторая на карате ходит. Меня жена била, потом был развод, лишение жилья. С другой пробовал - не прожили и дня вещи полетели, так как что-то не понравилось. Какой там много мужчин? Ковыряются, как свиньи в апельсинах, а про любимых женщинами мигрантах вообще молчу. Их тут мужчин, куда больше, чем женщин. И все богачи-предприниматели, у каждого палатка с фруктами и полиция не гоняет их.
И как результат - мы уже имеем первую жертву - Наталью Чернышеву, убитую на Кирова. Действовал бы закон - этого товарища бы приняли еще на первой жалобе об избиении. Но все знали что ему ничего не будет и можно сидеть на одном месте ровно. Сколько вам еще нужно смертей, чтобы начать спасать женщин?
Оксана Пушкина в качестве специалиста по семейным отношениям вызывает,как минимум, недоумение. Семьи с домашним насилием не могут и не должны существовать. Ни одна НОРМАЛЬНАЯ семья не позволит вмешательства извне без наличия каких-то особых причин, но эти причины не домашнее насилие. Не совсем поняла: сожительство считают семьёй или нет.
Ого, предлагают узаконить гендерное неравенство в правах? Защищать только женщин? Тогда уж и продолжать отдельный закон на защиту чиновников, и отдельный на защиту нацменов.Очень вредный предлагаемый Закон, как обычно против добропорядочных граждан.1-е нормальная жена до последнего будет против отца своих детей уголовника, значит никуда не пойдет.Мошенницам раздолье, никаких процедур, кроме как чиновничьего произвола из Закона не вытекает.В виде последних событий требуется Закон, работающий, для все об угрозах, чтобы боялись приближаться для начала, и Закон, адекватный о взаимных обязанностях бывших супругов.Пока только сбор алиментов работает.
Женщина должна быть всегда воспитанна мужчиной. Не нужно им давать своевольничать и мешаться. Много мы им свободы дали, они теперь могут порядочным людям на шею сесть.
народ заслуживает таких депутатов. игнорирует выборы и на них побеждают нужные власти депутаты. и депутаты каждый год придумывают новые законы, усложняющие жизнь обычным гражданам
То,что происходит вокруг этого закона,иначе как "массовое помешательство" назвать нельзя.Это похоже на новую "охоту на ведьм",как и в случае с "оскорблением чувств верующих".Ведь что такое "домашнее насилие"?Сюда можно много чего включить.К примеру,если женщина будет клянчить у меня "айфон" последней модели,а я ей логично откажу (мол,сомнительные траты за яблоко на задней панели),то меня за это могут посадить😢
А почему речь про женщин? Почему все, кто его проталкивает в сми, забывают о детях??
А ведь по предлагаемому закону детей будут забирать на раз-два.. не понравится подростку вашему тон,которым вы с ним говорили про оценки, пожалуется..И заберут его у вас!
Или в саду скажет что-то подозрительное, типа мама по попе меня, воспитатель доложит, и вечером ребенка заберет из сада не мама, а ЮЮ ( ювенальная юстиция) Такого хотите?
Ни в одном законе нет одобрения насилия, важна общая редакция.Многие дальше им показанного не видят.
Нужен закон не о домашнем насилии, а о реагировании полиции на жалобы.И наказании их же, если не реагировали.
если раньше было понятно, что вся ответственность лежит на президенте, а все другие фигуры были техническими, то теперь ничего не понятно совсем. С одной стороны, будет предлагаемый президентом премьер, который полностью не отвечает за свою политику, поскольку часть министров его правительства будет утверждаться парламентом. Но депутаты тоже ни за что не отвечают, потому что они соглашаются с кандидатурами министров и премьера, предложенными президентом под угрозой роспуска нижней палаты
Напишу с юмором ... Оксана Пушкина похоже типичная феминистка ... захотела свободы - твоё право , захотела равенства , избирательного права ,- твоё право , захотела встать в один ряд с мужиками или выше - пожалуйста , даже рот раскрывать никто запрещать не будет ... но вопрос ... почему всегда виноваты мужики ...? Есть такие оторвы , что мозг вынесут на раз ... и это терпеть , делать вид , что ничего не происходит ...? Правда есть совет мужикам - никогда не надо распускать руки ... это самое последнее дело ... и бабам такой же совет ... голова дана на то чтобы сначала думать ... и Оксане Пушкиной в том числе ...
Закон никого не защитит. Разумный человек и так не будет бить слабого. А животное всё равно зарежет и покалечит, и никакой закон его не остановит (см. недавнее убийство беременной сожительницы мигранта).
Убийство на Кирова - законченный кейс о необходимости такого закона. Полиция приедет описывать труп, ни одна полиция в мире не среагирует на "надо мной издеваются, ограничивают свободу и т.д." в рамках УК везде будет ответ "идите проспитесь, гражданочка". Хотя жертва понимает, что в нее уже вцепились мертво и не отпустят, а может даже и убьют (сценарий так то везде схож, просто не везде убивают, но попытки делают). И деваться некуда - это если чужой человек будет ломиться в дом можно вызывать стражей порядков - а если у него ключи от квратиры и прописка и бежать некуда, а даже если куда он находит. Вот здесь и нужны нормы, что достаточно заявления жертвы и ей будет предоставлена защита. Без оснований для возбуждения уголовного дела. Потому что основания таковые появляются обычно когда есть труп или тяжкий вред
если появилось домашнее насилие с любой стороны (мужик или баба, всё зависит от уровня физподготовки, габаритов и как следствие силы воздействия), то логично что пострадавшая сторона должна быть защищена, в том числе и дети (они самые пострадавшие всегда, наблюдать таких родителей это страх и стыд на всю жизнь). Но детдома это ещё страшнее. Вывод - такие законы "не для здесь", нет таких чётких социальных гарантий, что результат от такого закона будет со знаком +
Все просто. Тебя бьют (разово или нет) - разводись. Куча всяких не нужных законов. У нас проблем нет? С нефтяной иглы слезли? Снег чистится? Пенсии как в США и Германии?
Женщина не знает как найти выход, детей очень жаль, они тем более не могут ничего изменить.
И так веками. А государству безразлично. Тем более это малое число людей - с такими проблемами. Дорабатывайте закон!
Проведите деловую игру- чтобы вас унижал и угрожал какой псих, даже карелин испугается. Домашние насилие оно исподтишка, внезапно... и т.д.
Я против семейного насилия, но "закон оксаны пушкиной" - очевидный вред! Нам нужна плановая и эффективная работа УК РФ и полиции, а не "соросовские месткомы и домкомы" по развалу семей!
Параллельно этому закону нужно принимать еще законы - о домашнем моральном насилии , о домашнем терроре , шантаже , манипуляции с целью получения материальных благ и т.д и т.п.
Все это семейное рукоприкладство уже предусмотрено Уголовным кодексом. Чем больше законов об одном и том же, тем хуже они будут применяться. Вот у нас есть и в Уголовном кодексе статьи против коррупции и закон о борьбе с ней же и что? А вообще все эти чуждые нашей культуре прозападные правила поведения насильно прививаемые русскому обществу, такие как ювенальная юстиция и тому подобное, включая этот закон направлены на одно - уничтожить нашу национальную самоидентификаицию и заставить нас жить по западным лекалам, что бы мы сами же и отстаивали их двойные стандарты.
Надо не законы новые принимать, а правильно исполнять уже существующие! У нас есть все необходимые нормы для защиты тех, кого притесняют, бьют и т.д. Но либо полиция отказывается действовать, либо сами "жертвы" отказываются писать заявления на своих обидчиков. Роль жертвы в нашей стране самая любимая.
Погуглите про ювенальную юстицию, когда детей из БЛАГОПОЛУЧНЫХ семей забирают за какую-то ерунду, типа поставленного в угол ребенка. Забирают в детдома, откуда их отдают в другие семьи. Они не лезут в реально маргинальные семьи (алкоголиков, больных, нищих, цыган и т.д.). Они лезут именно в обычные нормальные семьи. Зачем? А затем, что отьём детей - это бизнес с миллиардным оборотом в год. Как вы думаете - нашим властьимущим нравится, что такие деньги крутятся где-то там, не касаясь их. Конечно нет! Вот и происходит лоббирование интересов неких заинтересованных кругов.
Еще момент - отьём жилья. "Насильника" по ордеру можно будет заставить покинуть жилое помещение, а дальше - развод, делёж, откат(!) и прочее.
Плевать им на вас и ваше благополучие. Сами подумайте - Когда в нашей стране принимались законы РЕАЛЬНО в интересах граждан?? Ха-ха-ха! Вы просто не знаете - в чьих интересах этот закон принимается, поэтому не врубаетесь - зачем он нужен. Поверьте, КОМУ-ТО он нужен.
Закон о "домашнем насилии", судя по опубликованному проекту никакого отношения к защите от реального домашнего насилия не имеет. Понятие "домашнего насилия" в нем абсолютно размыто и притом под него попадают только действия / бездействие которое "не регулируются уже действующим административным или уголовным кодексами", т.е. побои, угроза применения насилия или насилие свершившиеся, отъем чужого имущества, вымогательство (как в случае с беременной женщиной на Кирова) к компетенции этого закона не относятся. Вообще не понятно что к нему будет относиться. Также не ясно кто конкретно будет заниматься профилактикой "домашнего насилия" и работой по нему в целом, кто за это будет официально отвечать и как / какие меры в каждом конкретном случае применять. Для того чтобы случаев "как на Кирова" больше не случалось нужен не новый закон о домашнем насилии, а исполнение уже существующих норм законодательства. Может быть, нужно дополнить это законодательство в виде более строгих сроков и условий содержания по вышеназванным пунктам, но не сырое не пойми что, под высоким названием "закон о домашнем насилии".
Закон должен защищать слабых. В семье слабые (не считая АКиеподобных недомужчин)- это женщины и дети. Давно пора такой закон принять. Вместо того, чтобы однобоко стимулировать рождаемость, давайте начнем защищать уже рожденных.
Авторы и сторонники этого закона начали с абсолютно лживой статистики о якобы 40 тыс. убиваемых в российских женщин в год и продолжают лгать по поводу того, что этот закон защитит женщин от избиений и убийств.
Вот, из 2 статьи этого законопроекта:
«Семейно-бытовое насилие — умышленное деяние, причиняющее или содержащее угрозу причинения физического и (или) психического страдания и (или) имущественного вреда, не содержащее признаки административного правонарушения или уголовного преступления».
Еще раз – этот законопроект НЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ на уголовные и административные правонарушения, т.е. на физическое насилие, причинившее вред здоровью или вызвавшее смерть жертвы. А вот за ссору с супругой/супругом – вас вполне могут вышвырнуть из собственного дома по этому законопроекту.
Так, что примеры жутких убийств или избиений, которые приводятся как доказательства для якобы острой необходимости принятия этого закона – это омерзительная манипуляция.
Законопроект о профилактике СБН – это «профилактика» семейного насилия через уничтожение семьи, т.е. «лечение» головной боли через отрубание этой самой головы.
Граждане, ну прочитайте вы этот законопроект внимательно – он давно уже в свободном доступе. Ну узнайте вы, чем обернулось принятие подробных законов на западе – в Испании, Германии, США… И тогда вам понятно будет какая в нем огромная «польза» для женщин, детей и семьи в целом.
Опять НГС топит за этот закон. То есть идет явный заказ на разрушение семьи и сокращение русского населения России. Только вот не надо говорить, что все противники закона - за семейно-бытовое насилие. Ибо против реального насилия у нас и так законов хватает. Кто бы только заставил еще "правоохранительные" органы работать?
Былу меня муж -такой козёл! Сегодня 25 лет, как нет его на свете. Я до сих пор счастлива, что его убили. Все эти годы прожила одна, а такие случаи должны остановить женщин, оставшихся в живых после ухода из жизни мужа-тирана, попасть опять в такой гнёт. Береженого бог бережёт.
Вот я не могу понять противников. Возьмем меня. Жену я не бью и не бил. НИКОГДА. Детей я не бью и не бил. НИКОГДА. Даже по попе их не хлопаю и не хлопал.
Бывает кричу. Это да. Но редко. Но громко и с эмоциями. Но без мата.
К чему мне бояться этого закона?
Для примера. Ну был у нас момент- ребенок, бежал, упал, ударился об угол большего грузовика, так что пришлось вести в травму. Они сообщили в полицию. С нами пообщались. Мы всё объяснили, рассказали и на этом закончилось. Поэтому с трудом верится в страшилки про , что У нас всё хорошо, замечательно, а потом придут страшные органы опеки, заберут детей, квартиру и т.д. Скорее всего это хорошо заключается в том, что муж лупцует жену и детей и в лучшем случае себя уверяет Ну всё хорошо же раз синяков нет , а в худшем - Ну всё хорошо же, раз не убил.
Плевать на этот закон! Он в данный момент ничего не изменит кардинально. Думать и спорить надо о грядущих поправках в конституцию, это наиважнейшая повестка. Вам лапшу развешивают пока, а вы и рады уши подставить.
Правильно не хотят его рассматривать.
1. Закон - это палка, и если он кривой, то будет криво бить, не по тем головам и не за то, за что надо.
2. Закон - это Руководство для Механизма, для Структуры. Любая новая структура, возникающая в РФ, почти автоматически становится кормушкой и производит только отчетность и показатели, а для их производства нет необходимости делать настоящее дело, достаточно видимости. А для видимости проще терзать безобидных нормальных граждан, а не маргиналов, представляющих опасность.
3. Конечная причина всех проблем с насилием - капиталистическая система, которая требует обязательного производства "низов", т.е. "быдлограждан", низкокультурных и низкообразованных особей со всеми пороками, в принципе не способных жить культурно, сознательно и, главное, независимо. Женщины терпят унижение и насилие, просто потому что не смогут обеспечить свою жизнь в одиночку. Прожиточный уровень "низов" уравновешен под пары, где один зарабатывает на еду и квартплату, а другой на одежду и проезд. И поднимаясь на "социальных лифтах", эти "низы" не становятся культурнее.
Хотели капитализма - так это он и есть, наслаждайтесь. Думали вместо идеи поставите в центр вселенной бабло и духовность, отдадите страну со всем, что в ней есть, в частную собственность - и сразу жизнь станет райской? )
А зачем вводить этот закон если если всё уже прописано и в УК РФ и в КОАП РФ?
Астанавитесь. Психическое насилие очень четко описано в УК РФ, КОАП РФ очень четко прописаны оскорбления и матерная речь, а закон хочет дополнить чего нет в КОАП и УК РФ? Вы хотите чтобы за любой косой взгляд или обычный вопрос женщина шла жаловаться в полицию или обдусмену?
Про травмы, у нас если травма серьезная (сломан нос, сотрясение, сильный порез) в обязательном порядке сообщают в полицию и проводится проверка. О каких травмах еще нужно заявлять в полицию????
Вообще не могу это представить - вот ударил я свою жену... И как потом вообще - находиться в одной квартире, разговаривать о чем-то, делами общими заниматься ????Если что, 26 лет вместе живём, и всякие ситуации бывали...
Нервы не выдерживают при выносе мозга - ну так нервы лечить надо или уходить просто. Я лично вообще этого выражения не понимаю , не хочешь жену слушать- уйди в другую комнату или наушники надень.
Покаюсь, один раз в жизни ударил женщину, давно уже было... Шёл по тротуару около музкомедии , прямо передо мной девица , в телефон вперившись , Каменскую переходить начала сквозь машины припаркованные вдоль. Успел подскочить , в охапку схватить и из-под носа машины выдернуть. Мне при этом машина по ботинку проехала. Не выдержал, заехал ладонью в перчатке частично по затылку, частично по уху... А у неё такая морда испуганная была , до сих пор стыдно((((
Как же смешно с этих любителей безнаказанно лупить, бить и убивать своих жен (читай типа воспитывать ога) мужчины.
Они как раз и выступают противниками внедрения этого закона, потому что сейчас им ничего не светит за насилие в семье.
И усердно прикрываются и выворачивают смысл тем, что приплетают сюда и:
- Он только для баб
- Я ей шубу/айфон не куплю и она на меня заяву накатает
- Я буду ребенка наказывать за что-то, а он позвонит в полицию и меня загребут
- Я только на нее прикрикну и она на меня заяву накатает
- Меня по-любому обращению сразу из моей квартиры выкинут
Вы реально глупые таки или рофлите?
Закон будет распространятся и на мужчин, и на женщин, и на детей - а не только на женщин или только на детей или на мужчин.
Вы бы хоть сами вчитались, разобрались, а не смотрели тупые видечки на ютубчике.
Самые обиженные нашлись...
Прямо-таки вы не знаете как у нас соблюдаются все законы и как работает наша полиция. Да там им столько нарушений надо найти и "улик" чтобы забрать преступника - бить замучаетесь и психически насиловать.
Опять двaдцать пять. Столько раз я подобное слышал уже- Меня уволили, чтобы взять мигрaнтов (на самом деле уволили за пьянку). Мне плaтят зарплату маленькую, потому что начальник скотина (На самом деле чел реально ленивый, выхлоп от него мизерный и начальник давно ищет нового сотрудника)....И так далее....Теперь новая страшилка- У меня забрали детей, чтобы отдать в детский дом, после того как ребенок упал на игрушку, ааааа.....Успокойся. Те про которых я написал будут именно это писать и говорить, да. Но в реальности будут забирать за систематические побои, унижения, грязь и подобное.
Ну с РПЦ все понятно - если их целевую аудиторию пересажают, то денег меньше будет обламываться...
В основном бабы против закона выступают. Причина простая - они привыкли руки распускать и лупить мужиков часто с использованием подручных предметов например сковородок и утюгов. Мужики им ответить не могут ибо так воспитаны да и визгу потом не оберешься (отморозков не рассматриваем, их очень мало). Кароче закон нужен, он защитит нас мужиков.
Нужно вести этот закон! Чтоб не было рукопрекладства!
Угарают над нами что-ли? Сейчас такие женщины - сами кого хочешь изобьют в мясо, всё отожмут. Каждая вторая на карате ходит. Меня жена била, потом был развод, лишение жилья. С другой пробовал - не прожили и дня вещи полетели, так как что-то не понравилось. Какой там много мужчин? Ковыряются, как свиньи в апельсинах, а про любимых женщинами мигрантах вообще молчу. Их тут мужчин, куда больше, чем женщин. И все богачи-предприниматели, у каждого палатка с фруктами и полиция не гоняет их.
И как результат - мы уже имеем первую жертву - Наталью Чернышеву, убитую на Кирова. Действовал бы закон - этого товарища бы приняли еще на первой жалобе об избиении. Но все знали что ему ничего не будет и можно сидеть на одном месте ровно. Сколько вам еще нужно смертей, чтобы начать спасать женщин?
В том числе лоббирование диаспор - "Курыца - нэ птыц, джэнщына - нэ человек!"
Моего товарища жена постоянно бьёт, вечно с фингалами под глазами ходит.
Опять девицы хорошие, мужики нет
Оксана Пушкина в качестве специалиста по семейным отношениям вызывает,как минимум, недоумение. Семьи с домашним насилием не могут и не должны существовать. Ни одна НОРМАЛЬНАЯ семья не позволит вмешательства извне без наличия каких-то особых причин, но эти причины не домашнее насилие. Не совсем поняла: сожительство считают семьёй или нет.
Ого, предлагают узаконить гендерное неравенство в правах? Защищать только женщин? Тогда уж и продолжать отдельный закон на защиту чиновников, и отдельный на защиту нацменов.Очень вредный предлагаемый Закон, как обычно против добропорядочных граждан.1-е нормальная жена до последнего будет против отца своих детей уголовника, значит никуда не пойдет.Мошенницам раздолье, никаких процедур, кроме как чиновничьего произвола из Закона не вытекает.В виде последних событий требуется Закон, работающий, для все об угрозах, чтобы боялись приближаться для начала, и Закон, адекватный о взаимных обязанностях бывших супругов.Пока только сбор алиментов работает.
Женщина должна быть всегда воспитанна мужчиной. Не нужно им давать своевольничать и мешаться. Много мы им свободы дали, они теперь могут порядочным людям на шею сесть.
Давайте тогда и отдельный закон в защиту госчиновников. Страдают , бедные, каждый день от людей- то скажут не то, то сделают.
народ заслуживает таких депутатов. игнорирует выборы и на них побеждают нужные власти депутаты. и депутаты каждый год придумывают новые законы, усложняющие жизнь обычным гражданам
Мужиков бить можно, а женщин нет?
То,что происходит вокруг этого закона,иначе как "массовое помешательство" назвать нельзя.Это похоже на новую "охоту на ведьм",как и в случае с "оскорблением чувств верующих".Ведь что такое "домашнее насилие"?Сюда можно много чего включить.К примеру,если женщина будет клянчить у меня "айфон" последней модели,а я ей логично откажу (мол,сомнительные траты за яблоко на задней панели),то меня за это могут посадить😢
А почему речь про женщин? Почему все, кто его проталкивает в сми, забывают о детях??
А ведь по предлагаемому закону детей будут забирать на раз-два.. не понравится подростку вашему тон,которым вы с ним говорили про оценки, пожалуется..И заберут его у вас!
Или в саду скажет что-то подозрительное, типа мама по попе меня, воспитатель доложит, и вечером ребенка заберет из сада не мама, а ЮЮ ( ювенальная юстиция) Такого хотите?
Ни в одном законе нет одобрения насилия, важна общая редакция.Многие дальше им показанного не видят.
Нужен закон не о домашнем насилии, а о реагировании полиции на жалобы.И наказании их же, если не реагировали.
Но одно я никогда не смогу забыть: https://news.ngs.ru/more/66416173/.Облила мужчин гадостями и вылила это в СМИ-ещё и оправдывается.
В заголовке отличный призыв!))
если раньше было понятно, что вся ответственность лежит на президенте, а все другие фигуры были техническими, то теперь ничего не понятно совсем. С одной стороны, будет предлагаемый президентом премьер, который полностью не отвечает за свою политику, поскольку часть министров его правительства будет утверждаться парламентом. Но депутаты тоже ни за что не отвечают, потому что они соглашаются с кандидатурами министров и премьера, предложенными президентом под угрозой роспуска нижней палаты
Напишу с юмором ... Оксана Пушкина похоже типичная феминистка ... захотела свободы - твоё право , захотела равенства , избирательного права ,- твоё право , захотела встать в один ряд с мужиками или выше - пожалуйста , даже рот раскрывать никто запрещать не будет ... но вопрос ... почему всегда виноваты мужики ...? Есть такие оторвы , что мозг вынесут на раз ... и это терпеть , делать вид , что ничего не происходит ...? Правда есть совет мужикам - никогда не надо распускать руки ... это самое последнее дело ... и бабам такой же совет ... голова дана на то чтобы сначала думать ... и Оксане Пушкиной в том числе ...
Закон никого не защитит. Разумный человек и так не будет бить слабого. А животное всё равно зарежет и покалечит, и никакой закон его не остановит (см. недавнее убийство беременной сожительницы мигранта).
Убийство на Кирова - законченный кейс о необходимости такого закона. Полиция приедет описывать труп, ни одна полиция в мире не среагирует на "надо мной издеваются, ограничивают свободу и т.д." в рамках УК везде будет ответ "идите проспитесь, гражданочка". Хотя жертва понимает, что в нее уже вцепились мертво и не отпустят, а может даже и убьют (сценарий так то везде схож, просто не везде убивают, но попытки делают). И деваться некуда - это если чужой человек будет ломиться в дом можно вызывать стражей порядков - а если у него ключи от квратиры и прописка и бежать некуда, а даже если куда он находит. Вот здесь и нужны нормы, что достаточно заявления жертвы и ей будет предоставлена защита. Без оснований для возбуждения уголовного дела. Потому что основания таковые появляются обычно когда есть труп или тяжкий вред
С ЧЕГО ВЫ РЕШИЛИ ЧТО ОН НУЖЕН ВСЕЙ СТРАНЕ???
что за бабская привычка отвечать за всех?
бабье уже врубило генераторы?
если появилось домашнее насилие с любой стороны (мужик или баба, всё зависит от уровня физподготовки, габаритов и как следствие силы воздействия), то логично что пострадавшая сторона должна быть защищена, в том числе и дети (они самые пострадавшие всегда, наблюдать таких родителей это страх и стыд на всю жизнь). Но детдома это ещё страшнее. Вывод - такие законы "не для здесь", нет таких чётких социальных гарантий, что результат от такого закона будет со знаком +
тем временем, незаметно для всех Закон о "Жилищных алиментов" 23 января 2020 года был одобрен в третьем чтении.
мужчины, вы готовы на таикх условиях идти в загс или заводить с бабой детей?
Все просто. Тебя бьют (разово или нет) - разводись. Куча всяких не нужных законов. У нас проблем нет? С нефтяной иглы слезли? Снег чистится? Пенсии как в США и Германии?
Хотя женщин такая ситуация тоже не радует, потому что им нужны мужья, отцы их детей
если бы женщинам нужны были мужья и отцы их детей - бабы не рушили семьи с такой легокстью
ей нужен сперомодонор-снабженец.
а муж и отец -ей нафиг не уперся.
Женщина не знает как найти выход, детей очень жаль, они тем более не могут ничего изменить.
И так веками. А государству безразлично. Тем более это малое число людей - с такими проблемами. Дорабатывайте закон!
Проведите деловую игру- чтобы вас унижал и угрожал какой псих, даже карелин испугается. Домашние насилие оно исподтишка, внезапно... и т.д.
Я против семейного насилия, но "закон оксаны пушкиной" - очевидный вред! Нам нужна плановая и эффективная работа УК РФ и полиции, а не "соросовские месткомы и домкомы" по развалу семей!
Параллельно этому закону нужно принимать еще законы - о домашнем моральном насилии , о домашнем терроре , шантаже , манипуляции с целью получения материальных благ и т.д и т.п.
Все это семейное рукоприкладство уже предусмотрено Уголовным кодексом. Чем больше законов об одном и том же, тем хуже они будут применяться. Вот у нас есть и в Уголовном кодексе статьи против коррупции и закон о борьбе с ней же и что? А вообще все эти чуждые нашей культуре прозападные правила поведения насильно прививаемые русскому обществу, такие как ювенальная юстиция и тому подобное, включая этот закон направлены на одно - уничтожить нашу национальную самоидентификаицию и заставить нас жить по западным лекалам, что бы мы сами же и отстаивали их двойные стандарты.
женщины, я хочу получить от вас ответ:
как вы счтаете, с принятием этого закона, ваши шансы выйти замуж повысятся или понизятся?
от кого вы будете зачинать то?
вы ни разу не ответили ни на один мой серьезный вопорс - отмооритесь и сейчас?
"Онижедети" и "яжемать"-главная проблема школы и полиции.
граждане, по моему нас отвлекают от чего-то более важного... например изменения конституции и скоро великий Пу будет царь всея Руси.
Надо не законы новые принимать, а правильно исполнять уже существующие! У нас есть все необходимые нормы для защиты тех, кого притесняют, бьют и т.д. Но либо полиция отказывается действовать, либо сами "жертвы" отказываются писать заявления на своих обидчиков. Роль жертвы в нашей стране самая любимая.
Погуглите про ювенальную юстицию, когда детей из БЛАГОПОЛУЧНЫХ семей забирают за какую-то ерунду, типа поставленного в угол ребенка. Забирают в детдома, откуда их отдают в другие семьи. Они не лезут в реально маргинальные семьи (алкоголиков, больных, нищих, цыган и т.д.). Они лезут именно в обычные нормальные семьи. Зачем? А затем, что отьём детей - это бизнес с миллиардным оборотом в год. Как вы думаете - нашим властьимущим нравится, что такие деньги крутятся где-то там, не касаясь их. Конечно нет! Вот и происходит лоббирование интересов неких заинтересованных кругов.
Еще момент - отьём жилья. "Насильника" по ордеру можно будет заставить покинуть жилое помещение, а дальше - развод, делёж, откат(!) и прочее.
Плевать им на вас и ваше благополучие. Сами подумайте - Когда в нашей стране принимались законы РЕАЛЬНО в интересах граждан?? Ха-ха-ха! Вы просто не знаете - в чьих интересах этот закон принимается, поэтому не врубаетесь - зачем он нужен. Поверьте, КОМУ-ТО он нужен.
Закон о "домашнем насилии", судя по опубликованному проекту никакого отношения к защите от реального домашнего насилия не имеет. Понятие "домашнего насилия" в нем абсолютно размыто и притом под него попадают только действия / бездействие которое "не регулируются уже действующим административным или уголовным кодексами", т.е. побои, угроза применения насилия или насилие свершившиеся, отъем чужого имущества, вымогательство (как в случае с беременной женщиной на Кирова) к компетенции этого закона не относятся. Вообще не понятно что к нему будет относиться. Также не ясно кто конкретно будет заниматься профилактикой "домашнего насилия" и работой по нему в целом, кто за это будет официально отвечать и как / какие меры в каждом конкретном случае применять. Для того чтобы случаев "как на Кирова" больше не случалось нужен не новый закон о домашнем насилии, а исполнение уже существующих норм законодательства. Может быть, нужно дополнить это законодательство в виде более строгих сроков и условий содержания по вышеназванным пунктам, но не сырое не пойми что, под высоким названием "закон о домашнем насилии".
Закон должен защищать слабых. В семье слабые (не считая АКиеподобных недомужчин)- это женщины и дети. Давно пора такой закон принять. Вместо того, чтобы однобоко стимулировать рождаемость, давайте начнем защищать уже рожденных.
Авторы и сторонники этого закона начали с абсолютно лживой статистики о якобы 40 тыс. убиваемых в российских женщин в год и продолжают лгать по поводу того, что этот закон защитит женщин от избиений и убийств.
Вот, из 2 статьи этого законопроекта:
«Семейно-бытовое насилие — умышленное деяние, причиняющее или содержащее угрозу причинения физического и (или) психического страдания и (или) имущественного вреда, не содержащее признаки административного правонарушения или уголовного преступления».
Еще раз – этот законопроект НЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ на уголовные и административные правонарушения, т.е. на физическое насилие, причинившее вред здоровью или вызвавшее смерть жертвы. А вот за ссору с супругой/супругом – вас вполне могут вышвырнуть из собственного дома по этому законопроекту.
Так, что примеры жутких убийств или избиений, которые приводятся как доказательства для якобы острой необходимости принятия этого закона – это омерзительная манипуляция.
Законопроект о профилактике СБН – это «профилактика» семейного насилия через уничтожение семьи, т.е. «лечение» головной боли через отрубание этой самой головы.
Граждане, ну прочитайте вы этот законопроект внимательно – он давно уже в свободном доступе. Ну узнайте вы, чем обернулось принятие подробных законов на западе – в Испании, Германии, США… И тогда вам понятно будет какая в нем огромная «польза» для женщин, детей и семьи в целом.
Опять НГС топит за этот закон. То есть идет явный заказ на разрушение семьи и сокращение русского населения России. Только вот не надо говорить, что все противники закона - за семейно-бытовое насилие. Ибо против реального насилия у нас и так законов хватает. Кто бы только заставил еще "правоохранительные" органы работать?
Прежде чем кричать о введении закона, вы его разбирите.... выскочки
Былу меня муж -такой козёл! Сегодня 25 лет, как нет его на свете. Я до сих пор счастлива, что его убили. Все эти годы прожила одна, а такие случаи должны остановить женщин, оставшихся в живых после ухода из жизни мужа-тирана, попасть опять в такой гнёт. Береженого бог бережёт.
Вот я не могу понять противников. Возьмем меня. Жену я не бью и не бил. НИКОГДА. Детей я не бью и не бил. НИКОГДА. Даже по попе их не хлопаю и не хлопал.
Бывает кричу. Это да. Но редко. Но громко и с эмоциями. Но без мата.
К чему мне бояться этого закона?
Для примера. Ну был у нас момент- ребенок, бежал, упал, ударился об угол большего грузовика, так что пришлось вести в травму. Они сообщили в полицию. С нами пообщались. Мы всё объяснили, рассказали и на этом закончилось. Поэтому с трудом верится в страшилки про , что У нас всё хорошо, замечательно, а потом придут страшные органы опеки, заберут детей, квартиру и т.д. Скорее всего это хорошо заключается в том, что муж лупцует жену и детей и в лучшем случае себя уверяет Ну всё хорошо же раз синяков нет , а в худшем - Ну всё хорошо же, раз не убил.
Плевать на этот закон! Он в данный момент ничего не изменит кардинально. Думать и спорить надо о грядущих поправках в конституцию, это наиважнейшая повестка. Вам лапшу развешивают пока, а вы и рады уши подставить.
Правильно не хотят его рассматривать.
1. Закон - это палка, и если он кривой, то будет криво бить, не по тем головам и не за то, за что надо.
2. Закон - это Руководство для Механизма, для Структуры. Любая новая структура, возникающая в РФ, почти автоматически становится кормушкой и производит только отчетность и показатели, а для их производства нет необходимости делать настоящее дело, достаточно видимости. А для видимости проще терзать безобидных нормальных граждан, а не маргиналов, представляющих опасность.
3. Конечная причина всех проблем с насилием - капиталистическая система, которая требует обязательного производства "низов", т.е. "быдлограждан", низкокультурных и низкообразованных особей со всеми пороками, в принципе не способных жить культурно, сознательно и, главное, независимо. Женщины терпят унижение и насилие, просто потому что не смогут обеспечить свою жизнь в одиночку. Прожиточный уровень "низов" уравновешен под пары, где один зарабатывает на еду и квартплату, а другой на одежду и проезд. И поднимаясь на "социальных лифтах", эти "низы" не становятся культурнее.
Хотели капитализма - так это он и есть, наслаждайтесь. Думали вместо идеи поставите в центр вселенной бабло и духовность, отдадите страну со всем, что в ней есть, в частную собственность - и сразу жизнь станет райской? )
А зачем вводить этот закон если если всё уже прописано и в УК РФ и в КОАП РФ?
Астанавитесь. Психическое насилие очень четко описано в УК РФ, КОАП РФ очень четко прописаны оскорбления и матерная речь, а закон хочет дополнить чего нет в КОАП и УК РФ? Вы хотите чтобы за любой косой взгляд или обычный вопрос женщина шла жаловаться в полицию или обдусмену?
Про травмы, у нас если травма серьезная (сломан нос, сотрясение, сильный порез) в обязательном порядке сообщают в полицию и проводится проверка. О каких травмах еще нужно заявлять в полицию????
Вообще не могу это представить - вот ударил я свою жену... И как потом вообще - находиться в одной квартире, разговаривать о чем-то, делами общими заниматься ????Если что, 26 лет вместе живём, и всякие ситуации бывали...
Нервы не выдерживают при выносе мозга - ну так нервы лечить надо или уходить просто. Я лично вообще этого выражения не понимаю , не хочешь жену слушать- уйди в другую комнату или наушники надень.
Покаюсь, один раз в жизни ударил женщину, давно уже было... Шёл по тротуару около музкомедии , прямо передо мной девица , в телефон вперившись , Каменскую переходить начала сквозь машины припаркованные вдоль. Успел подскочить , в охапку схватить и из-под носа машины выдернуть. Мне при этом машина по ботинку проехала. Не выдержал, заехал ладонью в перчатке частично по затылку, частично по уху... А у неё такая морда испуганная была , до сих пор стыдно((((
Как же смешно с этих любителей безнаказанно лупить, бить и убивать своих жен (читай типа воспитывать ога) мужчины.
Они как раз и выступают противниками внедрения этого закона, потому что сейчас им ничего не светит за насилие в семье.
И усердно прикрываются и выворачивают смысл тем, что приплетают сюда и:
- Он только для баб
- Я ей шубу/айфон не куплю и она на меня заяву накатает
- Я буду ребенка наказывать за что-то, а он позвонит в полицию и меня загребут
- Я только на нее прикрикну и она на меня заяву накатает
- Меня по-любому обращению сразу из моей квартиры выкинут
Вы реально глупые таки или рофлите?
Закон будет распространятся и на мужчин, и на женщин, и на детей - а не только на женщин или только на детей или на мужчин.
Вы бы хоть сами вчитались, разобрались, а не смотрели тупые видечки на ютубчике.
Самые обиженные нашлись...
Прямо-таки вы не знаете как у нас соблюдаются все законы и как работает наша полиция. Да там им столько нарушений надо найти и "улик" чтобы забрать преступника - бить замучаетесь и психически насиловать.
Бей Бабу Молотом-Баба Будет Золотом.❤️
Опять двaдцать пять. Столько раз я подобное слышал уже- Меня уволили, чтобы взять мигрaнтов (на самом деле уволили за пьянку). Мне плaтят зарплату маленькую, потому что начальник скотина (На самом деле чел реально ленивый, выхлоп от него мизерный и начальник давно ищет нового сотрудника)....И так далее....Теперь новая страшилка- У меня забрали детей, чтобы отдать в детский дом, после того как ребенок упал на игрушку, ааааа.....Успокойся. Те про которых я написал будут именно это писать и говорить, да. Но в реальности будут забирать за систематические побои, унижения, грязь и подобное.
Мозги нужны чтобы жить дружно, а не новые законы которые вооружают людей друг против друга.