А остальные поправки кто нибудь читал ? Второй вопрос. Почему ни кто на задаёт вопроса. Почему потребовалась, в том числе, именно эта поправка о защите от педерастов. И таких поправок много. Почему ? Может надо ?
Я человек "старорежимный" и абсолютно согласен с тем, что Мама ребёнка должна быть женского полу, а Папа, соответственно, мужского. Ну, вот извините меня - уж так воспитан. Однако к авторам первого ролика у меня, всё таки, вопрос. Если я правильно понимаю, то ребёнок, усыновляемый двумя мужиками, находится в опасной ситуации, так ведь? Но согласно Закону о рекламе, показ несовершеннолетних в опасных ситуациях запрещён. Может быть, я что-то не так прочитал в этом Законе или не так понял...
Самая важная поправка это обнуление сроков президентства, но я про это роликов по ТВ почему то не крутят и вопросы в разных городах гражданам не задают!
А ведь это важно, чтобы действующий президент оставался как можно дольше у руля Россией, ведь еще ему столько предстоит сделать, намного больше чем за прошедшие 20 лет поэтому я не понимаю почему не разъясняется людям, что надо прийти и проголосовать именно за действующего президента с сохранением его полномочий долгосрочно.
На каких дремучих мракобесов рассчитан первый ролик?
Семейный кодекс РФ уже 24 года устанавливает, что брак это союз мужчины и женщины. И как-то эти все годы обходились без поправок в Конституцию. Обойдемся и дальше.
Наверное я одна из немногих кто действительно прочёл поправки к Конституции. Поймите, эти поправки будут действовать на протяжении ближайших десятилетий. Ни один правитель или партия столько не протянут. Речь действительно идёт о будущем, о мире в котором будут жить наши внуки и правнуки. Я буду голосовать за поправки.
С чего решили насчет "десятилетий"? Что помешает Путину или кому-либо другому опять поменять конституцию через год? Сейчас ведь все провернули менее чем за 2 месяца. В январе задумали "поправки", а в феврале уже Путин их подписал. "Голосование" - просто ненужный спектакль потешить самолюбие "гаранта".
С чего решили насчет "десятилетий"? Что помешает Путину или кому-либо другому опять поменять конституцию через год? Сейчас ведь все провернули менее чем за 2 месяца. В январе задумали "поправки", а в феврале уже Путин их подписал. "Голосование" - просто ненужный спектакль потешить самолюбие "гаранта".
Вот все спорят: за поправки голосовать или против? Но никто не пишет о том, что голосование нужно разделить по каждой поправке отдельно. И здесь, я думаю, мнение общества сойдётся. Почему аэропортам выбирали новые названия индивидуально, а здесь всё одним пакетом? Задумайтесь, какую всё-таки цель преследуют "законотворцы". И да, прочитайте таки эти поправки.
Правка конституции сделана явно не для улучшения жизни народа.
Разумеется, из 900 внесённых изменений есть не мало правильных и актуальных, однако они служат лишь для отвлечения внимания общественности.
Это наспех придуманных Госсовет, приходящий на смену недееспособному президенту и прочие законотворческие уловки нам не нужны!
Призываю всех прийти на этот незаконный референдум и проголосовать ПРОТИВ!
Против этого:
Российская Федерация обеспечивает защиту своего суверенитета и территориальной целостности. Действия (за исключением делимитации, демаркации, редемаркации государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами), направленные на отчуждение части территории Российской Федерации, а также призывы к таким действиям не допускаются.
Против этого:
Российская Федерация обеспечивает защиту своего суверенитета и территориальной целостности. Действия (за исключением делимитации, демаркации, редемаркации государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами), направленные на отчуждение части территории Российской Федерации, а также призывы к таким действиям не допускаются.
Причём не идёт даже и речи, чтобы организовать голосование за каждую поправку в отдельности.
А вместо честного голосования, нам совершенно мошенническим путём предлагают легитимизировать сразу огромный пакет поправок, лишь малая часть из которых действительно нужна людям.
сдается мне в РИА ФАН знатный тролль работал над роликом. из какой же семьи бедный ребенок попал в детдом? крепкой, конституционной, гетеросексуальной?
Хороший вопрос, но учитесь предвосхищать контраргументы: ребёнок мог попасть в детский дом в результате гибели родителей в автокатастрофе, например. Увы, но такое тоже, наверное, бывает...
Мне про мальчика понравилось. Действительно, такое развитие общества нам не нужно.
Второй ролик не поняла, честно говоря. Приехал человек на велосипеде и совершил хулиганский поступок. И?
Методичку закройте и все сразу встанет на свои места .Вы вцепились в 1-й ролик ,который высосан из пальца , а где у нас такое?
Да что вы говорите. Высосан он из реального случая, который в Московии и произошёл. 2х мальчиков усыновил мч, который как в итоге оказалось жил с другим мч и вот они воспитывали мальчиков в своих традициях... Насиловали их по очереди. Выяснилось совершенно случайно, когда один из детей поступил в больницу по скорой с болями живота.
Это уже есть.
А сколько ещё таких не выявленных случаев???
Да что вы говорите. Высосан он из реального случая, который в Московии и произошёл. 2х мальчиков усыновил мч, который как в итоге оказалось жил с другим мч и вот они воспитывали мальчиков в своих традициях... Насиловали их по очереди. Выяснилось совершенно случайно, когда один из детей поступил в больницу по скорой с болями живота.
Это уже есть.
А сколько ещё таких не выявленных случаев???
Один случай будем распространять на всех геев? Тогда и гетеросексуалов придется запретить — гетеро-педофилы же тоже бывают, они тоже могут удочерять девочек с гнусными целями, и случаи такие известны.
Ну конечно, когда у тебя есть власть над СМИ, нетрудно чёрное показать белым и, делая это достаточно часто, люди поверят, что черного то нет! К черту поправки, к черту лысого, к черту продажные сми!
Как видим у пропагандистов творческий кризис. Уже был подобный ролик, где показывалось, что если не выбрать Путина, то к тебе приведут гея на передержку.
Ничего кроме мерзости от подобной агитационной продукции не испытываешь.
да, брак - это именно договор кпли продажи
в котором покупателем выступает мужчна, а женщина - продает себя
ибо на протяжении всей тысячелетней историии антропогенеза, женщина эволюционировала только так, чтобы обменивать сексуальное удовольствие на ресурсы мужчины для себя и своих детей
брак всегда строился по принципу - ты мне секс и возмоность обзавестись наследниками (потомством), я тебе - деньги ресурсы сатус и защиту
условия этого договора изложены в семейном кодексе рф - почитайте.
там написано, в чьих интересах этот договор составлен
Чисто для справки - а почему выпячивается тема мужского гомосексуализма, и замалчивается тема женского?
Если бы в первом ролике ребенок уехал с двумя женщинами - не так страшно было бы?
М?
В 2035 эту Конституцию всю равно отменят, как отменяли конституции после каждой смерти очередного вождя. Поэтому ребёнок спокойно уедет в семью из двух мужчин, а возможно ему повезёт ещё больше и он уедет в нормальную страну, т.к. людоедский закон Димы Яковлевна тоже отменят
Помните, несколько лет назад по всему городу висели баннеры "зачем нужны эти выборы?"
Пора бы вернуть данную нетленку на место. Как никогда актуально )))
Ролики сделаны для слабоумных, не понимающих разницы между теплым и мягким. Обнулёнышу уже фантазии не хватает как бы еще на 16 лет остаться у власти. Боится Гааги.
Правильно Хованский сказал. Что вы всё паникуете, что конституцию собрались менять. Вы сначала спросите, а собирался ли её кто то когда то соблюдать? Как бы она не выглядела
Понятно, почему закрытое голосование. Боитесь, что второй ролик соберёт на порядок больше голосов. За первый - в основном проплаченные тролли, кои уже набросились на это сообщение с большим задором.
Если исходить из того, что в правительстве одни "геи", то да они во всем виноваты.
Потому как делается все через одно место - и это главное тому доказательство кто они есть.
А парень вносящий свои поправки на 100% прав!
А какой смысл обсуждать ролики? Каждый видет что хочет, даже если все рассказать и объяснить.
Почему нет третьего вопроса, мне вот никакой не понравился. Выдумали каких-то геев, ерунда полная.
А остальные поправки кто нибудь читал ? Второй вопрос. Почему ни кто на задаёт вопроса. Почему потребовалась, в том числе, именно эта поправка о защите от педерастов. И таких поправок много. Почему ? Может надо ?
Так уже писали вроде подобную статью? Или я ошибаюсь. Хотя нгс часто пишет одинаковые статьи, что даже запутаться можно
Я человек "старорежимный" и абсолютно согласен с тем, что Мама ребёнка должна быть женского полу, а Папа, соответственно, мужского. Ну, вот извините меня - уж так воспитан. Однако к авторам первого ролика у меня, всё таки, вопрос. Если я правильно понимаю, то ребёнок, усыновляемый двумя мужиками, находится в опасной ситуации, так ведь? Но согласно Закону о рекламе, показ несовершеннолетних в опасных ситуациях запрещён. Может быть, я что-то не так прочитал в этом Законе или не так понял...
Поправки вроде как нормальные, но просто отделите голосование за поправки от обнуления, и эти поправки примут.
Самая важная поправка это обнуление сроков президентства, но я про это роликов по ТВ почему то не крутят и вопросы в разных городах гражданам не задают!
А ведь это важно, чтобы действующий президент оставался как можно дольше у руля Россией, ведь еще ему столько предстоит сделать, намного больше чем за прошедшие 20 лет поэтому я не понимаю почему не разъясняется людям, что надо прийти и проголосовать именно за действующего президента с сохранением его полномочий долгосрочно.
На каких дремучих мракобесов рассчитан первый ролик?
Семейный кодекс РФ уже 24 года устанавливает, что брак это союз мужчины и женщины. И как-то эти все годы обходились без поправок в Конституцию. Обойдемся и дальше.
Да сейчас этих роликов ещё миллион за месяц накидают. Каждый обсуждать будем?
Наверное я одна из немногих кто действительно прочёл поправки к Конституции. Поймите, эти поправки будут действовать на протяжении ближайших десятилетий. Ни один правитель или партия столько не протянут. Речь действительно идёт о будущем, о мире в котором будут жить наши внуки и правнуки. Я буду голосовать за поправки.
Вот все спорят: за поправки голосовать или против? Но никто не пишет о том, что голосование нужно разделить по каждой поправке отдельно. И здесь, я думаю, мнение общества сойдётся. Почему аэропортам выбирали новые названия индивидуально, а здесь всё одним пакетом? Задумайтесь, какую всё-таки цель преследуют "законотворцы". И да, прочитайте таки эти поправки.
То заголовки, то картинки. Давайте уже будем более серьезно относиться к оформлению статей.
За каждую поправку нужно голосовать отдельно, а не общим списком.
Правка конституции сделана явно не для улучшения жизни народа.
Разумеется, из 900 внесённых изменений есть не мало правильных и актуальных, однако они служат лишь для отвлечения внимания общественности.
Это наспех придуманных Госсовет, приходящий на смену недееспособному президенту и прочие законотворческие уловки нам не нужны!
Призываю всех прийти на этот незаконный референдум и проголосовать ПРОТИВ!
сдается мне в РИА ФАН знатный тролль работал над роликом. из какой же семьи бедный ребенок попал в детдом? крепкой, конституционной, гетеросексуальной?
Про семью согласен, что нужно закрепить. У детей должны быть разнополые родители. Это и есть норма!
Мне про мальчика понравилось. Действительно, такое развитие общества нам не нужно.
Второй ролик не поняла, честно говоря. Приехал человек на велосипеде и совершил хулиганский поступок. И?
где вариант в опросе "оба видео омерзительны"?
Кто читал весь текст поправок, тот обдуманно проголосует, а кто только в интернете кричать горазд, вообще не пойдет
Ну конечно, когда у тебя есть власть над СМИ, нетрудно чёрное показать белым и, делая это достаточно часто, люди поверят, что черного то нет! К черту поправки, к черту лысого, к черту продажные сми!
Поправки примут и всех посадят на изоляцию уже окончательно, а все новости про меры по экономике полное вранье
Как видим у пропагандистов творческий кризис. Уже был подобный ролик, где показывалось, что если не выбрать Путина, то к тебе приведут гея на передержку.
Ничего кроме мерзости от подобной агитационной продукции не испытываешь.
Кто нибудь объяснит почему голосование не совмещают с выборами в сентябре. Деньги лишние чтоли. Или там наблюдатели
Единственная поправка нужна всем нам : " Гражданин имеет право на дороги без ям!"
какая поправка о браке? вы о чем вообще?
не будет никаких браков в этой стране, будет снижение рождаемости, демографическая яма и депопуляция.
никто, ни один умный сужчина не подпишется на брак в стране с таким семейным законодательством
благие намерения, по защите инересов бабы и ее детей ударили по самой бабе.
так ей и надо.
Чисто для справки - а почему выпячивается тема мужского гомосексуализма, и замалчивается тема женского?
Если бы в первом ролике ребенок уехал с двумя женщинами - не так страшно было бы?
М?
а первый ролик совсем дурацкий. типа у нас в стране сейчас 2 гея могут кого-то усыновить.
ролик с буруновым насчет выборов был слегка менее дурацким
Поддерживаю все поправки.
Про "поправки к Конституции" мне больше ролик Соболева нравится...
Кто не видел - поищите...)
В 2035 эту Конституцию всю равно отменят, как отменяли конституции после каждой смерти очередного вождя. Поэтому ребёнок спокойно уедет в семью из двух мужчин, а возможно ему повезёт ещё больше и он уедет в нормальную страну, т.к. людоедский закон Димы Яковлевна тоже отменят
Как же идти на выборы, если эпидемия ещё не закончилась?! 🙄
Помните, несколько лет назад по всему городу висели баннеры "зачем нужны эти выборы?"
Пора бы вернуть данную нетленку на место. Как никогда актуально )))
Я буду голосовать за Илона Маска и полёты в космос. Это величайший прорыв человечества в техническом и социальном плане.
А у меня не показывает первый ролик. Что так?
Обязательно схожу проголосовать. Против.
Лучше бы Сенчина призвали к ответу.Народ утерся конкретно .
Ролики сделаны для слабоумных, не понимающих разницы между теплым и мягким. Обнулёнышу уже фантазии не хватает как бы еще на 16 лет остаться у власти. Боится Гааги.
Ну если кто то есть кто против поправок, видимо не читали всю суть. Большинство только за
Как к этому всему относиться-личное дело каждого. Не надо никого ни к чему принуждать
Правильно Хованский сказал. Что вы всё паникуете, что конституцию собрались менять. Вы сначала спросите, а собирался ли её кто то когда то соблюдать? Как бы она не выглядела
мда. продвигать гомофибию в массы на гос уровне....
Люди, надо отнестись к этому серьезно. Не лениться, не забыть. Придти и сказать: "Нет.".
Ролик про маму прям убил. Будто сейчас у нас можно однополые браки, а после поправок нельзя однополые браки....на идиотов что ли рассчитано?
Ну хотя бы не солдаты НАТО детей из наших детдомов забирают, и на том спасибо.
Понятно, почему закрытое голосование. Боитесь, что второй ролик соберёт на порядок больше голосов. За первый - в основном проплаченные тролли, кои уже набросились на это сообщение с большим задором.
Никакого голосования по Конституции нет и не будет. Будет афера по узурпации власти, а участвовать в этом или нет каждый решает сам.
Не такие ролики надо было снимать. Надо ролик про дедушку который очень долго работает в Кремле давно потерял связь с реальными людьми.)
так вы побольше новостей пишите о трансгендерах и всяких татуированных бездельниках - и у нас обязательно будет свелое будущее !
Если исходить из того, что в правительстве одни "геи", то да они во всем виноваты.
Потому как делается все через одно место - и это главное тому доказательство кто они есть.
А парень вносящий свои поправки на 100% прав!
за оба видео))))