58 комментариев к публикации Остались с внучкой вдвоем, а могло быть четверо. Мать, потерявшая в ДТП беременную дочь, пишет письма Бастрыкину и президенту
Гость
2 мая 2024 в 18:44
1) Если водитель Ниссана ехал по главной-зачем ему избегать столкновения? 2) Она сама признает, что ездили и больше 80. 3) Тот кто вас подвозит может быть ответственным за вашу смерть.
1 - ну а что, идти на таран чтоли? Это кстати обязанность, принимать меры к избеганию столкновения, всеми любимый п.10.1 ПДД
3 - именно по этому только свой автомобиль и сам/кто то из близких за рулём, либо каждый раз проводить полную экспертизу водителя и автомобиля (абсурд, но всё к тому идёт)
1 - ну а что, идти на таран чтоли? Это кстати обязанность, принимать меры к избеганию столкновения, всеми любимый п.10.1 ПДД
3 - именно по этому только свой автомобиль и сам/кто то из близких за рулём, либо каждый раз проводить полную экспертизу водителя и автомобиля (абсурд, но всё к тому идёт)
если есть тормозной путь, то какие претензии. Тогда водитель японки все правильно сделал. Начал бы маневрировать - оказался бы на скамье
1 - ну а что, идти на таран чтоли? Это кстати обязанность, принимать меры к избеганию столкновения, всеми любимый п.10.1 ПДД
3 - именно по этому только свой автомобиль и сам/кто то из близких за рулём, либо каждый раз проводить полную экспертизу водителя и автомобиля (абсурд, но всё к тому идёт)
1) А у второго автомобиля обязанности соблюдать ПДД нет? Тот кто едет по главной имеет полное право идти на таран. У него преимущество, тут 10.1 не особо причем.
3) И чем вам поможет экспертиза? Хочешь сам отвечать за свою жизнь-води автомобиль сам. Или автобус. Или хотя бы на родственнике. А не на полуслучайных знакомых. Если цель жизнь и минимальное количество травм.
ну и 2 - судя по кадрам это загородная дорога, ограничение 90. Что не так в "ехать больше 80"?
Если речь про выезд с второстепенной дороги на главную, то какие там больше 80? Там надо останавливаться и проверять нет ли машин на главной! Останавливаться и проверять!
1) А у второго автомобиля обязанности соблюдать ПДД нет? Тот кто едет по главной имеет полное право идти на таран. У него преимущество, тут 10.1 не особо причем.
3) И чем вам поможет экспертиза? Хочешь сам отвечать за свою жизнь-води автомобиль сам. Или автобус. Или хотя бы на родственнике. А не на полуслучайных знакомых. Если цель жизнь и минимальное количество травм.
1. Есть, у всех есть. Но то, что кто то нарушает ПДД не освобождает от обязанности выполнять ПДД другим участником. Иначе, по вашей логике, "Тот кто едет по главной имеет полное право идти на таран" я могу сносить как кеглей всех кто перебегает проезжую часть дальше 1см от пешеходного перехода. Ну и предлагаю поставить эксперимент и предложить вам пойти на таран....ну скажем бульдозера, или лесовоза гружёного. Или таранить можно только тех кто легче и мягче?
3. экспертиза в разы снизит шансы попасть в ДТП из-за глупого водителя или неисправного автомобиля Ну а если цель - жизнь и минимум травм - то это бампер из рельсы и три тонны веса.
Если речь про выезд с второстепенной дороги на главную, то какие там больше 80? Там надо останавливаться и проверять нет ли машин на главной! Останавливаться и проверять!
Пункт ПДД подскажете? Где надо останавливаться то.
Нужно уступить дорогу. Любым способом - притормозив, повернув перед перекрёстком, повернув в другом направлении, как угодно.
... мы разгонялись больше, и то без проблем разъехались на этой дороге с другим автомобилем.
Т.е. проводили эксперимент, создавая аварийную ситуацию? Что за дичь?
Всем пофиг, кто там куда поехал. Никто тормозить, "прощать", не будет. Тем более тут ВАЗ, который намеревался подрезать Жип-Иномарку. Сам-то трезвый был односельчанин?
Водител жигуля адекватен? Кто ему права выдавал? Ему знак "Уступи дорогу", а он эксперименты проводит на предмет разъезда без уступания, явно с головой не дружит!
это называется - несчастный случай.
отцепитесь от водилы ниссана.
он не обязан был никому ничего уступать, поскольку двигался по главной не меняя ни скорость ни направление.
а водила 12шки со стажем 2 года... ну такой вот он водила. штош теперь
Ее не вернуть, это ясно. Но читать в тексе... цитирую "Мы сами потом пытались на машинах воссоздать картину ДТП. В деле значится, что автомобили ехали со скоростью 80 км/ч, мы разгонялись больше, и то без проблем разъехались на этой дороге с другим автомобилем" .... МЫ РАЗГОНЯЛИСЬ больше ....... да, хорошо, что без проблем разъехались, это конечно слов нет...
1/ Тот, кто двигался со второстепенной дороги, не убедившись, что на главной нет в опасной близости транспортных средств и есть причина ДТП. При этом была создана ситуация, в которой мог никто и не погибнуть
2/ Тот, кто начал движение транспортного средства, не убедившись, что все пассажиры пристегнуты создал ситуацию, в которой пассажиры, которые могли отделаться травмами оказались обречены!
В обоих случаях - это один и тот же человек.
1) Если водитель Ниссана ехал по главной-зачем ему избегать столкновения? 2) Она сама признает, что ездили и больше 80. 3) Тот кто вас подвозит может быть ответственным за вашу смерть.
... мы разгонялись больше, и то без проблем разъехались на этой дороге с другим автомобилем.
Т.е. проводили эксперимент, создавая аварийную ситуацию? Что за дичь?
Всем пофиг, кто там куда поехал. Никто тормозить, "прощать", не будет. Тем более тут ВАЗ, который намеревался подрезать Жип-Иномарку. Сам-то трезвый был односельчанин?
Неизбежность: сожитель, избивал, сбежала, гонщик без стажа, грибочки...(
и не слова про "папку" :)))
традиционные ценности узкого мира!
Жалко погибшую, но в ее смерти виноват водитель жигуля и только он должен понести наказание. Водитель Ниссана сам пострадал.
удачно подвез
Беременная не пристегнута была,? Ну тогда сама виновата. Удар в водительскую сторону, осталась бы жива и относительно цела.
Водител жигуля адекватен? Кто ему права выдавал? Ему знак "Уступи дорогу", а он эксперименты проводит на предмет разъезда без уступания, явно с головой не дружит!
Соболезнования маме погибшей девушки! Как жаль(
я бы такую то же забеременнил
Сайтишко, поясните - на кой новосибирцам ваше соплежуйство по поводу горя у людей из Самарской области?
Виноват японопром - чего гадать?
это называется - несчастный случай.
отцепитесь от водилы ниссана.
он не обязан был никому ничего уступать, поскольку двигался по главной не меняя ни скорость ни направление.
а водила 12шки со стажем 2 года... ну такой вот он водила. штош теперь
Ну ребята кто будет теперь ремонтировать машитну Террано, водитель ведра не пропустил Террано, нарушил правилла дорожного движения и вина вся на нём
Ее не вернуть, это ясно. Но читать в тексе... цитирую "Мы сами потом пытались на машинах воссоздать картину ДТП. В деле значится, что автомобили ехали со скоростью 80 км/ч, мы разгонялись больше, и то без проблем разъехались на этой дороге с другим автомобилем" .... МЫ РАЗГОНЯЛИСЬ больше ....... да, хорошо, что без проблем разъехались, это конечно слов нет...
"сердобольные" следаки сработали чётко...
1/ Тот, кто двигался со второстепенной дороги, не убедившись, что на главной нет в опасной близости транспортных средств и есть причина ДТП. При этом была создана ситуация, в которой мог никто и не погибнуть
2/ Тот, кто начал движение транспортного средства, не убедившись, что все пассажиры пристегнуты создал ситуацию, в которой пассажиры, которые могли отделаться травмами оказались обречены!
В обоих случаях - это один и тот же человек.
ниссан виновен его карма покарает вангую