Перед этим кольцом знак 40 стоит, и все нормальные люди снижают скорость, особенно в час пик! У водителя мазды видимо свободного времени через край, раз он вот таким вот занимается!
Юрист, барышня конечно, умная. Но зима, покрытие, и едь мазда чуть медленнее она приехала бы ниссану ровно в задний бампер после перестроения. И тогда он был бы 99% виновен в столкновении. А так 90% что виновна девочка в марче.
Марч 100% виноват. Регистратор должен был его перепрыгнуть что ли?! Или сам через бруствер на обочину улетать?! Там, под снегом, ещё и металлический забор если что. На обрчину не съехать.
Может надо уже ПДД соблюдать? На петухах чтобы на ленту повернуть остаётся 7 секунд, потому, что кто-то ещё на розовый пролететь пытается, и таких много, сплошные нарушители вокруг
Ну тут явно виноват Ниссан. Да, Мазда могла затормозить. И тогда бы вообще не было никакого ДТП. Но в Мазде либо сильно принципиальный, либо совсем слепой водитель. По видео видно, что он мог затормозить и избежать столкновения.
Виновником признают Ниссан. Не нужно надеяться, что тебя всегда пропустят.
Mazda могла притормозить и даже остановиться, получив удар от попутной машин, а March мог спокойно двигаться дальше.
ВСЁ ПРОСТО НАРУШИЛ ПРАВИЛА ЗАБРАЛИ ПРАВА НА ПЕРЕУЧИВАНИЕ МАШИНУ НА ШТРАФСТОЯНКУ ОСТАНОВИ ЛЮБОГО И СПРОСИ 14 ПУНКТ ПДД НИ КТО НЕ ЗНАЕТ
Бабы и авто несовместимы.
Так а зачем нам тогда правила "уступи дорогу" и "главная дорога" ведь судя по вашей логике - человек едет по главной и должен тормозить?
Перед этим кольцом знак 40 стоит, и все нормальные люди снижают скорость, особенно в час пик! У водителя мазды видимо свободного времени через край, раз он вот таким вот занимается!
Машины без водителей ездили?
там либо запретить поворот с крайних левых полос, либо строить развязку... так же на Университетском
«Понадобится наждачка»: как посеять баклажаны на рассаду — видеоинструкция от новосибирского агронома
Юрист, барышня конечно, умная. Но зима, покрытие, и едь мазда чуть медленнее она приехала бы ниссану ровно в задний бампер после перестроения. И тогда он был бы 99% виновен в столкновении. А так 90% что виновна девочка в марче.
Марч 100% виноват. Регистратор должен был его перепрыгнуть что ли?! Или сам через бруствер на обочину улетать?! Там, под снегом, ещё и металлический забор если что. На обрчину не съехать.
Что значит "мазда не уступила"? У мазды нет такой обязанности, это ниссан не уступил мазде и получил удар в бок.
Автолюбитель за рулём Mazda - ну и формулировка, будто из детской книжки или из мультика образ
"Ну, я же девочка! Мне все должны уступать!..." ©
Второй дубль жду!
Второй дубль?
У марча помеха справа, должен был пропустить, что не понятного? Хотя если блатной то им везде зеленый
Там знак до этого перекрёстка ограничение 40. А теперь посмотрите по видео как летела Мазда.Но,понятно,всё равно вина Ниссана.
Просто это японопром
Может надо уже ПДД соблюдать? На петухах чтобы на ленту повернуть остаётся 7 секунд, потому, что кто-то ещё на розовый пролететь пытается, и таких много, сплошные нарушители вокруг
Ну тут явно виноват Ниссан. Да, Мазда могла затормозить. И тогда бы вообще не было никакого ДТП. Но в Мазде либо сильно принципиальный, либо совсем слепой водитель. По видео видно, что он мог затормозить и избежать столкновения.
Виновником признают Ниссан. Не нужно надеяться, что тебя всегда пропустят.