В чьих интересах ведётся эта пропаганда тупости?
С 1993 года каждый пешеход ОБЯЗАН соблюдать п.1.5 ПДД! А при соблюдении пешеходом п.4.5. ПДД сбить его на проезжей части невозможно на ЛЮБОМ переходе, хоть регулируемом, хоть не НЕрегулируемом.
Соответственно, у нас тут просто очередной случай, когда ПЕШЕХОД не выполнил СВОИХ обязанностей, нарушил ПДД и за это поплатился.
Недавно реагируя на ДТП, когда санки в себьенком мать подсунула под колесо внедорожника, некий "2018" написал 31 янв 2022 в 21:14 , цитирую:
"ПДД пункт 8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Вина водителя очевидна.
Хорошо бы ей 10 лет получить в качестве наказания."
- - -
Так вот когда пешеход на НПП попадает под колеса, он нарушает ровно то же самое, что прописано в п.8.12 для водителей, просто для пешехода это прописано в п.4.5. и п.1.5. , так что вина пешехода, попавшему на НПП под колеса, столь же очевидна и достойна 10 лет "принудительного изучения ПДД" в местах, назначенных судом.
Что за манера номера не показывать таких авто, я может не хочу при покупке натолкнуться на этот экземпляр. В Автотеке и других ресурсах явно должно отображаться что сбил был человек. И фото авто после ДТП.
Поток автомобилей после жука на предельно далеком расстоянии движется в одну колонну, встречные судя по фото насколько могу судить тоже в один ряд, что делает этот по середине?
В чьих интересах ведётся эта пропаганда тупости?
С 1993 года каждый пешеход ОБЯЗАН соблюдать п.1.5 ПДД! А при соблюдении пешеходом п.4.5. ПДД сбить его на проезжей части невозможно на ЛЮБОМ переходе, хоть регулируемом, хоть не НЕрегулируемом.
Соответственно, у нас тут просто очередной случай, когда ПЕШЕХОД не выполнил СВОИХ обязанностей, нарушил ПДД и за это поплатился.
Недавно реагируя на ДТП, когда санки в себьенком мать подсунула под колесо внедорожника, некий "2018" написал 31 янв 2022 в 21:14 , цитирую:
"ПДД пункт 8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Вина водителя очевидна.
Хорошо бы ей 10 лет получить в качестве наказания."
- - -
Так вот когда пешеход на НПП попадает под колеса, он нарушает ровно то же самое, что прописано в п.8.12 для водителей, просто для пешехода это прописано в п.4.5. и п.1.5. , так что вина пешехода, попавшему на НПП под колеса, столь же очевидна и достойна 10 лет "принудительного изучения ПДД" в местах, назначенных судом.
Что за манера номера не показывать таких авто, я может не хочу при покупке натолкнуться на этот экземпляр. В Автотеке и других ресурсах явно должно отображаться что сбил был человек. И фото авто после ДТП.
Видимость хорошая, знаки ПП для слабовидящих водятлов аж над дорогой вынесли...Однако...
Давайте, накиньте "я не оправдываю водителя, НО...."
Один тролль с упоминанием ПДД уже вовсю старается, но слишком толсто это делает.
Там правда в одну сторону две полосы, а в другую одна!? Или водитель не разделил взглядом проезжую часть пополам? И сейчас стоит на встречной?
Поток автомобилей после жука на предельно далеком расстоянии движется в одну колонну, встречные судя по фото насколько могу судить тоже в один ряд, что делает этот по середине?
Писака диктор. Хоть улицы города выучи. Метро Ульяновой и смех и только. А девчонку жаль конечно.
Это новый метод знакомства