Камера заднего вида не предусмотрена на этом ведре с болтами? У меня тачка 8 года и то есть две камеры -- одна к головному устройству, вторая в регик. Не состояние стоит.
Вот реально не понятно это нищебродство на типа больших чорных джипах. То поставят и номер прикроют, то детей давят и говорят, что слепая зона.
Нет полной картины. Пешеходы, идущие по тротуару. все прошли перед машиной т.е. машина выехала за пределы тротуарной зоны и находилась на обочине для завершения маневра. Получается, что мама с санками либо переходила дорогу и не видно, возможно там пешеходный переход, либо двигалась по обочине....одним словом не хватает схемы.
Даже, если в машине нет камеры заднего вида, то есть зеркала. Целых три штуки. И предназначены они для того, чтобы был обзор, что творится сзади, а не рассматривать себя любимую.
Обидно будет, если эта водятельница поедет в колонию-поселение, а не в реальную зону.
Страшная трагедия, но ситуация, в общем-то, стандартная. На таком корыте не видно ничерта, что происходит позади авто. Если нет камеры и парктроника - вообще как на грузовике, ничего не видно. Еще и, возможно, наледь и снег на заднем стекле. Так что как ни крути, а вина водителя 100%, даже если пешеходы и не должны были находиться там, где она ехала. Не видишь, куда едешь - тормози и не трогайся с места, пока не убедишься, что движение безопасно. Поторопилась, хотела побыстрее - сейчас присядет на несколько лет (если не забеременеет срочным порядком, конечно).
Правоохранительные органы считаю, что водитель должен дождаться, когда санки проедут под машиной и только после этого продолжить движение. А почему санки вообще оказались под стоявшей машиной - это не должно никого волновать.
Зачем камера? Зеркала на что? Едешь задом - пали во все зеркала одновременно! Правда, для начала их почистить бы не мешало... Да и широкий там проезд, адской колеи не видно, зачем врать?
Понятно стремление непременно кого-то наказать, если трагически погибает ребенок, но пока похоже на несчастный случай. Да, смотреть надо, куда едешь, и смотреть надо, куда санки везешь. Но иногда вот такие трагедии происходят. Это совсем не тот случай, когда пьяный или обдолбаный водитель влетает в автобусную остановку. Здесь всех жаль. Водительница, как владелица средства повышенной опасности, должна, разумеется, возместить родителям ущерб, в том числе моральный. А ребенка, в любом случае, не вернешь.
" — Статью вменили про то, что она уехала с места ДТП, но она его не покидала: они посадили ребенка, маму и поехали к скорой навстречу...."
Я еще в первой статье писал про то что она покинула место ДТП. У них имелась возможность остановить транспорт попутный и доставить пострадавшего, так как это место находится в городе а не на окраинах и просёлочных дорогах. А ещё она должна была вернуться на место ДТП после того как доставит пострадавшего и дать показания сотруднику ГИБДД. Судя по всему и этого не было сделано. Ну теперь по полной катушке за невнимательность прикрутят и поделом будет. И вообще у нее маневры странные достаточно при выезде с этого двора. Там место позволяет спокойно развернуться и выехать передом а не задом на проезжую часть.
На Выставочной ВСЕГДА водятлы выезжают из дворов задницей ! НИКТО не смотрит в зеркала либо назад, все пырятся в телефон либо башку в "бардачок" засунут и едут задницей. Хоть видео снимай и выкладывай.
Почему-то нас в детстве учили личной безопасности, ну в те давние годы. Но есть пешеходы, которые считают, что им все машины должны, и пофиг на обстоятельства (гололед, пар, уклон, зона видимости и прочее). Вот он Пешеход и всё тут. Многие же видели пешеходов во дворах, которые так и норовят в шель пролезть и пофиг им, что машина едет, должна она им.
Здесь на видео машина на проезжей части, зачем мама близко к машине везла санки? Видно же, что машина маневрирует, держитесь на безопасном расстоянии от нее. Когда уже пешеходов сделают равноценными участниками дорожного движения и по закону они будут отвечать?
Нужно всегда контролировать обстановку во время движения на автомобиле, даже, если вроде бы никого нет рядом с автомобилем. Всегда полный контроль! А теперь, после наступления событий, будут нести всякую чушь.
причина этих бед в том, что наши дворы уже давно не для жителей, детей и пешеходов, а для машин, которые всегда в приоритете и хозяева положения и двигаются, как им заблагорассудится, а люди должны летать по воздуху, чтобы остаться в живых.
Я вообще в шоке от комментариев. Трагедия произошла не на проезжей части, а во дворе дома. Во дворе. И поэтому однозначно виноват водитель. Кто давит во дворе людей, однозначно виновен.
Чего именно не понимает девушка на четвертом десятке лет? Может на эксперименте её положить на снежок и проехать сверху джипом --- тогда сообразит?
Она тупо встала и стояла. Стояла, стояла (заказ принимала?)и вдруг поехала назад. Не убедившись в безопасности этого маневра. Зато потом кажется очень резко сообразила и действительно очень резво закинула пострадавших в машину и покинула место ДТП.
По закону ,нашему закону , виновен водитель,который никого не хотел давить,и в зеркала он смотрел и видел женщину , а вот, что женщина ещё и тащила за собой санки с ребенком и возможно,и как и обычно у мамашек, пялилась в свой смартфон . Если по совести, то виновата в гибели ребенка его мать. С таким успехом дитё могло и провалиться в колодец. Тогда был бы виноваты сантехники,но только не родитель
Санки были с ручкой а значит были впереди этой мамаши. Она что не видела, куда санки толкает? Под машину толкает. Одна такая тоже санки толкала под прицеп фуры, а он так покатился, но водитель вовремя затормозил. Иначе было бы тоже самое. Ну видишь, машина корячится выезжает или разворачивается, ну отойди дай ей проехать и иди себе. Так нет, я пешеход я прав, пусть мертв но прав. Водитель сядет и выйдет, а эта яжемать яжепешеход, своими руками угробила ребенка. А все это стоит мгновение.
В России, где детей ежедневно давят на переходах и тротуарах (и за это много не дают, потому что - по несторожности же, все же бывают неосторожными, никто не застрахован), единственное верное решение для родителей - РОЖАТЬ БОЛЬШЕ ПРО ЗАПАС. Правительство помогает материально, нужно этим пользоваться.
Ну а что поделаешь? Ничего же поделать нельзя. Надо же как-то людям ездить на машинах по не чищенным дворам.
Женщина наехала и все прыгнули? А криминальная экспертная психиатрия с высокой зарплатой и говорит, а он сам всё остальное - бредни. Бастрыкина в Новосибирск для уголовных дел по спецдоведениям!
Очень много сейчас людей (нелюдей?), которые разворачиваются во дорах абсолютно не реагируя на жителей. Вот на прошлой недеде у ЛеГранда водятел медленно, но верно сдаёт задом и пофиг ему, что люди идут. За это нужно садить!
С детства помню: обходи трамвай спереди, автобус сзади! Каким образом мама с санками и ребёнком оказалась за машиной, которая практически съехала с пешеходного перехода?! Горе страшное, но нынешние родители очень беспечны и невнимательны! « Семь раз отмерь, один раз отрежь!» Не торопитесь, берегите детей и себя…
Не хочу защищать водителя, тем более женского пола , тем более на "жипе" (да, да, я сексист и всё такое) , но, если она ехала так как показано на видео, с такой скоростью, блин мать то куда смотрела ? Я сначала думал водительша просто газа бросила и "летела" задом, на видео же она ползет, ну как так то, ну как...
Ребенка жалко ...
Главный вопрос в этой истории: как санки с ребёнком оказались между передней и задней осью?! Родитель что ли толкнул вперед санки с ребёнком? Или они сами неконтролируемо покатились? В любом случае понятно, что именно санки закатились под машину, а не машина наехала на санки.
Что бы кого то осуждать нужно ВЛАДЕТЬ ИНФОРМАЦИЕЙ! На видео никакой информации нет! Я 25 лет машину водил и случаи всякие бывали. Пьяные под колеса кидались, велосипедист на капот заскакивал, дети под колеса прыгали... От таких попандосов как у девушки судьба уберегла. Когда почувствовал, что уже не очень справляюсь с ситуациями на дороге машину продал - возраст.
Но убежден в одном - что бы снизить аварийность нужно правила дорожного движения ПРЕПОДАВАТЬ В ШКОЛЕ!!! И не просто правила, а еще и тактику и безопасность пешеходов и водителей. Так преподавать, что бы , после школы человеку только вождение сдавать надо было.
Что бы и пешеходы понимали что такое автомобиль и водитель.
И вообще... У нас врачей кто то судит за врачебные ошибки? А вот водителей за ошибки - по всей строгости!
Похоже, родители оставили ребенка без присмотра на проезжей части и он закатился на санках под машину, пока та стояла на месте и ждала, пока ее пропустят.
Не оправдываю водителя. Хотя на дороге всякое бывает. Был похожий сарай. На таких авто ниже среза заднего стекла - мертвая зона - этот факт должен быть всегда в голове у водителя при движении назад. Был случай давно уже: завел свой сарай, сел за руль, включаю заднюю - сразу по зеркалам. И тут понимаю - одного пацаненка не хватает среди игравших в 20 метрах. Пока садился за руль - он был, а сейчас нет. Посмотрел опять по зеркалам - все чисто, никого нет. Но был же мальчик!? Не полнился, вылез, обхожу машину - из под заднего бампера ноги торчат! Аж вспотел. А он за мячиком полез оказывается. А Яжмать на лавочке по телефону трындит, она вообще не "здесь". Потом долго курил, пока мандраж унял.
судя по видео (назед левым передним?) единственный возможный вариант - родители по какой-то причине тащили санки буквально между колес стоящей на выезд машины. Так что виноваты они тут не меньше, а то и больше
Ребёнка безумно жаль. И кто бы не был виноват, очень сочувствую обеим сторонам. Но при этом хочется,чтобы молодые родители и будущие родители учились на чужих ошибках. Просто поражает их невнимательность и недальновидность в ситуациях с потенциальной угрозой. Катят каляски, санки с детьми, уткнувшись в телефон и не контролируют дорожную ситуацию. Внутри двора идут, видят, что едет машина и намеренно не сдвигаются в сторону. Несколько раз видела подобную ситуацию, когда гордо вышагивают, видят что контакт неизбежен, машина потихоньку пятится, но пешеход прям ни пяди земли не уступит да ещё намеренно заденет. Да, должен водитель уступать, но если есть возможность разойтись, зачем права качать? У нас в деревне, даже коровы, завидев машину, заранее расступаются, понимая опасность. А тут в городе из статьи же НГС видим, что водитель маршрутки С ПАССАЖИРАМИ внутри, видя издалека, что фура разворачивается и понятно, что для мвнёвра ей надо много места и времени, но он, видете ли, едет без изменения направления движения и все ему должны уступить, намеренно врезается в фуру, которая была ему видна ещё за несколько минут. Ну да, ты прав, но машина то разбита. Это желание отстоять свои права ДОХОДИТ ДО АБСУРДА. Каждый воюет со всем окружающим миром, даже пусть себе во вред. Зато он прав. Берегите себя и уважайте хоть немного других!!!
И ещё. Для пешеходов!!! Когда все машины на дороге остановились и пропускают транспорт с сигналом и проблесковыми маячками, а вы переходите дорогу по пешеходному переходу, да, вас должен транспорт пропускать, НО , если все стоят, куда вы идёте??? Почему скорая, возможно, с больными внутри, должна экстренно перед правкачающми пешеходами оттормаживаться? Почему то все кто на машине должен всем и каждому, а пешеходы никому и ничего. Это уже не к статье, а так наболело. Просто сердце уходит в пятки от таких картин.
для женщины это нормальное состояние - НЕ ПОНИМАТЬ если вы будете внимательно слушать женщину, как она говорит, то увидите, что наиболее часто употребяемые ей слова в дискуссии - это "я не понимаю" и "я не знаю" это состояние в общем наверное скорее является нормой для женщин
Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
У водителя была возможность прибегнуть к помощи третьего лица, тем более, что были уже сумерки.
Мать ребенка тоже должна была проявить элементарную предосторожность.
Ребенок погиб в результате пренебрежения двумя взрослыми людьми правил безопасности.
К сожалению, качество человеческого материала в нашей стране катастрофически ухудшается. Головы у многих наших сограждан только для того, чтобы уши носить.
Камера заднего вида не предусмотрена на этом ведре с болтами? У меня тачка 8 года и то есть две камеры -- одна к головному устройству, вторая в регик. Не состояние стоит.
Вот реально не понятно это нищебродство на типа больших чорных джипах. То поставят и номер прикроют, то детей давят и говорят, что слепая зона.
Нет полной картины. Пешеходы, идущие по тротуару. все прошли перед машиной т.е. машина выехала за пределы тротуарной зоны и находилась на обочине для завершения маневра. Получается, что мама с санками либо переходила дорогу и не видно, возможно там пешеходный переход, либо двигалась по обочине....одним словом не хватает схемы.
виновата ЯЖМАть.. видит что машина пятится .. и 146% ее не видно .. прется с санками..
А маму на наркоту и водяру проверили? Как ребенок на санках которого она везла, мог попасть под машину? Как?
Даже, если в машине нет камеры заднего вида, то есть зеркала. Целых три штуки. И предназначены они для того, чтобы был обзор, что творится сзади, а не рассматривать себя любимую.
Обидно будет, если эта водятельница поедет в колонию-поселение, а не в реальную зону.
Страшная трагедия, но ситуация, в общем-то, стандартная. На таком корыте не видно ничерта, что происходит позади авто. Если нет камеры и парктроника - вообще как на грузовике, ничего не видно. Еще и, возможно, наледь и снег на заднем стекле. Так что как ни крути, а вина водителя 100%, даже если пешеходы и не должны были находиться там, где она ехала. Не видишь, куда едешь - тормози и не трогайся с места, пока не убедишься, что движение безопасно. Поторопилась, хотела побыстрее - сейчас присядет на несколько лет (если не забеременеет срочным порядком, конечно).
А куда мама глядела в этот момент? В смартфоне "зажигала" с подружками по переписке? ;)
Правоохранительные органы считаю, что водитель должен дождаться, когда санки проедут под машиной и только после этого продолжить движение. А почему санки вообще оказались под стоявшей машиной - это не должно никого волновать.
очистить стекла от снега в автошколе конечно не учили, вот и последствия обзора вокруг автомобиля😠
Зачем камера? Зеркала на что? Едешь задом - пали во все зеркала одновременно! Правда, для начала их почистить бы не мешало... Да и широкий там проезд, адской колеи не видно, зачем врать?
Понятно стремление непременно кого-то наказать, если трагически погибает ребенок, но пока похоже на несчастный случай. Да, смотреть надо, куда едешь, и смотреть надо, куда санки везешь. Но иногда вот такие трагедии происходят. Это совсем не тот случай, когда пьяный или обдолбаный водитель влетает в автобусную остановку. Здесь всех жаль. Водительница, как владелица средства повышенной опасности, должна, разумеется, возместить родителям ущерб, в том числе моральный. А ребенка, в любом случае, не вернешь.
Судя по всему все произошло на проезжей части, интересно что там делала мамашка с санками?
" — Статью вменили про то, что она уехала с места ДТП, но она его не покидала: они посадили ребенка, маму и поехали к скорой навстречу...."
Я еще в первой статье писал про то что она покинула место ДТП. У них имелась возможность остановить транспорт попутный и доставить пострадавшего, так как это место находится в городе а не на окраинах и просёлочных дорогах. А ещё она должна была вернуться на место ДТП после того как доставит пострадавшего и дать показания сотруднику ГИБДД. Судя по всему и этого не было сделано. Ну теперь по полной катушке за невнимательность прикрутят и поделом будет. И вообще у нее маневры странные достаточно при выезде с этого двора. Там место позволяет спокойно развернуться и выехать передом а не задом на проезжую часть.
На Выставочной ВСЕГДА водятлы выезжают из дворов задницей ! НИКТО не смотрит в зеркала либо назад, все пырятся в телефон либо башку в "бардачок" засунут и едут задницей. Хоть видео снимай и выкладывай.
"....не могла развернуться на машине из-за неочищенного и очень узкого двора, поэтому была вынуждена ехать задним ходом..."
Как всегда в Новосибирске - мэрия виновата.
Пусть девушка в суд подает. В мэрии найдут виноватых.
"Город работает нормально"
(А.Е.Локоть. Мэр. КПРФ)
P.S. Скан статьи с этими словами сделала.
Почему-то нас в детстве учили личной безопасности, ну в те давние годы. Но есть пешеходы, которые считают, что им все машины должны, и пофиг на обстоятельства (гололед, пар, уклон, зона видимости и прочее). Вот он Пешеход и всё тут. Многие же видели пешеходов во дворах, которые так и норовят в шель пролезть и пофиг им, что машина едет, должна она им.
Здесь на видео машина на проезжей части, зачем мама близко к машине везла санки? Видно же, что машина маневрирует, держитесь на безопасном расстоянии от нее. Когда уже пешеходов сделают равноценными участниками дорожного движения и по закону они будут отвечать?
Нужно всегда контролировать обстановку во время движения на автомобиле, даже, если вроде бы никого нет рядом с автомобилем. Всегда полный контроль! А теперь, после наступления событий, будут нести всякую чушь.
причина этих бед в том, что наши дворы уже давно не для жителей, детей и пешеходов, а для машин, которые всегда в приоритете и хозяева положения и двигаются, как им заблагорассудится, а люди должны летать по воздуху, чтобы остаться в живых.
мамка за санками вообще не следила, тоже понадеялась, что минобразования за её чадом присмотрит?
Я таки не понял, а мелкий под переднее левое попал?
Развернуться можно было. И, как-то странно, ну очень медленно машина едет, обойти, подождать , не?
Где была мать ребёнка, куда смотрела? Маленький ребёнок всегда должен быть перед глазами родителей! 😡
Я вообще в шоке от комментариев. Трагедия произошла не на проезжей части, а во дворе дома. Во дворе. И поэтому однозначно виноват водитель. Кто давит во дворе людей, однозначно виновен.
Чего именно не понимает девушка на четвертом десятке лет? Может на эксперименте её положить на снежок и проехать сверху джипом --- тогда сообразит?
Она тупо встала и стояла. Стояла, стояла (заказ принимала?)и вдруг поехала назад. Не убедившись в безопасности этого маневра. Зато потом кажется очень резко сообразила и действительно очень резво закинула пострадавших в машину и покинула место ДТП.
Обычный несчастный случай... бывает!
А где мать ребенка? Она чё, тоже слепая и без камеры?
По закону ,нашему закону , виновен водитель,который никого не хотел давить,и в зеркала он смотрел и видел женщину , а вот, что женщина ещё и тащила за собой санки с ребенком и возможно,и как и обычно у мамашек, пялилась в свой смартфон . Если по совести, то виновата в гибели ребенка его мать. С таким успехом дитё могло и провалиться в колодец. Тогда был бы виноваты сантехники,но только не родитель
ща будет на зоне щётки плести автомобильные для очистки стекол от снега
А снег смести с машины понты не позволяют ?! Сидеть слепошарая будет .
Санки были с ручкой а значит были впереди этой мамаши. Она что не видела, куда санки толкает? Под машину толкает. Одна такая тоже санки толкала под прицеп фуры, а он так покатился, но водитель вовремя затормозил. Иначе было бы тоже самое. Ну видишь, машина корячится выезжает или разворачивается, ну отойди дай ей проехать и иди себе. Так нет, я пешеход я прав, пусть мертв но прав. Водитель сядет и выйдет, а эта яжемать яжепешеход, своими руками угробила ребенка. А все это стоит мгновение.
В России, где детей ежедневно давят на переходах и тротуарах (и за это много не дают, потому что - по несторожности же, все же бывают неосторожными, никто не застрахован), единственное верное решение для родителей - РОЖАТЬ БОЛЬШЕ ПРО ЗАПАС. Правительство помогает материально, нужно этим пользоваться.
Ну а что поделаешь? Ничего же поделать нельзя. Надо же как-то людям ездить на машинах по не чищенным дворам.
Женщина наехала и все прыгнули? А криминальная экспертная психиатрия с высокой зарплатой и говорит, а он сам всё остальное - бредни. Бастрыкина в Новосибирск для уголовных дел по спецдоведениям!
Очень много сейчас людей (нелюдей?), которые разворачиваются во дорах абсолютно не реагируя на жителей. Вот на прошлой недеде у ЛеГранда водятел медленно, но верно сдаёт задом и пофиг ему, что люди идут. За это нужно садить!
Надо было скорую вызывать. В таком шоковом состоянии за руль точно нельзя
С детства помню: обходи трамвай спереди, автобус сзади! Каким образом мама с санками и ребёнком оказалась за машиной, которая практически съехала с пешеходного перехода?! Горе страшное, но нынешние родители очень беспечны и невнимательны! « Семь раз отмерь, один раз отрежь!» Не торопитесь, берегите детей и себя…
Не хочу защищать водителя, тем более женского пола , тем более на "жипе" (да, да, я сексист и всё такое) , но, если она ехала так как показано на видео, с такой скоростью, блин мать то куда смотрела ? Я сначала думал водительша просто газа бросила и "летела" задом, на видео же она ползет, ну как так то, ну как...
Ребенка жалко ...
« девушке тяжело» .... Лет 10-15 за убийство дадут, полегчает. Какой то беспредел в городе творится. Убивают с помощью машин...
Главный вопрос в этой истории: как санки с ребёнком оказались между передней и задней осью?! Родитель что ли толкнул вперед санки с ребёнком? Или они сами неконтролируемо покатились? В любом случае понятно, что именно санки закатились под машину, а не машина наехала на санки.
Варианта два - срок за убийство. Либо « проехать по девушке на машине». Судя по ситуации с ДТП в городе, второй способ станет приоритетным.
Понаберут огромных ведер, на которых ездить никогда не научатся, ибо не дано.
Что бы кого то осуждать нужно ВЛАДЕТЬ ИНФОРМАЦИЕЙ! На видео никакой информации нет! Я 25 лет машину водил и случаи всякие бывали. Пьяные под колеса кидались, велосипедист на капот заскакивал, дети под колеса прыгали... От таких попандосов как у девушки судьба уберегла. Когда почувствовал, что уже не очень справляюсь с ситуациями на дороге машину продал - возраст.
Но убежден в одном - что бы снизить аварийность нужно правила дорожного движения ПРЕПОДАВАТЬ В ШКОЛЕ!!! И не просто правила, а еще и тактику и безопасность пешеходов и водителей. Так преподавать, что бы , после школы человеку только вождение сдавать надо было.
Что бы и пешеходы понимали что такое автомобиль и водитель.
И вообще... У нас врачей кто то судит за врачебные ошибки? А вот водителей за ошибки - по всей строгости!
Похоже, родители оставили ребенка без присмотра на проезжей части и он закатился на санках под машину, пока та стояла на месте и ждала, пока ее пропустят.
Не оправдываю водителя. Хотя на дороге всякое бывает. Был похожий сарай. На таких авто ниже среза заднего стекла - мертвая зона - этот факт должен быть всегда в голове у водителя при движении назад. Был случай давно уже: завел свой сарай, сел за руль, включаю заднюю - сразу по зеркалам. И тут понимаю - одного пацаненка не хватает среди игравших в 20 метрах. Пока садился за руль - он был, а сейчас нет. Посмотрел опять по зеркалам - все чисто, никого нет. Но был же мальчик!? Не полнился, вылез, обхожу машину - из под заднего бампера ноги торчат! Аж вспотел. А он за мячиком полез оказывается. А Яжмать на лавочке по телефону трындит, она вообще не "здесь". Потом долго курил, пока мандраж унял.
Зачем ехать по данной дороге задним ходом? Машина полноприводная, на ней на пяточке можно развернуться и нормально ехать.
а что санки делали на проезжей части где их быть не должно
Заднее стекло скорее всего не было очищено от снега?!
судя по видео (назед левым передним?) единственный возможный вариант - родители по какой-то причине тащили санки буквально между колес стоящей на выезд машины. Так что виноваты они тут не меньше, а то и больше
Ребёнка безумно жаль. И кто бы не был виноват, очень сочувствую обеим сторонам. Но при этом хочется,чтобы молодые родители и будущие родители учились на чужих ошибках. Просто поражает их невнимательность и недальновидность в ситуациях с потенциальной угрозой. Катят каляски, санки с детьми, уткнувшись в телефон и не контролируют дорожную ситуацию. Внутри двора идут, видят, что едет машина и намеренно не сдвигаются в сторону. Несколько раз видела подобную ситуацию, когда гордо вышагивают, видят что контакт неизбежен, машина потихоньку пятится, но пешеход прям ни пяди земли не уступит да ещё намеренно заденет. Да, должен водитель уступать, но если есть возможность разойтись, зачем права качать? У нас в деревне, даже коровы, завидев машину, заранее расступаются, понимая опасность. А тут в городе из статьи же НГС видим, что водитель маршрутки С ПАССАЖИРАМИ внутри, видя издалека, что фура разворачивается и понятно, что для мвнёвра ей надо много места и времени, но он, видете ли, едет без изменения направления движения и все ему должны уступить, намеренно врезается в фуру, которая была ему видна ещё за несколько минут. Ну да, ты прав, но машина то разбита. Это желание отстоять свои права ДОХОДИТ ДО АБСУРДА. Каждый воюет со всем окружающим миром, даже пусть себе во вред. Зато он прав. Берегите себя и уважайте хоть немного других!!!
И ещё. Для пешеходов!!! Когда все машины на дороге остановились и пропускают транспорт с сигналом и проблесковыми маячками, а вы переходите дорогу по пешеходному переходу, да, вас должен транспорт пропускать, НО , если все стоят, куда вы идёте??? Почему скорая, возможно, с больными внутри, должна экстренно перед правкачающми пешеходами оттормаживаться? Почему то все кто на машине должен всем и каждому, а пешеходы никому и ничего. Это уже не к статье, а так наболело. Просто сердце уходит в пятки от таких картин.
для женщины это нормальное состояние - НЕ ПОНИМАТЬ если вы будете внимательно слушать женщину, как она говорит, то увидите, что наиболее часто употребяемые ей слова в дискуссии - это "я не понимаю" и "я не знаю" это состояние в общем наверное скорее является нормой для женщин
Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
У водителя была возможность прибегнуть к помощи третьего лица, тем более, что были уже сумерки.
Мать ребенка тоже должна была проявить элементарную предосторожность.
Ребенок погиб в результате пренебрежения двумя взрослыми людьми правил безопасности.
К сожалению, качество человеческого материала в нашей стране катастрофически ухудшается. Головы у многих наших сограждан только для того, чтобы уши носить.