Ни в каком. Тем более в 2 часа ночи.
Любой адекватный пешеход не будет прыгать под колеса, это не час пик. Можно остановится и оглядеться по сторонам. Тем более там ездят в это время 1 машина в минуту.
Комментарии к ПДД часть 14. Водителям, подъезжающим к такому пешеходному переходу (Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3 Правил) , необходимо двигаться со скоростью, которая позволит им остановиться и уступить дорогу пешеходу, находящемуся на проезжей части. 14.2.
Одной из основных причин наездов на пешеходов является ограниченный или закрытый обзор: водитель в состоянии обнаружить пешехода в последний момент, т.е. на расстоянии, которое не позволяет применить даже экстренное торможение либо суметь как-то объехать пешехода. Поэтому приближаясь к нерегулируемым перекресткам, а также к нерегулируемым пешеходным переходам вне перекрестков, водителям нужно быть готовым к внезапному появлению людей на проезжей части.
Комментарии к ПДД часть 14. Водителям, подъезжающим к такому пешеходному переходу (Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3 Правил) , необходимо двигаться со скоростью, которая позволит им остановиться и уступить дорогу пешеходу, находящемуся на проезжей части. 14.2.
Одной из основных причин наездов на пешеходов является ограниченный или закрытый обзор: водитель в состоянии обнаружить пешехода в последний момент, т.е. на расстоянии, которое не позволяет применить даже экстренное торможение либо суметь как-то объехать пешехода. Поэтому приближаясь к нерегулируемым перекресткам, а также к нерегулируемым пешеходным переходам вне перекрестков, водителям нужно быть готовым к внезапному появлению людей на проезжей части.
ЛЮБЫЕ изменения, дополнения и комментарии к УК и ПДД являются неотъемлемой частью законов и правил. Для юридически безграмотных сообщаю. Часть 14 и все комментарии к нему.
А еще перед пешеходным переходом надо слазить с самокатов,велосипедов и тд,смотреть,прежде,чем идти,особенно ночью,по всем сторонам,а в России,можно еще и вверх,на всякий случай глянуть.Иначе получаем то,что получаем,одни забывают перед переходом притормаживать,превышая скорость,другие слазить с самоката и смотреть по сторонам,плюс в наушниках или смотрят в телефон,как итог-кто на том свете,кто то в местах не столь отдалённых.
А еще перед пешеходным переходом надо слазить с самокатов,велосипедов и тд,смотреть,прежде,чем идти,особенно ночью,по всем сторонам,а в России,можно еще и вверх,на всякий случай глянуть.Иначе получаем то,что получаем,одни забывают перед переходом притормаживать,превышая скорость,другие слазить с самоката и смотреть по сторонам,плюс в наушниках или смотрят в телефон,как итог-кто на том свете,кто то в местах не столь отдалённых.
Да никто и не снимает с водителя вины,само собой.Со стороны водителя,скорее всего превышение,"притопила перед пешеходным",там,где наоборот надо делать,вот итог,один на том свете,вторая,возможно,в местах не столь отдалённых,а всё из за того,что обе стороны положили с прибором на пдд.
Комментарии к ПДД часть 14. Водителям, подъезжающим к такому пешеходному переходу (Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3 Правил) , необходимо двигаться со скоростью, которая позволит им остановиться и уступить дорогу пешеходу, находящемуся на проезжей части. 14.2.
Одной из основных причин наездов на пешеходов является ограниченный или закрытый обзор: водитель в состоянии обнаружить пешехода в последний момент, т.е. на расстоянии, которое не позволяет применить даже экстренное торможение либо суметь как-то объехать пешехода. Поэтому приближаясь к нерегулируемым перекресткам, а также к нерегулируемым пешеходным переходам вне перекрестков, водителям нужно быть готовым к внезапному появлению людей на проезжей части.
А людям значит можно кинуться под колеса а потом орать - пожалейте меня, мне больно! Я машину видел но я был прав!!!
Я сейчас никого не выгораживаю, - виноваты оба, однозначно!
Но ведь спастись легко - просто ОСТАНОВИТЬСЯ! И желательно обоим!
Она за это расплатится деньгами, ВУ и, вполне возможно, свободой. И это при том, что виновен прежде всего сам электросамокатчик, рванувший на дорогу, вообще не глядя по сторонам, что, кстати, весьма внятно предписывают ПДД, то есть тоже нарушил.
Комментарии к ПДД часть 14. Водителям, подъезжающим к такому пешеходному переходу (Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3 Правил) , необходимо двигаться со скоростью, которая позволит им остановиться и уступить дорогу пешеходу, находящемуся на проезжей части. 14.2.
Одной из основных причин наездов на пешеходов является ограниченный или закрытый обзор: водитель в состоянии обнаружить пешехода в последний момент, т.е. на расстоянии, которое не позволяет применить даже экстренное торможение либо суметь как-то объехать пешехода. Поэтому приближаясь к нерегулируемым перекресткам, а также к нерегулируемым пешеходным переходам вне перекрестков, водителям нужно быть готовым к внезапному появлению людей на проезжей части.
"уступить дорогу пешеходу, находящемуся на проезжей части" - НАХОДЯЩЕМУСЯ!!! Вы смотрите в книгу и видите огромную фигу? Тогда хотя бы загуглите значение слова "находящийся", раз до сих пор оно Вам почему-то неведомо.
"уступить дорогу пешеходу, находящемуся на проезжей части" - НАХОДЯЩЕМУСЯ!!! Вы смотрите в книгу и видите огромную фигу? Тогда хотя бы загуглите значение слова "находящийся", раз до сих пор оно Вам почему-то неведомо.
Вы не водите,что ли?Бред какой то.Нормальный человек,подъезжая к пешеходному переходу и видя кого то рядом с ним автоматом притормаживает,да мало ли куда человек пойдет!Если не можешь подумать,а,что будет,если - за руль не садись!Кроме правил ещё и мозг должен быть!
Есть такой пункт в мозгах у каждого нормального человека. Называется ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ.
Я понимаю, что к вам, означенной водятельнице и самокатчику это не относится.
А еще перед пешеходным переходом надо слазить с самокатов,велосипедов и тд,смотреть,прежде,чем идти,особенно ночью,по всем сторонам,а в России,можно еще и вверх,на всякий случай глянуть.Иначе получаем то,что получаем,одни забывают перед переходом притормаживать,превышая скорость,другие слазить с самоката и смотреть по сторонам,плюс в наушниках или смотрят в телефон,как итог-кто на том свете,кто то в местах не столь отдалённых.
Раз вы такой приверженец ПДД, то должны знать, что велосипедисты спешиваться обязаны, а самокатчики - нет.
Раз пункт № 1 "Здравый смысл" не срабатывает
А людям значит можно кинуться под колеса а потом орать - пожалейте меня, мне больно! Я машину видел но я был прав!!!
Я сейчас никого не выгораживаю, - виноваты оба, однозначно!
Но ведь спастись легко - просто ОСТАНОВИТЬСЯ! И желательно обоим!
"уступить дорогу пешеходу, находящемуся на проезжей части" - НАХОДЯЩЕМУСЯ!!! Вы смотрите в книгу и видите огромную фигу? Тогда хотя бы загуглите значение слова "находящийся", раз до сих пор оно Вам почему-то неведомо.
Насчет "прежде всего виновен самокатчик". С какого бодуна "ПРЕЖДЕ ВСЕГО"?
То есть нормально - перед ПП газку поддать?
ОБА. Абсолютно оба виноваты. И самокатчик тоже.
ЛЮБЫЕ изменения, дополнения и комментарии к УК и ПДД являются неотъемлемой частью законов и правил. Для юридически безграмотных сообщаю. Часть 14 и все комментарии к нему.
Чьи комментарии являются "неотъемлемой частью"? Блогеров? Авторов книжек? ГИБДД РФ? Вы приводите цитату какого-то п. 14. Это из какого источника?
Комментарии к ПДД часть 14. Водителям, подъезжающим к такому пешеходному переходу (Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3 Правил) , необходимо двигаться со скоростью, которая позволит им остановиться и уступить дорогу пешеходу, находящемуся на проезжей части. 14.2.
Одной из основных причин наездов на пешеходов является ограниченный или закрытый обзор: водитель в состоянии обнаружить пешехода в последний момент, т.е. на расстоянии, которое не позволяет применить даже экстренное торможение либо суметь как-то объехать пешехода. Поэтому приближаясь к нерегулируемым перекресткам, а также к нерегулируемым пешеходным переходам вне перекрестков, водителям нужно быть готовым к внезапному появлению людей на проезжей части.
Есть такой пункт в мозгах у каждого нормального человека. Называется ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ.
Я понимаю, что к вам, означенной водятельнице и самокатчику это не относится.
Это вы сейчас о понятиях, а я про конкретный пункт правил спросил.
Раз вы такой приверженец ПДД, то должны знать, что велосипедисты спешиваться обязаны, а самокатчики - нет.
Раз пункт № 1 "Здравый смысл" не срабатывает
Это не срабатывает пункт у вас,видимо и у самокатчиков,как и элементарный инстинкт самосохранения.Головой думать-тоже в пдд не прописано и в законах.Как я посмотрю,многие,видимо,по этой причине этого не делают.
Раз вы такой приверженец ПДД, то должны знать, что велосипедисты спешиваться обязаны, а самокатчики - нет.
Раз пункт № 1 "Здравый смысл" не срабатывает
И значит,если не срабатывает,так и будет на проезжей части происходить,пока не пропишут правила для тех,кто бессмертный,достаточно людей не погибнет и не сядет,либо подобные неуместные ТС не запретят,либо не введут права на управления,как на те же,в свое время,злосчастные мопеды.
А еще перед пешеходным переходом надо слазить с самокатов,велосипедов и тд,смотреть,прежде,чем идти,особенно ночью,по всем сторонам,а в России,можно еще и вверх,на всякий случай глянуть.Иначе получаем то,что получаем,одни забывают перед переходом притормаживать,превышая скорость,другие слазить с самоката и смотреть по сторонам,плюс в наушниках или смотрят в телефон,как итог-кто на том свете,кто то в местах не столь отдалённых.
Вы не правы
Велосипедисту запрещено пересекать проезжую часть по пешеходному переходу
А про самокат ничего не сказано. И скорость самоката никак не ограничена
Потому в данном случае сбили пешехода на пешеходном переходе
"10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил"
Она двигалась с такой скоростью (поддала газу), что не смогла остановить своё транспортное средство повышенной опасности
ЛЮБЫЕ изменения, дополнения и комментарии к УК и ПДД являются неотъемлемой частью законов и правил. Для юридически безграмотных сообщаю. Часть 14 и все комментарии к нему.
Чьи комментарии ? Дяди Васи Пупкина? Юрист, блин. В природе не существует никаких дополнений и комментариев действующих наравне с официальным текстом ПДД. В ПДД никаких требований снижать ниже установленной в данном месте скорости перед перекрестком или переходом НЕТ.
Раз вы такой приверженец ПДД, то должны знать, что велосипедисты спешиваться обязаны, а самокатчики - нет.
Раз пункт № 1 "Здравый смысл" не срабатывает
Комментарии к ПДД часть 14. Водителям, подъезжающим к такому пешеходному переходу (Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3 Правил) , необходимо двигаться со скоростью, которая позволит им остановиться и уступить дорогу пешеходу, находящемуся на проезжей части. 14.2.
Одной из основных причин наездов на пешеходов является ограниченный или закрытый обзор: водитель в состоянии обнаружить пешехода в последний момент, т.е. на расстоянии, которое не позволяет применить даже экстренное торможение либо суметь как-то объехать пешехода. Поэтому приближаясь к нерегулируемым перекресткам, а также к нерегулируемым пешеходным переходам вне перекрестков, водителям нужно быть готовым к внезапному появлению людей на проезжей части.
Самокатчик НЕ является пешеходом. В ПДД ДЕБИЛЬНАЯ ОШИБКА!!! Нужно СПЕШИВАТЬСЯ, тупни!!!
"10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил"
Она двигалась с такой скоростью (поддала газу), что не смогла остановить своё транспортное средство повышенной опасности
Вина 100% вчистую
Для недалеких - пункт 10.1 относится к случаям, когда в результате неправильно выбранной скорости водитель потерял управление ТС. То есть например на скользкой дороге слетел с дороги либо во встречного.
Иначе любая скорость, отличная от 0, может считаться неправильно выбранной в случае возникновения ДТП. Скажете надо тормозить если видимость например в повороте ограничена? Так вот - если видимость ограничена, стоит знак ограничения скорости.
А людям значит можно кинуться под колеса а потом орать - пожалейте меня, мне больно! Я машину видел но я был прав!!!
Я сейчас никого не выгораживаю, - виноваты оба, однозначно!
Но ведь спастись легко - просто ОСТАНОВИТЬСЯ! И желательно обоим!
Не оспариваю. Вина обеих в ситуации очевидна, но ТС есть источник повышенной опасности
Чьи комментарии являются "неотъемлемой частью"? Блогеров? Авторов книжек? ГИБДД РФ? Вы приводите цитату какого-то п. 14. Это из какого источника?
найдите ПДД - единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. это свод правил, регулирующих обязанности участников дорожного движения (водителей транспортных средств, пассажиров, пешеходов и так далее), а также технические требования, предъявляемые к транспортным средствам, для обеспечения безопасности дорожного движения.
Чьи комментарии ? Дяди Васи Пупкина? Юрист, блин. В природе не существует никаких дополнений и комментариев действующих наравне с официальным текстом ПДД. В ПДД никаких требований снижать ниже установленной в данном месте скорости перед перекрестком или переходом НЕТ.
вы УК читали или ПДД? откройте любой закон или нормативный акт и узнаете, что к нему есть комментарии = пояснения к тексту!!!!
Правила дорожного движения РФ утверждаются правительством, соответственно, изменения в них также принимаются правительством. В настоящий момент они приняты Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020). так вот любой закон или нормативный акт не существует без разъяснений и пояснений (то есть комментариев) . УК откройте и узнаете, что комментарии к статьям УК разъясняют основной текст. вы явно не юрист. А Правила дорожного движения — документ, который должны знать в первую очередь водители.
Вы не правы
Велосипедисту запрещено пересекать проезжую часть по пешеходному переходу
А про самокат ничего не сказано. И скорость самоката никак не ограничена
Потому в данном случае сбили пешехода на пешеходном переходе
Самокат вообще должен ехать по дороге как и велосепидист
Для недалеких - пункт 10.1 относится к случаям, когда в результате неправильно выбранной скорости водитель потерял управление ТС. То есть например на скользкой дороге слетел с дороги либо во встречного.
Иначе любая скорость, отличная от 0, может считаться неправильно выбранной в случае возникновения ДТП. Скажете надо тормозить если видимость например в повороте ограничена? Так вот - если видимость ограничена, стоит знак ограничения скорости.
сами вы недалекий. иллюзорная мягкость пункта 10.1 ПДД при разборе ДТП обретает железобетонную твердость. после ДТП многие озабочены тем, чтобы их скорость вписывалась в лимиты. не получится сослаться на плохую видимость, неважные шины, «внезапность» смены сигнала светофора и так далее. Если снижение скорости позволяло избежать ДТП, то водителя могут обвинить в нарушении пункта 10.1 ПДД. Пункт 10.1 ПДД часто используется при наездах на пешеходов. Даже если пешеход неправ и выскочил в неположенном месте, давить его хладнокровно правила не разрешают. Они требуют от водителя тормозить, и при разборе таких ДТП к вопросу подходят очень серьезно. Определяется момент обнаружения опасности, например, когда пешеход ступил на проезжую часть. Далее выясняются действия водителя. Если торможение началось позже интервала, который отводится на реакцию и срабатывание тормозных механизмов, считается, что водитель сделал недостаточно. И это — даже если пешеход в корне неправ.
За нарушение пункта 10.1 ПДД нет даже штрафа, пока не случилось ДТП, контролировать его соблюдение практически невозможно. После ДТП зачастую требуется автотехническая экспертиза.
Главное коварство пункта 10.1 ПДД в том, что иногда он делает виновным того, кто вроде бы не является провокатором аварии.
Для недалеких - пункт 10.1 относится к случаям, когда в результате неправильно выбранной скорости водитель потерял управление ТС. То есть например на скользкой дороге слетел с дороги либо во встречного.
Иначе любая скорость, отличная от 0, может считаться неправильно выбранной в случае возникновения ДТП. Скажете надо тормозить если видимость например в повороте ограничена? Так вот - если видимость ограничена, стоит знак ограничения скорости.
Вы полный профан. 10.1 ПДД: при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Именно на основании этого пункта водители очень часто идут в тюрьму.
Если водитель мог остановиться, но по каким-то причинам не стал, в дело вступает п 10.1 ПДД. Это один из самых распространенных поводов для обвинения водителей. судебная практика РФ говорит, что 10.1 очень часто превращается в статью УК 264 - в данном случае 264.3.
Вы не правы
Велосипедисту запрещено пересекать проезжую часть по пешеходному переходу
А про самокат ничего не сказано. И скорость самоката никак не ограничена
Потому в данном случае сбили пешехода на пешеходном переходе
Я говорю о том,что,пока не начнут думать головой(что тоже не прописано нигде),так и будет.Много толку от того,что,якобы прав мальчик в капюшоне и наушниках на самокате,не подумавший головой,не посмотревший перед выездом на проезжую часть?????Я уже писал в комментариях,что необходимо эту чертовщину с самокатами регулировать,либо вовсе прекращать.Что это за пешеход такой по вашему,который по примеру Мск,убить может реального пешеход,несясь на подобном ТС,а это именно ТС,хоть заспорьтесь.И относиться к этому именно с этого ракурса и необходимо.Водитель превысил,нарушил, "пешеход" не соблёл предъявляемые требования поведения перед выходом на проезжую часть-итог всем известен.Разницы НИКАКОЙ самокат или велосипед это,если думать головкой.
"10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил"
Она двигалась с такой скоростью (поддала газу), что не смогла остановить своё транспортное средство повышенной опасности
Вина 100% вчистую
Посоветуйте всем самокатчикам еще,не смотреть по сторонам,летать по тротуарам,по проезжей части хаотично,как они и делают.И естественным путём их станет физически гораздо меньше.
Она за это расплатится деньгами, ВУ и, вполне возможно, свободой. И это при том, что виновен прежде всего сам электросамокатчик, рванувший на дорогу, вообще не глядя по сторонам, что, кстати, весьма внятно предписывают ПДД, то есть тоже нарушил.
По ПДД виновен водитель. Остальное это ваши влажные фантазии.
"уступить дорогу пешеходу, находящемуся на проезжей части" - НАХОДЯЩЕМУСЯ!!! Вы смотрите в книгу и видите огромную фигу? Тогда хотя бы загуглите значение слова "находящийся", раз до сих пор оно Вам почему-то неведомо.
Раз машина наехала на пешехода - значит он там НАХОДИЛСЯ. Разве нет? Ну или машина за ним гналась по тротуару.
Это вы сейчас о понятиях, а я про конкретный пункт правил спросил.
Убедили. Здравый смысл у вас отсутствует.
А того человека, который убрал пункт ПДД насчет поведения водителей перед ПП, я бы, честное слово, посадила. За вредительство
Это не срабатывает пункт у вас,видимо и у самокатчиков,как и элементарный инстинкт самосохранения.Головой думать-тоже в пдд не прописано и в законах.Как я посмотрю,многие,видимо,по этой причине этого не делают.
А прочитать внимательно? У меня он как раз есть. А у водятельницы, человека, которому я отвечала, и самокатчика - нет. А у вас?
"10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил"
Она двигалась с такой скоростью (поддала газу), что не смогла остановить своё транспортное средство повышенной опасности
Вина 100% вчистую
А он не соблюл классическое, в школе проходимое, "перед тем как переходить дорогу, посмотри сначала налево, потом направо".
ОБА. Исключительно оба виноваты. Он уже заплатил, мадам еще заплатит
Самокатчик НЕ является пешеходом. В ПДД ДЕБИЛЬНАЯ ОШИБКА!!! Нужно СПЕШИВАТЬСЯ, тупни!!!
Может, разгонятся перед ПП тоже не надо, тупни?
Я согласна с тем, что надо менять правила насчет современных околотранспортных средств, нет вопросов.
Но в данной конкретной ситуации виноваты ОБА
Для недалеких - пункт 10.1 относится к случаям, когда в результате неправильно выбранной скорости водитель потерял управление ТС. То есть например на скользкой дороге слетел с дороги либо во встречного.
Иначе любая скорость, отличная от 0, может считаться неправильно выбранной в случае возникновения ДТП. Скажете надо тормозить если видимость например в повороте ограничена? Так вот - если видимость ограничена, стоит знак ограничения скорости.
В результате неправильно выбранной скорости водитель убил самокатчика.
Это же мелочь, правда?
Я говорю о том,что,пока не начнут думать головой(что тоже не прописано нигде),так и будет.Много толку от того,что,якобы прав мальчик в капюшоне и наушниках на самокате,не подумавший головой,не посмотревший перед выездом на проезжую часть?????Я уже писал в комментариях,что необходимо эту чертовщину с самокатами регулировать,либо вовсе прекращать.Что это за пешеход такой по вашему,который по примеру Мск,убить может реального пешеход,несясь на подобном ТС,а это именно ТС,хоть заспорьтесь.И относиться к этому именно с этого ракурса и необходимо.Водитель превысил,нарушил, "пешеход" не соблёл предъявляемые требования поведения перед выходом на проезжую часть-итог всем известен.Разницы НИКАКОЙ самокат или велосипед это,если думать головкой.
Вот-вот! Думать головой = здравый смысл. А это явно отсутствует у обоих.
Для недалеких - пункт 10.1 относится к случаям, когда в результате неправильно выбранной скорости водитель потерял управление ТС. То есть например на скользкой дороге слетел с дороги либо во встречного.
Иначе любая скорость, отличная от 0, может считаться неправильно выбранной в случае возникновения ДТП. Скажете надо тормозить если видимость например в повороте ограничена? Так вот - если видимость ограничена, стоит знак ограничения скорости.
Мистер Зазнайка, псевдоюрист. Читай свежую новость - возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации
с чего бы? она в своей полосе? Да! Пешеходов на переходе не было? Да! Другой водитель механического транспортного средства совершил опасный маневр, приведший к ДТП? Да!!!
Раз вы такой приверженец ПДД, то должны знать, что велосипедисты спешиваться обязаны, а самокатчики - нет.
Раз пункт № 1 "Здравый смысл" не срабатывает
осталась маленькая деталь - что арендовал погибший? А арендовал он "СКУТЕР", так в договоре в вуша и сказано! Так что не было там никакого самоката (который на двух колесах и ногой толкаешь)!
с чего бы? она в своей полосе? Да! Пешеходов на переходе не было? Да! Другой водитель механического транспортного средства совершил опасный маневр, приведший к ДТП? Да!!!
именно поэтому водитель пойдет по статье 264.3 - это уже решено
родители! зачем вы покупаете незаработанные детьми тачки? Тачки детям не знающим жизни, правил, законов. Неслась по дороге... Сколько таких аварий уже было? Ваши дети их видели, читали? На ус мотали? Нет! Им некогда! Они в бутиках по пол дня.
Погибший сам виноват прежде всего. Нарушил элементарные правила поведения в городе, тем более на дороге.
Нужно всегда смотреть и слушать, что происходит вокруг.
Вдруг кого-то насилуют, в кустах, а он даже не заметит и пройдет мимо.
Ну или какой-нибудь отморозок на тачке разогнался и летит на тебя, сидя при этом в инстаграмме, листая фотки.
Это только начало ! Дальше будет только хуже с этими самокатами , ждите новых жертв . Правнук Тютчева, ученый Иван Пигарев погиб после ДТП с самокатом в Москве . Водитель самоката по сути убил Ивана , который ехал на ВЕЛОСИПЕДЕ ! Да друзья , вот так бывает , на самокате , так влетел в велосипед , что убил человека
Есть в Питере переход через железную дорогу, на котором уже много наушниколюбов было сбито поездами. Идут в наушниках и ничего не слышат, как глухари на току. И платят своими жизнями...
На Вокзальной магистрали нет нерегулируемых пешеходных переходов.
Следовательно, либо машина летела на красный, либо самокатчик по переходу на красный переезжал.
Собственно, от этого и зависит, кто редиска - девушка или погибший.
Виноваты оба. Одна несется как ошпаренная, второй на самокате прется через дорогу. Правила? Не, не читали. А теперь горе в двух семьях - одним сына хоронить, другим всю жизнь помнить, что убили человека
Вообще, самокатчики и велосипедисты немножко путают берега.
Например, едет велосипед по ПЧ вместе с машинами, загорается красный, машины останавливаются, а велосипеде дальше едет. Если его собьют на пересечении, кто будет виноват? А если он впилится в пешехода, переходящего на свой зелёный?
Или вот едет самокат по ПЧ в правой полосе, и на пешеходном переходе, не спешиваясь, поворачивает налево через 2 полосы. Опять же, кто будет виноват?
Девочку мне вообще не жаль которая за рулём была(как это она к своим 23 годам такую машину имеет?)Только не надо мне рассказывать про новые бизнесы через тик-токи.......и прочюю лобуду.Щас подтянится папик.....реальный..или хотящий.Про пешеходный переход-.есть правила,хоть велик,хоть самокат...............ты должен пешком по зебре проследовать.Как она поняла в процессе движения,что он был в наушниках.(прям ехала..сбивала и увидела...............................он в наушниках.Бред...мажется.
Не важно, как ехал он. Она виновата. Гонять по ночному городу, когда спят больные люди, люди, которым на работу, дети, да просто и те, кто не спит, но ночью хочет побыть в тишине, а такая женщина гоняет на машине, что так ревёт, что её невозможно не услышать, женщина, ты убийца, не спасти твою душу уже ничем, как и тело, о таких, как ты и говорят, что ты падшая женщина во всех смыслах этого слова.
В ЕС и тем более в Израиле женщина бы эта в строгом режиме провела остаток дней своих бессмысленных.
а разве самокатчикам можно выезжать на проезжую часть?
не думаю, что скорость была высокой. не более 70, а может и того меньше, так как дальше был достаточно крутой поворот на площадь.
Жалко парня,маме какого.Ночью в наушниках и на самокате,мог не слышать машину.Тоже наверное думал нет машин.Судьба такая у парня,а девушка должна понимать,что ночью мог и пьяный под колеса попасть,нечего насаться по городу.Думаю оба не правы и водитель и пешеход.
Соболезную родным и близким погибшего.
Я редко бываю доволен законодательными инициативами наших сенаторов, но в данном вопросе солидарен с Алексеем Пушковым. Электросамокаты должны быть запрещены в России, от слова совсем. Слишком много горя несёт это транспортное средство. Электросамокатов не должно быть ни на дорогах, ни на тротуарах. Они опасны везде.
Девушка виновата, нужно быть аккуратным и в 2 часа ночи и в 4. Но, нужно сказать, что неоднократно встречала молодых людей, которые вроде спокойно идут вдоль дороги и вдруг резко поравнявшись с пешеходным переходом, не посмотрев по сторонам, начинают переходить дорогу. Пару раз таких "сюрпризов" и теперь я с подозрением смотрю на каждого в районе пешеходного перехода... Девушка молодая... Парень молодой, встретились два неопытных человека всем на горе. Соболезнования семье.
поступки после аварии-это поступки нормального человека, редкость сегодня. не уехала, вызвала скорую, выставила машину на продажу для помощи семье -все вызывает уважение.
а то, что гнала, это конечно нарушение ПДД.
Парня жалко и девушку тоже.Такая молодая и сейчас наверное сядет в тюрму.Самокатчики сами виноваты,ездят как и где ходят,играют в шашки с автомобилистами и общественном транспортом.
Гоняет она перед пешеходным. Тачку не заработала, понтов куча. Парня убила, как с этим жить мать будет. И сколько таких за рулём соплячек, в одной сигарета или телефон, другая на руле. Противно на Вам смотреть. Ничего из себя не представляете, одни понты.
Нарушили оба, постарадал менее защищенный.Что тут обсуждать долго?
Парень тоже не белый и пушистый.. по ночному городу в наушниках и капюшоне , выезжая на переход..
Наехал бы на пешехода-точно также бы здесь его сейчас ругали бы. А был не пешеход, а авто.. вот всё.
Жаль всех участников ДТП.
Самокатчики опасны для самих себя. Вчера на красном по тротуару ездил кругами один, просто кругами по тротуару, долго на одном месте. Это что? Человек со стереотипией (типа страдающего аутизмом)? Или наркоман зависает? Взрослый человек так проводящий время - это нормально? Он может сделать все что угодно в следующую минуту. Может после этих кружений и на дорогу вылететь, и на пешехода. А девица ночью гоняет, из клуба в клуб наверное, в 23 года. Тоже как-то поздновато уже в таком возрасте с подругами по ночам шариться
А пацан не нарушил правила? Он убедился что ему ничто не мешает пересечь дорогу?
Водителей вы все всегда носом в правила тыкаете. А почему с пешеходов спроса нет? Почему им все можно? Почему пешеходов надо жалеть а водителей казнить? "Средство повышенной опасности..."?
Да, повышенной! Водитель это прекрасно знает, а пешеходы не знают?
Почему напоминание о СРЕДСТВЕ говорят только водителям при аварии?
Вот таким мальчикам в наушниках, которым не важно быть здоровым а важно быть правым и напоминайте почаще!
не хочу показаться циником, но вот эта вечная жалось к тупости людской просто бесит.
Ну давайте и дальше будем жалеть бедных мальчиков, которым ума хватило ломануться перед джипом. КАК такую громадину, причем белого цвета, можно было не заметить?
ОН ВЕДЬ САМ УБИЛ СЕБЯ, поймите люди!
Идеальное соблюдение прав водителями не дает НИЧЕГО, если вылетать на велосипеде или самокате!!!
Эта знает, что перед переходом положено сбрасывать скорость, видимо ею положено на правила.
родители! зачем вы покупаете незаработанные детьми тачки? Тачки детям не знающим жизни, правил, законов. Неслась по дороге... Сколько таких аварий уже было? Ваши дети их видели, читали? На ус мотали? Нет! Им некогда! Они в бутиках по пол дня.
На самокате слева направо пересекал, или справа налево? А то у авто фара левая разбита.
Вот нахрена мне эта информация ?? может еще напишете что она свое белье продает ??
Можно хоть здесь целлюлитные фотки не выкладывать?
Если бы на проезжей просто,а пешеходный переход - чемодан,вокзал,поселение,как минимум
Погибший сам виноват прежде всего. Нарушил элементарные правила поведения в городе, тем более на дороге.
Нужно всегда смотреть и слушать, что происходит вокруг.
Вдруг кого-то насилуют, в кустах, а он даже не заметит и пройдет мимо.
Ну или какой-нибудь отморозок на тачке разогнался и летит на тебя, сидя при этом в инстаграмме, листая фотки.
Это только начало ! Дальше будет только хуже с этими самокатами , ждите новых жертв . Правнук Тютчева, ученый Иван Пигарев погиб после ДТП с самокатом в Москве . Водитель самоката по сути убил Ивана , который ехал на ВЕЛОСИПЕДЕ ! Да друзья , вот так бывает , на самокате , так влетел в велосипед , что убил человека
Когда у меня был ренжровер я ездил аккуратно по правилам и не нарушал !!
Есть в Питере переход через железную дорогу, на котором уже много наушниколюбов было сбито поездами. Идут в наушниках и ничего не слышат, как глухари на току. И платят своими жизнями...
Капюшон и наушники - стандартное облачение самоубийцы на дороге.
то что задавила на Лэнд ровере уже подтверждает мажоризм. У нее наверняка еще и телефон есть. Однозначно судить
ПИШИТЕ ПОБОЛЬШЕ КАМЕНТОВ -ПОМОГАЙТЕ САЙТУ ЗАРАБАТЫВАТЬ БАБАКИ !!!
А как вы хотели? Девушку уже подготовили для таких бесед. Ничего лишнего она не скажет
На Вокзальной магистрали нет нерегулируемых пешеходных переходов.
Следовательно, либо машина летела на красный, либо самокатчик по переходу на красный переезжал.
Собственно, от этого и зависит, кто редиска - девушка или погибший.
Очень осторожная попытка начать отмазывать.
Не верю (с)
От слова "совсем".
Виноваты оба. Одна несется как ошпаренная, второй на самокате прется через дорогу. Правила? Не, не читали. А теперь горе в двух семьях - одним сына хоронить, другим всю жизнь помнить, что убили человека
Вообще, самокатчики и велосипедисты немножко путают берега.
Например, едет велосипед по ПЧ вместе с машинами, загорается красный, машины останавливаются, а велосипеде дальше едет. Если его собьют на пересечении, кто будет виноват? А если он впилится в пешехода, переходящего на свой зелёный?
Или вот едет самокат по ПЧ в правой полосе, и на пешеходном переходе, не спешиваясь, поворачивает налево через 2 полосы. Опять же, кто будет виноват?
Девочку мне вообще не жаль которая за рулём была(как это она к своим 23 годам такую машину имеет?)Только не надо мне рассказывать про новые бизнесы через тик-токи.......и прочюю лобуду.Щас подтянится папик.....реальный..или хотящий.Про пешеходный переход-.есть правила,хоть велик,хоть самокат...............ты должен пешком по зебре проследовать.Как она поняла в процессе движения,что он был в наушниках.(прям ехала..сбивала и увидела...............................он в наушниках.Бред...мажется.
В данной ситуации, очевидно, девушка виновата куда меньше, чем погибший парень
Не важно, как ехал он. Она виновата. Гонять по ночному городу, когда спят больные люди, люди, которым на работу, дети, да просто и те, кто не спит, но ночью хочет побыть в тишине, а такая женщина гоняет на машине, что так ревёт, что её невозможно не услышать, женщина, ты убийца, не спасти твою душу уже ничем, как и тело, о таких, как ты и говорят, что ты падшая женщина во всех смыслах этого слова.
В ЕС и тем более в Израиле женщина бы эта в строгом режиме провела остаток дней своих бессмысленных.
Одним словом новое поколение молодежи, которое считает, что другие не будут им мешать ехать и пропустят.
В 2 часа ночи куда-то спешила с подругой) Шибко "порядочная" видимо мадам, сразу видно, что церковно-приходскую школу не заканчивала!
а разве самокатчикам можно выезжать на проезжую часть?
не думаю, что скорость была высокой. не более 70, а может и того меньше, так как дальше был достаточно крутой поворот на площадь.
А какую музыку он слушал в наушниках? Наверное что-то энергичное и заводное?
Вот вам и доказательство вреда фастфуда и самокатов.
Самокат надо убрать с дорог. А сделать его олимпийским видом спорта чтобы молодёжь могла выступать за нашу страну с честью
Это не вещьдок?
Жалко парня,маме какого.Ночью в наушниках и на самокате,мог не слышать машину.Тоже наверное думал нет машин.Судьба такая у парня,а девушка должна понимать,что ночью мог и пьяный под колеса попасть,нечего насаться по городу.Думаю оба не правы и водитель и пешеход.
Соболезную родным и близким погибшего.
Я редко бываю доволен законодательными инициативами наших сенаторов, но в данном вопросе солидарен с Алексеем Пушковым. Электросамокаты должны быть запрещены в России, от слова совсем. Слишком много горя несёт это транспортное средство. Электросамокатов не должно быть ни на дорогах, ни на тротуарах. Они опасны везде.
Все равно теперь сядет.
Девушка виновата, нужно быть аккуратным и в 2 часа ночи и в 4. Но, нужно сказать, что неоднократно встречала молодых людей, которые вроде спокойно идут вдоль дороги и вдруг резко поравнявшись с пешеходным переходом, не посмотрев по сторонам, начинают переходить дорогу. Пару раз таких "сюрпризов" и теперь я с подозрением смотрю на каждого в районе пешеходного перехода... Девушка молодая... Парень молодой, встретились два неопытных человека всем на горе. Соболезнования семье.
Как суд решит так и будет.Но наказание уже исполняется.
поступки после аварии-это поступки нормального человека, редкость сегодня. не уехала, вызвала скорую, выставила машину на продажу для помощи семье -все вызывает уважение.
а то, что гнала, это конечно нарушение ПДД.
Ага пешеходник - самое то место чтобы поддать газку
Обысно резко беременеют и все наказание через 14 лет)))
Это где возле вокзальной 3 переход без светофора 👀👀👀
Да проверьте уже текст на опечатки. Половину только прочитала, уже 2 штуки. Куда торопитесь? На тот свет?
Парня жалко и девушку тоже.Такая молодая и сейчас наверное сядет в тюрму.Самокатчики сами виноваты,ездят как и где ходят,играют в шашки с автомобилистами и общественном транспортом.
Все виноваты, но парень заплатил за это слишком большую цену. Соболезнования семье и близким.
Берегите себя!
Бедный мальчик... да, должен был пройти пешком, да, был в наушниках... но как его жалко.
Мажориха... от куда деньги на рендж...)).
Люди, это древнее ведро стоит 400-500 тыс. максимум.
На новом солярисе она бы солидней смотрелась, он в три раза дороже стоит.
А фото задницы для чего или это источник доходов гражданки
Гоняет она перед пешеходным. Тачку не заработала, понтов куча. Парня убила, как с этим жить мать будет. И сколько таких за рулём соплячек, в одной сигарета или телефон, другая на руле. Противно на Вам смотреть. Ничего из себя не представляете, одни понты.
Нормальные люди ночью спят,отдыхают,дают другим отдохнуть,а не гоняют по городу,типа я крутая и мне море по колено.
Насколько помню, у водителя есть две секунды для решения, настаивайте на экспертизе, чтоб определить время реакции.
Нарушили оба, постарадал менее защищенный.Что тут обсуждать долго?
Парень тоже не белый и пушистый.. по ночному городу в наушниках и капюшоне , выезжая на переход..
Наехал бы на пешехода-точно также бы здесь его сейчас ругали бы. А был не пешеход, а авто.. вот всё.
Жаль всех участников ДТП.
Самокатчики опасны для самих себя. Вчера на красном по тротуару ездил кругами один, просто кругами по тротуару, долго на одном месте. Это что? Человек со стереотипией (типа страдающего аутизмом)? Или наркоман зависает? Взрослый человек так проводящий время - это нормально? Он может сделать все что угодно в следующую минуту. Может после этих кружений и на дорогу вылететь, и на пешехода. А девица ночью гоняет, из клуба в клуб наверное, в 23 года. Тоже как-то поздновато уже в таком возрасте с подругами по ночам шариться
А пацан не нарушил правила? Он убедился что ему ничто не мешает пересечь дорогу?
Водителей вы все всегда носом в правила тыкаете. А почему с пешеходов спроса нет? Почему им все можно? Почему пешеходов надо жалеть а водителей казнить? "Средство повышенной опасности..."?
Да, повышенной! Водитель это прекрасно знает, а пешеходы не знают?
Почему напоминание о СРЕДСТВЕ говорят только водителям при аварии?
Вот таким мальчикам в наушниках, которым не важно быть здоровым а важно быть правым и напоминайте почаще!
Самокаты нужно запретить.
не хочу показаться циником, но вот эта вечная жалось к тупости людской просто бесит.
Ну давайте и дальше будем жалеть бедных мальчиков, которым ума хватило ломануться перед джипом. КАК такую громадину, причем белого цвета, можно было не заметить?
ОН ВЕДЬ САМ УБИЛ СЕБЯ, поймите люди!
Идеальное соблюдение прав водителями не дает НИЧЕГО, если вылетать на велосипеде или самокате!!!