Мне жаль старика,чисто по человечески.Да,он виновник,но тот,кто врезался,мог и притормозить,поэтому его и его машину мне не жалко от слова совсем,так ему и надо.
А все кто насмехается над старыми "ведрами" - зажрались,вы, господа,забыли,что ещё недавно вылезли из сами знаете откуда и кем были.
70 это же не штрафуемое превышение. почти пешком ехал. А вот на ВАЗе водитель явно нарушил. поворот на лево самый опасный, нужно на 200% быть уверенным когда поворачиваешь. И маневры нужно совершать спокойно без ускорений. ваш капитан очевидность со стажем 18 лет
Ну и что, что летел на зелёный цвет хондовод....Если бы соблюдалась скорость движения, успел бы среагировать и затормозить. Летит ведь !!!! Не по трассе же идёт. Понимать надо, где можно притопить, а где не стоит...
От момента, когда его обогнал водитель хонды до места столкновения водитель с регистратором доехал за 7 секунд. Водитель Хонды с момента обгона и до столкновения одолел этот же участок за 3 секунды. Т.е. он ехал более, чем в 2 раза быстрее водителя с регистратором, который с его слов, ехал на скорости около 70 км/ч. Значит, скорость водителя Хонды была, как минимум, 140+ км/ч!!! При такой скорости, чтобы его увидеть и спокойно повернуть налево нужно расстояние видимости не менее 1 км. Причем на таком расстоянии нужно видеть все машины, чтобы успеть оценить, с какой скоростью они едут. В городе нет ни одного перекрестка с таким расстоянием видимости. Вывод - практически никто из нас, будь на месте водителя Ваза, не смог бы увидеть гонщика на достаточно безопасном расстоянии, чтобы понять, что ему нет смысла делать маневр. Вдумайтесь - водитель Ваза спокойно успевал повернуть и до водителя с регистратором и до водителя в правом ряду. Но вот гонщика ему надо было увидеть аж за 1 км, чтобы не поворачивать... Так что на мой взгляд при таком жестком превышении скоростного режима однозначно виноват водитель Хонды.
Вина Жигулей, обязан пропустить в прямом направлении транспорт. А превышение Хонды на глаз не измеряется. Даже если автотехническая экспертиза докажет превышение скорости, то протокол, но причиной ДТП является нарушение правил проезда перекрестка Жигулями.
Одно то что мелкая хонда летит с большим превешеним доказывают два труппа!!! Вина 100% хондаря. Так как будь скорость хотя бы 80 4-ка прошла бы спокойно.
Да какая разница видео что он тормозил или не видно... сядет сейчас и всё обдумает как гнал как подрезал. Жаль стариков не вернёшь. Люди ждали дачу всю зиму а тут такое дело
Водитель хонды легко мог предотвратить ДТП если бы соблюдал скоростной режим, а тут явно не меньше 80. Тормозного пути нет совсем, а это значит ехал глядя в телефон, либо мысли были не в машине. Короче дед, да виноват, но и хонду можно привлечь.
какая разница с какой скоростью двигался по прямой если Жигули должны были пропустить транспорт двигавшийся во встречном направлении?!! новость не грамотно подана! вброс?
Все таки виноват врезавшийся. Он ехал с большим превышением скорости и опасно маневрировал. Он обогнал резким маневром белую машину справа от видеокадра , выскочив из за нее на жигули. По сути ни один из участников не мог однозначно и заблаговременно видеть другого.
Тут "эксперты" соревнуются в красноречии: мог уйти вправо, мог оттормозиться и т.п. Проблема в другом: пенсионер на ведре не должен был проскакивать 4-х рядную дорогу, когда все едут прямо на разрешенный сигнал светофора. И тогда никому не нужно было бы оттормаживаться, уходить вправо и т.д.
Почему пошли выдумщики, что "неважно с какой скоростью ехал водитель Хонды - все равно виноват водитель Жигулей". Представьте ситуацию, что Хонда ехала на скорости 1000 км/ч (сейчас уже есть такие суперкары, которые развивали такую скорость), т.е. за секунду пролетала примерно по 300 метров. А теперь представьте себя на месте водителя Жигулей... Вот вы смотрите, что до ближайшего автомобиля больше километра, начинаете поворот... А через 3 секунды в вас влетает ракета... Кто виноват? Ну, конечно вы... Надо было пропустить того, кто прямо едет...
Хоть жигуль и виноват, но люди находящиеся в нем не заслужили такого. Проезжал мимо и видел водителя жигулей, которого еще не извлекли из автомобиля... Очень печальное зрелище
Судя по стилю вождения хондовода, точно можно сказать одно, если бы он не врезался с жигули на этом перекрёстке, то сто процентов что он бы врезался в толпу пешеходов на другом!
Водитель Жигулей и водитель Хонды равноправные участники дорожного движения,каждый из них обязан соблюдать ПДД, поэтому правопослушным действиям водителя Жигулей должно соответствовать правопослушное поведение водителя Хонды. Вопрос: имел ли возможность водитель Жигулей , соблюдающий ПДД, убедившийся в том,что во встречном направлении нет авто,которые при разрешенной скорости помешают ему повернуть налево, увидеть несоблюдающего ПДД водителя Хонды и, соответственно, предотвратить свой маневр поворота налево, если он не имел такой технической возможности, точно ли виноват водитель Жигулей???
Жаль пенсионеров...
Водитель хонды наверное только на газ давить и умеет. Во первых он не снижает скорость, а во-вторых, грамотный водитель знает, что подобных ситуациях надо либо вообще не менять траекторию, либо уходить в противоположную сторону от движения автомобиля, который выскочил - и этому кстати, нас учили в автошколе в 2000 году.
Даже не верится, что в городе при дтп, где максимум должно прогнуться или оторваться кусок железо от авто, происходит дтп со смертельным исходом, где дедушка и бабушка погибают на месте, без каких либо шансов на выживание. Соболезнование близким!!!
После потери большого количества времени на бесконечных ямах, пробках, с этой грязной и пыльной дороги, многие водители, выехавшие с этого ада, нервные и опоздывающие на работу и т.д, при выезде на более или менее нормальную трассу, очень сильно превышают скорость, не думая о дальнейших ужасных последствиях. Хонда попадает......
Как так, город, разрешенная 60, две машины, два трупа? Помню в штатах, автобан, разрешенная 120, "Черный лёд", Техас, порядка 130 автомобилей и всего 5 или 6 трупов. Чо с нами не так?
В городе отвратительная дорожная обстановка. Каждый день аварии со смертельным исходом. Повсеместно нарушения ПДД, скоростного режима итд. Штрафы за это копеешные. Штрафовали бы на пол зарплаты глядишь поубавилось бы подобных новостей.
Идеальный пример объяснения пункта правил при обнаружении помехи - надо применять торможение не меняя полосы движения. Сделай это Хонда именно так - столкновения не было бы 100%.
Раз умудряются биться насмерть при разрешенной 60 км/ч, значит надо сделать в городе разрешенную 30 км/ч, без всякого допуска на превышение и камеры настроить на 30 км/ч, спидометры на автомобилях есть спокойно можно выдержать в допуске, и штрафы за превышение поднять раз в десять! Через год уже все оптимизируются и жертв смертельных в ДТП не будет и пешеходов сбитых тоже!
Очень жаль погибших. Соболезнование родным. Но вина на 100% их. Как бы не летела Хонда, нужно быть уверенным в маневре. Я был в такой ситуации и как водитель четверки, и как хонды(только скорость у меня была дозволенной). Прав всегда тот кто едет по главной, и не прав кто поворачивает.
Тазоводы честно говоря одолели. Я совершенно спокойно реагирую на пенсионеров которые "еле едут", фигня вопрос. Можно потратить три минуты лишних если что. Но на прошлых выходных еду по троллейке, 2 полосы официальные, по факту три. После светофора здоровенная коооолдобина в которую ну никак не хочется колесом лезть. Выхожу наполовину в "нейтральную полосу" и тут в лоб прет дедок на шестерке. Ему сворачивать на второстепенную, мигает поворотник, но он все равно прет в лоб и я понимаю что он "на японцев идет в атаку" и "дедушка старый, ему все равно". . Пришлось таки лезть в яму. Впервые за неделю выматерился.
когда, наконец, начнут забирать права у всех, достигших семидесяти? Мне нередко доводится общаться со стариками за семьдесят. Они всего то на десяток лет старше, а как спросишь их о чем нибудь, так здорово заметно, что долго переваривают вопрос. Ну нельзя им за руль, никак нельзя!
- водитель хонды тормозил и своевременно, как только заметил что траектория пересекается с ВАЗом - посмотрите ролик, стопы зажглись.
скорость хонды не была не более 80-85км/ч. Посмотрите какие повреждения получены хондой - мотор на месте, судя по всему даже продолжил работать после удара. Если бы скорость была за 100, как тут кто-то фантазирует, мотор ушел бы под машину.
Что раскурочило ВАЗ - ну старый он и видимо гнилой.
Вина в ДТП - на водителе ВАЗа, мир праху его.
Все же 75 лет - надо убрать ВУ "на полку" и отдать машину внукам.
Либо регулярно раз в полгода проходить медкомиссию, причем по полной - с нормальной проверкой зрения, слуха и адекватности.
Ну если те кто оправдывает хондовода внимательно смотрели видео, то по видео видно что грёбаная хонда в какой то промежуток времени оказалась на полосе автомобиля с регистратором! Вопрос к тем "хондоводам", почему автомобиль с регистратором не врезался в хонду? Ведь она, оказалась у него на пути, так же как и жигули на пути хонды! Наверное всё таки скорость основная причина! У обоих водителей, одинаковая ситуация на дороге, это препятствие в виде автомобиля, но почему то водитель с регистратором не врезается в хонду, а водитель хонды сносит жигуля, и это при том что у водителя регистратора расстояние на порядок до препятствия меньше! Чем такое объяснят те кто оправдывает хонду?
По причине аварии виноват летун не соблюдающий скоростной режим . а скорее всего по факту виноватым признают того кто поворачивал .
Почему основная причина аварии это превышение скорости . Потому что водитель поворачивающий примерно оценивает расстояние и примерное время до того как его настигнет другой автомобиль. Водитель исходит из того что скорость встречного автомобиля в приделах нормальной и следовательно ему хватит времени совершить манёвр. А определить истинную скорость встречного автомобиля затруднительно.
Если бы встречный автомобиль ехал с нормальной а не превышенной скоростью аварии бы не произошло сто процентов . машины бы мирно разъехались.
так и есть, после тюмени на восток идет нашествие обжабанных водил на прулях. коснись критической ситуации они не умеют управлять автомобилем . забрать все прули на металл, а им выдать ролики
Всем тем, кто ругает водителя ваза и оправдывает хонду желаю дожить до 70- ти лет, прокатиться по славному городу н и вспомнить свою сегодняшнюю позицию.
Родственники стариков, должны стоять на своём. Могут конечно денежку выпросить у виновника чтоб тот не присел и за примирением сторон распрощаться купив себе квартирку.
Городские камеры надо смотреть!
Может водила с региком ехал медленно, хондоводила занервничал, резко влево и в тапок, дед может его воообще не видел от Слова совсем. НГС запросите видео с верху у города.
Царство небесное. Родственникам сил не сдаваться и решить вопрос. Гонщика надо наказать!
Мне жаль старика,чисто по человечески.Да,он виновник,но тот,кто врезался,мог и притормозить,поэтому его и его машину мне не жалко от слова совсем,так ему и надо.
А все кто насмехается над старыми "ведрами" - зажрались,вы, господа,забыли,что ещё недавно вылезли из сами знаете откуда и кем были.
70 это же не штрафуемое превышение. почти пешком ехал. А вот на ВАЗе водитель явно нарушил. поворот на лево самый опасный, нужно на 200% быть уверенным когда поворачиваешь. И маневры нужно совершать спокойно без ускорений. ваш капитан очевидность со стажем 18 лет
прочитайте статью внимательно, капитан-пустомеля.
Водитель Хонды поступил правильно.
Радует то что в ГИБДД признали что причиной ДТП стало превышение скорости, причем серьезное, хотелось чтобы это стало основой обвинения против убийцы.
Ну и что, что летел на зелёный цвет хондовод....Если бы соблюдалась скорость движения, успел бы среагировать и затормозить. Летит ведь !!!! Не по трассе же идёт. Понимать надо, где можно притопить, а где не стоит...
На видео видно что хонда тормозила но скорость большая
От момента, когда его обогнал водитель хонды до места столкновения водитель с регистратором доехал за 7 секунд. Водитель Хонды с момента обгона и до столкновения одолел этот же участок за 3 секунды. Т.е. он ехал более, чем в 2 раза быстрее водителя с регистратором, который с его слов, ехал на скорости около 70 км/ч. Значит, скорость водителя Хонды была, как минимум, 140+ км/ч!!! При такой скорости, чтобы его увидеть и спокойно повернуть налево нужно расстояние видимости не менее 1 км. Причем на таком расстоянии нужно видеть все машины, чтобы успеть оценить, с какой скоростью они едут. В городе нет ни одного перекрестка с таким расстоянием видимости. Вывод - практически никто из нас, будь на месте водителя Ваза, не смог бы увидеть гонщика на достаточно безопасном расстоянии, чтобы понять, что ему нет смысла делать маневр. Вдумайтесь - водитель Ваза спокойно успевал повернуть и до водителя с регистратором и до водителя в правом ряду. Но вот гонщика ему надо было увидеть аж за 1 км, чтобы не поворачивать... Так что на мой взгляд при таком жестком превышении скоростного режима однозначно виноват водитель Хонды.
Вина Жигулей, обязан пропустить в прямом направлении транспорт. А превышение Хонды на глаз не измеряется. Даже если автотехническая экспертиза докажет превышение скорости, то протокол, но причиной ДТП является нарушение правил проезда перекрестка Жигулями.
Одно то что мелкая хонда летит с большим превешеним доказывают два труппа!!! Вина 100% хондаря. Так как будь скорость хотя бы 80 4-ка прошла бы спокойно.
Мог в лево уйти если бы не разговаривал. Торопился- успел
Хорошо что машин становится меньше
Перебейтесь все уже
Не факт что Хонда не вылетела из под задни цы водителя с регистратором, поэтому Водитель четвёрки его мог и не увидеть
А почему свет светофоров вообще не виден?
Да какая разница видео что он тормозил или не видно... сядет сейчас и всё обдумает как гнал как подрезал. Жаль стариков не вернёшь. Люди ждали дачу всю зиму а тут такое дело
Водитель хонды легко мог предотвратить ДТП если бы соблюдал скоростной режим, а тут явно не меньше 80. Тормозного пути нет совсем, а это значит ехал глядя в телефон, либо мысли были не в машине. Короче дед, да виноват, но и хонду можно привлечь.
какая разница с какой скоростью двигался по прямой если Жигули должны были пропустить транспорт двигавшийся во встречном направлении?!! новость не грамотно подана! вброс?
Все таки виноват врезавшийся. Он ехал с большим превышением скорости и опасно маневрировал. Он обогнал резким маневром белую машину справа от видеокадра , выскочив из за нее на жигули. По сути ни один из участников не мог однозначно и заблаговременно видеть другого.
Да тут уже видно что шёл умышленно на таран, но не повезло, старики наглухо!!! Мог избежать ДТП. Привлечь как умышленно!
Тут "эксперты" соревнуются в красноречии: мог уйти вправо, мог оттормозиться и т.п. Проблема в другом: пенсионер на ведре не должен был проскакивать 4-х рядную дорогу, когда все едут прямо на разрешенный сигнал светофора. И тогда никому не нужно было бы оттормаживаться, уходить вправо и т.д.
Почему пошли выдумщики, что "неважно с какой скоростью ехал водитель Хонды - все равно виноват водитель Жигулей". Представьте ситуацию, что Хонда ехала на скорости 1000 км/ч (сейчас уже есть такие суперкары, которые развивали такую скорость), т.е. за секунду пролетала примерно по 300 метров. А теперь представьте себя на месте водителя Жигулей... Вот вы смотрите, что до ближайшего автомобиля больше километра, начинаете поворот... А через 3 секунды в вас влетает ракета... Кто виноват? Ну, конечно вы... Надо было пропустить того, кто прямо едет...
Убийца здесь тот, кто ехал 100 км\ час
Зато всех обогнал. Молодец! Возьми с полки пирожок.
Страшный удар... Соболезнования родным!)
Хоть жигуль и виноват, но люди находящиеся в нем не заслужили такого. Проезжал мимо и видел водителя жигулей, которого еще не извлекли из автомобиля... Очень печальное зрелище
Самоубийца на Хонде
Если б Хонда не нарушила скоростной режим- аварии бы не было
Судя по стилю вождения хондовода, точно можно сказать одно, если бы он не врезался с жигули на этом перекрёстке, то сто процентов что он бы врезался в толпу пешеходов на другом!
Водитель Жигулей и водитель Хонды равноправные участники дорожного движения,каждый из них обязан соблюдать ПДД, поэтому правопослушным действиям водителя Жигулей должно соответствовать правопослушное поведение водителя Хонды. Вопрос: имел ли возможность водитель Жигулей , соблюдающий ПДД, убедившийся в том,что во встречном направлении нет авто,которые при разрешенной скорости помешают ему повернуть налево, увидеть несоблюдающего ПДД водителя Хонды и, соответственно, предотвратить свой маневр поворота налево, если он не имел такой технической возможности, точно ли виноват водитель Жигулей???
Жаль пенсионеров...
Водитель хонды наверное только на газ давить и умеет. Во первых он не снижает скорость, а во-вторых, грамотный водитель знает, что подобных ситуациях надо либо вообще не менять траекторию, либо уходить в противоположную сторону от движения автомобиля, который выскочил - и этому кстати, нас учили в автошколе в 2000 году.
Даже не верится, что в городе при дтп, где максимум должно прогнуться или оторваться кусок железо от авто, происходит дтп со смертельным исходом, где дедушка и бабушка погибают на месте, без каких либо шансов на выживание. Соболезнование близким!!!
После потери большого количества времени на бесконечных ямах, пробках, с этой грязной и пыльной дороги, многие водители, выехавшие с этого ада, нервные и опоздывающие на работу и т.д, при выезде на более или менее нормальную трассу, очень сильно превышают скорость, не думая о дальнейших ужасных последствиях. Хонда попадает......
Как так, город, разрешенная 60, две машины, два трупа? Помню в штатах, автобан, разрешенная 120, "Черный лёд", Техас, порядка 130 автомобилей и всего 5 или 6 трупов. Чо с нами не так?
В городе отвратительная дорожная обстановка. Каждый день аварии со смертельным исходом. Повсеместно нарушения ПДД, скоростного режима итд. Штрафы за это копеешные. Штрафовали бы на пол зарплаты глядишь поубавилось бы подобных новостей.
Каким же надо быть быдлом, чтобы утверждать, что в ДТП виновен ВАЗ и оправдывать водителя Хонды.
Идеальный пример объяснения пункта правил при обнаружении помехи - надо применять торможение не меняя полосы движения. Сделай это Хонда именно так - столкновения не было бы 100%.
Раз умудряются биться насмерть при разрешенной 60 км/ч, значит надо сделать в городе разрешенную 30 км/ч, без всякого допуска на превышение и камеры настроить на 30 км/ч, спидометры на автомобилях есть спокойно можно выдержать в допуске, и штрафы за превышение поднять раз в десять! Через год уже все оптимизируются и жертв смертельных в ДТП не будет и пешеходов сбитых тоже!
Очень жаль погибших. Соболезнование родным. Но вина на 100% их. Как бы не летела Хонда, нужно быть уверенным в маневре. Я был в такой ситуации и как водитель четверки, и как хонды(только скорость у меня была дозволенной). Прав всегда тот кто едет по главной, и не прав кто поворачивает.
Если бы водитель Хонды не превысил разрешенную ПДД скорость, ВАЗ успел бы выполнить разворот и ДТП не было бы.
Водитель Хонды - убийца.
Встретились два... наездника...
Тазоводы честно говоря одолели. Я совершенно спокойно реагирую на пенсионеров которые "еле едут", фигня вопрос. Можно потратить три минуты лишних если что. Но на прошлых выходных еду по троллейке, 2 полосы официальные, по факту три. После светофора здоровенная коооолдобина в которую ну никак не хочется колесом лезть. Выхожу наполовину в "нейтральную полосу" и тут в лоб прет дедок на шестерке. Ему сворачивать на второстепенную, мигает поворотник, но он все равно прет в лоб и я понимаю что он "на японцев идет в атаку" и "дедушка старый, ему все равно". . Пришлось таки лезть в яму. Впервые за неделю выматерился.
Уж больно рьяно отмазывают Хонду.
Интересно, кто за рулем?
когда, наконец, начнут забирать права у всех, достигших семидесяти? Мне нередко доводится общаться со стариками за семьдесят. Они всего то на десяток лет старше, а как спросишь их о чем нибудь, так здорово заметно, что долго переваривают вопрос. Ну нельзя им за руль, никак нельзя!
- водитель хонды тормозил и своевременно, как только заметил что траектория пересекается с ВАЗом - посмотрите ролик, стопы зажглись.
скорость хонды не была не более 80-85км/ч. Посмотрите какие повреждения получены хондой - мотор на месте, судя по всему даже продолжил работать после удара. Если бы скорость была за 100, как тут кто-то фантазирует, мотор ушел бы под машину.
Что раскурочило ВАЗ - ну старый он и видимо гнилой.
Вина в ДТП - на водителе ВАЗа, мир праху его.
Все же 75 лет - надо убрать ВУ "на полку" и отдать машину внукам.
Либо регулярно раз в полгода проходить медкомиссию, причем по полной - с нормальной проверкой зрения, слуха и адекватности.
Ну если те кто оправдывает хондовода внимательно смотрели видео, то по видео видно что грёбаная хонда в какой то промежуток времени оказалась на полосе автомобиля с регистратором! Вопрос к тем "хондоводам", почему автомобиль с регистратором не врезался в хонду? Ведь она, оказалась у него на пути, так же как и жигули на пути хонды! Наверное всё таки скорость основная причина! У обоих водителей, одинаковая ситуация на дороге, это препятствие в виде автомобиля, но почему то водитель с регистратором не врезается в хонду, а водитель хонды сносит жигуля, и это при том что у водителя регистратора расстояние на порядок до препятствия меньше! Чем такое объяснят те кто оправдывает хонду?
Доказательство, что на косоруких одни олени летают, у которых денег нет на нормальный авто
По причине аварии виноват летун не соблюдающий скоростной режим . а скорее всего по факту виноватым признают того кто поворачивал .
Почему основная причина аварии это превышение скорости . Потому что водитель поворачивающий примерно оценивает расстояние и примерное время до того как его настигнет другой автомобиль. Водитель исходит из того что скорость встречного автомобиля в приделах нормальной и следовательно ему хватит времени совершить манёвр. А определить истинную скорость встречного автомобиля затруднительно.
Если бы встречный автомобиль ехал с нормальной а не превышенной скоростью аварии бы не произошло сто процентов . машины бы мирно разъехались.
так и есть, после тюмени на восток идет нашествие обжабанных водил на прулях. коснись критической ситуации они не умеют управлять автомобилем . забрать все прули на металл, а им выдать ролики
Ясно, большое превышение скорости водителем Хонды, в результате которого при повороте водитель Лады неверно оценил время, имеющееся для маневра.
Всем тем, кто ругает водителя ваза и оправдывает хонду желаю дожить до 70- ти лет, прокатиться по славному городу н и вспомнить свою сегодняшнюю позицию.
Родственники стариков, должны стоять на своём. Могут конечно денежку выпросить у виновника чтоб тот не присел и за примирением сторон распрощаться купив себе квартирку.
Ты на велосипеде поворачиваешь там на детской площадке)))
Городские камеры надо смотреть!
Может водила с региком ехал медленно, хондоводила занервничал, резко влево и в тапок, дед может его воообще не видел от Слова совсем. НГС запросите видео с верху у города.
Царство небесное. Родственникам сил не сдаваться и решить вопрос. Гонщика надо наказать!