Мне одному кажется, что одной из причин случившегося является и совершенно дурацкая конструкция знаков на островках, которая практически полностью перекрывает обзор поворачивающим авто?
В иномарки должен быть установлен огранечитель скорости до 50 км в час. Установку производить за счёт водителей. Без ограничителей машины можно забирать в пользу государства. 👍
Блин, нас в автошколе учили ещё двадцать лет назад - если ты видишь, что потенциально участвуешь в аварийной ситуации, даже если ты не виноват, но можешь ее избежать - постарайся избежать. Без вреда окружающим, понятно. Но не идти тупо на таран потому что ты прав, не поддавать газку, не лезть первым даже если ты вроде как можешь по правилам и должен, но кто-то уже успел нарушить и вылезти. Таких ситуаций будут сотни за твою жизнь, а жизнь одна.
главное чтобы не нагрузили водителя четверки , чтобы к делу приобщили это видео из которого чистая вина хонды - у нее было место объехать и не совершить дтп - а я думаю доблестные следователи отдела по расследованию дтп это видео руками ногами это видео не будут приобщать к материалам дела и в очередной раз нагрузят невиновного
Сложно сказать кто виноватее, поскольку судя по видео Иномарка летела с приличным превышением скорости на зеленый сигнал светофора, а жигуль без остановки решил совершить маневр поворота. Итог печален. Вроде как виноваты оба но с другой стороны если бы летун шел под 60 км то затормозить бы успел.
если вами руководит только одна мысль в голове и состояние-"успеть" и по нарастающей , сразу насторожитесь. Вас кто-то ведет в ситуацию, помимо вашей воли и не факт, что вы останетесь живым. Есть такое малообъяснимое чувство- как бы не опоздать и начинается разгон и с таким чувством очень сложно справиться, почти не успеваешь осознать. Будто ты в чьих-то дьвольских руках. По сути ты только кегля.
Больше похоже на убийство! Не понимаю зачем водитель хонды целенаправленно таранил жыгу, направляя свой автомобиль по траектории жигулей, буквально вылавливая, как торпеда с подлодки в корабль, вместо того, что бы тупо взять и объехать их!
какой же кошмар у вас на дорогах, как вы это терпите, качество жизни как в донецке после 5ти лет бомбежек, почему колея такая, почему столько ям, почему все рязное, где освещение, беда просто, реально колхоз новосибирский. как хорошо что сейчас весь мир открыт и можно выбирать где жить, а где умирать в пыли, грязи, коррупции. удачи вам бывшие земляки
Если кто помнит подобное ДТП было давно напротив музея паравозов и клиники Мешалкина. Тогда был синий каблук, пошел на разворот, сложился, водитель погиб, а у мерса движок выпал, но водитель жив остался. Чем там дело закончилось? Водитель каблука был на рабочей машине, помню писали.
Мне жаль старика,чисто по человечески.Да,он виновник,но тот,кто врезался,мог и притормозить,поэтому его и его машину мне не жалко от слова совсем,так ему и надо.
А все кто насмехается над старыми "ведрами" - зажрались,вы, господа,забыли,что ещё недавно вылезли из сами знаете откуда и кем были.
70 это же не штрафуемое превышение. почти пешком ехал. А вот на ВАЗе водитель явно нарушил. поворот на лево самый опасный, нужно на 200% быть уверенным когда поворачиваешь. И маневры нужно совершать спокойно без ускорений. ваш капитан очевидность со стажем 18 лет
Ну и что, что летел на зелёный цвет хондовод....Если бы соблюдалась скорость движения, успел бы среагировать и затормозить. Летит ведь !!!! Не по трассе же идёт. Понимать надо, где можно притопить, а где не стоит...
От момента, когда его обогнал водитель хонды до места столкновения водитель с регистратором доехал за 7 секунд. Водитель Хонды с момента обгона и до столкновения одолел этот же участок за 3 секунды. Т.е. он ехал более, чем в 2 раза быстрее водителя с регистратором, который с его слов, ехал на скорости около 70 км/ч. Значит, скорость водителя Хонды была, как минимум, 140+ км/ч!!! При такой скорости, чтобы его увидеть и спокойно повернуть налево нужно расстояние видимости не менее 1 км. Причем на таком расстоянии нужно видеть все машины, чтобы успеть оценить, с какой скоростью они едут. В городе нет ни одного перекрестка с таким расстоянием видимости. Вывод - практически никто из нас, будь на месте водителя Ваза, не смог бы увидеть гонщика на достаточно безопасном расстоянии, чтобы понять, что ему нет смысла делать маневр. Вдумайтесь - водитель Ваза спокойно успевал повернуть и до водителя с регистратором и до водителя в правом ряду. Но вот гонщика ему надо было увидеть аж за 1 км, чтобы не поворачивать... Так что на мой взгляд при таком жестком превышении скоростного режима однозначно виноват водитель Хонды.
Вина Жигулей, обязан пропустить в прямом направлении транспорт. А превышение Хонды на глаз не измеряется. Даже если автотехническая экспертиза докажет превышение скорости, то протокол, но причиной ДТП является нарушение правил проезда перекрестка Жигулями.
Одно то что мелкая хонда летит с большим превешеним доказывают два труппа!!! Вина 100% хондаря. Так как будь скорость хотя бы 80 4-ка прошла бы спокойно.
Да какая разница видео что он тормозил или не видно... сядет сейчас и всё обдумает как гнал как подрезал. Жаль стариков не вернёшь. Люди ждали дачу всю зиму а тут такое дело
Водитель хонды легко мог предотвратить ДТП если бы соблюдал скоростной режим, а тут явно не меньше 80. Тормозного пути нет совсем, а это значит ехал глядя в телефон, либо мысли были не в машине. Короче дед, да виноват, но и хонду можно привлечь.
какая разница с какой скоростью двигался по прямой если Жигули должны были пропустить транспорт двигавшийся во встречном направлении?!! новость не грамотно подана! вброс?
Все таки виноват врезавшийся. Он ехал с большим превышением скорости и опасно маневрировал. Он обогнал резким маневром белую машину справа от видеокадра , выскочив из за нее на жигули. По сути ни один из участников не мог однозначно и заблаговременно видеть другого.
Тут "эксперты" соревнуются в красноречии: мог уйти вправо, мог оттормозиться и т.п. Проблема в другом: пенсионер на ведре не должен был проскакивать 4-х рядную дорогу, когда все едут прямо на разрешенный сигнал светофора. И тогда никому не нужно было бы оттормаживаться, уходить вправо и т.д.
Почему пошли выдумщики, что "неважно с какой скоростью ехал водитель Хонды - все равно виноват водитель Жигулей". Представьте ситуацию, что Хонда ехала на скорости 1000 км/ч (сейчас уже есть такие суперкары, которые развивали такую скорость), т.е. за секунду пролетала примерно по 300 метров. А теперь представьте себя на месте водителя Жигулей... Вот вы смотрите, что до ближайшего автомобиля больше километра, начинаете поворот... А через 3 секунды в вас влетает ракета... Кто виноват? Ну, конечно вы... Надо было пропустить того, кто прямо едет...
Хоть жигуль и виноват, но люди находящиеся в нем не заслужили такого. Проезжал мимо и видел водителя жигулей, которого еще не извлекли из автомобиля... Очень печальное зрелище
Судя по стилю вождения хондовода, точно можно сказать одно, если бы он не врезался с жигули на этом перекрёстке, то сто процентов что он бы врезался в толпу пешеходов на другом!
Водитель Жигулей и водитель Хонды равноправные участники дорожного движения,каждый из них обязан соблюдать ПДД, поэтому правопослушным действиям водителя Жигулей должно соответствовать правопослушное поведение водителя Хонды. Вопрос: имел ли возможность водитель Жигулей , соблюдающий ПДД, убедившийся в том,что во встречном направлении нет авто,которые при разрешенной скорости помешают ему повернуть налево, увидеть несоблюдающего ПДД водителя Хонды и, соответственно, предотвратить свой маневр поворота налево, если он не имел такой технической возможности, точно ли виноват водитель Жигулей???
Жаль пенсионеров...
Водитель хонды наверное только на газ давить и умеет. Во первых он не снижает скорость, а во-вторых, грамотный водитель знает, что подобных ситуациях надо либо вообще не менять траекторию, либо уходить в противоположную сторону от движения автомобиля, который выскочил - и этому кстати, нас учили в автошколе в 2000 году.
Даже не верится, что в городе при дтп, где максимум должно прогнуться или оторваться кусок железо от авто, происходит дтп со смертельным исходом, где дедушка и бабушка погибают на месте, без каких либо шансов на выживание. Соболезнование близким!!!
После потери большого количества времени на бесконечных ямах, пробках, с этой грязной и пыльной дороги, многие водители, выехавшие с этого ада, нервные и опоздывающие на работу и т.д, при выезде на более или менее нормальную трассу, очень сильно превышают скорость, не думая о дальнейших ужасных последствиях. Хонда попадает......
Как так, город, разрешенная 60, две машины, два трупа? Помню в штатах, автобан, разрешенная 120, "Черный лёд", Техас, порядка 130 автомобилей и всего 5 или 6 трупов. Чо с нами не так?
В городе отвратительная дорожная обстановка. Каждый день аварии со смертельным исходом. Повсеместно нарушения ПДД, скоростного режима итд. Штрафы за это копеешные. Штрафовали бы на пол зарплаты глядишь поубавилось бы подобных новостей.
водитель ваза скорей всего не видел обе машины, из-за перекрытия видимости знаком объезд препятствия. Долбаные островки "безопасности"
Мне одному кажется, что одной из причин случившегося является и совершенно дурацкая конструкция знаков на островках, которая практически полностью перекрывает обзор поворачивающим авто?
В иномарки должен быть установлен огранечитель скорости до 50 км в час. Установку производить за счёт водителей. Без ограничителей машины можно забирать в пользу государства. 👍
Блин, нас в автошколе учили ещё двадцать лет назад - если ты видишь, что потенциально участвуешь в аварийной ситуации, даже если ты не виноват, но можешь ее избежать - постарайся избежать. Без вреда окружающим, понятно. Но не идти тупо на таран потому что ты прав, не поддавать газку, не лезть первым даже если ты вроде как можешь по правилам и должен, но кто-то уже успел нарушить и вылезти. Таких ситуаций будут сотни за твою жизнь, а жизнь одна.
главное чтобы не нагрузили водителя четверки , чтобы к делу приобщили это видео из которого чистая вина хонды - у нее было место объехать и не совершить дтп - а я думаю доблестные следователи отдела по расследованию дтп это видео руками ногами это видео не будут приобщать к материалам дела и в очередной раз нагрузят невиновного
Сложно сказать кто виноватее, поскольку судя по видео Иномарка летела с приличным превышением скорости на зеленый сигнал светофора, а жигуль без остановки решил совершить маневр поворота. Итог печален. Вроде как виноваты оба но с другой стороны если бы летун шел под 60 км то затормозить бы успел.
если вами руководит только одна мысль в голове и состояние-"успеть" и по нарастающей , сразу насторожитесь. Вас кто-то ведет в ситуацию, помимо вашей воли и не факт, что вы останетесь живым. Есть такое малообъяснимое чувство- как бы не опоздать и начинается разгон и с таким чувством очень сложно справиться, почти не успеваешь осознать. Будто ты в чьих-то дьвольских руках. По сути ты только кегля.
ребята, бойтесь скорости, при высокой оной , от вас совсем ничего не зависит. Вы кегля.
Больше похоже на убийство! Не понимаю зачем водитель хонды целенаправленно таранил жыгу, направляя свой автомобиль по траектории жигулей, буквально вылавливая, как торпеда с подлодки в корабль, вместо того, что бы тупо взять и объехать их!
Даешь по Нску мах 40 км - будет меньше пробок и меньше аварий. Сильно много гонщиков- водятлов!
Не знаю как оценят ситуацию ГИБДД на мой взгляд однозначно вина водителя серого автомобиля. Для меня он и подобные ему "убийцы".
Виноват несущийся и виноваты дорожники. Посмотрите, как закрыт обзор торчащими корягами посреди дороги?
А в это время в нашей стране не спеша поднимаются в цене яйца!
какой же кошмар у вас на дорогах, как вы это терпите, качество жизни как в донецке после 5ти лет бомбежек, почему колея такая, почему столько ям, почему все рязное, где освещение, беда просто, реально колхоз новосибирский. как хорошо что сейчас весь мир открыт и можно выбирать где жить, а где умирать в пыли, грязи, коррупции. удачи вам бывшие земляки
Если кто помнит подобное ДТП было давно напротив музея паравозов и клиники Мешалкина. Тогда был синий каблук, пошел на разворот, сложился, водитель погиб, а у мерса движок выпал, но водитель жив остался. Чем там дело закончилось? Водитель каблука был на рабочей машине, помню писали.
У кого-то сегодня не стало родителей... Соболезнования
Честно говоря не знаю что сказать, один не убедился в безопасности маневра, второй летел как долбанутый сотку через перекресток
Мне жаль старика,чисто по человечески.Да,он виновник,но тот,кто врезался,мог и притормозить,поэтому его и его машину мне не жалко от слова совсем,так ему и надо.
А все кто насмехается над старыми "ведрами" - зажрались,вы, господа,забыли,что ещё недавно вылезли из сами знаете откуда и кем были.
70 это же не штрафуемое превышение. почти пешком ехал. А вот на ВАЗе водитель явно нарушил. поворот на лево самый опасный, нужно на 200% быть уверенным когда поворачиваешь. И маневры нужно совершать спокойно без ускорений. ваш капитан очевидность со стажем 18 лет
прочитайте статью внимательно, капитан-пустомеля.
Водитель Хонды поступил правильно.
Радует то что в ГИБДД признали что причиной ДТП стало превышение скорости, причем серьезное, хотелось чтобы это стало основой обвинения против убийцы.
Ну и что, что летел на зелёный цвет хондовод....Если бы соблюдалась скорость движения, успел бы среагировать и затормозить. Летит ведь !!!! Не по трассе же идёт. Понимать надо, где можно притопить, а где не стоит...
На видео видно что хонда тормозила но скорость большая
От момента, когда его обогнал водитель хонды до места столкновения водитель с регистратором доехал за 7 секунд. Водитель Хонды с момента обгона и до столкновения одолел этот же участок за 3 секунды. Т.е. он ехал более, чем в 2 раза быстрее водителя с регистратором, который с его слов, ехал на скорости около 70 км/ч. Значит, скорость водителя Хонды была, как минимум, 140+ км/ч!!! При такой скорости, чтобы его увидеть и спокойно повернуть налево нужно расстояние видимости не менее 1 км. Причем на таком расстоянии нужно видеть все машины, чтобы успеть оценить, с какой скоростью они едут. В городе нет ни одного перекрестка с таким расстоянием видимости. Вывод - практически никто из нас, будь на месте водителя Ваза, не смог бы увидеть гонщика на достаточно безопасном расстоянии, чтобы понять, что ему нет смысла делать маневр. Вдумайтесь - водитель Ваза спокойно успевал повернуть и до водителя с регистратором и до водителя в правом ряду. Но вот гонщика ему надо было увидеть аж за 1 км, чтобы не поворачивать... Так что на мой взгляд при таком жестком превышении скоростного режима однозначно виноват водитель Хонды.
Вина Жигулей, обязан пропустить в прямом направлении транспорт. А превышение Хонды на глаз не измеряется. Даже если автотехническая экспертиза докажет превышение скорости, то протокол, но причиной ДТП является нарушение правил проезда перекрестка Жигулями.
Одно то что мелкая хонда летит с большим превешеним доказывают два труппа!!! Вина 100% хондаря. Так как будь скорость хотя бы 80 4-ка прошла бы спокойно.
Мог в лево уйти если бы не разговаривал. Торопился- успел
Хорошо что машин становится меньше
Перебейтесь все уже
Не факт что Хонда не вылетела из под задни цы водителя с регистратором, поэтому Водитель четвёрки его мог и не увидеть
А почему свет светофоров вообще не виден?
Да какая разница видео что он тормозил или не видно... сядет сейчас и всё обдумает как гнал как подрезал. Жаль стариков не вернёшь. Люди ждали дачу всю зиму а тут такое дело
Водитель хонды легко мог предотвратить ДТП если бы соблюдал скоростной режим, а тут явно не меньше 80. Тормозного пути нет совсем, а это значит ехал глядя в телефон, либо мысли были не в машине. Короче дед, да виноват, но и хонду можно привлечь.
какая разница с какой скоростью двигался по прямой если Жигули должны были пропустить транспорт двигавшийся во встречном направлении?!! новость не грамотно подана! вброс?
Все таки виноват врезавшийся. Он ехал с большим превышением скорости и опасно маневрировал. Он обогнал резким маневром белую машину справа от видеокадра , выскочив из за нее на жигули. По сути ни один из участников не мог однозначно и заблаговременно видеть другого.
Да тут уже видно что шёл умышленно на таран, но не повезло, старики наглухо!!! Мог избежать ДТП. Привлечь как умышленно!
Тут "эксперты" соревнуются в красноречии: мог уйти вправо, мог оттормозиться и т.п. Проблема в другом: пенсионер на ведре не должен был проскакивать 4-х рядную дорогу, когда все едут прямо на разрешенный сигнал светофора. И тогда никому не нужно было бы оттормаживаться, уходить вправо и т.д.
Почему пошли выдумщики, что "неважно с какой скоростью ехал водитель Хонды - все равно виноват водитель Жигулей". Представьте ситуацию, что Хонда ехала на скорости 1000 км/ч (сейчас уже есть такие суперкары, которые развивали такую скорость), т.е. за секунду пролетала примерно по 300 метров. А теперь представьте себя на месте водителя Жигулей... Вот вы смотрите, что до ближайшего автомобиля больше километра, начинаете поворот... А через 3 секунды в вас влетает ракета... Кто виноват? Ну, конечно вы... Надо было пропустить того, кто прямо едет...
Убийца здесь тот, кто ехал 100 км\ час
Зато всех обогнал. Молодец! Возьми с полки пирожок.
Страшный удар... Соболезнования родным!)
Хоть жигуль и виноват, но люди находящиеся в нем не заслужили такого. Проезжал мимо и видел водителя жигулей, которого еще не извлекли из автомобиля... Очень печальное зрелище
Самоубийца на Хонде
Если б Хонда не нарушила скоростной режим- аварии бы не было
Судя по стилю вождения хондовода, точно можно сказать одно, если бы он не врезался с жигули на этом перекрёстке, то сто процентов что он бы врезался в толпу пешеходов на другом!
Водитель Жигулей и водитель Хонды равноправные участники дорожного движения,каждый из них обязан соблюдать ПДД, поэтому правопослушным действиям водителя Жигулей должно соответствовать правопослушное поведение водителя Хонды. Вопрос: имел ли возможность водитель Жигулей , соблюдающий ПДД, убедившийся в том,что во встречном направлении нет авто,которые при разрешенной скорости помешают ему повернуть налево, увидеть несоблюдающего ПДД водителя Хонды и, соответственно, предотвратить свой маневр поворота налево, если он не имел такой технической возможности, точно ли виноват водитель Жигулей???
Жаль пенсионеров...
Водитель хонды наверное только на газ давить и умеет. Во первых он не снижает скорость, а во-вторых, грамотный водитель знает, что подобных ситуациях надо либо вообще не менять траекторию, либо уходить в противоположную сторону от движения автомобиля, который выскочил - и этому кстати, нас учили в автошколе в 2000 году.
Даже не верится, что в городе при дтп, где максимум должно прогнуться или оторваться кусок железо от авто, происходит дтп со смертельным исходом, где дедушка и бабушка погибают на месте, без каких либо шансов на выживание. Соболезнование близким!!!
После потери большого количества времени на бесконечных ямах, пробках, с этой грязной и пыльной дороги, многие водители, выехавшие с этого ада, нервные и опоздывающие на работу и т.д, при выезде на более или менее нормальную трассу, очень сильно превышают скорость, не думая о дальнейших ужасных последствиях. Хонда попадает......
Как так, город, разрешенная 60, две машины, два трупа? Помню в штатах, автобан, разрешенная 120, "Черный лёд", Техас, порядка 130 автомобилей и всего 5 или 6 трупов. Чо с нами не так?
В городе отвратительная дорожная обстановка. Каждый день аварии со смертельным исходом. Повсеместно нарушения ПДД, скоростного режима итд. Штрафы за это копеешные. Штрафовали бы на пол зарплаты глядишь поубавилось бы подобных новостей.
Каким же надо быть быдлом, чтобы утверждать, что в ДТП виновен ВАЗ и оправдывать водителя Хонды.