210 комментариев к публикации Завод Чкалова объяснил, почему отказывается признать убийство сотрудника производственной травмой
мухаха
14 нояб 2019 в 10:37
А убийца-то как-то объясняет свой поступок? Если убийство произошло из-за производственных разногласий, то тут еще можно как-то пытаться притянуть за уши производственную травму. А если любовницу не поделили, или в долг дать не захотел начальник подчиненному, то тут, ясен пень, бытовуха. Но верить убийце, что он там плести начнет в свое оправдание, тоже как-то наивно, без доказательств!
Причем, именно "пытаться"! А убийство, даже на рабочем месте, ничего общего с производственной травмой не имеет. Пусть с убийцы компенсацию трясет тетенька!
Причем, именно "пытаться"! А убийство, даже на рабочем месте, ничего общего с производственной травмой не имеет. Пусть с убийцы компенсацию трясет тетенька!
с завода трясти перспективнее, чем с будущего сидельца, вот вдова и старается. И ее в общем то можно понять по человечески. Но не по закону.
Я сути претензий также не понимаю. Причем здесь производственная травма?!
То, что оба учасстника конфликта работали на одном предприятии никак не определяет характера травмы. Завод не причем, как он объяснит проверяющим, что взял на себя ответственность за бытовуху не на своей территории даже?
Супругу можно понять, но в ФСС и на заводе тоже работают не идиоты. Никто не признает производственную травму в этом случае. Во -первых, есть срок уведомления, если не ошибаюсь это 24 часа, травма со смертельным случаем - это специальная комиссия с участием ФСС, расследование, повышенные взносы на травматизм в последующем.
Ну и спаведливости ради - ну никак она не производственная.
Производственная травма - это травма непосредственно на производстве. А здесь разве что притягивать травму, связанную с производством, т.е. произошедшую по дороге с работы домой...
На самом деле убийство никак не может считаться травмой по причине своей преднамеренности, тем более, что убийца ждал 2,5 часа... А признание производственной травмой повлечет за собой кучу геморроя для предприятия. А оно ему (предприятию) надо? Его-то вины в произошедшем нет... В любом случае, причиной произошедшего являются конкретные личные неприязненные отношения двух людей... Вдову и детей очень жаль, но предприятие ей вряд ли особо поможет. Так что только пенсия по потере кормильца...
Ну это как посмотреть. Инцидент, судя по всему, является прямым следствием организации труда на предприятии.
Никакое убийство нельзя оправдать следствием чего-нибудь. А если вдова так считает, пусть предоставит доказательства и заодно как переквалифицировать убийство в несчастный случай.
Так мужика не станком пришибло, и не сам подскользнулся и упал. Никакая это не производственная травма, а именно что уголовное убийство было. Пенсия по потере кормильца ее детям вроде и так положена. Или нет?
Положена двум несовершеннолетним детям до 18 лет, после достижения совершеннолетия при поступлении в колледж или ВУЗ на очное отделение они продолжат получать пенсию до 23 лет.
Назначение ППК происходит при условии официального трудоустройства кормильца, когда работодателем направлялись страховые платежи в ПФР. Денежные выплаты по страховой пенсии по потере кормильца (СПК) производятся из фонда ПФР. Если получателем СПК является супруг покойного, то при повторном заключении брачного союза право на выплату не утрачивается.
Размер пенсии зависит от страхового стажа, размера зарплаты покойного кормильца и размера перечисленных страховых взносов.
К страховой части пенсии прибавляется 50% фиксированной выплаты (ФВ). В 2019 году ФВ составляет 5334 рубля, соответственно 50% = 2667 рублей.
Преступник повар ресторана познакомился с жертвой (официантом) в ресторане, преступник поссорился с жертвой в ресторане, преступник взял оружие (вилку) в ресторане, преступник убил жертву на остановке перед рестораном - виноват ресторан?
Производственная травма это же травма, полученная случайно (!) в связи с нарушением техники безопасности на производстве. А здесь убийство, то есть умышленное, то есть специальное, целенаправленное (!!!) причинение смерти. Желание жены убитого понятно, но его осуществление, если не исключено, то маловероятно. И кстати, у нас в стране не существует понятия «непредумышленное убийство», это америкосы там задуряются. В нашем уголовном праве убийство - только умышленно. Если нет умысла лишить жизни - тогда это причинение смерти по неосторожности.
Не поверите, но по закону например подскользнувшись на улице по дороге на работу, или попав в ДТП - работник получает производственную травму. Так что вдова не так уж и не права, хотя как с убийством головой не поручусь.
Не поверите, но по закону например подскользнувшись на улице по дороге на работу, или попав в ДТП - работник получает производственную травму. Так что вдова не так уж и не права, хотя как с убийством головой не поручусь.
"Подскользнувшись" уже давно мимо, а ДТП имеет значение только, если пострадавшие были в СЛУЖЕБНОМ транспорте, попавшем в то самое ДТП. Так что вдова эта откровенно неправа в своей попытке вынуждения НАПО на подлог (замену убийства несчастным случаем) и вымогательства из соцстраха страховки за бытовое убийство ее мужа. Прет против законов напролом. Не получится, так расшибиться можно.
"Подскользнувшись" уже давно мимо, а ДТП имеет значение только, если пострадавшие были в СЛУЖЕБНОМ транспорте, попавшем в то самое ДТП. Так что вдова эта откровенно неправа в своей попытке вынуждения НАПО на подлог (замену убийства несчастным случаем) и вымогательства из соцстраха страховки за бытовое убийство ее мужа. Прет против законов напролом. Не получится, так расшибиться можно.
Леныч, я со специалисткой по охране труда сижу в одном кабинете, кому угодно сочиняйте, но не мне. Мало того что никто падений не отменял, так еще и появилось понятие "микротравма" (де факто царапины) так еще и работник может обратить непосредственно в трудинспекцию о производственной травме в обход работодателя. Там много всего в области охраны труда происходит.
положена по 400-фЗ, на 2 детей примерно 18 - 20 тыс. в месяц. Только вдова убитого хочет получить от соцстраха единовременную выплату в размере 1 млн.рублей, поэтому добивается от заводской комиссии по расследованию несчастных случаев признания убийства на остановке как несчастного случая на производстве.
положена по 400-фЗ, на 2 детей примерно 18 - 20 тыс. в месяц. Только вдова убитого хочет получить от соцстраха единовременную выплату в размере 1 млн.рублей, поэтому добивается от заводской комиссии по расследованию несчастных случаев признания убийства на остановке как несчастного случая на производстве.
Давайте будем честными. Это не травма, не несчастный случай на проищводстве, это преднамеренное убийствоодного человека другим. Причина в данном случае не важна.
Много лет назад судился с НАПО за попытку незаконного выселения из общежития.
С той поры - ни уровень юридической службы, ни отношения руководства НАПО к людям не поменялся.
Не мудрено, что с такими "управленцами" завод постоянно остаётся банкротом без заказов.
Ну если остались выселенным, значит юристы выполнили поставленную задачу, сработали на результат, уровень тут и рядом не стоял. Есть результат или его нет)))
Ну если остались выселенным, значит юристы выполнили поставленную задачу, сработали на результат, уровень тут и рядом не стоял. Есть результат или его нет)))
В том-то и дело, что на судебном заседании юристу НАПО нечего было сказать и суд признал законным наше проживание и незаконным попытку выселения (когда были на работе выбили дверь и стали выносить вещи, соседи позвонили, экстренно приехал и вышвырнул из комнаты должностных лиц-самоуправщиков).
А потом я иск, тем кто сломал дверь и выносил вещи, впаял (коменда и охранники), это была красота, как они прятались от нас всё время пока мы там жили))
Ну если остались выселенным, значит юристы выполнили поставленную задачу, сработали на результат, уровень тут и рядом не стоял. Есть результат или его нет)))
Т.е. вашими словами и в этом случае юристы должны "сработать на результат, выполнить поставленную задачу" а закон - что дышло.
Такие вот горе-управленцы и попросту хамы как были во главе НАПО, так и остались.
Это понятие касается несчастных случаев типа "поскользнулся-упал-очнулся-гипс", а не преднамеренного убийства.
Все верно, происшествие есть преступление, а не производственная травма. Квалифицировано СК. Вот бы СК вынес отказной материал, типа случай попадает под действия ТК как производственная травма с выговор ом виновному лицу))) Ну зачем вдове выставлять себя на смех.
жене убитого видимо проще писать на нгс,чем читать юриспруденцию или хотя бы сходить к юристу, который объяснил бы ей понятия преднамер.убийство и травма на производстве
1. в РСФСР была норма что за 1 час до и 1 час после происшествия с работником считалось происшествием на производстве. НО НИКОГДА НЕ СЧИТАЛОСЬ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ТРАВМОЙ. - ЭТА НОРМА УСТАРЕВШАЯ.
2. в ТК в ст.227 закрепелены случай - по дороге на/с работы, только на транспорте работодателя; так же дорога к месту работы/проживания для работников вахтовым методом.
3. УБИЙСТВО - это умышленное действие, направленное на лишение человека жизни.
4. ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ТРАВМА - несчастный случай, действие не умышленное.
5. Даже если завод признает этот случай ПрТр, то выплаты он не производит. На территории НСО, все выплаты производит на прямую ФСС - работодатель за рамками. Они не пропустят Акт о признании УБИЙСТВА производственной травмой.
там таких наверное 1/3
фрезеровщиков будут готовить скорее всего в местах лишения свободы, т.к. уже с 2021г обучение не будет проводится по профессиям: слесарь, фрезеровщик-универсал, токарь-универсалтам
Может. Но что это меняет лично для вас? Откажетесь туда трудоустраиваться, если таких наберется 5 и более человек, но согласитесь, если их не больше 4-х?
там таких наверное 1/3
фрезеровщиков будут готовить скорее всего в местах лишения свободы, т.к. уже с 2021г обучение не будет проводится по профессиям: слесарь, фрезеровщик-универсал, токарь-универсалтам
Вот это номер, хотела отправить сына на завод работать оператором станков с ЧПУ. Раз так, пусть дальше учится, получает В/О
Погибшему необходимо было своевременно страховать свою жизнь в случае смерти. Это классический случай смерти по несчастному случаю. Стоит такая страховка в год не более 6т.р. с суммой выплаты 1 млн. руб. Я, как специалист в данной области советую делать страховку всем. Однако большинство считает, что они бессмертны. А потом их семьи попадают в финансовую пропасть, т.к. источник дохода (супруг) погибает по разным причинам (дтп, убийство, несч. случай). В данном случае женщине прийдется искать возможность поднять своих детей на ноги самой.
ст. 227 трудового кодекаса: ....при следовании к месту выполнения работы или с работы на транспортном средстве, предоставленном работодателем (его представителем), либо на личном транспортном средстве в случае использования личного транспортного средства в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) или по соглашению сторон трудового договора;
"Завод Чкалова объяснил, почему отказывается признать убийство сотрудника производственной травмой"
"Потому что не хотим платить" - объяснила администрация завода.
Завод и не будет ничего платить. Платить будет соц.страх. Точнее не будет, потому что они не признают это производственной травмой. Завод тут вообще ни при чем.
Андрей, потому что по закону не положено. Это не несчастный случай, это умышленное причинение смерти, не случайное, потому и не будет положена эта выплата жене убитого.
Они и не будут платить. им предлагают подлог совершить, чтобы государство дамочке платило. А государство у нас лишнего платить не любит, махом всех вычислят и прикроют.
Безграмотная юридически женщина оставшаяся без кормильца
Будет всячески стараться сесть на шею и без того оказавшемуся в тяжелой финансовой ситуации заводу.
Она понимает, что ее дети нафиг ни кому не нужны и замуж она не выйдет.
Белка N1, в данном случае она не РСП, не обобщайте, её потуги имют адекватную основу, и завод или гос-во, допустившие беспредел, должны прогнуться
Cтрах и ненависть тупого тролля НГС,
Зачем платить ?
Что бы все остальные из числа приспособленцев поняли, что можно не работать а халяву принимать ?
Если бы убийство произошло в транспорте заводском, в командировке и по вине работодателя, то пожалуйста.
А так нет.
Cтрах и ненависть тупого тролля НГС,
Зачем платить ?
Что бы все остальные из числа приспособленцев поняли, что можно не работать а халяву принимать ?
Если бы убийство произошло в транспорте заводском, в командировке и по вине работодателя, то пожалуйста.
А так нет.
Белка N1, вы путаете приспособленцев в данном случае
Мать двоих детей, нельзя говорить, что ты хочешь денежку срубить. Это - корыстные мотивы, а с корыстью правосудие, как-бы борется, но не потворствует ему.
Нормальная судебная процедура. В данной ситуации руководство завода проиграет. Не бросать на самотёк. Не поддаваться на провокации и умерить эмоции. Идти вплоть до верховного суда.
Не обращать внимание на
проплаченных шавок-комментаторов.
Вот только убийства таковой травмой не считались и тогда. А для производственных травм тогда был ограниченный отрезок времени - 30 минут до начала рабочего времени и 30 минут после, плюс необходимость двух свидетелей того, что травма произошла именно в это время.
Он нас никак не защищает и вне производства. Напишите проект закона в Госдуму, источники его выполнения не забудьте указать )))))))))))))))))))))))))))))))))))
Уголовный кодекс защищает. И суды, назначающие компенсацию семьям жертвы от убийцы. А не фонд социального страхования, как желает эта вдова.
Уголовный кодекс защищает? Серьезно? Как же тогда убийства случаются, если УК нас защищает? Ни фига он не защищает, дамочка. Он только наказывает преступников, и в редких случаях позволяет взыскать с них какую-то компенсацию. И ни одну жертву УК ни разу не защитил!
Насколько я помню, травма считается производственной не только тогда, когда получена непосредственно на производстве, но и на пути на работу из дома или из дома на работу- при условии, что маршрут передвижения не отличался от обычного. Если со времен развала совка эту установку не меняли, значит все руководство завода должно дружно уйти работать метлой, освободив свои портфели умным.
Руководство завода внятно указало на статью о несчастных случаях на производстве, под действие которой этот случай не подпадает вообще никак, и в этой новости эта статья указана - ст.227 ТК РФ. Почему так много тупых людей, которые не способны найти эту статью, прочесть ее и понять ее простой и доступный всем нормальным людям смысл? Почему эти люди вообще пытаются притянуть к несчастному случаю на производстве умышленное убийство, произошедшее ВНЕ территории завода? На территории если бы это произошло, то да, охрана завода прокосячилась, и выплата была бы положена. Но сейчас эта вдова и без того будет получать по 18-20 тыс.руб./мес. на каждого из своих детей. И, между прочим, еще вопрос, а получал ли столько на них ее погибший муж...
Руководство завода внятно указало на статью о несчастных случаях на производстве, под действие которой этот случай не подпадает вообще никак, и в этой новости эта статья указана - ст.227 ТК РФ. Почему так много тупых людей, которые не способны найти эту статью, прочесть ее и понять ее простой и доступный всем нормальным людям смысл? Почему эти люди вообще пытаются притянуть к несчастному случаю на производстве умышленное убийство, произошедшее ВНЕ территории завода? На территории если бы это произошло, то да, охрана завода прокосячилась, и выплата была бы положена. Но сейчас эта вдова и без того будет получать по 18-20 тыс.руб./мес. на каждого из своих детей. И, между прочим, еще вопрос, а получал ли столько на них ее погибший муж...
Преступник узнал будущую жертву на заводе. Преступник выжидал жертву на территории завода. Преступник изготовил оружие на заводе. Вне завода они не контактировали. Руководство завода приняло на работу бывшего зека, который наблюдается в наркодиспансере. Да, конечно, завод здесь совсем не при чём.
Давайте представим такую ситуацию Мужчина и женщина познакомились на заводе, полюбили друг друга на заводе, вне завода не встречались. Должен ли завод платить алименты женщине в случае рождения ребёнка?
1. если бы убийство произошло внутри завода, то что бы сказало руководство? опять бытовуху шили?
2. если убийство произошло из-за производственных отношений (а судя по первым данным это именно так и убийца выследил зам.начальника цеха т.к. думал, что тот виновен в невыплате ему премии), то что опять же скажет завод? конфликт был именно на почве производственных отношений.
3. если следователи установят непрерывную связь между этими сотрудниками на почве рабочих взаимоотношений, то это есть прямое доказательство вины завода. если мотив был другим, то конечно завод не причем.
4. Но.. в данном случае, изначальное завод причем, т.к. именно взятие на работу бывшего уголовника на оборонный завод в нарушение всех инструкций и правил и привело к тому, что стал возможным факт попадания этого бандита на завод, тем более, что он еще и у нарколога на учете был.
5. если бы этот убийца не был принят на работу на завод, то и не было бы конфликта на почве работы. Адвокатам семьи погибшего надо раскручивать именно эту историю. По крайней мере, завод могут хорошо тряхнуть по поводу нарушения правил приема на завод бывших уголовников, а тем более стоящих на учете. Завод может быть отступные заплатит хотя бы...
1. Убийство - это и есть убийство (место совершения не сделает из убийства производственную травму).
2. Не важно из-за каких отношений произошло убийство (хоть производственные, хоть бытовые) - это умысел, а по этому см. п.1
3. Что за непрерывная связь на почве рабочих взаимоотношений??? Так на заводе сотни человек работают - у них у всех связь. И как это доказывает вины завода в совершенном убийстве?
4. Возможно срок был погашен, возможно справка от нарколога куплена...Это влияет только на то, что работник сообщил о себе недостоверные сведения и его за это могут уволить по статье.
5. Нет причинно-следственной связи между тем, что завод взял на работу человека, а он через полгода-год убил кого-то на улице.
6. Завод заплатил вдове компенсацию 50+5тр
что вы пишете? вы в своем уме? семья лишилась кормильца по вине психопата. Откуда вам знать, возможно жена работала и работает, зачем обобщать. Можно подумать мужчины горят желанием работать, судя по убийце вовсе нет.
Белка №1, а вы, надо полагать, Дункан Маклауд бессмертный. Ну с вами-то, конечно же, ничего такого нехорошего случиться не может по определению. Ни болезни, ни несчастного случая. И старость это не про вас - бы будете вечно молодым, полным сил, безжалостно-непримиримым с вдребезги черно-белой картиной мира в голове. Знаем таких, не обольщайтесь. И спиногрызов у вас, судя по тому, что пишете, тоже не имеется. Вот интересно, КОМУ вы будете нужны, если, вдруг, что? И вы это знаете, потому и рветесь тут напополам. Это не сила, это страх. Банальный страх человека за которым пустота.
Понятно что несчастье,но то что очень жена, это что бы признали травмой на производстве мошенничество какое то,ведь убили за территорией и не травма ,а застрел
Почему директор завода не нашёл времени (возможности) встретиться с вдовой?
Почему не дал указания начальникам юридической службы, службы безопасности НАПО оказать содействие, помощь в оформлении необходимых документов и иска к убийце?
Совесть у него есть?
Если признать "производственной травмой" - значит и нет никого убийства, а просто "травма,"Те,кто "за" вдову- вы в здравом уме ?. Адвокат жужжит ей на ухо - так у него такая работа и деньги надо отрабатывать.
Люди Вы о чем говорите, о том что не нужно заводу нести ответственность за случившееся, опомнитесь. Пусть выплатят деньги по какой нибудь другой статье.
Работодатель желает отмазать от ответственности конкретных лиц, которые принимают на режимное предприятие подобных кадров и допускают изготовление оружия работниками.
А убийца-то как-то объясняет свой поступок? Если убийство произошло из-за производственных разногласий, то тут еще можно как-то пытаться притянуть за уши производственную травму. А если любовницу не поделили, или в долг дать не захотел начальник подчиненному, то тут, ясен пень, бытовуха. Но верить убийце, что он там плести начнет в свое оправдание, тоже как-то наивно, без доказательств!
Я сути претензий также не понимаю. Причем здесь производственная травма?!
То, что оба учасстника конфликта работали на одном предприятии никак не определяет характера травмы. Завод не причем, как он объяснит проверяющим, что взял на себя ответственность за бытовуху не на своей территории даже?
Супругу можно понять, но в ФСС и на заводе тоже работают не идиоты. Никто не признает производственную травму в этом случае. Во -первых, есть срок уведомления, если не ошибаюсь это 24 часа, травма со смертельным случаем - это специальная комиссия с участием ФСС, расследование, повышенные взносы на травматизм в последующем.
Ну и спаведливости ради - ну никак она не производственная.
Производственная травма - это травма непосредственно на производстве. А здесь разве что притягивать травму, связанную с производством, т.е. произошедшую по дороге с работы домой...
На самом деле убийство никак не может считаться травмой по причине своей преднамеренности, тем более, что убийца ждал 2,5 часа... А признание производственной травмой повлечет за собой кучу геморроя для предприятия. А оно ему (предприятию) надо? Его-то вины в произошедшем нет... В любом случае, причиной произошедшего являются конкретные личные неприязненные отношения двух людей... Вдову и детей очень жаль, но предприятие ей вряд ли особо поможет. Так что только пенсия по потере кормильца...
Убийство - это травма? Не знал.
Так мужика не станком пришибло, и не сам подскользнулся и упал. Никакая это не производственная травма, а именно что уголовное убийство было. Пенсия по потере кормильца ее детям вроде и так положена. Или нет?
Преступник повар ресторана познакомился с жертвой (официантом) в ресторане, преступник поссорился с жертвой в ресторане, преступник взял оружие (вилку) в ресторане, преступник убил жертву на остановке перед рестораном - виноват ресторан?
Производственная травма это же травма, полученная случайно (!) в связи с нарушением техники безопасности на производстве. А здесь убийство, то есть умышленное, то есть специальное, целенаправленное (!!!) причинение смерти. Желание жены убитого понятно, но его осуществление, если не исключено, то маловероятно. И кстати, у нас в стране не существует понятия «непредумышленное убийство», это америкосы там задуряются. В нашем уголовном праве убийство - только умышленно. Если нет умысла лишить жизни - тогда это причинение смерти по неосторожности.
Завод объяснил всё граммотно с юридической точки зрения. Поатить то надо по закону. Совесть при капитализме понятие эфимерное...
А разве женщине не положена пенсия по потере кормильца, без всяких доказательств причины его гибели?
завод мягко послал женщину в суд.
в принципе они и не обязаны ничего объяснять.
есть ТК РФ, читай, не согласен с решением - оспаривай.
На самом деле не объяснил. Из официального ответа никакое "почему" не просматривается, это стандартная бюрократическая отписка.
Давайте будем честными. Это не травма, не несчастный случай на проищводстве, это преднамеренное убийствоодного человека другим. Причина в данном случае не важна.
Ну пущай идет в суд требовать, хто ж ей запретит?
выстрел в голову-производственная травма?)))))хочешь денег-подавай в суд на стрелка,с него и забирай.
И что они объяснили?
Много лет назад судился с НАПО за попытку незаконного выселения из общежития.
С той поры - ни уровень юридической службы, ни отношения руководства НАПО к людям не поменялся.
Не мудрено, что с такими "управленцами" завод постоянно остаётся банкротом без заказов.
так вроде есть такое понятие как ,по дороге на (с) работы,
жене убитого видимо проще писать на нгс,чем читать юриспруденцию или хотя бы сходить к юристу, который объяснил бы ей понятия преднамер.убийство и травма на производстве
Завод Чкалова не может ничего объяснить, потому что он здание.
1. в РСФСР была норма что за 1 час до и 1 час после происшествия с работником считалось происшествием на производстве. НО НИКОГДА НЕ СЧИТАЛОСЬ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ТРАВМОЙ. - ЭТА НОРМА УСТАРЕВШАЯ.
2. в ТК в ст.227 закрепелены случай - по дороге на/с работы, только на транспорте работодателя; так же дорога к месту работы/проживания для работников вахтовым методом.
3. УБИЙСТВО - это умышленное действие, направленное на лишение человека жизни.
4. ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ТРАВМА - несчастный случай, действие не умышленное.
5. Даже если завод признает этот случай ПрТр, то выплаты он не производит. На территории НСО, все выплаты производит на прямую ФСС - работодатель за рамками. Они не пропустят Акт о признании УБИЙСТВА производственной травмой.
На ваше обращение отвечаем, потому что законы.
А завод Чкалова может честно сказать, сколько отсидевшего за тяжкие преступления народа у них работает?
Завод прав - если не в рабочее время, и не на рабочем месте.
извините, но какая же это производственная травма, это ведь убийство. Человек же не погиб за станком и кран на него не упал, например.....
Само трудоустройство на этот завод является бытовым несчастным случаем.
Погибшему необходимо было своевременно страховать свою жизнь в случае смерти. Это классический случай смерти по несчастному случаю. Стоит такая страховка в год не более 6т.р. с суммой выплаты 1 млн. руб. Я, как специалист в данной области советую делать страховку всем. Однако большинство считает, что они бессмертны. А потом их семьи попадают в финансовую пропасть, т.к. источник дохода (супруг) погибает по разным причинам (дтп, убийство, несч. случай). В данном случае женщине прийдется искать возможность поднять своих детей на ноги самой.
Жена обязана добиться признания от завода - как участника боевых действий!
Замучается тетенька с соцстрахом бодаться, но пусть развлекается, имеет право! ))))))))))))))))))))))))))))))))))))
ст. 227 трудового кодекаса: ....при следовании к месту выполнения работы или с работы на транспортном средстве, предоставленном работодателем (его представителем), либо на личном транспортном средстве в случае использования личного транспортного средства в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) или по соглашению сторон трудового договора;
Если производственная травма, то убийца, получается, пойдет по статье "халатность" (до 5-и лет), что-ли?.
"Завод Чкалова объяснил, почему отказывается признать убийство сотрудника производственной травмой"
"Потому что не хотим платить" - объяснила администрация завода.
Безграмотная юридически женщина оставшаяся без кормильца
Будет всячески стараться сесть на шею и без того оказавшемуся в тяжелой финансовой ситуации заводу.
Она понимает, что ее дети нафиг ни кому не нужны и замуж она не выйдет.
Мать двоих детей, нельзя говорить, что ты хочешь денежку срубить. Это - корыстные мотивы, а с корыстью правосудие, как-бы борется, но не потворствует ему.
Нормальная судебная процедура. В данной ситуации руководство завода проиграет. Не бросать на самотёк. Не поддаваться на провокации и умерить эмоции. Идти вплоть до верховного суда.
Не обращать внимание на
проплаченных шавок-комментаторов.
Ответ ни о чём...
Раньше считались травмы по дороге домой с производства и на производство тоже производственными травмами.
то есть закон нас не защищает от наркоманов, которых трудоустраивают на производство. А если массово начнут подобным образом отношения выяснять..
Насколько я помню, травма считается производственной не только тогда, когда получена непосредственно на производстве, но и на пути на работу из дома или из дома на работу- при условии, что маршрут передвижения не отличался от обычного. Если со времен развала совка эту установку не меняли, значит все руководство завода должно дружно уйти работать метлой, освободив свои портфели умным.
Преступник узнал будущую жертву на заводе. Преступник выжидал жертву на территории завода. Преступник изготовил оружие на заводе. Вне завода они не контактировали. Руководство завода приняло на работу бывшего зека, который наблюдается в наркодиспансере. Да, конечно, завод здесь совсем не при чём.
1. если бы убийство произошло внутри завода, то что бы сказало руководство? опять бытовуху шили?
2. если убийство произошло из-за производственных отношений (а судя по первым данным это именно так и убийца выследил зам.начальника цеха т.к. думал, что тот виновен в невыплате ему премии), то что опять же скажет завод? конфликт был именно на почве производственных отношений.
3. если следователи установят непрерывную связь между этими сотрудниками на почве рабочих взаимоотношений, то это есть прямое доказательство вины завода. если мотив был другим, то конечно завод не причем.
4. Но.. в данном случае, изначальное завод причем, т.к. именно взятие на работу бывшего уголовника на оборонный завод в нарушение всех инструкций и правил и привело к тому, что стал возможным факт попадания этого бандита на завод, тем более, что он еще и у нарколога на учете был.
5. если бы этот убийца не был принят на работу на завод, то и не было бы конфликта на почве работы. Адвокатам семьи погибшего надо раскручивать именно эту историю. По крайней мере, завод могут хорошо тряхнуть по поводу нарушения правил приема на завод бывших уголовников, а тем более стоящих на учете. Завод может быть отступные заплатит хотя бы...
Сейчас многие женщины не хотят работать и любое ЧП со своими спиногрызами выставляют с точки зрения подзаработать
Понятно что несчастье,но то что очень жена, это что бы признали травмой на производстве мошенничество какое то,ведь убили за территорией и не травма ,а застрел
Ясное дело - почему. Чтоб деньги не платить. Собственно, это все, что нужно знать сотрудникам о лояльности и корпоративной солидарности))
Почему директор завода не нашёл времени (возможности) встретиться с вдовой?
Почему не дал указания начальникам юридической службы, службы безопасности НАПО оказать содействие, помощь в оформлении необходимых документов и иска к убийце?
Совесть у него есть?
Если признать "производственной травмой" - значит и нет никого убийства, а просто "травма,"Те,кто "за" вдову- вы в здравом уме ?. Адвокат жужжит ей на ухо - так у него такая работа и деньги надо отрабатывать.
Это не несчастный случай. Мастэру умышленно череп пробили.
Люди Вы о чем говорите, о том что не нужно заводу нести ответственность за случившееся, опомнитесь. Пусть выплатят деньги по какой нибудь другой статье.
разумеется
наглость лживость и ушлость этой женщины не знает границ
Работодатель желает отмазать от ответственности конкретных лиц, которые принимают на режимное предприятие подобных кадров и допускают изготовление оружия работниками.
Адвоката нужно хорошего. Если не по этой причине, так по другим причинам (которые тут видны невооруженным взглядом) поможет взыскаться деньги.