Просто запомните, если ваш собеседник при выборе между человеческой и собачьей жизнями задумывается или выбирает собаку - он уже не человек.
Всех бродячих собак нужно отловить.
Дать зоозащитники неделю на то, чтобы забрать понравившихся из приютов.
Остальных - усыпить. Тех, что забрали - чипировать. За выброс собак на улицу - тюрьма.
Проблема решена на всю оставшуюся жизнь.
Сколько уже можно терять будущих учёных, музыкантов, отличных отцов и матерей из-за животных с первобытными инстинктами.
P.s. чтобы ни у кого не бомбило - сам владелец собаки.
Ребят, а чего вы так распаляетесь про собак то? Собаки читать не умеют и инетом пользоваться тоже. Давайте поговорим про людей. Мы же считаем себя разумным видом и более того - часть даже производит такое впечатление.
Так вот про людей - на стене висит ружье, один его взял и пошел защищать Родину, другой взял и пошел убивать пенсионеров. Наверное глупо говорить, что в первом случае ружье - герой, а во втором - на переплавку все ружья, за владение ружьем - сожжение на костре, всех кому нравятся ружья - за колючую проволоку, ибо это не люди. И в том и в другом случае ружьем владели люди, согласно своего разумения, воспитания и пр. Вот и тут - давайте разбирать первопричину. А первопричина - мы с вами. Это мы ненавидим друг друга просто по факту существования, это мы огородились друг от друга заборами, собаками, сигнализациями, это мы не верим ни государству, ни правоохранительным органам (и правильно делаем) и не ждем от них защиты в случае беды (тоже правильно). Это мы ТАК живем, воспитываем собак, которые рвут детей и взрослых, вешаем на стену ружья, которые убиваеют пенсионеров. Собака - инструмент, да с зачатками интеллекта, но инструмент, она безусловно верит хозяину и безусловно выполняет команды и применяет навыки. Но командам и навыкам учим МЫ !!!! Изменимся мы - изменятся и собаки.
На дереве на улице Костычева. рядом с домом 19 висит объявление "Хозяин собаки снимающий на видео как ваша собака рвет кошек и снимающий это на видео, на вас написано заявление в полицию, будете привлечены к ответственности". Почему такой собаковод не привлечен к ответственности? Полиция ждет пока его собака людей начьнет рвать? Неужели так сложно его найти?
Из жизненного опыта: во всех детских смертях виноваты ТОЛЬКО взрослые. Родители не объяснили ребенку, что чужая собака - это ЧУЖАЯ собака и она может быть опасна, т.к. ребенка она не знает, поэтому подходить к ней близко КАТЕГОРИЧЕСКИ нельзя. Из-за беззалаберности родителей гибнут дети и это очень печально. Кстати, живу недалеко от дома в котором произошла трагедия. Теперь еще и собаку усыпят только за то, что она выполнила свой собачий долг и чужой ребенок для нее просто ЧУЖОЙ.
Согласна с тем что ненужно лезть в чужую ограду, а если уж ваш ребенок привел постороннего нужно было закрыть собаку, так же согласна с тем , что нужно как то бороться с собаками бегающими по улице и хозяев точно штрафовать на огромные сумы, у меня у самой овчарка по ограде на цепи ходит и при приходе посторонних мы всегда ее закрываем, даже если с нами животное милое и пушистое не известно как она поведет себя , в голову ему не залезешь, люди то себя ведут не одекватно, а это животное. ребенка конечно очень и очень жаль, это горе для родителей.
Страшное горе! А какая разница то теперь уже- была она бешеная или нет, ребёнка не вернуть :( То что сделала эта собака вполне предсказуемо, она же сторожевая собака ,охраняла жилище. А висела ли табличка -осторожно злая собака?Все надо проверить ,а хозяев если есть нарушения привлечь.Ужасная трагедия!Сил родителям.
Зачем собаку усыплять? Собака на привязи была, собака охранная, она делала то зачем была приобретена - охраняла территорию. Зачем ребенок поперся в соседский двор и бегал мимо собаки? Родители должны были объяснить, что нельзя, приближаться к собакам, независимо на поводке она или нет!!!! Что за безответственность. Давайте во всём винить собак, а сами типа ни в чем не виноваты.
Если собака жива, заберу себе! Мне хороший охранник нужен в частный дом.
Извините, если резко написала, но нельзя винить во всём охранную собаку. В чем смысл охраны если она будет всех облизывать и хвостом вилять.
Научитесь уже наконец не лезть к собакам, тем более которые на цепи!
а если бы этот ребенок дерьмом захлебнулся в отхожей яме ваших соседей, соседям бы запретили впредь какать, простите? да с таким маленьким все что угодно может случиться без присмотра
Собака просто выполняла свои обязанности - охраняла свою территорию. Была на своем участке на цепи. Закон есть закон - собака должна умереть за свой поступок. Ребенок не должен был находиться на чужой территории без присмотра хозяина участка.
Ауууу, вы о чем все орете-то?! Прямо написано, что собака была цепная, т.е. сторожевая, т.е. нефиг к ней было лезть! Родители обязаны выгуливать 4-летнего ребенка лично, чтобы он не лез к соседям во дворы! Да, это трагедия, но трагедия пофигизма родителей, а не хозяев того дома, куда залез чужой ребенок.
А в чем собака виновата? Ребенок был на чужой территории, пес среагировал на чужака.
Блин, а если бы он в речку залез и потонул, то виноваты была бы река?
Народ, может уже надо уйти от традиции собак на цепи держать. Прошли уже дремучие времена. Есть другие средства защиты жилья. И животных хватит мучать. Им поди не нравится на цепи сидеть. В Новосибирске в спальных районах, которые подальше от центра, такая ситуация. Частный сектор часов в 9-10 вечера снимает с цепи собак, чтобы они ночью носились-погуляли. Собак манят дворы многоэтажек. Может там простора много. Там они после 10 в стаи сбиваются со всеми последствиями. То с домашними собаками, кто вышел покакать, сцепятся. До друг с другом передерутся, людей облаивают. А сейчас лето, каникулы, дети допоздна носятся. Я дочери показывала неоднократно, вот смотри, откуда у нас во дворе каждый вечер свора огромных собак собирается. Днем их нет. На бродячих они не похожи, чистые, здоровые, сильные. Но не породистые. Предупредила на всякий случай о таком явлении. Так, что родители обратите внимание.
Жаль погибшего малыша! Конечно, это недосмотр со стороны родителей ребенка. Собака охранная и не виновата ни в чем. А вот хозяева собаки должны отвечать за то,что посторонний ребенок попал на их территорию и оказался в смертельной опасности.
Я не понял....большиство комментаторов считают, что виноват хозяин собаки, находящейся на цепи в закрытом дворе? Лечить вас током надо, принудительно....а родители, не знающие где и с кем их младенец априори белые и пушистые?...это мне напоминает случай, когда рецедивист убегал от полицаев по крышам, сорвался и потом подал в суд на них, что стал инвалидом по их вине....включите голову
Причём тут собака она территорию охраняла, жалко собаку если ее усыпят , а за детьми следить надо у хороших родителей дети под присмотром а не бегают одни да ещё по чужим дворам.
Никогда не будет принят закон, защищающий людей от собак. Потому что депутаты сами имеют дорогих собак (для статуса). И их собаки постоянно нападают на людей.
Ситуация конечно горькая для родителей, но теперь это урок для них. Собака и хозяин собаки - ну а в чем их винить, если ребёнок сам зашёл на территорию, на которую нельзя заходить. Очень печальная судьба у всех из-за глупого необдуманного поступка.
Шёрт, пес же территорию свою охранял!! Нету вины его здесь!! Причем тут менты? Куда они её забрали? И где пес сейчас - сидит у начальника в кабинете, что-ли? Почему хозяин его отдал?
Можно, НГС, по-лучше освещать события - ведь ничертас не понятно, а мне псину жалко??!
В благополучных семьях 4хгодовалые дети не бегают по соседним дворам без присмотра. Также как не падают из окон. Полностью вина родителей. Жаль малыша. Жаль собаку, она выполняла то, чему учили, охранять, к сожалению, даже маленький ребенок для нее чужой на ее территории.
Нет предела возмущению!Родителей ребенка нужно судить, они главные виновные в этом ситуации! Почему ребенок 4 лет бегает один , почему они не знали том, где ребенок может бегать ,что там собаки и тп?? Собака то на привязи сидела ! Я не защитник животных , но родители виновны в первую очередь...
А мне не жалко псину совсем. Это же натуральная убийца. Пишут же - вцепилась в горло. Ну полай , дай знать хозяевам ,что во дворе чужой. А это убийца. Ребенка жаль , очень жаль. Что малыш испытал врагу не пожелаешь. Родителям горе до конца дней, если такое вообще можно пережить. Думать даже о таком больно.
Вот предположим у меня в квартире живёт злая собака, я её выгуливаю в наморднике и на коротком поводке, на улице убираю за ней, ну в общем всё делаю по закону. А тут вышел из квартиры вынести мусор, захлопнул дверь, но не закрыл на ключ, фактически дверь и открыта и закрыта и в этот роковой момент ко мне в квартиру зашёл соседский ребёнок, не знаю зачем, просто вот взял и зашёл и собака его загрызла, прямо в моей квартире! С какого перепугу я дам её усыплять?
Вроде как из рассказа следует, что сторожевая собака не принадлежала родителям ребенка, была соседской. Соответственно, получается, что к ней имелся какой-то легкий доступ, раз такой малыш смог оказаться рядом. Соответственно, вина на владельце собаки. Сторожевая собака - это по сути вид оружия, хозяин обязан обеспечить безопасность всех окружающих, кроме злоумышленников.
Пока законы не обяжут владельцев собак нести ПОЛНУЮ ответственность за действия животных, ничего к лучшему не изменится. Убила собака - значит, судить владельца так, будто это он убил. Покалечила - судить так, будто он сам покалечил. только это разумно.
Почитал комментарии, стало грустно и печально в какой стране мы живём, какие люди нас окружают.
Здесь полно народу ставящих жизнь собаки выше, чем жизнь ребенка!
Хватит оправдывать никчёмных яжматерей, кто не в курсе почитайте последние новости, за месяц Москву и МО завалили своими детьми, бросают в поликлиниках, хостелах, торговых центрах.
Если собака была во дворе своём и на привязи ,хотя не пожелаешь никому такого пережить ,но РОДИТЕЛИ УЖЕ НАКАЗАНЫ за своё отношение к ребенку .4 года не тот возраст ,когда ребёнок может гулять один без присмотра ,даже и за старшими нужно присматривать ,мало ли куда дети забредают по причине любопытства .Если родители не несут заботы и ответственности за СВОИХ ДЕТЕЙ ,почему посторонние должны этим заниматься? Ведь есть и колодцы ,в которые любят заглядывать дети , но удержаться и не упасть ,кому повезёт .Тогда колодец и его хозяева будут виновны ? Конечно ,техника безопасности НЕ В ПОЧЁТЕ у современных людей и именно это является их ошибкой.
Родители не виноваты, просто дали ребенку немного больше расстояния для самостоятельности и не могли предвидеть ,что ребенок немножко отойдет от того маршрута, на который предполагали они его отпустить. Мы никогда не думаем,что беда настигнет так нелепо. У меня дочь умерла в 2,5года с диагнозом синдром внезапной смерти,после того как поставили ей прививку на туберкулёз. Теперь главное,пусть держатся. Сил им. Хотя на восстановление уйдут десятилетия...С каким сердцем они покинули наш город....а каково же бабушкам и другим родственникам? Боже...какое испытание... Скорблю.
Уму непостижимо! Жаль родителей, безусловно, но 4 года - это как раз тот подвижный возраст, когда мозги еще не включаются толком, глаз да глаз. не дай Бог никому, однако ребенок мог упасть в бак с водой, попасть под мопед, машину, упасть в отхожую яму и т. п. Сколько мы здесь же читали материалов, когда СК матерей привлекал. Тут - тишина. Просто из собаки сделали крайнюю, как обычно у нас принято делать крайних из тех, кто меньше защищен. Как пожар в доме, или из окна упадет ребенок - так родителей привлекать. А здесь - их вроде как и нет.. Хотя если частный дом, запирай ребенка своего в ограде. Нет ограды - дома запирай. И что-то я не наблюдаю вопросов журналиста НГС к правоохранителям о мере ответственности родителей в данной ситуации.
Когда то читала рассказ о том , что немецкий полицай пытылся натравить овчарку на ребенка .Собака не выполняла команду .Она была обучена нападать на взрослых. Он все повторял команду напасть на ребенка .И тогда собака набросилась на него самого, выполняя команду , которой была обучена.Не должна нормальная собака нападать на детей . Есть таких держат - сами подходить боятся , с лопаты кормят.Это нормально ?
Совершенно очевидно, что собака превысила пределы необходимой обороны. Обычнор собаки кусают людей не в полную силу, потому что понимают, что людям нельзя причинять серьезный вред. А когда собака начинает рвать человека, да еще и ребенка. Это уже собака (друг человека), а опасный зверь, подлежащий уничтожению.
Где зоозащитники? Один ребёнок или тысячи собак? Кто важнее для не желающих думать и работать зооподстрекателей? Какой-то один маленький человечек или тысячи животных-занятий на всю жизнь с возможностью покричать , побегать и вернуться вечером к своим маленьким живым человечкам. Страшная каша в головах...
помню, был такой прецедент, который рассматривался еще в школе на уроках права. Хозяин дачи обнес свой участок проволокой, и пустил по ней ток. Злоумышленник пытался перелезть через забор, получил удар током и умер. Хозяина посадили. Справедливо? Вполне.
А здесь случай чем отличается? Раз завел себе собаку кусачую, так будь добр и нести ответственность за нее в полном объёме.
Вопрос к родителям, конечно, есть, почему ребёнок был без присмотра. Но и противникам усыпления тоже хочется сказать, почему не закрыт был вход во двор у владельца собаки? Он же видел, что дети бегают, могут забежать и пострадать. Собаку, конечно, жалко, но в её смерти виноват в данном случае хозяин, логично, что после гибели ребёнка от её укусов собаку усыпили. Соболезнования и сил родителям....
Во как замечательно!!!
ребёнок без присмотра взрослых ушел в соседний двор.
Далее Потерпевший ... пробегал мимо НАХОДЯЩЕЙСЯ НА ПРИВЯЗИ сторожевой собаки.
Я бы понял если собака сама бегала, сама напала, тут хозяевам никаких оправданий.
А то получается - малой будучи без присмотра полез к привязаной собаке и огрёбся.
А если б он без присмотра в реку упал и утонул - кого бы, реку наказывали???
Пацана конечно жалко. Но влететь должно не собаке и её хозяевам, а родителям которые не следят за ребёнком.
Просто запомните, если ваш собеседник при выборе между человеческой и собачьей жизнями задумывается или выбирает собаку - он уже не человек.
Всех бродячих собак нужно отловить.
Дать зоозащитники неделю на то, чтобы забрать понравившихся из приютов.
Остальных - усыпить. Тех, что забрали - чипировать. За выброс собак на улицу - тюрьма.
Проблема решена на всю оставшуюся жизнь.
Сколько уже можно терять будущих учёных, музыкантов, отличных отцов и матерей из-за животных с первобытными инстинктами.
P.s. чтобы ни у кого не бомбило - сам владелец собаки.
Ребят, а чего вы так распаляетесь про собак то? Собаки читать не умеют и инетом пользоваться тоже. Давайте поговорим про людей. Мы же считаем себя разумным видом и более того - часть даже производит такое впечатление.
Так вот про людей - на стене висит ружье, один его взял и пошел защищать Родину, другой взял и пошел убивать пенсионеров. Наверное глупо говорить, что в первом случае ружье - герой, а во втором - на переплавку все ружья, за владение ружьем - сожжение на костре, всех кому нравятся ружья - за колючую проволоку, ибо это не люди. И в том и в другом случае ружьем владели люди, согласно своего разумения, воспитания и пр. Вот и тут - давайте разбирать первопричину. А первопричина - мы с вами. Это мы ненавидим друг друга просто по факту существования, это мы огородились друг от друга заборами, собаками, сигнализациями, это мы не верим ни государству, ни правоохранительным органам (и правильно делаем) и не ждем от них защиты в случае беды (тоже правильно). Это мы ТАК живем, воспитываем собак, которые рвут детей и взрослых, вешаем на стену ружья, которые убиваеют пенсионеров. Собака - инструмент, да с зачатками интеллекта, но инструмент, она безусловно верит хозяину и безусловно выполняет команды и применяет навыки. Но командам и навыкам учим МЫ !!!! Изменимся мы - изменятся и собаки.
На дереве на улице Костычева. рядом с домом 19 висит объявление "Хозяин собаки снимающий на видео как ваша собака рвет кошек и снимающий это на видео, на вас написано заявление в полицию, будете привлечены к ответственности". Почему такой собаковод не привлечен к ответственности? Полиция ждет пока его собака людей начьнет рвать? Неужели так сложно его найти?
Из жизненного опыта: во всех детских смертях виноваты ТОЛЬКО взрослые. Родители не объяснили ребенку, что чужая собака - это ЧУЖАЯ собака и она может быть опасна, т.к. ребенка она не знает, поэтому подходить к ней близко КАТЕГОРИЧЕСКИ нельзя. Из-за беззалаберности родителей гибнут дети и это очень печально. Кстати, живу недалеко от дома в котором произошла трагедия. Теперь еще и собаку усыпят только за то, что она выполнила свой собачий долг и чужой ребенок для нее просто ЧУЖОЙ.
Согласна с тем что ненужно лезть в чужую ограду, а если уж ваш ребенок привел постороннего нужно было закрыть собаку, так же согласна с тем , что нужно как то бороться с собаками бегающими по улице и хозяев точно штрафовать на огромные сумы, у меня у самой овчарка по ограде на цепи ходит и при приходе посторонних мы всегда ее закрываем, даже если с нами животное милое и пушистое не известно как она поведет себя , в голову ему не залезешь, люди то себя ведут не одекватно, а это животное. ребенка конечно очень и очень жаль, это горе для родителей.
Половина тут читает только заголовок - собака на привязи
Ужасно, очень жаль мальчика,и родителеи. Конечно за детьми нужен глаз да глаз.
Страшное горе! А какая разница то теперь уже- была она бешеная или нет, ребёнка не вернуть :( То что сделала эта собака вполне предсказуемо, она же сторожевая собака ,охраняла жилище. А висела ли табличка -осторожно злая собака?Все надо проверить ,а хозяев если есть нарушения привлечь.Ужасная трагедия!Сил родителям.
Зачем собаку усыплять? Собака на привязи была, собака охранная, она делала то зачем была приобретена - охраняла территорию. Зачем ребенок поперся в соседский двор и бегал мимо собаки? Родители должны были объяснить, что нельзя, приближаться к собакам, независимо на поводке она или нет!!!! Что за безответственность. Давайте во всём винить собак, а сами типа ни в чем не виноваты.
Если собака жива, заберу себе! Мне хороший охранник нужен в частный дом.
Извините, если резко написала, но нельзя винить во всём охранную собаку. В чем смысл охраны если она будет всех облизывать и хвостом вилять.
Научитесь уже наконец не лезть к собакам, тем более которые на цепи!
Собака не виновата что родители не следят за своими детьми
а если бы этот ребенок дерьмом захлебнулся в отхожей яме ваших соседей, соседям бы запретили впредь какать, простите? да с таким маленьким все что угодно может случиться без присмотра
Собака просто выполняла свои обязанности - охраняла свою территорию. Была на своем участке на цепи. Закон есть закон - собака должна умереть за свой поступок. Ребенок не должен был находиться на чужой территории без присмотра хозяина участка.
На кой вообще было лезть на территорию чужой сторожевой собаки((
На водителе уголовная ответственность, а что на таких хозяевах собак лежит?
Почему маленький ребенок гуляет один? Это еще совсем малыш.
Хозяев собаки тоже надо строго наказать
Ауууу, вы о чем все орете-то?! Прямо написано, что собака была цепная, т.е. сторожевая, т.е. нефиг к ней было лезть! Родители обязаны выгуливать 4-летнего ребенка лично, чтобы он не лез к соседям во дворы! Да, это трагедия, но трагедия пофигизма родителей, а не хозяев того дома, куда залез чужой ребенок.
А в чем собака виновата? Ребенок был на чужой территории, пес среагировал на чужака.
Блин, а если бы он в речку залез и потонул, то виноваты была бы река?
Народ, может уже надо уйти от традиции собак на цепи держать. Прошли уже дремучие времена. Есть другие средства защиты жилья. И животных хватит мучать. Им поди не нравится на цепи сидеть. В Новосибирске в спальных районах, которые подальше от центра, такая ситуация. Частный сектор часов в 9-10 вечера снимает с цепи собак, чтобы они ночью носились-погуляли. Собак манят дворы многоэтажек. Может там простора много. Там они после 10 в стаи сбиваются со всеми последствиями. То с домашними собаками, кто вышел покакать, сцепятся. До друг с другом передерутся, людей облаивают. А сейчас лето, каникулы, дети допоздна носятся. Я дочери показывала неоднократно, вот смотри, откуда у нас во дворе каждый вечер свора огромных собак собирается. Днем их нет. На бродячих они не похожи, чистые, здоровые, сильные. Но не породистые. Предупредила на всякий случай о таком явлении. Так, что родители обратите внимание.
Жаль погибшего малыша! Конечно, это недосмотр со стороны родителей ребенка. Собака охранная и не виновата ни в чем. А вот хозяева собаки должны отвечать за то,что посторонний ребенок попал на их территорию и оказался в смертельной опасности.
Я не понял....большиство комментаторов считают, что виноват хозяин собаки, находящейся на цепи в закрытом дворе? Лечить вас током надо, принудительно....а родители, не знающие где и с кем их младенец априори белые и пушистые?...это мне напоминает случай, когда рецедивист убегал от полицаев по крышам, сорвался и потом подал в суд на них, что стал инвалидом по их вине....включите голову
Причём тут собака она территорию охраняла, жалко собаку если ее усыпят , а за детьми следить надо у хороших родителей дети под присмотром а не бегают одни да ещё по чужим дворам.
Никогда не будет принят закон, защищающий людей от собак. Потому что депутаты сами имеют дорогих собак (для статуса). И их собаки постоянно нападают на людей.
Жалко собаку, за хорошую службу ее и наказали.
Зачем наблюдать собаку 10 дней, если малыша уже нет? Она еще кого-то покусала, значит?
Ситуация конечно горькая для родителей, но теперь это урок для них. Собака и хозяин собаки - ну а в чем их винить, если ребёнок сам зашёл на территорию, на которую нельзя заходить. Очень печальная судьба у всех из-за глупого необдуманного поступка.
Я думал военный ее просто застрелит как и надо было.
Шёрт, пес же территорию свою охранял!! Нету вины его здесь!! Причем тут менты? Куда они её забрали? И где пес сейчас - сидит у начальника в кабинете, что-ли? Почему хозяин его отдал?
Можно, НГС, по-лучше освещать события - ведь ничертас не понятно, а мне псину жалко??!
В благополучных семьях 4хгодовалые дети не бегают по соседним дворам без присмотра. Также как не падают из окон. Полностью вина родителей. Жаль малыша. Жаль собаку, она выполняла то, чему учили, охранять, к сожалению, даже маленький ребенок для нее чужой на ее территории.
Нет предела возмущению!Родителей ребенка нужно судить, они главные виновные в этом ситуации! Почему ребенок 4 лет бегает один , почему они не знали том, где ребенок может бегать ,что там собаки и тп?? Собака то на привязи сидела ! Я не защитник животных , но родители виновны в первую очередь...
А мне не жалко псину совсем. Это же натуральная убийца. Пишут же - вцепилась в горло. Ну полай , дай знать хозяевам ,что во дворе чужой. А это убийца. Ребенка жаль , очень жаль. Что малыш испытал врагу не пожелаешь. Родителям горе до конца дней, если такое вообще можно пережить. Думать даже о таком больно.
Вот предположим у меня в квартире живёт злая собака, я её выгуливаю в наморднике и на коротком поводке, на улице убираю за ней, ну в общем всё делаю по закону. А тут вышел из квартиры вынести мусор, захлопнул дверь, но не закрыл на ключ, фактически дверь и открыта и закрыта и в этот роковой момент ко мне в квартиру зашёл соседский ребёнок, не знаю зачем, просто вот взял и зашёл и собака его загрызла, прямо в моей квартире! С какого перепугу я дам её усыплять?
Вроде как из рассказа следует, что сторожевая собака не принадлежала родителям ребенка, была соседской. Соответственно, получается, что к ней имелся какой-то легкий доступ, раз такой малыш смог оказаться рядом. Соответственно, вина на владельце собаки. Сторожевая собака - это по сути вид оружия, хозяин обязан обеспечить безопасность всех окружающих, кроме злоумышленников.
Пока законы не обяжут владельцев собак нести ПОЛНУЮ ответственность за действия животных, ничего к лучшему не изменится. Убила собака - значит, судить владельца так, будто это он убил. Покалечила - судить так, будто он сам покалечил. только это разумно.
Почитал комментарии, стало грустно и печально в какой стране мы живём, какие люди нас окружают.
Здесь полно народу ставящих жизнь собаки выше, чем жизнь ребенка!
Хватит оправдывать никчёмных яжматерей, кто не в курсе почитайте последние новости, за месяц Москву и МО завалили своими детьми, бросают в поликлиниках, хостелах, торговых центрах.
После того как у знал что собаки кошку разорвали - достаточно чтобы понять что собак надо анулировать .
Собака при чем, она охраняла территорию. За детьми следите
А какая теперь разница, бешеная она или нет?
Если собака была во дворе своём и на привязи ,хотя не пожелаешь никому такого пережить ,но РОДИТЕЛИ УЖЕ НАКАЗАНЫ за своё отношение к ребенку .4 года не тот возраст ,когда ребёнок может гулять один без присмотра ,даже и за старшими нужно присматривать ,мало ли куда дети забредают по причине любопытства .Если родители не несут заботы и ответственности за СВОИХ ДЕТЕЙ ,почему посторонние должны этим заниматься? Ведь есть и колодцы ,в которые любят заглядывать дети , но удержаться и не упасть ,кому повезёт .Тогда колодец и его хозяева будут виновны ? Конечно ,техника безопасности НЕ В ПОЧЁТЕ у современных людей и именно это является их ошибкой.
За пса отвечает человек,в противном случае нападающих собак только на "поражение".
Родители не виноваты, просто дали ребенку немного больше расстояния для самостоятельности и не могли предвидеть ,что ребенок немножко отойдет от того маршрута, на который предполагали они его отпустить. Мы никогда не думаем,что беда настигнет так нелепо. У меня дочь умерла в 2,5года с диагнозом синдром внезапной смерти,после того как поставили ей прививку на туберкулёз. Теперь главное,пусть держатся. Сил им. Хотя на восстановление уйдут десятилетия...С каким сердцем они покинули наш город....а каково же бабушкам и другим родственникам? Боже...какое испытание... Скорблю.
Уму непостижимо! Жаль родителей, безусловно, но 4 года - это как раз тот подвижный возраст, когда мозги еще не включаются толком, глаз да глаз. не дай Бог никому, однако ребенок мог упасть в бак с водой, попасть под мопед, машину, упасть в отхожую яму и т. п. Сколько мы здесь же читали материалов, когда СК матерей привлекал. Тут - тишина. Просто из собаки сделали крайнюю, как обычно у нас принято делать крайних из тех, кто меньше защищен. Как пожар в доме, или из окна упадет ребенок - так родителей привлекать. А здесь - их вроде как и нет.. Хотя если частный дом, запирай ребенка своего в ограде. Нет ограды - дома запирай. И что-то я не наблюдаю вопросов журналиста НГС к правоохранителям о мере ответственности родителей в данной ситуации.
Когда то читала рассказ о том , что немецкий полицай пытылся натравить овчарку на ребенка .Собака не выполняла команду .Она была обучена нападать на взрослых. Он все повторял команду напасть на ребенка .И тогда собака набросилась на него самого, выполняя команду , которой была обучена.Не должна нормальная собака нападать на детей . Есть таких держат - сами подходить боятся , с лопаты кормят.Это нормально ?
Совершенно очевидно, что собака превысила пределы необходимой обороны. Обычнор собаки кусают людей не в полную силу, потому что понимают, что людям нельзя причинять серьезный вред. А когда собака начинает рвать человека, да еще и ребенка. Это уже собака (друг человека), а опасный зверь, подлежащий уничтожению.
Где зоозащитники? Один ребёнок или тысячи собак? Кто важнее для не желающих думать и работать зооподстрекателей? Какой-то один маленький человечек или тысячи животных-занятий на всю жизнь с возможностью покричать , побегать и вернуться вечером к своим маленьким живым человечкам. Страшная каша в головах...
Давайте тогда если ребёнок выпал из окна, наказывать окно. Родить недостаточно, ещё следить и воспитывать надо
помню, был такой прецедент, который рассматривался еще в школе на уроках права. Хозяин дачи обнес свой участок проволокой, и пустил по ней ток. Злоумышленник пытался перелезть через забор, получил удар током и умер. Хозяина посадили. Справедливо? Вполне.
А здесь случай чем отличается? Раз завел себе собаку кусачую, так будь добр и нести ответственность за нее в полном объёме.
Вопрос к родителям, конечно, есть, почему ребёнок был без присмотра. Но и противникам усыпления тоже хочется сказать, почему не закрыт был вход во двор у владельца собаки? Он же видел, что дети бегают, могут забежать и пострадать. Собаку, конечно, жалко, но в её смерти виноват в данном случае хозяин, логично, что после гибели ребёнка от её укусов собаку усыпили. Соболезнования и сил родителям....
Комментарии зоозащитников - прямо музыка для ушей.
Зверушек хотят иметь, а ответственности за зверушек нести не хотят.
Праздник просто.
Во как замечательно!!!
ребёнок без присмотра взрослых ушел в соседний двор.
Далее Потерпевший ... пробегал мимо НАХОДЯЩЕЙСЯ НА ПРИВЯЗИ сторожевой собаки.
Я бы понял если собака сама бегала, сама напала, тут хозяевам никаких оправданий.
А то получается - малой будучи без присмотра полез к привязаной собаке и огрёбся.
А если б он без присмотра в реку упал и утонул - кого бы, реку наказывали???
Пацана конечно жалко. Но влететь должно не собаке и её хозяевам, а родителям которые не следят за ребёнком.