Я уверен, что собственница защитит свои права. Предстоит только выяснить, что было снесено, что собирались снести, тогда и будет понятно, нарушены ли права. Наличие права собственности на часть здания у Елены, я так понял, застройщик признает.
Вы с начало человеку жилье хорошее предоставьте, а потом сносите. В стране беспредел, кто что хочет, то и делает! Напишите жалобы во все инстанции и на телевидение, накажите застройщика!
в россии нет частной собственности!
сейчас какой-нибудь депутат внесет законопроект в госдцму
что вся земля пренадлежит гос-ву и земля которая ноходится под многоквартирными домами должна сдаватся в аренду
и все договор аренды не продлили дом под снос!
если конституцию нарушают то о каких своих правах вы глворите!?
Дык ктобы сомневался...Для пользы женщины стали дом сносить, ога. Все понимают что таким образом просто идет давление на собственника с целью принудить его к продаже земельного участка. Но все делают вид что так и надо.
P.S. "Барин тебя ежели пороть велит --- так для твоей же пользы"(с) вспомнилось что-то из классики.
Дык ктобы сомневался...Для пользы женщины стали дом сносить, ога. Не-не-не, это не давление на собственника с целью принудить его к продаже земельного участка, это "социальная ответственность", ога)
P.S. "Барин тебя ежели денег не велит отдавать --- так для твоей же пользы, все равно пропьешь"(с) вспомнилось что-то из классики.
НГС вы могли бы более четко описывать ситуацию . Я долго переваривал написанное и сделал вывод: слева нежилой домик с крытым крыльцом куда повадились бомжи, справа виден отдельно-стоящий примыкающий дом, где и живет хозяйка.
Застройщик сносит крыльцо, чтобы бомжи не селились в нежилой домик. Хозяйка переживает за крыльцо потому что ходила по нему в нежилой дом и далее направо попадала в свой жилой .
Так давно надо сносить хибары, и не выборочно, а подчистую, начать с Октябрьского р-на, весь этот частный сектор, а на его месте построить благоустроенные высотные кварталы. А то понастроили всякие бароны кирпичные дворцы (на деньги сомнительного происхождения), между деревянными домами старожил Н-ска. Всех под чистую сносить, как в Москве даже все 5-ти этажки снесли. А то понаоткрывали шиномонтажек и автомоек как на жуковке, и думают жизнь удалась. И через 100 лет нск так и останется большой деревней с частным сектором
А и правда: живут тут кто попало, а мне парковку надо строить! Разжились, понимаешь! Нормальный подход! Ишь, чмо всякое мне тут мешается, под ногами путается! Щас снесу все к чертям!
Это лайфхак. Называется как себя подписать на уголовную статью о самоуправстве.
Но думается мне полиция и прокуратура спустит это все на тормозах, как они это умеют. Вот увидите. Напишет в стиле: это гражданско-правовые отношения, велкам в суд.
Ибо не мешайте уважаемым господам делать бизнес.
Что-то я не понял, вроде бы это же застройщик снес вовсе не дом, а только крыльцо. И то у не жилой половины, той, которую расселил. И в чем проблема? И почему в заголовке написано "снес дом", а в тексте статьи читаем "снес крыльцо"??
Чего-то я не понял
Почему в заголовке написано "снес дом сибирячки", а в статье идёт речь о сносе только крыльца и то в не жилой половине, аварийной, которую застройщик давно выкупил и расселил??
Впечатляет фестиваль демагогии в комментах, а также минусование. Ребята. частная собственность - она для всех частная собственность, а не только для тех, кому вы симпатизируете (в данном случае женщине). Если застройщик официально выкупил полдома - он их собственник, и вправе делать всё, что сочтет нужным, с учетом ограничений по жилищному кодексу. Всё. И мнение собственника второй половины дома никого не должно интересовать. на собственность женщины никто не покушался. подозреваю, что она придала публичный характер данной ситуации из желаний поправить своё материальное положение за счет застройщика.
Хотя для многих комментаторов НГС слово "застройщик" - ругательное. Ну, бывает, что ж теперь поделаешь...
(пишу без злобы, зависти и т.д. )Я так поняла: Застройщик снес только то, что ему принадлежит- он в праве распоряжаться своей собственностью. Дама не согласна с предложенными деньгами от этого застройщика - продолжает проживать в своей частной собственности. Застройщик, чтобы бомжи не подожгли (затопили, намусорили и т.д.)) снес принадлежащее ему по закону строение. В чем проблема? У дамы стена будет промерзать? Утепляй! Это же твоя частная собственность - твои проблемы. На участок не удобно заходить - реконструируй подъездные пути в рамках своей частной собственности, кто мешает? Хочешь получить большую сумму за переезд, чем предлагает застройщик - не наглей и умей договариваться.
ПСЫ: наш дом тоже сносили, все прекрасно понимаю...
у меня недалеко дом кирпичный стоит Лескова 17 наверно и рядом с ним еще Оазис остраивается. В далеком 2010 одна семья не договорилась с застройщиком и теперь на месте придомовой территории этого дома разбит парк и в нем сбоку стоит убогое деревянное строение с косым забором. Так и будет теперь там навечно эта ветхая изба.
А у собственников данных зданий разрешение получать не нужно, чтобы провести некоторые конструктивные изменения их строений?
Это - собственность. Это чужая собственность. Чужое трогать нельзя. Неужели такие простые вещи кому-то непонятны?
в загнивающей америке уже давно бы засудили посягнувших на частную собственность. У нас видимо государство папуасов.
Я уверен, что собственница защитит свои права. Предстоит только выяснить, что было снесено, что собирались снести, тогда и будет понятно, нарушены ли права. Наличие права собственности на часть здания у Елены, я так понял, застройщик признает.
Вы с начало человеку жилье хорошее предоставьте, а потом сносите. В стране беспредел, кто что хочет, то и делает! Напишите жалобы во все инстанции и на телевидение, накажите застройщика!
а это аргумент, дядя!..
масквичи под эту тему должны бы весь замкад под снос пустить?!
в россии нет частной собственности!
сейчас какой-нибудь депутат внесет законопроект в госдцму
что вся земля пренадлежит гос-ву и земля которая ноходится под многоквартирными домами должна сдаватся в аренду
и все договор аренды не продлили дом под снос!
если конституцию нарушают то о каких своих правах вы глворите!?
Дык ктобы сомневался...Для пользы женщины стали дом сносить, ога. Все понимают что таким образом просто идет давление на собственника с целью принудить его к продаже земельного участка. Но все делают вид что так и надо.
P.S. "Барин тебя ежели пороть велит --- так для твоей же пользы"(с) вспомнилось что-то из классики.
Дык ктобы сомневался...Для пользы женщины стали дом сносить, ога. Не-не-не, это не давление на собственника с целью принудить его к продаже земельного участка, это "социальная ответственность", ога)
P.S. "Барин тебя ежели денег не велит отдавать --- так для твоей же пользы, все равно пропьешь"(с) вспомнилось что-то из классики.
На мксте отдыха тоже обещали спортивное сооружение построить... ну ну
Можем контакты отличных юристов дать, чтобы таким вот застройщикам не повадно было трогать чужую собственность "во благо"...
А учредитель Данной компании депутат Салов !
Борец нашелся против асоциальных элементов. А сам в собственном доме не может порядок навести.
Такое при Локте только возможно.
НГС вы могли бы более четко описывать ситуацию . Я долго переваривал написанное и сделал вывод: слева нежилой домик с крытым крыльцом куда повадились бомжи, справа виден отдельно-стоящий примыкающий дом, где и живет хозяйка.
Застройщик сносит крыльцо, чтобы бомжи не селились в нежилой домик. Хозяйка переживает за крыльцо потому что ходила по нему в нежилой дом и далее направо попадала в свой жилой .
Какая не прикрытая наглость у застройщика, себе дома крыльцр пусть снесут, что бы никто не проник из нежелательных
Где бездомные люди будут жить теперь? Снимать у застройщика? Ха-ха! Цены-то на аренду видали? Зарплаты в десятки раз меньше!
Так давно надо сносить хибары, и не выборочно, а подчистую, начать с Октябрьского р-на, весь этот частный сектор, а на его месте построить благоустроенные высотные кварталы. А то понастроили всякие бароны кирпичные дворцы (на деньги сомнительного происхождения), между деревянными домами старожил Н-ска. Всех под чистую сносить, как в Москве даже все 5-ти этажки снесли. А то понаоткрывали шиномонтажек и автомоек как на жуковке, и думают жизнь удалась. И через 100 лет нск так и останется большой деревней с частным сектором
Под таким предлогом можно весь Новосибирск снести.
А и правда: живут тут кто попало, а мне парковку надо строить! Разжились, понимаешь! Нормальный подход! Ишь, чмо всякое мне тут мешается, под ногами путается! Щас снесу все к чертям!
А нельзя ли подогнать такую же технику в воскресенье к Госдуме и Правительству, чтобы оградить нас от угрожающих нежелательных элементов?
Это лайфхак. Называется как себя подписать на уголовную статью о самоуправстве.
Но думается мне полиция и прокуратура спустит это все на тормозах, как они это умеют. Вот увидите. Напишет в стиле: это гражданско-правовые отношения, велкам в суд.
Ибо не мешайте уважаемым господам делать бизнес.
Что-то я не понял, вроде бы это же застройщик снес вовсе не дом, а только крыльцо. И то у не жилой половины, той, которую расселил. И в чем проблема? И почему в заголовке написано "снес дом", а в тексте статьи читаем "снес крыльцо"??
Чего-то я не понял
Почему в заголовке написано "снес дом сибирячки", а в статье идёт речь о сносе только крыльца и то в не жилой половине, аварийной, которую застройщик давно выкупил и расселил??
Я ничего не поняла.
Вроде снесли дом, а потом пиар планов застройщика.
Впечатляет фестиваль демагогии в комментах, а также минусование. Ребята. частная собственность - она для всех частная собственность, а не только для тех, кому вы симпатизируете (в данном случае женщине). Если застройщик официально выкупил полдома - он их собственник, и вправе делать всё, что сочтет нужным, с учетом ограничений по жилищному кодексу. Всё. И мнение собственника второй половины дома никого не должно интересовать. на собственность женщины никто не покушался. подозреваю, что она придала публичный характер данной ситуации из желаний поправить своё материальное положение за счет застройщика.
Хотя для многих комментаторов НГС слово "застройщик" - ругательное. Ну, бывает, что ж теперь поделаешь...
Так и не понятно чем закончилась опупея с этим домом.
Смысл этой статьи?
Дом это единое строение, и если один собственник делает непригодным свою половину, то ущерб наносится всему строению, т.е. и второму собственнику.
(пишу без злобы, зависти и т.д. )Я так поняла: Застройщик снес только то, что ему принадлежит- он в праве распоряжаться своей собственностью. Дама не согласна с предложенными деньгами от этого застройщика - продолжает проживать в своей частной собственности. Застройщик, чтобы бомжи не подожгли (затопили, намусорили и т.д.)) снес принадлежащее ему по закону строение. В чем проблема? У дамы стена будет промерзать? Утепляй! Это же твоя частная собственность - твои проблемы. На участок не удобно заходить - реконструируй подъездные пути в рамках своей частной собственности, кто мешает? Хочешь получить большую сумму за переезд, чем предлагает застройщик - не наглей и умей договариваться.
ПСЫ: наш дом тоже сносили, все прекрасно понимаю...
у меня недалеко дом кирпичный стоит Лескова 17 наверно и рядом с ним еще Оазис остраивается. В далеком 2010 одна семья не договорилась с застройщиком и теперь на месте придомовой территории этого дома разбит парк и в нем сбоку стоит убогое деревянное строение с косым забором. Так и будет теперь там навечно эта ветхая изба.
как можно техникой аккуратно снести пол- дома?
т.е. если я проведу независимую оценку их будущей парковки и она покажет, что она стоит 1 руб. то я смогу её купить?
Очевидно же что застройщик ошибся. Девушка может обратиться в прокуратуру и суд.