Народ, не ведите себя как крепостные, спросите у ваших УК на каком основании были установлены антенны на крыше вашего дома, в каком размере и на что идут финансы с этой антенны.
Если бы НГС потрудился сделать фотки на месте как это сделал другой ресурс, то стало бы понятно как расположен этот пандус относительно забора и из за чего весь сыр-бор.
Я ничего не поняла ещё из прошлой статьи, что хочет отец этого парня? Отец с сыном живут по адресу: ул. Акмолинская, д. 14, но хотят пройти через калитку, которая находится, довольно, далеко от их дома и оказаться на территории другого дома, который находится по адресу Новогодняя 57. Я не понимаю, зачем? Если смотреть ДубльГис, то территория где живёт отец с сыном просто огромная, гуляй - не хочу. Зачем им в соседний двор надо? И при чём здесь пандус, ведь он должен быть в том доме где живёт парень, его что ли перекрыли? Но тогда при чём здесь чужая калитка?
Даже первичная статья на НГС была построена на сплошном вранье от отца этого ребенка, чего только стоит его фраза, что в ТСЖ "5–7 тысяч больше в месяц платили". У него, что там полдома что ли? Банально хотел жить за счет других жильцов и отказаться платить за содержание жилья - единственный платеж, который идет ТСЖ. Дом должны содержать другие, а не он. Закономерно проиграл суд.
Как после этого можно верить всему остальному, что сказано в статье, и не зная реальное состояние дел. вторую сторону спора мы так и не услышали.
1. если бы не легкое дело по своей сути, и очевидное нарушение - никакой бы СК ничего бы не увидел никогда в жизни
2. если бы не втык из москвы - то же самое ничего бы никому было не интересно
3. самое главное в этой истории - это а) правовое основание возведения пандуса в доме с ТСЖ и юридическое оформление. Согласование с жильцами - это слова из разряда поболтать. Первое- не с жильцами, а с собственниками. 2. как было проголосовано и кем? 3. Как было оплачено и кем? 4. Как это оформлено в ТСЖ в плане элемента дома и как это проверяется технически и кто за это несет ответственность.
Никто не оспаривает необходимость и нужность пандуса, вопрос этический и моральный тут понятен. Вопрос юридический и законный.
Если пандус возведен не в соответствии с законом - он не законный.
Если пандус не имеет технической документации и разрешения на эксплуатацию - он не законный.
3. Если пандус ничего не имеет, то это нарушение сразу многих норм закона и ответственный обязан понести наказание.
Я так подозреваю, что отец не выполнил никакие жилищные нормы, тсж соответственно не имело законных оснований на эксплуатация и РАВНО ответственность за обслуживание и несение ответственность за данное сооружение.
Если все так - отец инвалида должен быть привлечен к ответственности за эти нарушения. Не ТСЖ или некие неведомые лица, а "виновник" проблемы.
Если прандус не оформлен - ТСЖ правы.
еще заборы повсюду надоели, а все чаще из-за автомобилей их ставят, а в итоге пешеходам через двор не пройти напрямую. Вообще это очень опасно: заборы, шлагбаумы: что случись и уже к дому и от дома не отъедешь быстро, не отбежишь. Все зло от нерадивых автовладельцев
"Следователи установили, что неизвестные ограничили доступ на территорию ТСЖ «Новогоднее» со стороны дома № 14 по улице Акмолинской Кировского района города Новосибирска" - да, неизвестные...
Хорошо бы следователи возбудились на каком основании на крышах домов установлены антенны сотовой связи, как это было согласовано с жильцами и кто получает доход с этих антенн.
Вообще, если СК умудрится довести дело до суда, то это значит, что в РФ ни суда,ни закона больше вообще нет не только в плане политических прав и свобод, но даже на обычном бытовом уровне.
Это же обычный спор на гражданско-правовом уровне, в компетенции мирового суда. Решение общего собрания собственников в ТСЖ притягивать к уголовщине - это уже полный беспредел. Ну или такие юридически "грамотные" олухи нынче в СК служат.
Типичный пример услужливого рвения прокуратуры. Не разобравшись уже уголовное дело возбудили. Судя по всему отец инвалида откровенно лжет для решения своих интересов. А после закрытия дела отца инвалида привлекут к уголовной ответственности за заведомо ложный донос?
посмотрите фотки на аvито, данный таунхаус продается
и места у них полно, и выход есть на акмолинскую, просто папанька видимо не может смириться что проиграл суд и пришлось оплатить оказанные ему услуги. Привыкли к халяве!
Положительная новость .
НГС - зачёт 👍
Наконец-то, а то совсем эти самоназначенные (как правило) домовые царьки обнаглели!
Спасибо НГС за статью!
Кого назначат "неизвестным лицом", посадят ли "неизвестное лицо" или дадут условно? Вот что интересно.
Народ, не ведите себя как крепостные, спросите у ваших УК на каком основании были установлены антенны на крыше вашего дома, в каком размере и на что идут финансы с этой антенны.
ТСЖ это часто какие то серые схемы, жил в доме где было ТСЖ и раз в пол года на собрании решался вопрос о денежной премии главе ТСЖ.
Если бы НГС потрудился сделать фотки на месте как это сделал другой ресурс, то стало бы понятно как расположен этот пандус относительно забора и из за чего весь сыр-бор.
Я ничего не поняла ещё из прошлой статьи, что хочет отец этого парня? Отец с сыном живут по адресу: ул. Акмолинская, д. 14, но хотят пройти через калитку, которая находится, довольно, далеко от их дома и оказаться на территории другого дома, который находится по адресу Новогодняя 57. Я не понимаю, зачем? Если смотреть ДубльГис, то территория где живёт отец с сыном просто огромная, гуляй - не хочу. Зачем им в соседний двор надо? И при чём здесь пандус, ведь он должен быть в том доме где живёт парень, его что ли перекрыли? Но тогда при чём здесь чужая калитка?
Что за чертов бред?! ТСЖ ЗАКОННО ограничило вход посторонним на свою территорию. Задолбали уже прикрываться детьми, инвалидами да стариками ради!!
На 30м сможет дальше от дома отъезжать - позитивно, потом начнётся тротуар с ямами по Локоть, на этом прогулки и закончатся.
Даже первичная статья на НГС была построена на сплошном вранье от отца этого ребенка, чего только стоит его фраза, что в ТСЖ "5–7 тысяч больше в месяц платили". У него, что там полдома что ли? Банально хотел жить за счет других жильцов и отказаться платить за содержание жилья - единственный платеж, который идет ТСЖ. Дом должны содержать другие, а не он. Закономерно проиграл суд.
Как после этого можно верить всему остальному, что сказано в статье, и не зная реальное состояние дел. вторую сторону спора мы так и не услышали.
1. если бы не легкое дело по своей сути, и очевидное нарушение - никакой бы СК ничего бы не увидел никогда в жизни
2. если бы не втык из москвы - то же самое ничего бы никому было не интересно
3. самое главное в этой истории - это а) правовое основание возведения пандуса в доме с ТСЖ и юридическое оформление. Согласование с жильцами - это слова из разряда поболтать. Первое- не с жильцами, а с собственниками. 2. как было проголосовано и кем? 3. Как было оплачено и кем? 4. Как это оформлено в ТСЖ в плане элемента дома и как это проверяется технически и кто за это несет ответственность.
Никто не оспаривает необходимость и нужность пандуса, вопрос этический и моральный тут понятен. Вопрос юридический и законный.
Если пандус возведен не в соответствии с законом - он не законный.
Если пандус не имеет технической документации и разрешения на эксплуатацию - он не законный.
3. Если пандус ничего не имеет, то это нарушение сразу многих норм закона и ответственный обязан понести наказание.
Я так подозреваю, что отец не выполнил никакие жилищные нормы, тсж соответственно не имело законных оснований на эксплуатация и РАВНО ответственность за обслуживание и несение ответственность за данное сооружение.
Если все так - отец инвалида должен быть привлечен к ответственности за эти нарушения. Не ТСЖ или некие неведомые лица, а "виновник" проблемы.
Если прандус не оформлен - ТСЖ правы.
еще заборы повсюду надоели, а все чаще из-за автомобилей их ставят, а в итоге пешеходам через двор не пройти напрямую. Вообще это очень опасно: заборы, шлагбаумы: что случись и уже к дому и от дома не отъедешь быстро, не отбежишь. Все зло от нерадивых автовладельцев
"Следователи установили, что неизвестные ограничили доступ на территорию ТСЖ «Новогоднее» со стороны дома № 14 по улице Акмолинской Кировского района города Новосибирска" - да, неизвестные...
нас дно на дне дна
Хорошо бы следователи возбудились на каком основании на крышах домов установлены антенны сотовой связи, как это было согласовано с жильцами и кто получает доход с этих антенн.
Вообще, если СК умудрится довести дело до суда, то это значит, что в РФ ни суда,ни закона больше вообще нет не только в плане политических прав и свобод, но даже на обычном бытовом уровне.
Это же обычный спор на гражданско-правовом уровне, в компетенции мирового суда. Решение общего собрания собственников в ТСЖ притягивать к уголовщине - это уже полный беспредел. Ну или такие юридически "грамотные" олухи нынче в СК служат.
Типичный пример услужливого рвения прокуратуры. Не разобравшись уже уголовное дело возбудили. Судя по всему отец инвалида откровенно лжет для решения своих интересов. А после закрытия дела отца инвалида привлекут к уголовной ответственности за заведомо ложный донос?
посмотрите фотки на аvито, данный таунхаус продается
и места у них полно, и выход есть на акмолинскую, просто папанька видимо не может смириться что проиграл суд и пришлось оплатить оказанные ему услуги. Привыкли к халяве!
ой прям молодцы на кой стране инвалиды?
грозит ли КРЯКЛАМ самоуправство?