Первый вариант оригинальный, конечно, но эта перфорация у многих вызовет неприятные ощущения. Слыхали слово "трипофобия"? Оно самое. И кто будет эту "красоту" мыть, когда её птички засидят?
Второй вариант типовой, скучный, но хотя бы практичный.
а почему нельзя построить школу из добротного цельного кирпича?
для выпендрежа-часть отделать клинкерным?
Эта красота 100л и больше простоит.
тепло,уютно,в жару-прохладно.
зачем железо и навесной фасад с ватой?
Колхозный Новосиб во всей красе! Родители и чиновники захотели «попроще»..... воткните им серую «панельку» а-ля «дискус» и пусть радуются простоте и дешевизне проекта! Самое то решение будет. Как мы любим.
Посмотрите лучше на толщину стен! Два кирпича! Я, конечно, не строитель, но мне показалось ненадёжно как-то выглядят, как уж там сверху утеплитель и сколько будет.
Не понятно, при чем здесь родители и ученики - или они являются спонсорами фосада? И мне странно решение родителей иметь типовые фасады школы, может быть как раз для того, чтобы не вкладываться?
Это не хамство родителей, это хамство депутата. Продвигать упорно чьи то интересы. Все против именно этого цветового оформления, против ржавых фасадов, пусть и дизайнерских, но ржавых. Не вписывается он в общий вид Академгородка. Но вопрос ставится не только о самом решении ЭТОГО фасада. А вообще ОТДЕЛЬНО спроектированного фасада вообще. Школа строится по ТИПОВОМУ проекту. С ТИПОВЫМ фасадом. Все дополнительные решения требуют дополнительных сроков согласования, дополнительного времени на строительство этих фасадов. Ну и конечно ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ денег. Конкретно этот предложенный и продвигаемый проект фасада обойдется школе (бюджету города) примерно в 50 000 000 рублей. А тем временем внутреннее оснащение кабинетов на данном этапе требует дополнительных денег. Может быть лучше эти деньги использовать на улучшение оснащения самой школы. Так например по проекту в школе планируется установить аналоговое видеонаблюдение без видео фиксации. 60 камер, которые позволят отслеживать коридоры, и часть мест общего скопления. Представьте: 60 камер выведены на монитор охраны... что он там увидит? Правильно: НИЧЕГО. Но этот вопрос самый мелкий. Есть множество других вопросов требующих решений и к сожалению они не решаются бесплатно, а мы будем упираться в фасады. Как поговаривала моя бабушка: С лица не пить винца! Ответственные, воспитанные и умные дети воспитываются не фасадами зданий.
Как то сумбурно написано. Вкратце: На более дорогой проект возможно денег не выделят, а на более дешевый выделят точно. Естественно, родители и ученики хотят, чтобы школу построили, вот и склонились к первому варианту. Какие претензии и питерского архитектора, деньги за свой проект (за выполненную работу) он получил? то, что местные бюджеты не тянут его дорогой проект, его ли дело?
Судя по второму варианту, больше похожему на складской или дешёвый торговый комплекс где-то на окраине, у родительского комитета нет ни вкуса, ни трезвого понимания своей роли. С чего ради именно они вообще утверждают проект школы? Сегодня в ней учатся их дети, завтра уже других родителей, а каждый день мимо неё ходят сотни, а то и тысячи людей и смотрят на что? На дешманский пиксельный вентфасад?!
Вот родителей сюда вообще зря подключили, они в классе то не могут разобраться кому воду покупать, а уж тут будут грызться как собаки на сене, каждый на себя одеяло перетягивает. Нужно делать в едином современном стиле района и всё!
Не, у первый проект сочетался по цвету со стволами сосен, домами на морском, и вообще как-то экологично выглядел. А черно-белое-желтое, в новом варианте, похоже на школу СССр и на панельные дома чем-то. Я бы вообще из красного и жёлтого, коричневого кирпича сделала, без всяких навесных придумок. Опять же, перфорированный металл на фасаде-перебор.... Но надо было сначала согласовать, а потом строить.
История запутанная, как обычно, но в итоге мы видим два нелепых проекта: один дорогой и тяжкий (неудачная попытка архитектора "сказать свое слово" за счет госбюджета?) и другой - дешманский, барахольного стиля, с обделкой панельками, как делают всякие ТЦ в этом городе - идеально подойдет вывеска типа "ТЦ Рассвет" и куча рекламных "баннеров". То есть, вкупе с "электронной демократией", примитивная манипуляция, ясное дело, что выберут "дешево и сердито", хотя выбирать тут просто не из чего.
По поводу "авангардного проекта": в центре мы видим доминирующий глухой, амбарного вида массив и расходящиеся по бокам напряженные массивные элементы. У школы должна быть дружелюбная (но не "веселенькая"), легкая (то есть не навевающая тягостные впечаления) атмосфера. Устремленность ввысь, возможно. Настрой на труд. Для этого и дресс-код в одежде важен. А что предлагает этот "авангардный амбар" - какую атмосферу? Моё первое впечатление - там пытают людей. У нас система школьного образования и так в полном провале, там у детей сплошные тягостные мысли - кто-то может возразить?
Однако фасад барахольного дешманского вида, как у торгового павильона, с этой обделкой панельками - он не лучше.
Здесь нечего выбирать, средства на архитекторов потрачены зря, потому что, вероятнее всего, ТЗ не было сформулировано достаточно компетентно.
Саша ложкин походу не сечет, что ЛЮДИ, ЖИТЕЛИ НОВОСИБИРСКА и ЯВЛЯЮТСЯ ГОРОДОМ. А тот город, про который он говорит -это сборище чиновников и держиморд.
Правильно, вместо красивой, индивидуальной школы, надо построить унылую безвкусицу, и аналогично детей в ней воспитывать.
А кто дал право это определять, какой-то там Анне Миковой, с педагогическим образованием, воспитателю дет.сада 304, судя по анкете в FB и небольшой группе лиц, в отличии от проведенного конкурса, каким должен быть архитектурный облик гимназии, который будет существовать десятилетия и после того как ее дети ее закончат, а ее забудут?
Я как отец ребенка который который планирую пойдет через 4 года в эту гимназию, за фасад Марселя Гимназдинова.
Вместо того чтобы прекратить набирать по 4 класса каждый год и набирать по 2 класса на которые и было рассчитано здание школы было принято вопиющее по неэффективности решение о сносе исторического здания. Далее нас ждет еще несколько лет бессмысленной стройки, устранения недоделок при строительстве и.т.п.
Набирать 2 класса вместо четырех конечно не так интересно. Ведь тогда более половины детей окажутся с микроучастка , привозных мотивированных бкдет меньше и показатели снизятся...
О боже, надеюсь, не построят этот клетчатый ужас, какой-то вокзальный туалет. Первый проект хорошо вписывался в общий стиль Академа, похож по цвету, на каком основании какие-то тетки без образования решают каким будет здание? В Академе уже есть одно позорище с золотым куполом, тоже, видимо, родительский комитет из верующих решил на новый корпус НГУ его водрузить. Решение должны принимать специалисты, а не чиновники и родители.
Родители и дети ---приходят и УХОДЯТ!!! а ШКОЛА ОСТАНЕТСЯ!!!! Так почему отказались от КРАСИВОГО ПРОЕКТА???? какой смысл слушать родителей??? им бы лишь бы быстренько сляпали!!!! А школа должна простоять лет 70-80!!!!
короче, сами родители выросли в хрущевках, а после в общагах универа --спичечных коробках. Сейчас, ЭТИ родители, которые максимум через 10 лет исчезнут из школы , диктуют нам свою бытовуху)) ну...нормально!!!молодцы! когда только успели!
Зачем вообще эта школа нужна??? НА строителях стоит ПУСТАЯ ШКОЛА!!! ОГРОМНАЯ!!!!!!! какая разница родителям?? все-равно они чад до 11 класса возят туда-обратно!!!
Суть статьи кратко выглядит имхо так- один депутат с друзьями из творческой элиты устроила конкурс, чтобы элита в итоге построилась немного заработать на гос контракте. Причём эта красота никому кроме оной элиты и депутата не зашла. Резюме , которое делает автор статьи - « во всем виновата власть, она вмешивается». Ну то, что власть вмешивается - выглядит логично, за бюджетные деньги потом отвечать 😂 за что топит депутат и ее друзья - архитекторы - тоже понятно. Времена тяжёлые - надо осваивать гос средства, так как частникам сии изыски продать нельзя - нафиг не нужны. Родителей тоже понять можно- им не нравится проект и они не хотят чтобы значительная часть бюджета ушла на изыскания архитекторов. Нгс тоже можно понять - освоили очередной заказ на тему « антинародный режим душит искусство» и напомнило людям, что оная Пинус есть в природе 😂
Проблема в том, что красиво - значит дорого, на этом излишне не заработаешь.
Упростили вариант, чтобы всё слепить из профнастила, газобетона и китайского разноцветного вентфасада, всё так как любят "строить" "строители" и "крепкие хозяйственники". И всё спихнули на родителей, которые якобы за это убожество проголосовали.
Сделайте как можно проще!!! А сэкономленные деньги на ремонт 57 школы(или любой другой) направьте!!! Не нужно понтов беспонтовых! Бюджет и так дефицитный,а деньги есть куда потратить! Куча школ,садиков,поликлиник,больниц надо ремонтировать!
Рядом 130-ка. Отстроились по-тихому, без всяких скандалов. Без всякого всё разрушим до основанья, а затем думать будем.
А в №3 родители скандальные, все их сотрясает то одно, то другое. И какое бы решение ни приняли, другая половина всегда будет орать, причем с оскорблениями, в адрес всех вокруг.
Родители, всё правильно сделали.
Никому это кирпичное чудо не нужно. Как это строить никто не знает. А тут просто, облицовка чуть другого цвета. Дешево и сердито, да, зато точно построют. А вы со свое архитектурой, шматиктурой уже достали, людям учиться негде!
А может все таки действительно перестать уже вбухивтаь большие деньги в. Уникальные фасады которые по сути никому не нужны? Это прежде всего школа и на стоимость этого уникального фасада в ней например можно построить бассеин, или дополнительное помещение с классами. Не это ли благо для учеников и комфорт в работе для преподавателей?
Была отличная школа. Здание - история, с него начинался университет. Когда в 162 школе не хватало места, просто сделали пристройку.
Надо было эти деньги пустить на сохранение истории Академгородка. Учиться в историческом здании намного приятнее.
А с какого перепуга теперь родители решают,как должно выглядеть здание,даже если это школа?Пусть у себя на дачах строят то,что им нравится. Их вариант стремно-пестрый остальные жители будут лицезреть долгие годы и "благодарить".Остальных жителей Городка почему не спрашивают,как должна выглядеть школа?
Первый вариант оригинальный, конечно, но эта перфорация у многих вызовет неприятные ощущения. Слыхали слово "трипофобия"? Оно самое. И кто будет эту "красоту" мыть, когда её птички засидят?
Второй вариант типовой, скучный, но хотя бы практичный.
Пинус, сколько можно пиариться за счёт других. Вреда больше, чем пользы.
а почему нельзя построить школу из добротного цельного кирпича?
для выпендрежа-часть отделать клинкерным?
Эта красота 100л и больше простоит.
тепло,уютно,в жару-прохладно.
зачем железо и навесной фасад с ватой?
Статья сумбурная конечно. Непонятно только, зачем и сюда Локоть полез. В очередной раз пришёл, увидел, наследил.
Богачи с детьми всё недовольны. Им нужно, чтобы было всё красиво!
Заголовок, как всегда, врет; не в Академгородке отказались, а в мэрии (судя по тексту статьи).
Колхозный Новосиб во всей красе! Родители и чиновники захотели «попроще»..... воткните им серую «панельку» а-ля «дискус» и пусть радуются простоте и дешевизне проекта! Самое то решение будет. Как мы любим.
Посмотрите лучше на толщину стен! Два кирпича! Я, конечно, не строитель, но мне показалось ненадёжно как-то выглядят, как уж там сверху утеплитель и сколько будет.
Не понятно, при чем здесь родители и ученики - или они являются спонсорами фосада? И мне странно решение родителей иметь типовые фасады школы, может быть как раз для того, чтобы не вкладываться?
Это не хамство родителей, это хамство депутата. Продвигать упорно чьи то интересы. Все против именно этого цветового оформления, против ржавых фасадов, пусть и дизайнерских, но ржавых. Не вписывается он в общий вид Академгородка. Но вопрос ставится не только о самом решении ЭТОГО фасада. А вообще ОТДЕЛЬНО спроектированного фасада вообще. Школа строится по ТИПОВОМУ проекту. С ТИПОВЫМ фасадом. Все дополнительные решения требуют дополнительных сроков согласования, дополнительного времени на строительство этих фасадов. Ну и конечно ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ денег. Конкретно этот предложенный и продвигаемый проект фасада обойдется школе (бюджету города) примерно в 50 000 000 рублей. А тем временем внутреннее оснащение кабинетов на данном этапе требует дополнительных денег. Может быть лучше эти деньги использовать на улучшение оснащения самой школы. Так например по проекту в школе планируется установить аналоговое видеонаблюдение без видео фиксации. 60 камер, которые позволят отслеживать коридоры, и часть мест общего скопления. Представьте: 60 камер выведены на монитор охраны... что он там увидит? Правильно: НИЧЕГО. Но этот вопрос самый мелкий. Есть множество других вопросов требующих решений и к сожалению они не решаются бесплатно, а мы будем упираться в фасады. Как поговаривала моя бабушка: С лица не пить винца! Ответственные, воспитанные и умные дети воспитываются не фасадами зданий.
Родители то тут причём? Объявили конкурс. Комиссия специалистов выбирает.
Всё ситуация ярко показывает то, что ее участники плохо усвоили известную басню Крылова из школьной программы о лебеде, раке и щуке.
Здания школ и детских садов должны быть все одинаковые типовые и типового серого цвета. Ни к чему всякие разнообразия.
Как то сумбурно написано. Вкратце: На более дорогой проект возможно денег не выделят, а на более дешевый выделят точно. Естественно, родители и ученики хотят, чтобы школу построили, вот и склонились к первому варианту. Какие претензии и питерского архитектора, деньги за свой проект (за выполненную работу) он получил? то, что местные бюджеты не тянут его дорогой проект, его ли дело?
Россия - страна победившего керамогранита и сайдинга. Один большой строительный рынок.
Судя по второму варианту, больше похожему на складской или дешёвый торговый комплекс где-то на окраине, у родительского комитета нет ни вкуса, ни трезвого понимания своей роли. С чего ради именно они вообще утверждают проект школы? Сегодня в ней учатся их дети, завтра уже других родителей, а каждый день мимо неё ходят сотни, а то и тысячи людей и смотрят на что? На дешманский пиксельный вентфасад?!
Зачем же тогда архитекторов ВУЗы выпускают, если все можно делать под копирку "как в Чертаново"..?
Вот родителей сюда вообще зря подключили, они в классе то не могут разобраться кому воду покупать, а уж тут будут грызться как собаки на сене, каждый на себя одеяло перетягивает. Нужно делать в едином современном стиле района и всё!
Не, у первый проект сочетался по цвету со стволами сосен, домами на морском, и вообще как-то экологично выглядел. А черно-белое-желтое, в новом варианте, похоже на школу СССр и на панельные дома чем-то. Я бы вообще из красного и жёлтого, коричневого кирпича сделала, без всяких навесных придумок. Опять же, перфорированный металл на фасаде-перебор.... Но надо было сначала согласовать, а потом строить.
А эта серо-желтая мозаика типа похожа на школу по мнению той тетки?
прочитал и не понял, кто за кто против... но первоначальный проект был интересный...так почему родители то выступили против него?
История запутанная, как обычно, но в итоге мы видим два нелепых проекта: один дорогой и тяжкий (неудачная попытка архитектора "сказать свое слово" за счет госбюджета?) и другой - дешманский, барахольного стиля, с обделкой панельками, как делают всякие ТЦ в этом городе - идеально подойдет вывеска типа "ТЦ Рассвет" и куча рекламных "баннеров". То есть, вкупе с "электронной демократией", примитивная манипуляция, ясное дело, что выберут "дешево и сердито", хотя выбирать тут просто не из чего.
По поводу "авангардного проекта": в центре мы видим доминирующий глухой, амбарного вида массив и расходящиеся по бокам напряженные массивные элементы. У школы должна быть дружелюбная (но не "веселенькая"), легкая (то есть не навевающая тягостные впечаления) атмосфера. Устремленность ввысь, возможно. Настрой на труд. Для этого и дресс-код в одежде важен. А что предлагает этот "авангардный амбар" - какую атмосферу? Моё первое впечатление - там пытают людей. У нас система школьного образования и так в полном провале, там у детей сплошные тягостные мысли - кто-то может возразить?
Однако фасад барахольного дешманского вида, как у торгового павильона, с этой обделкой панельками - он не лучше.
Здесь нечего выбирать, средства на архитекторов потрачены зря, потому что, вероятнее всего, ТЗ не было сформулировано достаточно компетентно.
а может потрачены и не зря.
смотря для кого профит
Был нормальный проект. В стиле Академа с его Технопарком. А переделали в какой-то рыночный павильон с этим пестрым фасадом.
Саша ложкин походу не сечет, что ЛЮДИ, ЖИТЕЛИ НОВОСИБИРСКА и ЯВЛЯЮТСЯ ГОРОДОМ. А тот город, про который он говорит -это сборище чиновников и держиморд.
Правильно, вместо красивой, индивидуальной школы, надо построить унылую безвкусицу, и аналогично детей в ней воспитывать.
А кто дал право это определять, какой-то там Анне Миковой, с педагогическим образованием, воспитателю дет.сада 304, судя по анкете в FB и небольшой группе лиц, в отличии от проведенного конкурса, каким должен быть архитектурный облик гимназии, который будет существовать десятилетия и после того как ее дети ее закончат, а ее забудут?
Я как отец ребенка который который планирую пойдет через 4 года в эту гимназию, за фасад Марселя Гимназдинова.
Даже на картинке эти точки по фасаду головокружение вызывают :((( Так-то здание интересное, но пятна-то зачем...
Вместо того чтобы прекратить набирать по 4 класса каждый год и набирать по 2 класса на которые и было рассчитано здание школы было принято вопиющее по неэффективности решение о сносе исторического здания. Далее нас ждет еще несколько лет бессмысленной стройки, устранения недоделок при строительстве и.т.п.
Набирать 2 класса вместо четырех конечно не так интересно. Ведь тогда более половины детей окажутся с микроучастка , привозных мотивированных бкдет меньше и показатели снизятся...
Как будто вацапчат прочитал, ничего не ясно, видно только, что депутата какого то пиарят.
О боже, надеюсь, не построят этот клетчатый ужас, какой-то вокзальный туалет. Первый проект хорошо вписывался в общий стиль Академа, похож по цвету, на каком основании какие-то тетки без образования решают каким будет здание? В Академе уже есть одно позорище с золотым куполом, тоже, видимо, родительский комитет из верующих решил на новый корпус НГУ его водрузить. Решение должны принимать специалисты, а не чиновники и родители.
У нас везде "профессионалы": законодатели, чиновники, журналисты. Статью читать невозможно.
Это пример воинствующей серости в действии. То же самое, когда оператор по набору текста указывает, как должен работать программист ))))
Родители и дети ---приходят и УХОДЯТ!!! а ШКОЛА ОСТАНЕТСЯ!!!! Так почему отказались от КРАСИВОГО ПРОЕКТА???? какой смысл слушать родителей??? им бы лишь бы быстренько сляпали!!!! А школа должна простоять лет 70-80!!!!
короче, сами родители выросли в хрущевках, а после в общагах универа --спичечных коробках. Сейчас, ЭТИ родители, которые максимум через 10 лет исчезнут из школы , диктуют нам свою бытовуху)) ну...нормально!!!молодцы! когда только успели!
Зачем вообще эта школа нужна??? НА строителях стоит ПУСТАЯ ШКОЛА!!! ОГРОМНАЯ!!!!!!! какая разница родителям?? все-равно они чад до 11 класса возят туда-обратно!!!
Если человеку, родившемуся в сарае, дать много денег на постройку большого замка, он построит огромный сарай.
Вы вообще корреспондентов где находите, НГС? Корректоры читают у вас статьи, прежде чем их на портале разместить?
А нам насрать на эту школу, нам там не учиться.
Суть статьи кратко выглядит имхо так- один депутат с друзьями из творческой элиты устроила конкурс, чтобы элита в итоге построилась немного заработать на гос контракте. Причём эта красота никому кроме оной элиты и депутата не зашла. Резюме , которое делает автор статьи - « во всем виновата власть, она вмешивается». Ну то, что власть вмешивается - выглядит логично, за бюджетные деньги потом отвечать 😂 за что топит депутат и ее друзья - архитекторы - тоже понятно. Времена тяжёлые - надо осваивать гос средства, так как частникам сии изыски продать нельзя - нафиг не нужны. Родителей тоже понять можно- им не нравится проект и они не хотят чтобы значительная часть бюджета ушла на изыскания архитекторов. Нгс тоже можно понять - освоили очередной заказ на тему « антинародный режим душит искусство» и напомнило людям, что оная Пинус есть в природе 😂
Проблема в том, что красиво - значит дорого, на этом излишне не заработаешь.
Упростили вариант, чтобы всё слепить из профнастила, газобетона и китайского разноцветного вентфасада, всё так как любят "строить" "строители" и "крепкие хозяйственники". И всё спихнули на родителей, которые якобы за это убожество проголосовали.
Нифига не понятно, но второй вариант мне нравится больше.
Родители просто боятся, что у детей появится вкус. Родители привыкли жить страшных серых домах и нелепых новостроях.
Сделайте как можно проще!!! А сэкономленные деньги на ремонт 57 школы(или любой другой) направьте!!! Не нужно понтов беспонтовых! Бюджет и так дефицитный,а деньги есть куда потратить! Куча школ,садиков,поликлиник,больниц надо ремонтировать!
«Адаптика» (авторы проекта благоустройства Михайловской набережной и ряда других)- в шею гнать после Набережной.
Рядом 130-ка. Отстроились по-тихому, без всяких скандалов. Без всякого всё разрушим до основанья, а затем думать будем.
А в №3 родители скандальные, все их сотрясает то одно, то другое. И какое бы решение ни приняли, другая половина всегда будет орать, причем с оскорблениями, в адрес всех вокруг.
Родители, всё правильно сделали.
Никому это кирпичное чудо не нужно. Как это строить никто не знает. А тут просто, облицовка чуть другого цвета. Дешево и сердито, да, зато точно построют. А вы со свое архитектурой, шматиктурой уже достали, людям учиться негде!
Немного психологии. Коричневый цвет неудачников.
А может все таки действительно перестать уже вбухивтаь большие деньги в. Уникальные фасады которые по сути никому не нужны? Это прежде всего школа и на стоимость этого уникального фасада в ней например можно построить бассеин, или дополнительное помещение с классами. Не это ли благо для учеников и комфорт в работе для преподавателей?
Была отличная школа. Здание - история, с него начинался университет. Когда в 162 школе не хватало места, просто сделали пристройку.
Надо было эти деньги пустить на сохранение истории Академгородка. Учиться в историческом здании намного приятнее.
А мне Питерский проект нравится больше!
А с какого перепуга теперь родители решают,как должно выглядеть здание,даже если это школа?Пусть у себя на дачах строят то,что им нравится. Их вариант стремно-пестрый остальные жители будут лицезреть долгие годы и "благодарить".Остальных жителей Городка почему не спрашивают,как должна выглядеть школа?