71 комментарий к публикации Жители Академгородка согласились продать бывший рынок, чтобы построить рядом с ним сквер
Следил за голосованием.
2 июля 2019 в 15:48
Люди которые рядом живут голосовали за третий вариант!
И при этом далеко не все кто заходил смогли это сделать.
Какая то хитрая там авторизация сделана -такое ощущение, что - нарочно, подробнее можно почитать на форуме академгородка.
То есть организаторы отсекали большинство желающих проголосовать, держали руку на пульсе. При этом изначально они закинули порядка пары сотен голосов(видимо административными методами, подчиненых заставили и т.д.)
С начала голосования(на тот момент когда я первый раз увидел) был счет 200+ голосов за первый вариант, и всего несколько десятков за третий.
То есть соотношение было где-то 5:1 - 7:1.
А под конец стало 800+ против 500+ то есть 1.5:1
Еще бы немного, и несмотря ни на какие препоны голоса бы сначала сравнялись, а далее выиграли бы защитники сквера. Естественно голосование было остановлено.
Но люди которые там живут его не примут.
Будет как в Екатиренбурге.
Ну какой там ещё ТЦ, там проехать уже сейчас сложно в час пик!? Считаю, что власти было удобно сформулировать голосовалку именно таким образом, впрочем на людей, как всегда наплевать. Если будет ТЦ, туда ни ногой!
Господи, какая же...
Какая наглая ложь и запредельное лицемерие в статье
Это "бетонные площадки" - кусок этого самого сквера, который когда-то отдали торгашам типа "во временную аренду". Временаня арненда незаметно стала постоянной, а для своего торагшеского удобства они там закатали все в бетон.
ну а теперь жителям рассказали, что это и не часть сквера вовсе, а что такое малоценное, что нужно конечно же продать под застройку жилухой с нарушением всех мыслимых норм.
А взамен кинули жителям кость - "строительство сквера". Да там суммы на сквер и та прибыль, которую получит застройщик от застройки части сеевера несопоставимы - разница на два порядка.
По факту это очередное убийство городской среды, вот и все.
Ну это, конечно, верх цинизма.
800 человек с авторизацией через госуслуги (читай из Чечни и Дагестана) решили судьбу сквера в академгородке.
Великолепно.
По факту, какой-то застройщик, у которого в кармане оказались достаточно значимые депутаты новосибирска, решил себе "застолбить участочек". На торгах можно будет понять, у кого в кармане сидит депутат Пинус, а если дойдет до разрешения - то и мэр локоть.
Отвратная история, которая идёт только к одному - будет противостояние как в Екатеринбурге.
А теперь прочитайте варианты ответа в голосовании:
1 (855 голосов). Строительство сквера на земельном участке площадью 2,5 га. Земельный участок расположен в зоне озеленения (Р–2), разрешенное использование участка – парки. Сроки реализации – 2019-2020 годы. Стоимость работ ориентировочно 70-80 млн руб. Выполнение работ будет осуществляться за счет средств после продажи бетонных площадок. Оставшиеся средства ориентировочно в размере 60 млн руб. пойдут на благоустройство микрорайона Щ.
3 (517 голосов). Строительство сквера на земельном участке площадью 4,8 га. Данный земельный участок не образован, расположен в двух зонах: зоне, специализированной малоэтажной общественной застройки (ОД–4.1) и в зоне озеленения (Р–2), между участками располагается частная собственность площадью 511 кв. м (объект недвижимости), который располагается на земельном участке площадью 1851 кв. м и к данному земельному участку прилагается сервитут 494 кв. м. Необходимо изменить разрешенное использование и зонирование части земельного участка, на это потребуется ориентировочно 1 - 2 года. Сроки реализации– не определены. Стоимость работ и источники финансирования не определены.
Естественно многие незнающие сути люди голосовали за сквер на половине земли в 2019-2020 году нежели за сквер на всем участке но с непонятными сроками и источниками финансирования. Текст голосования ориентирован на один итог..
В прошлом году активистов на разных уровнях заверили о передаче всего участка от Демакова до Арбузова под обустройство сквера, в том числе такое слово дал мэр. Текущим голосованием пытаются переиграть сказанное, поставив варианты голосования в неравные условия. А именно: вариант, при котором под сквер придется отдать всю землю 4.8 га от Арбузова до Демакова, вынесли в самом непривлекательном виде - с неопределенным источником финансирования, суммой финансирования и сроками исполнения. Это последний вариант номер 3. Расчет же сделан на вариант номер 1 - это ополовиненный сквер площадью 2.5 га, с обозначенным источником финансирования и сроками исполнения 2019-2020 года - что без привязки к цифрам выглядит в глазах большинства очень привлекательно. На мой взгляд, это просто попытки продвинуть интересы конкретных лиц за счёт простых людей. Классический прием, как получают поддержку большинства. Каждый может проголосовать в меру своего предпочтения, но призываю всех проголосовать за вариант номер 3!
У меня один вопрос: кому продадут площадку и что там будет построено? Жилой дом? Торговый центр? Очередной храм с колоколами? Автостоянка, которой никто не будет пользоваться?
Как можно голосовать, если непонятно, в чём состоит альтернатива? А потом нас поставят перед фактом и скажут "ну вы же са-а-ами проголосовали".
Бетонные площадки там полсквера занимают. То есть их продадут, и будет там снова рынок? Это не благоустройство, это очередной отжим земли в пользу кого то.
Было некое он-лайн голосование, смонительное. Депутат Пинус лобировала. Зачем? Хотелось бы верить что из благих побуждений. Главное не намерения, а результат. Вот если построят большой сквер в котором действительно можно будет гулять, отдыхать... тогда и будем делать выводы. А пока это всё разговоры и обещания. Кто-то еще верит в предвыборные обещания?!?!? Ню-ню... Ждём результат. Тогда и поговорим.
Был какой-то онлайн опрос, про который никто не знал. Голосовать там могли люди, к Академгородку никакого отношения не имеющие. А когда митинг был за то, чтобы всю площадку под сквер отдать, то на него сотни людей вышли, и еще бы подошли. Значит опять судьба сквера на улице решаться будет.
Жители Академгородка на своем форуме утверждают, что сам замысел электронного голосования изначально неверен, явная фальсификация - кто угодно может проголосовать, указав способ жизни жителям "Щ"
Это живо напоминает "голосование", организованное Локтем для перевода стрелок часов, и результат настолько же достоверен
Ага, прямо таки мы и проголосовали. Голосовать могли только подтверждённые полльзователи госуслуг. И регистрация на портале длилась более суток.
Слишком уж всё подозрительно.
Проголосовать невозможно, даже если вы давно зареганы на госуслугах, причем что подозрительно что сайт на котором голосование идет не защищен шифрованием, то есть гипотетически могут умыкнуть данные с госуслуг злоумышленники.
За пару дней до окончания голосования на конечной Демакова бабулька раздавала глянцевые рекламки варианта 1 с вдохновленным ликом некого депутата от ЕР. В рекламках призывали оставить пустые мечты и срочно голосовать за реальный вариант, где можно и сквер построить, и все Щ заодно отремонтировать.
Исход голосования к тому времени уже был решен (80% голосов было за первый вариант) - к чему была выдача этих доп агиток?
Из мэрии часто исходят сетования по поводу старых застроек, что в свое время не предусмотрели широкие проезды, места для парковок, что в городе нет свободного места для новых зеленых зон. И тут же, вместо того, чтобы зарезервировать землю на будущее постепенное (!) благоустройство большого сквера, хотят тяп-ляп быстро сварганить маленький скверик. А потом "внезапно" инвестор возведет жилую многоэтажку ...
Голосовали не "жители Академгородка", а "любая кошка и собака с любой улицы" с регистрацией на госуслугах. Да хоть из Архангельска.
Жителей Академгородка никто специально не приглашал и не спрашивал, и не отфильтровывал по признаку "жители Академгородка", или "жители микрорайноа". Было бы интересно посмотреть прописку проголосовавших.
=опрос в интернете показал, что 100% опрошенных пользуются интернетом=
А я думал что благоустройство города это все таки :
1. выбранная стратегия развития
2. план благоустройства на энное ...кол-во лет
3. реализация этой стратегии и плана ..
а тут всё гораздо банальнее ....бабульки проголосовали и ....вот тебе благоустройство .
В эти выходные, 7 июля, в сквере пройдет митинг. Жители, не согласные с предложением властей продать часть территории, намерены добиваться того, чтобы под сквер были переданы оба участка.
Бредовое «голосование», длившееся несколько! дней всего. Всё делалось для того, чтобы обосновать вариант Н1 с продажей «бетонных площадок», ничего не говоря о том, что и кто на этих площадках собирается построить. Очевидно, еще один корявый ТРЦ, или пару 25-этажек с китайским навесным фасадом
Про голосование, я вот лично голосовала сама, для этого нужно было быть зарегистрированным на портале госуслуг. А там все твои данные паспорта и прочих документов, так что голосование было честным и открытым. Нашла упоминание о нем в паблике в вк, зашла и проголосовала, очень удобно, не выходя их дома поучаствовала в жизни города.
"Оставить свой голос можно до 28 июня." Зачем об этом вообще нужно писать? Картинка с планом очень низкого разрешения, кровь из глаз чуть не пошла пока ее разглядеть пытался.
насущная проблема - расширение проезда от демакова до российской, а они опять сквером занимаются, сейчас территорию продадут и останется вечная пробка. Надо полосу добавить
А что в Конституции РФ уже закреплено проведение референдумов с правом голоса только у имеющих доступ в Госуслуги ?
И как из анонимного голосования по всему городу определили процент голосующих из Академгородка ?
Жаль что к работам не пригласили КБ Стрелка, ВЭБ а также Шувалова с Плутником. Сразу бы появилось несколько миллиардов рублей на освоение сквера.
Спасибо товарищу главному вождю за счастливое управление нашими налогами!
Хорошая новость! Привлекли инвестиции частников для сквера общего пользования, это прям очень большой труд. Сквер в Щ нужен, тем более если он будет на балансе частников всегда будет красивый.
На 60 миллионов можно было бы сделать счастливыми 50 бездомных человек, выдав им квартиры на окраине, но нет будут делать всё для комфортной жизни богачей!
Вот если бы на месте рынка построили какой-нибудь социальный объект, например спортивный комплекс, типа Энергии на ГЭСе. И сквер рядом. И дорогу расширить.
Мечты-мечты...
Торговые центры в этом месте не нужны, соотвественно, опять будут строить жильё... в Щ уже и так просто перебор новостроек. Очень грустно все это.
И я- житель Щ, в первый раз услышала об этом голосовании. Почему о нем не писали раньше?
Да и рынок нужен максимально простой - 2 этажа, внизу продукты, вверху одежда и пр.
И чтоб аренда не была заоблачной, как в пафосном эдеме.
И еще не нужен никакой таинственный инвестор (обычно это некто Оскар, который скупил уже все что можно в районе) нужно просто выставить участок на конкурентные честные торги.
По поводу некоторых комментариев. Весь участок ранее находился в федеральной собственности. Три года назад была предпринята Росимуществом попытка выставить на торга под жилую застройку. Жители были против, мэрия поддержала жителей и мэр Локоть договорился о передаче земельного участка в муниципалитет. Еще в 2017 году был подготовлен эскизный проект сквера на 2,5 га для обустройства сквера, вторая площадка 2,5 га - бетонная площадка старого рынка и овощехранилище в частной собственности бизнеса. Проект сквера выносился на голосование в марте 2018 года (голосование на выборах президента) среди 10 площадок города (10 районов) для определения порядка очередности работ. За тот проект проголосовало более 12 тысяч жителе Советского района, но проект занял только 9 место в реестре городских площадок. Часть в 2,5 га предложили выставить на торги и за счет этих денег обустроить сквер на второй половине 2,5 га - логичное решение поддержанное жителями. Но появилась группа активистов, которая начала требовать всю землю под парк без всяких проработок и расчетов. Получается -180 млн. за вторую часть (как раз деньги на сквер), плюс каким -то образом выкупить частную собственность между площадками, плюс найти финансирование на обустройство сквера. Абсолютно правильно по совету мэрии вынесли вопрос на голосование, абсолютно правильно сформулированы вопросы и никто не мешал участвовать в этом.
Честно говоря не пойму зачем там сквер, кругом лес, иди , прогуляйся пешочком - подыши свежим воздухом. На Демакова огромные дворы, но их надо благоустраивать - сооружать детские площадки, озеленять вероятно за счет собственников.
А вот то что нормального рынка нет в Советском районе это плохо. В общем неплохо было бы вернуть его на прежнее место. Спортивно оздоровительный комплекс можно и на бывшей базе урса сделать. В эти комлексы в основном молодежь ходит, у них машины есть.
И ещё дополнительно: на продаваемом участке инвестор планирует строительство спортивно-оздоровительного комплекса, жилая застройка там невозможна по утвержденному зонированию.
А я рад что на месте этого не понятного закуточка заросшего травой и рандомными деревьями будет милый сквер, будет где с девушкой прогуляться вечером перед сном
Сделали очень четко, под не понятную застройку 2 года назад не отдали, у застройщика отсудили землю, а теперь и людям сквер и не за счет города, а за счет выигравших инвесторов и в район еще денег вкинут. Большой плюс считаю
Люди которые рядом живут голосовали за третий вариант!
И при этом далеко не все кто заходил смогли это сделать.
Какая то хитрая там авторизация сделана -такое ощущение, что - нарочно, подробнее можно почитать на форуме академгородка.
То есть организаторы отсекали большинство желающих проголосовать, держали руку на пульсе. При этом изначально они закинули порядка пары сотен голосов(видимо административными методами, подчиненых заставили и т.д.)
С начала голосования(на тот момент когда я первый раз увидел) был счет 200+ голосов за первый вариант, и всего несколько десятков за третий.
То есть соотношение было где-то 5:1 - 7:1.
А под конец стало 800+ против 500+ то есть 1.5:1
Еще бы немного, и несмотря ни на какие препоны голоса бы сначала сравнялись, а далее выиграли бы защитники сквера. Естественно голосование было остановлено.
Но люди которые там живут его не примут.
Будет как в Екатиренбурге.
Ну какой там ещё ТЦ, там проехать уже сейчас сложно в час пик!? Считаю, что власти было удобно сформулировать голосовалку именно таким образом, впрочем на людей, как всегда наплевать. Если будет ТЦ, туда ни ногой!
Господи, какая же...
Какая наглая ложь и запредельное лицемерие в статье
Это "бетонные площадки" - кусок этого самого сквера, который когда-то отдали торгашам типа "во временную аренду". Временаня арненда незаметно стала постоянной, а для своего торагшеского удобства они там закатали все в бетон.
ну а теперь жителям рассказали, что это и не часть сквера вовсе, а что такое малоценное, что нужно конечно же продать под застройку жилухой с нарушением всех мыслимых норм.
А взамен кинули жителям кость - "строительство сквера". Да там суммы на сквер и та прибыль, которую получит застройщик от застройки части сеевера несопоставимы - разница на два порядка.
По факту это очередное убийство городской среды, вот и все.
Ну это, конечно, верх цинизма.
800 человек с авторизацией через госуслуги (читай из Чечни и Дагестана) решили судьбу сквера в академгородке.
Великолепно.
По факту, какой-то застройщик, у которого в кармане оказались достаточно значимые депутаты новосибирска, решил себе "застолбить участочек". На торгах можно будет понять, у кого в кармане сидит депутат Пинус, а если дойдет до разрешения - то и мэр локоть.
Отвратная история, которая идёт только к одному - будет противостояние как в Екатеринбурге.
А теперь прочитайте варианты ответа в голосовании:
1 (855 голосов). Строительство сквера на земельном участке площадью 2,5 га. Земельный участок расположен в зоне озеленения (Р–2), разрешенное использование участка – парки. Сроки реализации – 2019-2020 годы. Стоимость работ ориентировочно 70-80 млн руб. Выполнение работ будет осуществляться за счет средств после продажи бетонных площадок. Оставшиеся средства ориентировочно в размере 60 млн руб. пойдут на благоустройство микрорайона Щ.
3 (517 голосов). Строительство сквера на земельном участке площадью 4,8 га. Данный земельный участок не образован, расположен в двух зонах: зоне, специализированной малоэтажной общественной застройки (ОД–4.1) и в зоне озеленения (Р–2), между участками располагается частная собственность площадью 511 кв. м (объект недвижимости), который располагается на земельном участке площадью 1851 кв. м и к данному земельному участку прилагается сервитут 494 кв. м. Необходимо изменить разрешенное использование и зонирование части земельного участка, на это потребуется ориентировочно 1 - 2 года. Сроки реализации– не определены. Стоимость работ и источники финансирования не определены.
Естественно многие незнающие сути люди голосовали за сквер на половине земли в 2019-2020 году нежели за сквер на всем участке но с непонятными сроками и источниками финансирования. Текст голосования ориентирован на один итог..
В прошлом году активистов на разных уровнях заверили о передаче всего участка от Демакова до Арбузова под обустройство сквера, в том числе такое слово дал мэр. Текущим голосованием пытаются переиграть сказанное, поставив варианты голосования в неравные условия. А именно: вариант, при котором под сквер придется отдать всю землю 4.8 га от Арбузова до Демакова, вынесли в самом непривлекательном виде - с неопределенным источником финансирования, суммой финансирования и сроками исполнения. Это последний вариант номер 3. Расчет же сделан на вариант номер 1 - это ополовиненный сквер площадью 2.5 га, с обозначенным источником финансирования и сроками исполнения 2019-2020 года - что без привязки к цифрам выглядит в глазах большинства очень привлекательно. На мой взгляд, это просто попытки продвинуть интересы конкретных лиц за счёт простых людей. Классический прием, как получают поддержку большинства. Каждый может проголосовать в меру своего предпочтения, но призываю всех проголосовать за вариант номер 3!
Прям сказка какая то. Жители! И сами решили!!??
У меня один вопрос: кому продадут площадку и что там будет построено? Жилой дом? Торговый центр? Очередной храм с колоколами? Автостоянка, которой никто не будет пользоваться?
Как можно голосовать, если непонятно, в чём состоит альтернатива? А потом нас поставят перед фактом и скажут "ну вы же са-а-ами проголосовали".
я тоже не верю
Пошла жара из нанятых комментаторов.
Бетонные площадки там полсквера занимают. То есть их продадут, и будет там снова рынок? Это не благоустройство, это очередной отжим земли в пользу кого то.
Было некое он-лайн голосование, смонительное. Депутат Пинус лобировала. Зачем? Хотелось бы верить что из благих побуждений. Главное не намерения, а результат. Вот если построят большой сквер в котором действительно можно будет гулять, отдыхать... тогда и будем делать выводы. А пока это всё разговоры и обещания. Кто-то еще верит в предвыборные обещания?!?!? Ню-ню... Ждём результат. Тогда и поговорим.
Был какой-то онлайн опрос, про который никто не знал. Голосовать там могли люди, к Академгородку никакого отношения не имеющие. А когда митинг был за то, чтобы всю площадку под сквер отдать, то на него сотни людей вышли, и еще бы подошли. Значит опять судьба сквера на улице решаться будет.
Я так и не смогла проголосовать, не помню какая вываливалась ошибка
Жители Академгородка на своем форуме утверждают, что сам замысел электронного голосования изначально неверен, явная фальсификация - кто угодно может проголосовать, указав способ жизни жителям "Щ"
Это живо напоминает "голосование", организованное Локтем для перевода стрелок часов, и результат настолько же достоверен
Ага, прямо таки мы и проголосовали. Голосовать могли только подтверждённые полльзователи госуслуг. И регистрация на портале длилась более суток.
Слишком уж всё подозрительно.
Проголосовать невозможно, даже если вы давно зареганы на госуслугах, причем что подозрительно что сайт на котором голосование идет не защищен шифрованием, то есть гипотетически могут умыкнуть данные с госуслуг злоумышленники.
За пару дней до окончания голосования на конечной Демакова бабулька раздавала глянцевые рекламки варианта 1 с вдохновленным ликом некого депутата от ЕР. В рекламках призывали оставить пустые мечты и срочно голосовать за реальный вариант, где можно и сквер построить, и все Щ заодно отремонтировать.
Исход голосования к тому времени уже был решен (80% голосов было за первый вариант) - к чему была выдача этих доп агиток?
Из мэрии часто исходят сетования по поводу старых застроек, что в свое время не предусмотрели широкие проезды, места для парковок, что в городе нет свободного места для новых зеленых зон. И тут же, вместо того, чтобы зарезервировать землю на будущее постепенное (!) благоустройство большого сквера, хотят тяп-ляп быстро сварганить маленький скверик. А потом "внезапно" инвестор возведет жилую многоэтажку ...
Что-то я не совсем понял - что значит продать бетонные площадки? Кому, подо что?
Голосовали не "жители Академгородка", а "любая кошка и собака с любой улицы" с регистрацией на госуслугах. Да хоть из Архангельска.
Жителей Академгородка никто специально не приглашал и не спрашивал, и не отфильтровывал по признаку "жители Академгородка", или "жители микрорайноа". Было бы интересно посмотреть прописку проголосовавших.
=опрос в интернете показал, что 100% опрошенных пользуются интернетом=
Хороший пиар для кандидата на должность главы города Новосибирска, флаг в руки мадам!
А я думал что благоустройство города это все таки :
1. выбранная стратегия развития
2. план благоустройства на энное ...кол-во лет
3. реализация этой стратегии и плана ..
а тут всё гораздо банальнее ....бабульки проголосовали и ....вот тебе благоустройство .
Деревня , а не город и подход колхозный !
В эти выходные, 7 июля, в сквере пройдет митинг. Жители, не согласные с предложением властей продать часть территории, намерены добиваться того, чтобы под сквер были переданы оба участка.
Бредовое «голосование», длившееся несколько! дней всего. Всё делалось для того, чтобы обосновать вариант Н1 с продажей «бетонных площадок», ничего не говоря о том, что и кто на этих площадках собирается построить. Очевидно, еще один корявый ТРЦ, или пару 25-этажек с китайским навесным фасадом
Про голосование, я вот лично голосовала сама, для этого нужно было быть зарегистрированным на портале госуслуг. А там все твои данные паспорта и прочих документов, так что голосование было честным и открытым. Нашла упоминание о нем в паблике в вк, зашла и проголосовала, очень удобно, не выходя их дома поучаствовала в жизни города.
"Оставить свой голос можно до 28 июня." Зачем об этом вообще нужно писать? Картинка с планом очень низкого разрешения, кровь из глаз чуть не пошла пока ее разглядеть пытался.
насущная проблема - расширение проезда от демакова до российской, а они опять сквером занимаются, сейчас территорию продадут и останется вечная пробка. Надо полосу добавить
А что в Конституции РФ уже закреплено проведение референдумов с правом голоса только у имеющих доступ в Госуслуги ?
И как из анонимного голосования по всему городу определили процент голосующих из Академгородка ?
Жаль что к работам не пригласили КБ Стрелка, ВЭБ а также Шувалова с Плутником. Сразу бы появилось несколько миллиардов рублей на освоение сквера.
Спасибо товарищу главному вождю за счастливое управление нашими налогами!
На фото - тот дом, жители которого особенно "выиграют" от постройки развлекательного центра прямо под окнами. Соболезную.
Хорошая новость! Привлекли инвестиции частников для сквера общего пользования, это прям очень большой труд. Сквер в Щ нужен, тем более если он будет на балансе частников всегда будет красивый.
Сто лет уже почти все так зарегистрированы. Голосование минуту занимало.
На 60 миллионов можно было бы сделать счастливыми 50 бездомных человек, выдав им квартиры на окраине, но нет будут делать всё для комфортной жизни богачей!
Вот если бы на месте рынка построили какой-нибудь социальный объект, например спортивный комплекс, типа Энергии на ГЭСе. И сквер рядом. И дорогу расширить.
Мечты-мечты...
Торговые центры в этом месте не нужны, соотвественно, опять будут строить жильё... в Щ уже и так просто перебор новостроек. Очень грустно все это.
И я- житель Щ, в первый раз услышала об этом голосовании. Почему о нем не писали раньше?
Как оказалось - этот участок еще в мае передан мэрией в собственность ООО Городок.
Все это голосование - фикция для обмана жителей.
Да и рынок нужен максимально простой - 2 этажа, внизу продукты, вверху одежда и пр.
И чтоб аренда не была заоблачной, как в пафосном эдеме.
И еще не нужен никакой таинственный инвестор (обычно это некто Оскар, который скупил уже все что можно в районе) нужно просто выставить участок на конкурентные честные торги.
По поводу некоторых комментариев. Весь участок ранее находился в федеральной собственности. Три года назад была предпринята Росимуществом попытка выставить на торга под жилую застройку. Жители были против, мэрия поддержала жителей и мэр Локоть договорился о передаче земельного участка в муниципалитет. Еще в 2017 году был подготовлен эскизный проект сквера на 2,5 га для обустройства сквера, вторая площадка 2,5 га - бетонная площадка старого рынка и овощехранилище в частной собственности бизнеса. Проект сквера выносился на голосование в марте 2018 года (голосование на выборах президента) среди 10 площадок города (10 районов) для определения порядка очередности работ. За тот проект проголосовало более 12 тысяч жителе Советского района, но проект занял только 9 место в реестре городских площадок. Часть в 2,5 га предложили выставить на торги и за счет этих денег обустроить сквер на второй половине 2,5 га - логичное решение поддержанное жителями. Но появилась группа активистов, которая начала требовать всю землю под парк без всяких проработок и расчетов. Получается -180 млн. за вторую часть (как раз деньги на сквер), плюс каким -то образом выкупить частную собственность между площадками, плюс найти финансирование на обустройство сквера. Абсолютно правильно по совету мэрии вынесли вопрос на голосование, абсолютно правильно сформулированы вопросы и никто не мешал участвовать в этом.
Честно говоря не пойму зачем там сквер, кругом лес, иди , прогуляйся пешочком - подыши свежим воздухом. На Демакова огромные дворы, но их надо благоустраивать - сооружать детские площадки, озеленять вероятно за счет собственников.
А вот то что нормального рынка нет в Советском районе это плохо. В общем неплохо было бы вернуть его на прежнее место. Спортивно оздоровительный комплекс можно и на бывшей базе урса сделать. В эти комлексы в основном молодежь ходит, у них машины есть.
Зря. У меня там любовница живёт на Демакова. В этом месте отличная высотка получится. Я бы там её построил.
И ещё дополнительно: на продаваемом участке инвестор планирует строительство спортивно-оздоровительного комплекса, жилая застройка там невозможна по утвержденному зонированию.
А я рад что на месте этого не понятного закуточка заросшего травой и рандомными деревьями будет милый сквер, будет где с девушкой прогуляться вечером перед сном
Да и правильно, пусть продают эти площадки, какой от них там толк, стоят сами себе, как будто брошенные, пусть будут заняты
Сделали очень четко, под не понятную застройку 2 года назад не отдали, у застройщика отсудили землю, а теперь и людям сквер и не за счет города, а за счет выигравших инвесторов и в район еще денег вкинут. Большой плюс считаю