Издалека, т.е. на уровне роста человека и на расстоянии, чтобы увидеть всю скульптуру это, наверно, будет выглядеть как инопланетянин с графином. «С древних времен Николай Чудотворец считается покровителем путешественников и, в первую очередь, — моряков». (http://foma.ru). Может быть отобразить сюжет, нарисованный И. Репиным: где Покровитель отнимает и убирает меч от головы осужденного? Этим сюжетом может определяться место расположения памятника.
Если бы меня кто-то спросил, то лично я - за памятник но...
не понимаю:
1. Зачем серийное исполнение?
2. Почему образ Николая Чудотворца так отличается от привычного глазу старца?
3. Производство, транспортировка и установка будет тоже за счёт московского землячества?
Для всех недовольных комментаторов и просто недовольных, пренебрегающих верой своих дедушек и бабушек, своих предков, рекомендую вам почитать "Стояние Зои". Это есть и в интернете.
ну с Николаями конечно несколько перебор последнее время, ну да ладно, памятник и памятник - - но зачем он такой же как в других городах...
Раньше значит в любом городе был памятник ленину и улица советская, теперь везде по николаю надо поставить, да ещё одинаковому!!!???
Нет, их история с памятником Николаю II ничему не научила? Горожан спросить они не пробовали? Ставить ЭТО в центре города.... Ничего так, заява.. Я - ПРОТИВ! С топориком на памятник, конечно не полезу, но то, что властей в городе нет - уже УВЕРЕН на 200%.
К списку профессий ,котоыми владеют все , добавляю искуствоведение. Хорошее добавление к таким профессиям как работа футбольного тренера .или массовая высочайшая квалификация в таком сложном деле как управление госуларством .
Даже ваши соболя с летающей тарелкой, намного лучше чем этот прекрасный памятник. Соболя хоть и в центре, но как-то сбоку, и сильно в глаза не бросаются. Неужели, часовни недостаточно, для памяти чудотворца? Неужели, это величайшая скульптура там так нужна? Понятное дело, что это должно послужить укреплению и без того безупречной репутации церкви. Хотя по моему скромному мнению, это величайшее произведение, вполне может послужить, для того, чтобы сородичи самой Каркуши, близко не подлетали, и не оскорбляли никого своим присутствием.
Ужас какой-то на фото. Я вообще не понимаю кто это ставит памятники не спрашивая мнения новосибирцев. Зачем было переименовывать Университетский проспект в пр. ак. Коптюга. При всем уважении к академику, исковеркали топономику. А сгорбленный памятник выгляди как неуважение.
Религиозные памятники не должны устанавливаться на светских территориях. Исторические памятники пусть остаются, но весь этот новомодный вал "духовности" - это просто открытая религиозная пропаганда. И тогда возникает вопрос: на каких основаниях религиозная пропаганда имеет преимущество перед антирелигиозной?
Конфессионеры сами начинают конфликт, в котором потом обвиняют всех, кроме себя, и доводят дело до судов и тюрем, потому что их ЧУВСТВА "В" защищены УК, а "чувства неверующих" - нет. Таким образом религия становится открытым и мощным фактором раскола общества изнутри. Хоть бы уже какие-нибудь спецслужбы об этом подумали, что ли.
Издалека, т.е. на уровне роста человека и на расстоянии, чтобы увидеть всю скульптуру это, наверно, будет выглядеть как инопланетянин с графином. «С древних времен Николай Чудотворец считается покровителем путешественников и, в первую очередь, — моряков». (http://foma.ru). Может быть отобразить сюжет, нарисованный И. Репиным: где Покровитель отнимает и убирает меч от головы осужденного? Этим сюжетом может определяться место расположения памятника.
Если бы меня кто-то спросил, то лично я - за памятник но...
не понимаю:
1. Зачем серийное исполнение?
2. Почему образ Николая Чудотворца так отличается от привычного глазу старца?
3. Производство, транспортировка и установка будет тоже за счёт московского землячества?
Мой прадед был священником. Расстрелян в 1937-м. Думаю, он был бы в шоке от того, что творит сейчас РПЦ.
А куда крест делся на куполе часовни, что в руках Николая Чудотворца?
Николай Чудотворец с мячом, отрубающий крест Новосибирской часовне??? Это как понимать?
Для всех недовольных комментаторов и просто недовольных, пренебрегающих верой своих дедушек и бабушек, своих предков, рекомендую вам почитать "Стояние Зои". Это есть и в интернете.
ну с Николаями конечно несколько перебор последнее время, ну да ладно, памятник и памятник - - но зачем он такой же как в других городах...
Раньше значит в любом городе был памятник ленину и улица советская, теперь везде по николаю надо поставить, да ещё одинаковому!!!???
Господи!!! Когда-же этот бред кончиться!!! Сколько можно идти на поводу у церкви, да и памятник сам- ужасный на ряду с памятником Николаю -кровавому.
Я не против памятника в целом, но конкретно эта версия выглядит уродливой. И делать её ещё и шестиметровой - это безвкусица.
Нет, их история с памятником Николаю II ничему не научила? Горожан спросить они не пробовали? Ставить ЭТО в центре города.... Ничего так, заява.. Я - ПРОТИВ! С топориком на памятник, конечно не полезу, но то, что властей в городе нет - уже УВЕРЕН на 200%.
К списку профессий ,котоыми владеют все , добавляю искуствоведение. Хорошее добавление к таким профессиям как работа футбольного тренера .или массовая высочайшая квалификация в таком сложном деле как управление госуларством .
Даже ваши соболя с летающей тарелкой, намного лучше чем этот прекрасный памятник. Соболя хоть и в центре, но как-то сбоку, и сильно в глаза не бросаются. Неужели, часовни недостаточно, для памяти чудотворца? Неужели, это величайшая скульптура там так нужна? Понятное дело, что это должно послужить укреплению и без того безупречной репутации церкви. Хотя по моему скромному мнению, это величайшее произведение, вполне может послужить, для того, чтобы сородичи самой Каркуши, близко не подлетали, и не оскорбляли никого своим присутствием.
Я против.
Никаких церковных памятников на главной улице города.
Пусть на территории одного из храмов ставят.
д.п. Мочище 6 лет строят храм Н. Чудотворцу очень долго, помогите ускорить строительство. И памятник был бы рядом с храмом.
Ужас какой-то на фото. Я вообще не понимаю кто это ставит памятники не спрашивая мнения новосибирцев. Зачем было переименовывать Университетский проспект в пр. ак. Коптюга. При всем уважении к академику, исковеркали топономику. А сгорбленный памятник выгляди как неуважение.
Пропал дом...
Мифической персоне без проблем памятник поставили, а против памятника Сталину такой шум подняли, что я удивилась.
Зачем нам всё это???
Ну есть же часовня на проспекте, есть храм.
Зачем эти ужасающие глыбоподобные статуи?
Эй , веруны, ставьте хоть миллион памятников на СВОЕЙ территории...
Ужасная новость.
Религиозные памятники не должны устанавливаться на светских территориях. Исторические памятники пусть остаются, но весь этот новомодный вал "духовности" - это просто открытая религиозная пропаганда. И тогда возникает вопрос: на каких основаниях религиозная пропаганда имеет преимущество перед антирелигиозной?
Конфессионеры сами начинают конфликт, в котором потом обвиняют всех, кроме себя, и доводят дело до судов и тюрем, потому что их ЧУВСТВА "В" защищены УК, а "чувства неверующих" - нет. Таким образом религия становится открытым и мощным фактором раскола общества изнутри. Хоть бы уже какие-нибудь спецслужбы об этом подумали, что ли.