272 комментария к публикации «А лучше выключить электричество»
трин пикс
14 апр 2017 в 02:17
"обычное дело, когда для детей в WhatsApp создается специальный чат класса"
- странно услышать это от психолога. Ничего не вижу тут обычного. Нормальные взрослые люди игнорируют всякие чаты группы, класса в "ватцапе", потому что это убийство времени и психики. Уж тем более детям никаких ватцапов не надо. И никакой "благой цели" тут нет. Информировать ребенка нужно во время классных часов, на коротких встречах после уроков, в стенгазетах - этого достаточно и это нормально. Смартфон вообще школьникам не нужен.
И странно слышать от психолога, что дети станут воровать из-за соцсетей. Профессиональная деформация у неё? Только с девиациями дело имеет? )
К проблеме подходят, как у нас принято, не с той стороны, но к этому все привыкли и не это смущает больше всего.
Дети идут в 1й класс в 7 лет. Действительно проблемный период наступает не раньше 12 лет - до этого возраста дети вполне подконтрольны родителям, если речь о нормальной семье. Если к 12 годам родители сами не подсадили ребенка на игры и соцсети, если занятость и досуг организованы, то никаких проблем и не возникает. Остается период от 12 до 14 - о нем и надо дискутировать, не размазывая тему.
Может, Милонов предложил бы сделать для школьников 5 - 11 классов бесплатные ежедневные посещения бассейна, корта, спортзала, танцкласса и т.д.? Глядишь, это бы решило проблему. Ау, госдума?
трин пикс, все эти группы для якобы информирования детей это всё фикция,все сидят ,трепятся ни о чем,обсуждают что попало и матерятся,причем девочки гораздо больше мальчиков,а выложить домашние задания не допросишься.
трин пикс, насчет ежедневных бесплатных посещений улыбнуло:) в нашей новой школе бесплатные карты с бесплатным обслуживанием выдали - уже аттракциона неслыханной щедрости (С ). Про WhatsApp согласна, у наших детей его нет. У меня тоже не было до позапрошлого месяца:)
трин пикс, все эти группы для якобы информирования детей это всё фикция,все сидят ,трепятся ни о чем,обсуждают что попало и матерятся,причем девочки гораздо больше мальчиков,а выложить домашние задания не допросишься.
МарияМ, можно подумать когда дети треплются в реале - они говорят вежливо и о важных и умных вещах.
трин пикс, мы во втором классе учимся, и ват сап очень помогает и выручает, с домашними заданиями и уроками прям очень помогает, всегда учитель напишет какую работу необходимо выполнить дома, так как дети в началке еще плохо в дневник записывают, у многих детей есть хорошие смартфоны с интернетом и ват сапом и тому подобное из нашего большого класса. Общаются, создают группы удаляют...им интересно это, да и я с работы ребенку пишу а он мне отвечает, что все хорошо мама считаю что это все нужно, только подконтрольно и чтобы на телефоне был безопасный интернет.
МарияМ, можно подумать когда дети треплются в реале - они говорят вежливо и о важных и умных вещах.
vergen@ngs.ru, трудно понять, о чем ваш комментарий. Нужно ли мне сделать из него вывод: все дети глупы и грубы всегда, когда говорят? ) Вообще-то у меня другая тема в комменте актуальна.
В реале важно не столько что они говорят, но что они делают и что с ними происходит. С ватцапом всё понятно: дети, ссутулившись, смотрят в мониторчик и тычут по нему пальцами. Больше ничего не происходит.
трин пикс, мы во втором классе учимся, и ват сап очень помогает и выручает, с домашними заданиями и уроками прям очень помогает, всегда учитель напишет какую работу необходимо выполнить дома, так как дети в началке еще плохо в дневник записывают, у многих детей есть хорошие смартфоны с интернетом и ват сапом и тому подобное из нашего большого класса. Общаются, создают группы удаляют...им интересно это, да и я с работы ребенку пишу а он мне отвечает, что все хорошо мама считаю что это все нужно, только подконтрольно и чтобы на телефоне был безопасный интернет.
мама Гимназиста), хорошо, что у каждого есть выбор. Просто потом не жалуйтесь на ватцап и соцсети и что ребенок приходит в университет и так и не научился записывать домашнее задание.
трин пикс, мы во втором классе учимся, и ват сап очень помогает и выручает, с домашними заданиями и уроками прям очень помогает, всегда учитель напишет какую работу необходимо выполнить дома, так как дети в началке еще плохо в дневник записывают, у многих детей есть хорошие смартфоны с интернетом и ват сапом и тому подобное из нашего большого класса. Общаются, создают группы удаляют...им интересно это, да и я с работы ребенку пишу а он мне отвечает, что все хорошо мама считаю что это все нужно, только подконтрольно и чтобы на телефоне был безопасный интернет.
мама Гимназиста), простите, а написать смс, без всякого вацапа - не вариант?
трин пикс, "Нормальные взрослые люди игнорируют всякие чаты группы, класса в "ватцапе", потому что это убийство времени и психики".. Бред полный! На работе в отделе 15 человек, есть общие задачи и дела. Провести разговор и собрать всех воедино - нереально, общий чат в ватсап просто спасение. Во многих компаниях так же. Или вы предлагаете по старинке, письма писать через почту России?
трин пикс, "Нормальные взрослые люди игнорируют всякие чаты группы, класса в "ватцапе", потому что это убийство времени и психики".. Бред полный! На работе в отделе 15 человек, есть общие задачи и дела. Провести разговор и собрать всех воедино - нереально, общий чат в ватсап просто спасение. Во многих компаниях так же. Или вы предлагаете по старинке, письма писать через почту России?
Natadi, а Вам не кажется, у Вас что-то со вниманием? Мы тут про школьников вообще-то, про чаты класса, группы (детсада). Разные вещи называют разными и различают, именно потому что они разные.
Если у Вас нет опыта игры в "чат класса" - рекомендую попробовать. Нам лично такого счастья больше не надо никогда.
трин пикс, все эти группы для якобы информирования детей это всё фикция,все сидят ,трепятся ни о чем,обсуждают что попало и матерятся,причем девочки гораздо больше мальчиков,а выложить домашние задания не допросишься.
МарияМ, вот именно, сделала глупость подключилась к родительскому WhatsApp по классу, в первый же месяц прокляла все на свете. Мамашки, которым в жизни заняться видимо нечем трепятся целыми днями, вместо решения проблем и объявлений - треп день деньской, я вначале звук отключала, потом вышла из этой группы, где по сотне сообщений ниочем и ноль важной информации, предварительно поругавшись.
Взрослые тетьки себя не могут контролировать, что про детей можно говорить?
трин пикс, "Нормальные взрослые люди игнорируют всякие чаты группы, класса в "ватцапе", потому что это убийство времени и психики".. Бред полный! На работе в отделе 15 человек, есть общие задачи и дела. Провести разговор и собрать всех воедино - нереально, общий чат в ватсап просто спасение. Во многих компаниях так же. Или вы предлагаете по старинке, письма писать через почту России?
Вообще-то, в НОРМАЛЬНЫХ компаниях есть свои средства для внутреннего общения (скайп для бизнеса, Битрикс24 и тп), а не ватсап для безработных мамаш!!
"ребенок без доступа к ним (соцсетям) чувствует себя выключенным из жизни в принципе"
- вообще-то, это симптом зависимости, как у детей, так и у взрослых. То же испытывают игроманы и прочие "маны" и "голики". Забавно слышать таки объяснения от психолога.
Может, психологи еще прописывать начнут соцсети? Типа: "У вашего ребенка нет ощущения выключенности из жизни? Читает, гуляет? Это не норма, не норма. Рекомендую год интенсивной терапии соцсетями, чтобы ваш ребенок стал как все продвинутые детишки - зависимым от соцсетей. Как, у него нет смартфона? Срочно купите ему смартфон!" )
трин пикс, "Нормальные взрослые люди игнорируют всякие чаты группы, класса в "ватцапе", потому что это убийство времени и психики".. Бред полный! На работе в отделе 15 человек, есть общие задачи и дела. Провести разговор и собрать всех воедино - нереально, общий чат в ватсап просто спасение. Во многих компаниях так же. Или вы предлагаете по старинке, письма писать через почту России?
Natadi,
а создать группу в телефоне и сделать одновременную рассылку смс вера не позволяет?
Natadi, а Вам не кажется, у Вас что-то со вниманием? Мы тут про школьников вообще-то, про чаты класса, группы (детсада). Разные вещи называют разными и различают, именно потому что они разные.
Если у Вас нет опыта игры в "чат класса" - рекомендую попробовать. Нам лично такого счастья больше не надо никогда.
трин пикс,
а вам не кажется, что это вы написали, что "Нормальные взрослые люди игнорируют всякие чаты группы, класса в "ватцапе"
а теперь удивляетесь, когда вам отвечают, что нормальные люди вполне нормально им пользуются. Если у вас не хватило ума "нормально" организовать чат и договориться между собой об исключении спама, то при чем здесь собственно технологии??
трин пикс,
а вам не кажется, что это вы написали, что "Нормальные взрослые люди игнорируют всякие чаты группы, класса в "ватцапе"
а теперь удивляетесь, когда вам отвечают, что нормальные люди вполне нормально им пользуются. Если у вас не хватило ума "нормально" организовать чат и договориться между собой об исключении спама, то при чем здесь собственно технологии??
147, вы меня даже переоцениваете. У меня не хватает даже ума понять, зачем он вообще нужен, чат класса. Развлекаться я предпочитаю другими способами. )
vergen@ngs.ru, трудно понять, о чем ваш комментарий. Нужно ли мне сделать из него вывод: все дети глупы и грубы всегда, когда говорят? ) Вообще-то у меня другая тема в комменте актуальна.
В реале важно не столько что они говорят, но что они делают и что с ними происходит. С ватцапом всё понятно: дети, ссутулившись, смотрят в мониторчик и тычут по нему пальцами. Больше ничего не происходит.
трин пикс, мой коммент о том что общение со сверстниками для детей очень важно, и не столь важны средства при помощи которых они общаются. Раньше ругались, чего ты висишь на телефоне, до этого ворчали зачем тратишь бумагу и чернила на глупые тетрадки-дневники и т.д.
- красота какая - в золотом. В Китае приступили к созданию квантового компьютера, а у нас правительство ходит в золотом крестными ходами - показывает "деткам" духовный пример, так сказать. Удивительно ли, что дети из соцсетей не вылазят.
бедные дети, все от них что-то скрыть пытаются! лучше бы попытались скрыть детей! куча знакомых понаделали своим детям, некоторым с младенческого возраста, страницы и вываливают туда фотки вплоть до голопопов и прочего такого. при этом страницы в ПОЛНОМ доступе для любого юзера интернета. я фигеть не устаю с этого О_о
а у некоторых знакомых дети задолго до 14 сами ведут свои страницы в открытом доступе, фотки выкладывают на свое детское усмотрение.
а потом кто-то удивляется синему киту и прочей лаже.
Что-то вспомнилось в тему, так сказать. Убийца Карины Залесовой не в сетях разве торчал денно и нощно? И при этом - маман - психолог, если мне память не изменяет. Видимо такой же "эксперт", что та, которая в статье чепуху несет.
В духе "ничего упаси бог нельзя запрещать, все только разрешать, а ребенок вне сетей - считай выпал из социума".
Где это "эксперт" себе диплом купила? Надо запомнить фамилию, не дай бог к эдакому "профессионалу" попасть на прием. У нас со времен начальной школы учителя постоянно твердят, что ограничьте детям гаджеты и посиделки в Интернете. Дети от этого невменяемые, не могут общаться в реальной жизни, учаться плохо, сосредоточится не могут, на переменах вместо того чтобы отдохнуть и пообщаться - глаза пялят в гаджеты.
Любой родитель опять же знает и видит, если не слепой и не тупой, если чадо пересидело за компьютером/телефоном/планшетом - все, картина маслом "зомби в городе".
За такую такие экспертные высказывания как в статье надо практики лишать, да снимать с должности. По гражданам как минимум психолог плачет.
Уполномоченный по правам ребенка в Новосибирской области Любовь Зябрева: «К нам регулярно поступают обращения, так или иначе связанные с тем, что дети видят в социальных сетях. Это и психологическое давление, и видео со сценами насилия, и многое другое, от чего детей бы нужно оградить"
Ну да, ну да. В жизни и по ТВ они этого не видят? Многим психологического давления и насилия в семьях хватает.
"К сожалению, это стиль наших чиновников и депутатов - если они не могут или не умеют с чем-то конкурировать, они пытаются это просто запретить"
Так может лучше насилие удалить из соц сетей и прочую чернуху, а не запрещать сами сети? Если депутатата какого-то уличили во взятках, то не запрещать же администрацию, думу, правильно? Просто нужно удалить нежелательный элемент и по-хорошему сделать модерацию с детектором лжи, что воры не попадали в управление)
Я лично поддерживаю! Сейчас растет поколение зомби \"Вк\" и Инстаграмм (у меня дочь 15 л). На ее примере и окружающих подростков вижу, что они не научились и не умеют общаться без телефоров с соцсетями, по большому счету не интересуются домом, кое- как делают уроки, зато в соцсетях часами напролет листают ленты. Мне кажется это зло и зависимость.
Дума кроме как запретить больше ничего не умеет и не знает, детям нужны какие то занятия, а нынче все денег стоит. Запретить всегда проще, сплошной популизм.
Когда операторы сотовой связи сделают "безопасный интернет"? Чтобы родитель мог зайти в личный кабинет и поставить ограничение на категории посещаемых сайтов.
Отключить детей от интернета - значит отключить от него и дедушек с бабушками. Передача информации идет через поколение. Вспомните ликвидацию неграмотности в 30-е. Взрослые учили детей, дети - стариков. Страна рванула вперед. Жаль, закрутили гайки, т.к. среднее население стало умнее среднего управленца ("героя" гр. войны).
Этих депутатов надо разогнать, раздать шинели и на борьбу с США и Англией заслать! Как депутаты понять не могут, ну закроют инет по паспортцу, и хаккерство омолодится ещё на виток. Запретили падроскам водку и сигареты, так нашли всякие игры жизни. Запретили все советские мультики с дымком, и что получилось, залили импортной мультипликацией в каторой есть всё : от семейных отношений личностных и как живётся личностно ....лучше разработали как в СССР 14лет можно устроится работать УПКА , УЧИТЕЛЯ ВЕТЬ НЕ УЧАТ НЫЧЕ СОВСЕМ, благодаря инету дети хоть находят решения богатые, а у бедных ничего нет, так совсем хотят сделать невежество!! Лучше разработали как проще построить предприятия с хорошей зарплатой на месте глубинок городов в областях, а то идёт вымирание городишек и сёл, только временые дачи остались, где дети по СОТИКУ связываются с инетом!
Бороться против Интернета равносильно тому,как бороться против мата или алкоголя,то есть это бесполезно.Запретят-все равно найдут способ как это получить,а тот,кто пытается это запретить-обречен на вечное порицание обществом.Да и сейчас ни одна сфера жизни не будет функционировать без Интернета.И иначе нам придется снова читать "Комсомольскую правду" и слушать шутки Петросяна-а зачем это нам нужно?
Наши депутаты что-нибудь ещё, кроме как ЗАПРЕТИТЬ, могут придумать? Я бы лишала мандата каждого за любое предложение "запретить". У них мозги в другую сторону вообще не работают.
А знаете, что самое забавное? С молчаливого согласия граждан, они это реально сделают. Позакрывают большую часть ресурсов, запретят Yuotube и сделают его убогий аналог с православным контентом, заблокируют мессенджеры, введут жесткую цензуру и будут мордовать людей за лишнее слово в интернете. Конечно, полностью ограничить доступ к информации они не смогут, но очень сильно усложнят жизнь.
Все нормально, можно расслабиться :)! Давно подмеченная, зависимость. Как только у народа появляются вопросы к власти, в данном случае Димону и "Платону", выкатывают какой-нибудь интересный повод для отвода внимания. Хорошо, хоть не войну - это вообще старо как мир.
Вот тут я народ не понимаю, в чём, собственно, проблема?
Соцсеть - средство связи, общения. Делаем это чудо платным, как мобильная связь, цепляем что-то вроде электронного абонемента, а-ля симкарта и в путь - отслеживай сколько хочешь кто там зарегился.
Касательно реакции простых смертных. Ну то, что люди не хотят повсеместно быть под контролем (я про паспорт для регистрации), дело понятное, но в конце концов, бОльшая часть населения давно под колпаком))) и уже никакие соцсети с паспортом для регистрации ничего не изменят))). А вот тех, кто жаждет чтобы их чадо вело активную жизнь в соцсети далеко ДО 14 лет...ну тут дело каждого конечно....но для своего ребёнка я бы такую поправочку приняла. Нефиг делать в этом гадюшнике неокрепшему детскому сознанию. Нужно "чат"? Дуйте в wat's up. Никаких лишних там не будет.
Да в последнюю очередь дети интересуют наше правительство! Имхо, не для этого всё затевается.
Просто сейчас в сетях можно регистрироваться, не называя свои точные данные (к примеру, Анна-рукодельница или Юлия-парикмахер), создавать свои группы, набирать там клиентуру и зарабатывать. Без участия налоговой, разумеется! Некоторые через соцсети квартиры сдают, тоже нелегально, разумеется. А если введут регистрацию по паспорту, контролировать это и к ответственности привлекать будет проще. Хотя кончится это только тем, что люди начнут искать клиентов другим способом.
Если что, я категорически против такой меры (хотя у меня и нет теневого бизнеса): государство и так обложило поборами граждан со всех сторон, хватит с него - дайте людям возможность хоть чуть-чуть подрабатывать без вашего вмешательства. Они выживают в кризис, как могут.
Запретить все- ножи на кухне- неважно что им можно нарезать хлеб, а можно и человека убить, автомобили запретить-им можно задавить и тд. Алиса в Стране чудес отдыхает!!!!!!!!!!!!
Теперь они эту фигню будут обсуждать в думе полгода, закон не примут, но создадут видимость работы и получат ЗП выше среднего по стране раз в сто. Вместо того, чтобы решать действительно важные и нужные вопросы. Навыбирали себе служителей обществу)
"Заключить договор и стать абонентом мобильного оператора можно только при предъявлении документа, удостоверяющего личность." Что за сказки рассказывают операторы, на улицах полным полно предлагают симки пачками, без всяких документов.
Соцсети? Вконтакт, что ли? Ну так дети там преимущественно и водятся, судя по контенту. В ФСБуке больше политику обсуждают, а по другим соцсетям (типа твиттера) не все лазят - формат не тот. А запрещать кому-то сидеть в интернете - такие дикости только в диких тропиканиях могут быть.
Ну, к слову, предложение то ещё. А вот вариант выхода в сеть вообще (и там уже не важно куда) с идентификацией пользователя, думаю скоро будет внедрен, по факту он и так уже во многом есть (там отпечаток пальца на смартфоне).
Думаю лет 5-10, и мы сами, ради своего удобства будет тыкать пальцем куда-нибудь у компа, и под своими реальными данными (пусть и скрытыми для рядовых пользователей) будем заходить в интернет с разных устройств - это ведь удобно - досвидания куча разных паролей, легкость оплаты, индивидуальные сообщения вне зависимости от того где ты, и т.д.
Вот об этом бы депутатам стоило подумать и плавненько начать внедрение.
В первом классе детям дают задания сделать на компьютере. Отменить эту практику, и вернуться к прописям. Задачи на компьютере/телефоне для детей должны быть только в рамках информатики. И тексты учебников пересмотреть, не все написаны доступным языком. И доступные развлечения - спорт, например. Небольшие шаги, но очень действенные.
Разврат они там с насилием увидели))) А в телевизоре-то его нет, ага. К тому же, странно, что все эти взрослые люди говорят о разврате и картинках, похоже, никто из них не знает об образовательных сообществах и каналах, групп с интересными документальными и худ. фильмами, музыкой, сообществах, где обмениваются мнениями о книгах... Они знают только про разврат, картинки... каждый видит то, что хочет и умеет, господа взрослые.
А вообще, последнее время все наши законодательные инициативы напоминают либо фарс, либо издевательство, а ещё "1984"
Мне интересно, чем, собственно, залипание в соцсетях и играх отличается от залипания в книжках? Почему против книжек никто не ополчается? Не пытаются ограничить книгопечатание и в магазины по паспорту пускать? Расскажите, пожалуйста, граждане с интернет-фобиями, чего такого страшного в интернетах и соцсетях, что их регулировать надо.
Решение этой проблемы очень простое: На гос уровне обязать сотовых операторов и интернет-провайдеров создать тариф - Детский (бесплатно), в данном тарифе сделать ограничения по контенту и услугам (чтобы ребенок не мог случайно или специально купить игру и прочие услуги для взрослых) А для доступа взрослых должен быть сделан пароль, который снимает ограничения просмотра. Я думаю каждый адекватный родитель - подключит данный тариф. Вот это будет социальная ответственность бизнеса в сфере коммуникаций!!!
Ростислав Антонов самый толковый комментарий дал, проблема действительно кроется в том, что все эти комитеты по делам молодежи вообще непонятно чем занимаются, хотя это как раз их задача проводить профилактику среди детей по поводу опасностей интернета, например!
на западе так и делают. ходят представители всяких фондов по школам и доходчиво детям объясняют, и еще раз объясняют и еще раз... и никому в голову не приходит запрещать интернет почему-то.
а то хорошо эта защитница сказала "Мне кажется, что ответственность за поведение детей в социальных сетях нужно возложить прежде всего на родителей, которые должны лучше понимать степень зрелости своего ребенка" А мне кажется, что хватит всю ответственность и работу наваливать на родителей! ребенок полдня в школе находится, а родители весь день на работе. вот пусть в школе этому научат, вместо очень спорного религиозного воспитания, например, или уж на худой конец вместе с ним - двадцать первый век на дворе! да и не все родители сами интернетом пользуются, конечно, большинство, но явно не сто процентов.
Такого беспредела и тупизма во власти еще нужно поискать.
НИКАК закон не запретит, если родитель хочет дать то даст доступ, если нет то легко перекроет. А вот паспорта сливать соц сетям чтобы потом кредиты на тебя оформляли фигушки.
Российское государство решило прекрасный способ управления населением.
10-15 лет определенного контента и .... 86% на выходе!
Эффективно?
А - то!
Но, беда в нашей стране, как всегда, от туда от куда её меньше всего ждали.
Подрастает поколение, мимо которого прошло - fake news!
Запреты - это хорошо!
Причем со всех сторон. Судите сами:
- запреты приводят к девиантному поведению;
- глупых ограничат;
- умные ребятишки глубже будут разбираться в программах.
Предлагаю обязать хозяина любого ресурса по умолчанию иметь модератора.
Причем на должность модератора должен приниматься только специалист с обязательным доп.образованием психолога и основным по тематике ресурса если необходимо.
Почему для работы в сфере, к примеру энергетики, необходимо иметь образование, а модератором может быть кто угодно...
И ответственность за появление на ресурсе контента, из-за которого хотят запретить доступ детей (секс, насилие и т.п.) возложить на собственника ресурса и на модератора.
Необходимо запрещать ресурсы и ужесточить требования к контенту а не запрещать пользоваться сетями.
Наши уважаемые законодатели частенько вносят инициативы которые трудно, иногда просто невозможно исполнить.
В этом смысли они похожи на большинство комментаторов Нгс.
Любители ляпнуть не подумав.
А что технически трудного в запрете пользования?
Обязать производить аутентификацию через ключи ЭЦП, выдаваемые национальным удостоверяющим центром, и закрыть через провайдеров доступ к сайтам-нарушителям данного требования.
И все дела.
А то взлом какой-то, хакеры, угон аккаунтов... Наговорите сейчас...
А качество и содержание телевизионных программ и современных фильмов у господина Милонова вопросов не вызывает? На каждом канале то кого-то бьют, то уже убили, то экстрасенсы, то инопланетяне с луны сигналы шлют.
Я бы запретил депутатам платить выше МРОТ, чтобы в депутаты шли не те, кто хотят заработать, а те, кто действительно хотят изменить что-то в стране.
А по теме: на мой взгляд в интернете (не только в соцсетях) много мусора и хорошо было бы, если бы его почистили бы.
У меня старшей дочери 10 лет, у нее до сих пор нет смартфона и не потому что нет денег на него. И она не сидит за ним часами в игрушках или в "общении" в чатах. Зато мы с ней читаем книги, общаемся и т.д. На 10 лет подарили ей свой ПК без доступа в интернет. А в интернет она заходит на наших компьютерах под нашим присмотром, когда надо что нибудь по школе. Конечно она все равно столкнется с соцсетями, но: во-первых она будет старше и хоть как то взрослее, во-вторых мы объясняем ей все без утайки и замалчивания. И про секс, и про "плохие" сайты, ей нашего объяснения обычно достаточно. Конечно ей хочется поиграть побольше, и нам после работы хочется иногда больше самим полениться, но тогда ребенок найдет себе "занятия" самостоятельно. Но об этом можно много писать. Это выбор родителей и их знаний по воспитанию детей!!!
Секс - это не котики, чтобы его найти в интернете, надо проложить усилия. Если у ребенка есть обостренный интерес к какому-либо вопросу, найдёт. Не в интернете, так в подъезде.
Все от отношения родителей (именно родителей) к воспитанию ребенка зависит. Там, где родители уделяют внимание общению, учебе, внешкольному досугу, ребенок не будет тянутся в этот виртуальный скользкий мир. Так и раньше было, если дети безнадзорные, они легко попадали под влияние улицы. Соцсети- та же улица, только виртуальная.
Я бы на месте родителей запомнила ФИО психолога. И никогда бы дитё к ней или её коллегам по фирме не привела.
Инет, в частности соц.сети, - это не зло. Это просто способ общения с людьми. Коммуникации. Как телевидение, театр, книги, как и радио.
Мы же не объявляем, как этот психолог, радио, книги ,теле и тд. злом.
"обычное дело, когда для детей в WhatsApp создается специальный чат класса"
- странно услышать это от психолога. Ничего не вижу тут обычного. Нормальные взрослые люди игнорируют всякие чаты группы, класса в "ватцапе", потому что это убийство времени и психики. Уж тем более детям никаких ватцапов не надо. И никакой "благой цели" тут нет. Информировать ребенка нужно во время классных часов, на коротких встречах после уроков, в стенгазетах - этого достаточно и это нормально. Смартфон вообще школьникам не нужен.
И странно слышать от психолога, что дети станут воровать из-за соцсетей. Профессиональная деформация у неё? Только с девиациями дело имеет? )
К проблеме подходят, как у нас принято, не с той стороны, но к этому все привыкли и не это смущает больше всего.
Дети идут в 1й класс в 7 лет. Действительно проблемный период наступает не раньше 12 лет - до этого возраста дети вполне подконтрольны родителям, если речь о нормальной семье. Если к 12 годам родители сами не подсадили ребенка на игры и соцсети, если занятость и досуг организованы, то никаких проблем и не возникает. Остается период от 12 до 14 - о нем и надо дискутировать, не размазывая тему.
Может, Милонов предложил бы сделать для школьников 5 - 11 классов бесплатные ежедневные посещения бассейна, корта, спортзала, танцкласса и т.д.? Глядишь, это бы решило проблему. Ау, госдума?
"Депутат Виталий Милонов (в золотом)."
- красота какая - в золотом. В Китае приступили к созданию квантового компьютера, а у нас правительство ходит в золотом крестными ходами - показывает "деткам" духовный пример, так сказать. Удивительно ли, что дети из соцсетей не вылазят.
бедные дети, все от них что-то скрыть пытаются! лучше бы попытались скрыть детей! куча знакомых понаделали своим детям, некоторым с младенческого возраста, страницы и вываливают туда фотки вплоть до голопопов и прочего такого. при этом страницы в ПОЛНОМ доступе для любого юзера интернета. я фигеть не устаю с этого О_о
а у некоторых знакомых дети задолго до 14 сами ведут свои страницы в открытом доступе, фотки выкладывают на свое детское усмотрение.
а потом кто-то удивляется синему киту и прочей лаже.
Что-то вспомнилось в тему, так сказать. Убийца Карины Залесовой не в сетях разве торчал денно и нощно? И при этом - маман - психолог, если мне память не изменяет. Видимо такой же "эксперт", что та, которая в статье чепуху несет.
В духе "ничего упаси бог нельзя запрещать, все только разрешать, а ребенок вне сетей - считай выпал из социума".
Где это "эксперт" себе диплом купила? Надо запомнить фамилию, не дай бог к эдакому "профессионалу" попасть на прием. У нас со времен начальной школы учителя постоянно твердят, что ограничьте детям гаджеты и посиделки в Интернете. Дети от этого невменяемые, не могут общаться в реальной жизни, учаться плохо, сосредоточится не могут, на переменах вместо того чтобы отдохнуть и пообщаться - глаза пялят в гаджеты.
Любой родитель опять же знает и видит, если не слепой и не тупой, если чадо пересидело за компьютером/телефоном/планшетом - все, картина маслом "зомби в городе".
За такую такие экспертные высказывания как в статье надо практики лишать, да снимать с должности. По гражданам как минимум психолог плачет.
Уполномоченный по правам ребенка в Новосибирской области Любовь Зябрева: «К нам регулярно поступают обращения, так или иначе связанные с тем, что дети видят в социальных сетях. Это и психологическое давление, и видео со сценами насилия, и многое другое, от чего детей бы нужно оградить"
Ну да, ну да. В жизни и по ТВ они этого не видят? Многим психологического давления и насилия в семьях хватает.
"К сожалению, это стиль наших чиновников и депутатов - если они не могут или не умеют с чем-то конкурировать, они пытаются это просто запретить"
О да, как Монстрацию в 2015-м.
Так может лучше насилие удалить из соц сетей и прочую чернуху, а не запрещать сами сети? Если депутатата какого-то уличили во взятках, то не запрещать же администрацию, думу, правильно? Просто нужно удалить нежелательный элемент и по-хорошему сделать модерацию с детектором лжи, что воры не попадали в управление)
Я лично поддерживаю! Сейчас растет поколение зомби \"Вк\" и Инстаграмм (у меня дочь 15 л). На ее примере и окружающих подростков вижу, что они не научились и не умеют общаться без телефоров с соцсетями, по большому счету не интересуются домом, кое- как делают уроки, зато в соцсетях часами напролет листают ленты. Мне кажется это зло и зависимость.
Дума кроме как запретить больше ничего не умеет и не знает, детям нужны какие то занятия, а нынче все денег стоит. Запретить всегда проще, сплошной популизм.
Как только увидел фотографию для меня стало всё понятно. И как только такие в думу пролазят?
Когда операторы сотовой связи сделают "безопасный интернет"? Чтобы родитель мог зайти в личный кабинет и поставить ограничение на категории посещаемых сайтов.
понеслась. власть уже не знает что запретить что бы далее иметь покорный народ
Не поможет, господин Милонов, молодеж скоро отправит Васв отставку. И это в лучшем для Вас случае.
Отключить детей от интернета - значит отключить от него и дедушек с бабушками. Передача информации идет через поколение. Вспомните ликвидацию неграмотности в 30-е. Взрослые учили детей, дети - стариков. Страна рванула вперед. Жаль, закрутили гайки, т.к. среднее население стало умнее среднего управленца ("героя" гр. войны).
Этих депутатов надо разогнать, раздать шинели и на борьбу с США и Англией заслать! Как депутаты понять не могут, ну закроют инет по паспортцу, и хаккерство омолодится ещё на виток. Запретили падроскам водку и сигареты, так нашли всякие игры жизни. Запретили все советские мультики с дымком, и что получилось, залили импортной мультипликацией в каторой есть всё : от семейных отношений личностных и как живётся личностно ....лучше разработали как в СССР 14лет можно устроится работать УПКА , УЧИТЕЛЯ ВЕТЬ НЕ УЧАТ НЫЧЕ СОВСЕМ, благодаря инету дети хоть находят решения богатые, а у бедных ничего нет, так совсем хотят сделать невежество!! Лучше разработали как проще построить предприятия с хорошей зарплатой на месте глубинок городов в областях, а то идёт вымирание городишек и сёл, только временые дачи остались, где дети по СОТИКУ связываются с инетом!
а мне вчера мама, спустя 12 лет и 10 дней, отдала электрический кабель от системного блока! всю ночь устанавливал все игры
Жизнь в интернете - заработаете себе болезнь ВСД .
Бороться против Интернета равносильно тому,как бороться против мата или алкоголя,то есть это бесполезно.Запретят-все равно найдут способ как это получить,а тот,кто пытается это запретить-обречен на вечное порицание обществом.Да и сейчас ни одна сфера жизни не будет функционировать без Интернета.И иначе нам придется снова читать "Комсомольскую правду" и слушать шутки Петросяна-а зачем это нам нужно?
Наши депутаты что-нибудь ещё, кроме как ЗАПРЕТИТЬ, могут придумать? Я бы лишала мандата каждого за любое предложение "запретить". У них мозги в другую сторону вообще не работают.
А знаете, что самое забавное? С молчаливого согласия граждан, они это реально сделают. Позакрывают большую часть ресурсов, запретят Yuotube и сделают его убогий аналог с православным контентом, заблокируют мессенджеры, введут жесткую цензуру и будут мордовать людей за лишнее слово в интернете. Конечно, полностью ограничить доступ к информации они не смогут, но очень сильно усложнят жизнь.
Кто-нибудь знает, как заблокировать В YouTube отдельные каналы? Мистера Макса к примеру.
Все нормально, можно расслабиться :)! Давно подмеченная, зависимость. Как только у народа появляются вопросы к власти, в данном случае Димону и "Платону", выкатывают какой-нибудь интересный повод для отвода внимания. Хорошо, хоть не войну - это вообще старо как мир.
Вот тут я народ не понимаю, в чём, собственно, проблема?
Соцсеть - средство связи, общения. Делаем это чудо платным, как мобильная связь, цепляем что-то вроде электронного абонемента, а-ля симкарта и в путь - отслеживай сколько хочешь кто там зарегился.
Касательно реакции простых смертных. Ну то, что люди не хотят повсеместно быть под контролем (я про паспорт для регистрации), дело понятное, но в конце концов, бОльшая часть населения давно под колпаком))) и уже никакие соцсети с паспортом для регистрации ничего не изменят))). А вот тех, кто жаждет чтобы их чадо вело активную жизнь в соцсети далеко ДО 14 лет...ну тут дело каждого конечно....но для своего ребёнка я бы такую поправочку приняла. Нефиг делать в этом гадюшнике неокрепшему детскому сознанию. Нужно "чат"? Дуйте в wat's up. Никаких лишних там не будет.
Да в последнюю очередь дети интересуют наше правительство! Имхо, не для этого всё затевается.
Просто сейчас в сетях можно регистрироваться, не называя свои точные данные (к примеру, Анна-рукодельница или Юлия-парикмахер), создавать свои группы, набирать там клиентуру и зарабатывать. Без участия налоговой, разумеется! Некоторые через соцсети квартиры сдают, тоже нелегально, разумеется. А если введут регистрацию по паспорту, контролировать это и к ответственности привлекать будет проще. Хотя кончится это только тем, что люди начнут искать клиентов другим способом.
Если что, я категорически против такой меры (хотя у меня и нет теневого бизнеса): государство и так обложило поборами граждан со всех сторон, хватит с него - дайте людям возможность хоть чуть-чуть подрабатывать без вашего вмешательства. Они выживают в кризис, как могут.
Новость выявит детей на сайте НГС.
В том числе и тех, кто в паспорте давно не ребёнок, а умом так и остался в детстве)
Запретить все- ножи на кухне- неважно что им можно нарезать хлеб, а можно и человека убить, автомобили запретить-им можно задавить и тд. Алиса в Стране чудес отдыхает!!!!!!!!!!!!
Теперь они эту фигню будут обсуждать в думе полгода, закон не примут, но создадут видимость работы и получат ЗП выше среднего по стране раз в сто. Вместо того, чтобы решать действительно важные и нужные вопросы. Навыбирали себе служителей обществу)
"Заключить договор и стать абонентом мобильного оператора можно только при предъявлении документа, удостоверяющего личность." Что за сказки рассказывают операторы, на улицах полным полно предлагают симки пачками, без всяких документов.
Соцсети? Вконтакт, что ли? Ну так дети там преимущественно и водятся, судя по контенту. В ФСБуке больше политику обсуждают, а по другим соцсетям (типа твиттера) не все лазят - формат не тот. А запрещать кому-то сидеть в интернете - такие дикости только в диких тропиканиях могут быть.
Ну, к слову, предложение то ещё. А вот вариант выхода в сеть вообще (и там уже не важно куда) с идентификацией пользователя, думаю скоро будет внедрен, по факту он и так уже во многом есть (там отпечаток пальца на смартфоне).
Думаю лет 5-10, и мы сами, ради своего удобства будет тыкать пальцем куда-нибудь у компа, и под своими реальными данными (пусть и скрытыми для рядовых пользователей) будем заходить в интернет с разных устройств - это ведь удобно - досвидания куча разных паролей, легкость оплаты, индивидуальные сообщения вне зависимости от того где ты, и т.д.
Вот об этом бы депутатам стоило подумать и плавненько начать внедрение.
"Депутат Виталий Милонов предложил..." дальше можно не читать, в принципе. Всё уже ясно.
В первом классе детям дают задания сделать на компьютере. Отменить эту практику, и вернуться к прописям. Задачи на компьютере/телефоне для детей должны быть только в рамках информатики. И тексты учебников пересмотреть, не все написаны доступным языком. И доступные развлечения - спорт, например. Небольшие шаги, но очень действенные.
Разврат они там с насилием увидели))) А в телевизоре-то его нет, ага. К тому же, странно, что все эти взрослые люди говорят о разврате и картинках, похоже, никто из них не знает об образовательных сообществах и каналах, групп с интересными документальными и худ. фильмами, музыкой, сообществах, где обмениваются мнениями о книгах... Они знают только про разврат, картинки... каждый видит то, что хочет и умеет, господа взрослые.
А вообще, последнее время все наши законодательные инициативы напоминают либо фарс, либо издевательство, а ещё "1984"
Мне интересно, чем, собственно, залипание в соцсетях и играх отличается от залипания в книжках? Почему против книжек никто не ополчается? Не пытаются ограничить книгопечатание и в магазины по паспорту пускать? Расскажите, пожалуйста, граждане с интернет-фобиями, чего такого страшного в интернетах и соцсетях, что их регулировать надо.
За рабов держат, все эти запреты антиконституционны.
Решение этой проблемы очень простое: На гос уровне обязать сотовых операторов и интернет-провайдеров создать тариф - Детский (бесплатно), в данном тарифе сделать ограничения по контенту и услугам (чтобы ребенок не мог случайно или специально купить игру и прочие услуги для взрослых) А для доступа взрослых должен быть сделан пароль, который снимает ограничения просмотра. Я думаю каждый адекватный родитель - подключит данный тариф. Вот это будет социальная ответственность бизнеса в сфере коммуникаций!!!
милонов известный "законотворец" стыдно за людей, кто его выбирал. если его выбирали конечно, а не просто поставили.
Ростислав Антонов самый толковый комментарий дал, проблема действительно кроется в том, что все эти комитеты по делам молодежи вообще непонятно чем занимаются, хотя это как раз их задача проводить профилактику среди детей по поводу опасностей интернета, например!
на западе так и делают. ходят представители всяких фондов по школам и доходчиво детям объясняют, и еще раз объясняют и еще раз... и никому в голову не приходит запрещать интернет почему-то.
а то хорошо эта защитница сказала "Мне кажется, что ответственность за поведение детей в социальных сетях нужно возложить прежде всего на родителей, которые должны лучше понимать степень зрелости своего ребенка" А мне кажется, что хватит всю ответственность и работу наваливать на родителей! ребенок полдня в школе находится, а родители весь день на работе. вот пусть в школе этому научат, вместо очень спорного религиозного воспитания, например, или уж на худой конец вместе с ним - двадцать первый век на дворе! да и не все родители сами интернетом пользуются, конечно, большинство, но явно не сто процентов.
Такого беспредела и тупизма во власти еще нужно поискать.
НИКАК закон не запретит, если родитель хочет дать то даст доступ, если нет то легко перекроет. А вот паспорта сливать соц сетям чтобы потом кредиты на тебя оформляли фигушки.
Российское государство решило прекрасный способ управления населением.
10-15 лет определенного контента и .... 86% на выходе!
Эффективно?
А - то!
Но, беда в нашей стране, как всегда, от туда от куда её меньше всего ждали.
Подрастает поколение, мимо которого прошло - fake news!
Запреты - это хорошо!
Причем со всех сторон. Судите сами:
- запреты приводят к девиантному поведению;
- глупых ограничат;
- умные ребятишки глубже будут разбираться в программах.
Предлагаю обязать хозяина любого ресурса по умолчанию иметь модератора.
Причем на должность модератора должен приниматься только специалист с обязательным доп.образованием психолога и основным по тематике ресурса если необходимо.
Почему для работы в сфере, к примеру энергетики, необходимо иметь образование, а модератором может быть кто угодно...
И ответственность за появление на ресурсе контента, из-за которого хотят запретить доступ детей (секс, насилие и т.п.) возложить на собственника ресурса и на модератора.
Необходимо запрещать ресурсы и ужесточить требования к контенту а не запрещать пользоваться сетями.
Наши уважаемые законодатели частенько вносят инициативы которые трудно, иногда просто невозможно исполнить.
В этом смысли они похожи на большинство комментаторов Нгс.
Любители ляпнуть не подумав.
Представляю на время милонова президентом РФ..... этож насыщенная жизнь и 3 мировая
А что технически трудного в запрете пользования?
Обязать производить аутентификацию через ключи ЭЦП, выдаваемые национальным удостоверяющим центром, и закрыть через провайдеров доступ к сайтам-нарушителям данного требования.
И все дела.
А то взлом какой-то, хакеры, угон аккаунтов... Наговорите сейчас...
А качество и содержание телевизионных программ и современных фильмов у господина Милонова вопросов не вызывает? На каждом канале то кого-то бьют, то уже убили, то экстрасенсы, то инопланетяне с луны сигналы шлют.
Я бы запретил депутатам платить выше МРОТ, чтобы в депутаты шли не те, кто хотят заработать, а те, кто действительно хотят изменить что-то в стране.
А по теме: на мой взгляд в интернете (не только в соцсетях) много мусора и хорошо было бы, если бы его почистили бы.
У меня старшей дочери 10 лет, у нее до сих пор нет смартфона и не потому что нет денег на него. И она не сидит за ним часами в игрушках или в "общении" в чатах. Зато мы с ней читаем книги, общаемся и т.д. На 10 лет подарили ей свой ПК без доступа в интернет. А в интернет она заходит на наших компьютерах под нашим присмотром, когда надо что нибудь по школе. Конечно она все равно столкнется с соцсетями, но: во-первых она будет старше и хоть как то взрослее, во-вторых мы объясняем ей все без утайки и замалчивания. И про секс, и про "плохие" сайты, ей нашего объяснения обычно достаточно. Конечно ей хочется поиграть побольше, и нам после работы хочется иногда больше самим полениться, но тогда ребенок найдет себе "занятия" самостоятельно. Но об этом можно много писать. Это выбор родителей и их знаний по воспитанию детей!!!
Секс - это не котики, чтобы его найти в интернете, надо проложить усилия. Если у ребенка есть обостренный интерес к какому-либо вопросу, найдёт. Не в интернете, так в подъезде.
Все от отношения родителей (именно родителей) к воспитанию ребенка зависит. Там, где родители уделяют внимание общению, учебе, внешкольному досугу, ребенок не будет тянутся в этот виртуальный скользкий мир. Так и раньше было, если дети безнадзорные, они легко попадали под влияние улицы. Соцсети- та же улица, только виртуальная.
У меня мужу 45. Он листает стену в соц. сетях и режется в танчики. Просто беда ((
Я бы на месте родителей запомнила ФИО психолога. И никогда бы дитё к ней или её коллегам по фирме не привела.
Инет, в частности соц.сети, - это не зло. Это просто способ общения с людьми. Коммуникации. Как телевидение, театр, книги, как и радио.
Мы же не объявляем, как этот психолог, радио, книги ,теле и тд. злом.