Одного не пойму: ипотечники это люди, замотивированные работать плодотворно. И работодателю будет выгоден работник, делающий в два раза больше за те же деньги. И добросовестный работодатель такому работнику повышает зарплату и ипотека выплачивается быстрее. А если совести у работодателя нет, то он конечно не станет платить, но и еще работы станет подкидывать. Плюс такое ощущение, что в прессе специально культивируется презрение к тем, у кого есть кредиты или ипотеки. Типа добросовестные копят и прочее.
Вывод: если работодателю есть дело до личной жизни работника (а долги работника, это только его проблемы), то это не работодатель, а кидала, ежемесячно нанимающий бесправный дешевый персонал.
Ужас какой-то...
Болельщица, ну вот и прекрасно, раз долги работника - это его личная жизнь, то зачем тогда закон вмешивающийся в эту самую личную жизнь? Зачем ему дополнительные привилегии по случаю его частной неприкосновенной личной жизни?
Болельщица, Хожу на собеседования, обязательные вопросы при трудоустройстве: дети, семья, жилищное положение, наличие кредитов и ипотеки. Собирают максимум информации, как проводите выходные? что будете делать дома после работы? Какие фильмы смотрите, ТВ - передачи.
Болельщица, Хожу на собеседования, обязательные вопросы при трудоустройстве: дети, семья, жилищное положение, наличие кредитов и ипотеки. Собирают максимум информации, как проводите выходные? что будете делать дома после работы? Какие фильмы смотрите, ТВ - передачи.
Манометр, можно смело вставать и уходить с собеседования, которое вам не нравится. Это такие же кидалы. Вот честно, в голове не укладывается, зачем работодателю знать о том, что его не должно касаться
Манометр, можно смело вставать и уходить с собеседования, которое вам не нравится. Это такие же кидалы. Вот честно, в голове не укладывается, зачем работодателю знать о том, что его не должно касаться
Болельщица, вот именно - ваши слова - работодателя это не должно касаться. Ваши кредиты/ипотеки - ваша ответственность, а не работодателя.
Болельщица, вот именно - ваши слова - работодателя это не должно касаться. Ваши кредиты/ипотеки - ваша ответственность, а не работодателя.
Да, это моя ответственность, но причем тут работодатель? Если я качественно выполняю свои обязанности, то он все равно меня уволить только потому что у меня ипотека что ли? Бред полный
Да, это моя ответственность, но причем тут работодатель? Если я качественно выполняю свои обязанности, то он все равно меня уволить только потому что у меня ипотека что ли? Бред полный
Болельщица, жизнь показывает, что ипотека работника вполне реально может коснуться работодателя. Некоторые (не все, разумеется) ипотечники и прочие кредитчики для того, чтобы не просрочить платеж, начинают воровать, к примеру. Или в рабочее время делать другую работу, чтобы получить и зарплату, и подхалтурить. Есть и такие, которые половину рабочего дня проводят в общении с представителями банков.
Когда я человека на работу беру, то стараюсь предусмотреть все эти риски. Так что информация о наличии кредитов для меня лишней никак не будет.
Болельщица, жизнь показывает, что ипотека работника вполне реально может коснуться работодателя. Некоторые (не все, разумеется) ипотечники и прочие кредитчики для того, чтобы не просрочить платеж, начинают воровать, к примеру. Или в рабочее время делать другую работу, чтобы получить и зарплату, и подхалтурить. Есть и такие, которые половину рабочего дня проводят в общении с представителями банков.
Когда я человека на работу беру, то стараюсь предусмотреть все эти риски. Так что информация о наличии кредитов для меня лишней никак не будет.
Андреич, ну хорошо, люди разные бывают, согласна. Но я-то про добросовестных. Если у работника часть зарплаты уходит на ипотеку, то с наличием дохода у него не может быть просрочек по определению. Соответственно банки молчат. Лично я работе телефон прячу. Кому я нужна - есть рабочий, если случай экстренный, все мы люди. Насчет халтуры. В рабочее время одно дело, в свободное время - не должно вас касаться, если по основной работе нет претензий. Даже если и в рабочее время заниматься халтурой, когда основная работа в порядке, это также не должно вас касаться, поскольку если грамотно шифроваться, то вы никогда не узнаете о самом факте наличия у работника халтуры. По основной работе претензий нет, остальное - не ваше дело
Это законопроект не для того, чтобы он стал законом, это для того чтобы вспомнили о Думе и его авторах.
Позорники депутаты делают вид, что отрабатывают зарплаты.
Чот не понимаю я стонов по ипотеке.
Не тянешь - продавай квартиру, гаси долг, начинай сначала, в следующий раз не прыгай выше головы.
Ибо брать или не брать ипотеку (да или любой другой кредит) - это твой выбор, и твоя ответственность. Почему на этом основании у человека должны быть какие-то преференции, я не понимаю.
Да чо только иппотетчиков?! Надо вообще запретить увольнять кого бы то ни было, навсегда!
Рецепт счастья, мои авторские за это изобретение прошу направить в фонд борьбы с коррупцией.
Нормально так...Возникает риск при очередной волне сокращения хорошему работнику остаться без работы,а обалдуй будет работать потому как пожизненная ипотека! .
Работодатель не будет принимать ипотечника, элементарно запросить данные по кредитной истории. И как только потенциальный ипотечник начнет собирать документы (справка НДФЛ и т.д.) его уволят под любым предлогом. Работодатель с чего должен быть завязан на ипотеке своих работников? У него и так нагрузок хватает.
Россия - это кладовая дармоедов. Поэтому неудивительно, что понравилось. Устроиться на работу, пинать балду, тормозить развитие конторы, но быть защищенным государством. Это позиция наших чиновников, которые себя всячески оберегают от любых катаклизмов. И данный законопроект - мнимая забота о народе. Есть вариант, что если ипотечник захочет сменить работу по собственной воли, то его просто никуда не возьмут.
Лучше обязать банки принимать на работу уволенных ипотечников в тот банк, который выдавал ипотеку, с з/п равной платежу за ипотеку плюс прожиточный минимум. Это же они его доход на 20 лет вперед рассчитывали)
Поколение принцев и принцесс подросло:) ко вчерашней статье барышня пишет:"уберите этот невыносимый мороз ! ну невозможно на улице находиться". А тут и дальше пошли: обеспечьте меня работой, невозможно ипотеку выплачивать. Как-то скромно, надо сразу квартиру требовать, устраиваясь на работу.
Работодатель сделает такую зп что сами уволятся что бы найти другую работу, где зп будет больше чтобы платить ипотеку. Так что закон не о чем. Захотят уволить уволят найдут 100 причин.
Ты без ипотеки пашешь, а напарник с ипотекой над тобой потешается? Неплохо, кто это поддержал? Видимо опрос шел среди ипотечников, это не есть социальное неравенство или какое то равенство, система сама себя отрегулирует только если зарплаты у всех работающих будут на должном уровне, а у тех кто имитирует работу она будет низкой либо её не будет вовсе. А в нашем государстве почему то хорошо живут исключительно те, кто живет на налоги тех кто реально трудится, тут еще ипотечников подтянули...странно
Да сразу уже ипотечников в крепостные банкам отдавать.
А банки их сами пристроят, где барщину тянуть..
- Вы чьих будете?
- Да, сберовские мы, а вы чьи?
- Мы ВТБшные, мил дружок...
Уважаемые форумчане, меня немного настораживает то, что мимо вас проходит юридическая коллизия, которая в принципе убьёт рынок труда если этот закон будет принят. Давайте зададимся вопросом - а что же это такое - ипотечный кредит? Если на форуме есть юристы, то они меня поддержат - ипотечный кредит - это форма ЗАЛОГОВОГО кредита, при котором залоговое имущество остаётся в ПОЛЬЗОВАНИИ У ЗАЁМЩИКА. Дословно слово ипотека означает залогопользование, так же как библиотека - книгопользование. Процедурно и документально ипотечными кредитами являются не только кредиты на недвижимость, но и кредиты на автомобили - именно автомобиль является залогом, на развитие бизнеса - все активы являются залогом, и любые кредиты под залог чего бы то ни было при условии, что залоговое имущество остаётся у заёмщика. Итак - 20 лет нельзя уволить сотрудника, который платит за квартиру, но за месяц до окончания выплат он оформит кредит на автомобиль... И будут занимать рабочие места одни ипотечники. Или обрушится рынок залогового кредитования. Во всех отношениях плохой и непродуманный популистский закон.
Я на стороне ипотечников,так как защиты нету устроился на работу получал допустим 45-50 тысяч ну взял ипотеку 20-25 тысяч уходит ползарплаты не страшно вроде жить можно,ну жена еще тысяч 20 зарабатывает вроде все нормально семейный бюджет расписан,но тут жена родила,в декрете и ты на свои оставшиеся 25 тысяч кормишь её и ребенка,ну может дедушки и бабушки еще помогают,а если они далеко и помогать не могут живете скромно на половину зарплаты и тут бац твой работодатель говорит:"Вот сейчас кризис я зарплату в 45-50 тысяч не могу могу платить 30 тысяч не больше,ты вроде начинаешь говорить,но у меня ипотека 25 тысяч рублей как я буду кормить семью на 5 тысяч рублей? А не волнует уволняйся или вкалывай за копейки,на улице таких подобных много-вот как вам ответят!
Глупее этой инициативы сложно что-то придумать. Я категорически против. За голосуют люди, видящие только вершину айсберга и неспособные хоть немного подумать, чтобы увидеть крайне негативные последствия. Одно радует - инициатива заведомо непроходная.
Я вот не понимаю, человек взял ипотеку - это его выбор и ответственность. почему ему кто-то теперь должен в вещах, с ипотекой никак не связанных? При чем тут работодатель? Он что ли ему ипотеку давал? С какой это радости работодатель должен держать сотрудника, который работает спустя рукава, только потому, что у него, видите ли, ипотека? А те, кто жилье снимает и не лезет в ипотеку, а копит на хороший первоначальный взнос, чем хуже? Почему их права должны ущемляться в интересах хапнувших ипотеку и не желающих работать?
Конечно, любители халявы, лентяи всех мастей рады такой инициативе - бесспорно.
А интересно, тот, кто выдвинул такую бредовую инициативу, хоть на минуту подумал о фактических последствиях? Или только о заработанных очках думал?
Если такое решение будет реализовано, то:
1. Работодатели будут массово увольнять работников, обратившихся за справками для оформления ипотеки чтоб успеть избавиться от ярма ДО оформления этой ипотеки.
2. Прежде чем принять на работу кандидата Работодатель будет пробивать его по всем возможным каналам на предмет наличия ипотеки, и не брать на работу в том случае, если она оформлена на кандидата (поверьте, это совсем не сложно)
3. Юристы быстро найдут такой способ оформления сотрудника, который позволит расставаться с ним и при наличии ипотеки, если он не выполняет свои обязанности надлежащим образом (например, трудовой договор).
Таким образом, армия должников по ипотеке будет расти, таких должников будут выселять из квартир (с семьями кстати), а так же будет расти армия иждивенцев, которых нельзя увольнять из за ипотеки, но которым совершенно плевать на выполнение своих рабочих обязанностей и соблюдение трудовой дисциплины.
Вы вообще о чём, граждане?
Хочешь жить лучше и богаче - работай больше и качественнее, и совершенно точно придёт достаток в твой карман.
Адекватные люди никогда не поддержут такое нововведение. У меня тоже есть ипотека, но я так же являюсь работодателем и понимаю каждую из сторон. В комментах выше очень четко описаны последствия от таких изменений и я с ними полностью соглашусь.
А вот и неправда, что хороших работников не увольняют,
моего двоюродного брата уволил начальник из-за того, что закрутил любовь с его женой , таким образом избавясь от него. Жена нашла повод развестись, так как содержать семью
теперь тот не в состоянии.
Да лучше бы прописали закон, чтобы всем ипотечникам подняли зп в 2 раза, и каждый год ее бы повышали обязательно. Все приятнее бы было)))
А так-то я писала уже об одной беременной сотруднице, которая активно пользовалась своим положением, работая спустя рукава, и вообще забивая на все и вся. Как же бесил меня этот закон, запрещающий увольнять беременных, еле дождалась пока она в декрет уйдет. Так и с ипотечниками может быть
Еще чего придумают. Ипотека- дело добровольное и не является вопросом "быть или не быть". Человек, когда берет, должен очень хорошо просчитать свои возможности наперед. И тогда думать копить (не важно в чем) и снимать комнату или залезать надолго в кабалу и платить те же проценты банку, что за и съем и ходить босым по лезвию ножа. У нас ипотека не несколько процентов, как цивилизованных странах, а 100 и более. В зависимости от срока.
Как говориться, чудес не бывает.
Кстати, ни в одной стране мира, где давно все просчитано, этого нет. Так что если введут-опять будем никак все.
Считаю также, что и работодатель в лице главы должен решать кому давать ипотеку.
А мне не понравилась. Причем категорически. Я еще могу понять логику "первыми сокращать пенсионеров" - ну типа все равно какой-никакой доход есть.
Но в принципе логика должна быть одна: оставлять лучшего работника. Точка.
Ну, могу еще понять насчет многодетных - они наше будущее растят. А с другой стороны, маму с двумя детьми уволить можно, а с тремя уже нельзя. А с третьей стороны, оставили маму с маленькими детьми, а она с ними с больничный не вылезает, кто должен работать? Те, кто своих троих уже вырастил? Или просто коллеги, которые и так безвылазно на работе сидят?
Не понимаю я логику нашего государства. Следующим будет закон и запрете увольнения тех, кто потребительских кредитов набрал?
А следующий?
Адекватно оценили данное предложение только 10% ипотечников.
Стоило бы взглянуть дальше переносицы и понять, что работодатели брать на работу ипотечника не будут ни за какие коврижки. Как от прокаженных шарахаться будут. А при попытке взять ипотеку увольнять сразу же и в сжатые сроки. За справкой о доходах для ипотеки придут ведь желающие взять ипотеку?
Так что вопрос можно переформулировать так: "хотите гарантировано остаться без работы?"
Одного не пойму: ипотечники это люди, замотивированные работать плодотворно. И работодателю будет выгоден работник, делающий в два раза больше за те же деньги. И добросовестный работодатель такому работнику повышает зарплату и ипотека выплачивается быстрее. А если совести у работодателя нет, то он конечно не станет платить, но и еще работы станет подкидывать. Плюс такое ощущение, что в прессе специально культивируется презрение к тем, у кого есть кредиты или ипотеки. Типа добросовестные копят и прочее.
Вывод: если работодателю есть дело до личной жизни работника (а долги работника, это только его проблемы), то это не работодатель, а кидала, ежемесячно нанимающий бесправный дешевый персонал.
Ужас какой-то...
Бедные работодатели!
Когда у думцев наших фантазия истощится?
сделают так что сам ты с этой работы сбежишь:))) и это сделать совсем не трудно:)))
Это законопроект не для того, чтобы он стал законом, это для того чтобы вспомнили о Думе и его авторах.
Позорники депутаты делают вид, что отрабатывают зарплаты.
Чот не понимаю я стонов по ипотеке.
Не тянешь - продавай квартиру, гаси долг, начинай сначала, в следующий раз не прыгай выше головы.
Ибо брать или не брать ипотеку (да или любой другой кредит) - это твой выбор, и твоя ответственность. Почему на этом основании у человека должны быть какие-то преференции, я не понимаю.
ипотека превращается в беременность на 20 лет, надо еще время работы сократить на час с сохранением зп
Да чо только иппотетчиков?! Надо вообще запретить увольнять кого бы то ни было, навсегда!
Рецепт счастья, мои авторские за это изобретение прошу направить в фонд борьбы с коррупцией.
Нормально так...Возникает риск при очередной волне сокращения хорошему работнику остаться без работы,а обалдуй будет работать потому как пожизненная ипотека! .
Работодатель не будет принимать ипотечника, элементарно запросить данные по кредитной истории. И как только потенциальный ипотечник начнет собирать документы (справка НДФЛ и т.д.) его уволят под любым предлогом. Работодатель с чего должен быть завязан на ипотеке своих работников? У него и так нагрузок хватает.
ложь и провокация.
судя по комментариям, новосибирцы - против такой идеи.
Что, правда такая идея есть? Бредовая.
Это поддержка банков, а не работников.
Россия - это кладовая дармоедов. Поэтому неудивительно, что понравилось. Устроиться на работу, пинать балду, тормозить развитие конторы, но быть защищенным государством. Это позиция наших чиновников, которые себя всячески оберегают от любых катаклизмов. И данный законопроект - мнимая забота о народе. Есть вариант, что если ипотечник захочет сменить работу по собственной воли, то его просто никуда не возьмут.
Лучше обязать банки принимать на работу уволенных ипотечников в тот банк, который выдавал ипотеку, с з/п равной платежу за ипотеку плюс прожиточный минимум. Это же они его доход на 20 лет вперед рассчитывали)
следующий шаг-запретить сажать в тюрьму человека с ипотекой
Поколение принцев и принцесс подросло:) ко вчерашней статье барышня пишет:"уберите этот невыносимый мороз ! ну невозможно на улице находиться". А тут и дальше пошли: обеспечьте меня работой, невозможно ипотеку выплачивать. Как-то скромно, надо сразу квартиру требовать, устраиваясь на работу.
Работодатель сделает такую зп что сами уволятся что бы найти другую работу, где зп будет больше чтобы платить ипотеку. Так что закон не о чем. Захотят уволить уволят найдут 100 причин.
Надо запретить (на какое то время) законодателям запрещать. Пока в окончательный тупик не пришли.
Это правильно. Ипотечникам положены социальные льготы, бесплатное молоко, быстрый выход на пенсию, увеличенный отпуск.
Ты без ипотеки пашешь, а напарник с ипотекой над тобой потешается? Неплохо, кто это поддержал? Видимо опрос шел среди ипотечников, это не есть социальное неравенство или какое то равенство, система сама себя отрегулирует только если зарплаты у всех работающих будут на должном уровне, а у тех кто имитирует работу она будет низкой либо её не будет вовсе. А в нашем государстве почему то хорошо живут исключительно те, кто живет на налоги тех кто реально трудится, тут еще ипотечников подтянули...странно
Да сразу уже ипотечников в крепостные банкам отдавать.
А банки их сами пристроят, где барщину тянуть..
- Вы чьих будете?
- Да, сберовские мы, а вы чьи?
- Мы ВТБшные, мил дружок...
Уважаемые форумчане, меня немного настораживает то, что мимо вас проходит юридическая коллизия, которая в принципе убьёт рынок труда если этот закон будет принят. Давайте зададимся вопросом - а что же это такое - ипотечный кредит? Если на форуме есть юристы, то они меня поддержат - ипотечный кредит - это форма ЗАЛОГОВОГО кредита, при котором залоговое имущество остаётся в ПОЛЬЗОВАНИИ У ЗАЁМЩИКА. Дословно слово ипотека означает залогопользование, так же как библиотека - книгопользование. Процедурно и документально ипотечными кредитами являются не только кредиты на недвижимость, но и кредиты на автомобили - именно автомобиль является залогом, на развитие бизнеса - все активы являются залогом, и любые кредиты под залог чего бы то ни было при условии, что залоговое имущество остаётся у заёмщика. Итак - 20 лет нельзя уволить сотрудника, который платит за квартиру, но за месяц до окончания выплат он оформит кредит на автомобиль... И будут занимать рабочие места одни ипотечники. Или обрушится рынок залогового кредитования. Во всех отношениях плохой и непродуманный популистский закон.
ну все, я как работодатель не возьму ни одного ипотечника на работу, и ни один мой работник не возьмет ипотеку! Вот этого они и добились!
Я на стороне ипотечников,так как защиты нету устроился на работу получал допустим 45-50 тысяч ну взял ипотеку 20-25 тысяч уходит ползарплаты не страшно вроде жить можно,ну жена еще тысяч 20 зарабатывает вроде все нормально семейный бюджет расписан,но тут жена родила,в декрете и ты на свои оставшиеся 25 тысяч кормишь её и ребенка,ну может дедушки и бабушки еще помогают,а если они далеко и помогать не могут живете скромно на половину зарплаты и тут бац твой работодатель говорит:"Вот сейчас кризис я зарплату в 45-50 тысяч не могу могу платить 30 тысяч не больше,ты вроде начинаешь говорить,но у меня ипотека 25 тысяч рублей как я буду кормить семью на 5 тысяч рублей? А не волнует уволняйся или вкалывай за копейки,на улице таких подобных много-вот как вам ответят!
Глупее этой инициативы сложно что-то придумать. Я категорически против. За голосуют люди, видящие только вершину айсберга и неспособные хоть немного подумать, чтобы увидеть крайне негативные последствия. Одно радует - инициатива заведомо непроходная.
Я вот не понимаю, человек взял ипотеку - это его выбор и ответственность. почему ему кто-то теперь должен в вещах, с ипотекой никак не связанных? При чем тут работодатель? Он что ли ему ипотеку давал? С какой это радости работодатель должен держать сотрудника, который работает спустя рукава, только потому, что у него, видите ли, ипотека? А те, кто жилье снимает и не лезет в ипотеку, а копит на хороший первоначальный взнос, чем хуже? Почему их права должны ущемляться в интересах хапнувших ипотеку и не желающих работать?
Конечно, любители халявы, лентяи всех мастей рады такой инициативе - бесспорно.
А интересно, тот, кто выдвинул такую бредовую инициативу, хоть на минуту подумал о фактических последствиях? Или только о заработанных очках думал?
Если такое решение будет реализовано, то:
1. Работодатели будут массово увольнять работников, обратившихся за справками для оформления ипотеки чтоб успеть избавиться от ярма ДО оформления этой ипотеки.
2. Прежде чем принять на работу кандидата Работодатель будет пробивать его по всем возможным каналам на предмет наличия ипотеки, и не брать на работу в том случае, если она оформлена на кандидата (поверьте, это совсем не сложно)
3. Юристы быстро найдут такой способ оформления сотрудника, который позволит расставаться с ним и при наличии ипотеки, если он не выполняет свои обязанности надлежащим образом (например, трудовой договор).
Таким образом, армия должников по ипотеке будет расти, таких должников будут выселять из квартир (с семьями кстати), а так же будет расти армия иждивенцев, которых нельзя увольнять из за ипотеки, но которым совершенно плевать на выполнение своих рабочих обязанностей и соблюдение трудовой дисциплины.
Вы вообще о чём, граждане?
Хочешь жить лучше и богаче - работай больше и качественнее, и совершенно точно придёт достаток в твой карман.
Адекватные люди никогда не поддержут такое нововведение. У меня тоже есть ипотека, но я так же являюсь работодателем и понимаю каждую из сторон. В комментах выше очень четко описаны последствия от таких изменений и я с ними полностью соглашусь.
А вот и неправда, что хороших работников не увольняют,
моего двоюродного брата уволил начальник из-за того, что закрутил любовь с его женой , таким образом избавясь от него. Жена нашла повод развестись, так как содержать семью
теперь тот не в состоянии.
Давно пора!!! Хоть что то начали делать!!! А то поставили людей на деньги, на ипотеки и з.п. не дают и уволить могут!
Щас все депутаты наберут ипотек на 25-30 лет,и попробуй их потом от туда переизбери)))
А что, до сих пор не поняли - у нас чем более бредовее идея, чем больше в ней откровенного популизма - тем ярче её поддерживают. Халява же...
Да лучше бы прописали закон, чтобы всем ипотечникам подняли зп в 2 раза, и каждый год ее бы повышали обязательно. Все приятнее бы было)))
А так-то я писала уже об одной беременной сотруднице, которая активно пользовалась своим положением, работая спустя рукава, и вообще забивая на все и вся. Как же бесил меня этот закон, запрещающий увольнять беременных, еле дождалась пока она в декрет уйдет. Так и с ипотечниками может быть
Офисный планктон то итак не особо работоспособный и полезный, а с такой инициативой - они совсем от НГСа и пиченек не отлипнут!
Ну и это... как там.. "Пяяяятница"© же сегодня. Долгожданная ваша
Еще чего придумают. Ипотека- дело добровольное и не является вопросом "быть или не быть". Человек, когда берет, должен очень хорошо просчитать свои возможности наперед. И тогда думать копить (не важно в чем) и снимать комнату или залезать надолго в кабалу и платить те же проценты банку, что за и съем и ходить босым по лезвию ножа. У нас ипотека не несколько процентов, как цивилизованных странах, а 100 и более. В зависимости от срока.
Как говориться, чудес не бывает.
Кстати, ни в одной стране мира, где давно все просчитано, этого нет. Так что если введут-опять будем никак все.
Считаю также, что и работодатель в лице главы должен решать кому давать ипотеку.
Ипотечникам зарплату поднять тысяч до 100 и не увольнять
Да, и еще нужен закон, чтоб ипотечникам все деньги переводить на детские счета ))))
То есть пенсионеры на хороших должностях, чтобы их не увольняли будут брать ипотеки...мдааа...карьеры с таким точно не построишь
Хорошая тема. Только первоначально всех ипотечников необходимо куда-нибудь в Мэрию устроить.
Лучше бы придумали закон, заставляющий людей работать. А то получку все хотят получать, а зарплату - мало кто.
А мне не понравилась. Причем категорически. Я еще могу понять логику "первыми сокращать пенсионеров" - ну типа все равно какой-никакой доход есть.
Но в принципе логика должна быть одна: оставлять лучшего работника. Точка.
Ну, могу еще понять насчет многодетных - они наше будущее растят. А с другой стороны, маму с двумя детьми уволить можно, а с тремя уже нельзя. А с третьей стороны, оставили маму с маленькими детьми, а она с ними с больничный не вылезает, кто должен работать? Те, кто своих троих уже вырастил? Или просто коллеги, которые и так безвылазно на работе сидят?
Не понимаю я логику нашего государства. Следующим будет закон и запрете увольнения тех, кто потребительских кредитов набрал?
А следующий?
Адекватно оценили данное предложение только 10% ипотечников.
Стоило бы взглянуть дальше переносицы и понять, что работодатели брать на работу ипотечника не будут ни за какие коврижки. Как от прокаженных шарахаться будут. А при попытке взять ипотеку увольнять сразу же и в сжатые сроки. За справкой о доходах для ипотеки придут ведь желающие взять ипотеку?
Так что вопрос можно переформулировать так: "хотите гарантировано остаться без работы?"
Во всём мире считается нормальным из дома в "конуру" переезжать когда доход уменьшился. Но мы то не как все! Пойдём своим путём.
Может,государство будет оплачивать взносы по ипотеке,пока человек безработный и ищет работу?