321 комментарий к публикации Восемь новосибирцев отправились в колонию из-за алиментов
Аноним Анонимыч
1 авг 2016 в 16:49
Всё это, конечно, прекрасно. Только вот моя лично ситуация такова, что не красит ни разу ни приставов, ни наши суды. Деньги на ребенка я всегда давал по просьбе матери ребенка. Когда небольшие суммы, когда крупные. Один раз сказал, мол, извини, сейчас денег нет, будут через месяц. Она, видимо, обиделась, да подала на алименты. Деньги при том я всё так же давал. Никакими повестками меня в суд не вызывали. Живу по месту прописки, пропустить было бы трудно. Узнал я, что должен по алиментам, через пол-года с момента вынесения судебного решения. И хорошо еще, что не на границе. Вот так, бывает, женщины хотят и рыбку съесть, и косточкой не подавиться. А тебя при том даже в суд не вызывают. И ещё посадить могут потом, когда ты вообще не в курсе ни о чем.
Аноним Анонимыч, вы возмущены потому, что не знаете законов. Как только один из родителей начинает жить отдельно от своего ребенка, он обязан ежемесячно передавать деньги на содержание ребенка второму родителю, с которым проживает ребенок. ЕЖЕМЕСЯЧНО, а не после того, как мать ребенка вас попросила, когда вы сами захотели, когда у вас настроение есть или ещё по каким то причинам. Что вам мешало заключить соглашение с матерью ребенка и как положено ежемесячно платить алименты?!
То, что она за вашей спиной обратилась в суд, её не красит, но закон на её стороне.
Аноним Анонимыч, ага - ну прям пол-года ни копейки и не в курсе? )))
Как не позорно вообще такое писать и говорить? Господа доноры спермы, люди-праздники, вечные мальчики-содержанчики..
Аноним Анонимыч, и самая жесть, что потом как раз такие вот и бегут в суд трясти с детишек содержание, когда самих настигнет пенсия с геморроем - "а вот я ему когда-то конфетку покупал!!!"
Аноним Анонимыч, вы возмущены потому, что не знаете законов. Как только один из родителей начинает жить отдельно от своего ребенка, он обязан ежемесячно передавать деньги на содержание ребенка второму родителю, с которым проживает ребенок. ЕЖЕМЕСЯЧНО, а не после того, как мать ребенка вас попросила, когда вы сами захотели, когда у вас настроение есть или ещё по каким то причинам. Что вам мешало заключить соглашение с матерью ребенка и как положено ежемесячно платить алименты?!
То, что она за вашей спиной обратилась в суд, её не красит, но закон на её стороне.
Malwina22, Вы конечно правы, но ведь интеллигентные люди и наверняка договорились, а потом получилось как получилось. Мне понятно о чем Аноним написал, у моего мужа такая бывшая фея. Её договоренность закончилась в одностороннем порядке, без уведомления кого-либо, через полгода после того как я появилась в его и жизни, и видимо поняв что все очень серьезно (а у нее видимо были какие-то свои мысли, хотя он как общался с ребенком так и общался и общается, как ее видеть не хотел так и не видел и не видит) она решила судя по всему просто отомстить. Закон конечно на ее стороне, и меня всегда удивляла простая передача денег без расписок. Но получилось как получилось.
Аноним Анонимыч, вы возмущены потому, что не знаете законов. Как только один из родителей начинает жить отдельно от своего ребенка, он обязан ежемесячно передавать деньги на содержание ребенка второму родителю, с которым проживает ребенок. ЕЖЕМЕСЯЧНО, а не после того, как мать ребенка вас попросила, когда вы сами захотели, когда у вас настроение есть или ещё по каким то причинам. Что вам мешало заключить соглашение с матерью ребенка и как положено ежемесячно платить алименты?!
То, что она за вашей спиной обратилась в суд, её не красит, но закон на её стороне.
Malwina22, нет, это вы не правы, потому что вы не знаете законов. Статья 80 Семейного кодекса РФ чётко определяет, что "порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно", а вот алименты взыскиваются уже при определенных обстоятельствах. Кстати говоря, даже жена может подать на алименты, не обязательно, чтобы это была бывшая жена. Да-да, вот жена, с которой я совместно проживаю, вполне может подать на алименты. И мне для этого совершенно не обязательно с ней ни разъезжаться, ни разводиться. Обязанность по содержанию детей возникает не из факта раздельного проживания с детьми, а из того, что ты приходишься детям родителем. И, поскольку, как уже было указано ранее, родители определяют самостоятельно, как им содержать детей, то я не вижу, чем, скажем, 100 тысяч рублей раз в 3 месяца, когда мама ребенка их просит, лучше или хуже, чем 33 тысячи в месяц. По суду я всё равно стал обязан платить гораздо меньше, чем я давал до него. И как вы считаете, лучше ли будет для ребенка, если я буду платить 9 тысяч рублей в месяц со своей БЕЛОЙ зарплаты? А то, что она подала на алименты — это её право, именно так и решается вопрос о содержании детей, когда родители в этом вопросе не согласны друг с другом.
Malwina22, Вы конечно правы, но ведь интеллигентные люди и наверняка договорились, а потом получилось как получилось. Мне понятно о чем Аноним написал, у моего мужа такая бывшая фея. Её договоренность закончилась в одностороннем порядке, без уведомления кого-либо, через полгода после того как я появилась в его и жизни, и видимо поняв что все очень серьезно (а у нее видимо были какие-то свои мысли, хотя он как общался с ребенком так и общался и общается, как ее видеть не хотел так и не видел и не видит) она решила судя по всему просто отомстить. Закон конечно на ее стороне, и меня всегда удивляла простая передача денег без расписок. Но получилось как получилось.
Гера, у меня примерно аналогичная ситуация была, кстати. Даже как-то не подумал об этом. Дело в том, что как раз незадолго до всей этой ситуации я женился на другой женщине. Так что, возможно, это вовсе и не на то, что я один раз отказался дать денег прямо вот сейчас, обида была.
Malwina22, Вы конечно правы, но ведь интеллигентные люди и наверняка договорились, а потом получилось как получилось. Мне понятно о чем Аноним написал, у моего мужа такая бывшая фея. Её договоренность закончилась в одностороннем порядке, без уведомления кого-либо, через полгода после того как я появилась в его и жизни, и видимо поняв что все очень серьезно (а у нее видимо были какие-то свои мысли, хотя он как общался с ребенком так и общался и общается, как ее видеть не хотел так и не видел и не видит) она решила судя по всему просто отомстить. Закон конечно на ее стороне, и меня всегда удивляла простая передача денег без расписок. Но получилось как получилось.
Гера, и вы тоже правы, коварных женщин тоже достаточно.Одна клиентка мне так и сказала: "буду в суд подавать на бывшего из мести".
Из текста Аноним Анонимыча можно сделать вывод, что он платил деньги периодически, поэтому я и написала как в законе указано.
Аноним Анонимыч, и самая жесть, что потом как раз такие вот и бегут в суд трясти с детишек содержание, когда самих настигнет пенсия с геморроем - "а вот я ему когда-то конфетку покупал!!!"
Иоанна, так об этом надо думать мамашкам, на что потенциально они своих детей подписывают....а не рвать сейчас с отцов
Malwina22, нет, это вы не правы, потому что вы не знаете законов. Статья 80 Семейного кодекса РФ чётко определяет, что "порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно", а вот алименты взыскиваются уже при определенных обстоятельствах. Кстати говоря, даже жена может подать на алименты, не обязательно, чтобы это была бывшая жена. Да-да, вот жена, с которой я совместно проживаю, вполне может подать на алименты. И мне для этого совершенно не обязательно с ней ни разъезжаться, ни разводиться. Обязанность по содержанию детей возникает не из факта раздельного проживания с детьми, а из того, что ты приходишься детям родителем. И, поскольку, как уже было указано ранее, родители определяют самостоятельно, как им содержать детей, то я не вижу, чем, скажем, 100 тысяч рублей раз в 3 месяца, когда мама ребенка их просит, лучше или хуже, чем 33 тысячи в месяц. По суду я всё равно стал обязан платить гораздо меньше, чем я давал до него. И как вы считаете, лучше ли будет для ребенка, если я буду платить 9 тысяч рублей в месяц со своей БЕЛОЙ зарплаты? А то, что она подала на алименты — это её право, именно так и решается вопрос о содержании детей, когда родители в этом вопросе не согласны друг с другом.
Аноним Анонимыч, да я то это всё знаю))))))))). Тема алиментов очень обширная и описать здесь все просто не реально.Комментирую лишь то, что вы указали. Вы молодец, в Семейный кодекс заглянули, сделали какие то выводы. И тем не менее, проживая отдельно от ребенка вы обязаны его содержать. Мне очень слабо верится, что ваша бывшая супруга такая дурочка и стала бы взыскивать с вас алименты через суд, если бы вы ей платили приличные суммы. Понятно, что для вас правы только вы и больше никто.
Гера, и вы тоже правы, коварных женщин тоже достаточно.Одна клиентка мне так и сказала: "буду в суд подавать на бывшего из мести".
Из текста Аноним Анонимыча можно сделать вывод, что он платил деньги периодически, поэтому я и написала как в законе указано.
Malwina22, Анонимыч совершенно верно написал, что в законе указано несколько другое. Пока между родителями нет никаких разногласий, вопросы содержания детей исключительно на их усмотрении. А вот алименты назначаются судом именно если есть разногласия и подан иск об уплате алиментов. И вы правы, из комментария Анонима можно сделать вывод, что деньги он платил периодически, но, как он же выше написал, а разве единовременно большая сумма чем-то хуже, чем такая же сумма, но помесячно? Может быть, он вахтовик, например?
Аноним Анонимыч, да я то это всё знаю))))))))). Тема алиментов очень обширная и описать здесь все просто не реально.Комментирую лишь то, что вы указали. Вы молодец, в Семейный кодекс заглянули, сделали какие то выводы. И тем не менее, проживая отдельно от ребенка вы обязаны его содержать. Мне очень слабо верится, что ваша бывшая супруга такая дурочка и стала бы взыскивать с вас алименты через суд, если бы вы ей платили приличные суммы. Понятно, что для вас правы только вы и больше никто.
Malwina22, не знаю как у Анонима, напишу о себе))) Наша бывшая оказалась "дурочкой". Потому что он поменял сразу же работу, нашел по душе но за альтруизм. Т.о. алименты небольшие, зато всё официально! Да еще и вычитается столько что ему даже прожиточный минимум не остается (но он в суд не подает, хотя прямое нарушение закона). Не надо писать что страдает ребенок, ребенок не страдает, т.к. отношения выстроены давно, и если ему что-то срочно надо он звонит папе и они обсуждают покупку (на алиментах это никак не отражается), касается это всего. Конечно для того чтобы исполнять желания, он работает еще и в другой сфере, но тут уже извините... главное по закону)))
Malwina22, не знаю как у Анонима, напишу о себе))) Наша бывшая оказалась "дурочкой". Потому что он поменял сразу же работу, нашел по душе но за альтруизм. Т.о. алименты небольшие, зато всё официально! Да еще и вычитается столько что ему даже прожиточный минимум не остается (но он в суд не подает, хотя прямое нарушение закона). Не надо писать что страдает ребенок, ребенок не страдает, т.к. отношения выстроены давно, и если ему что-то срочно надо он звонит папе и они обсуждают покупку (на алиментах это никак не отражается), касается это всего. Конечно для того чтобы исполнять желания, он работает еще и в другой сфере, но тут уже извините... главное по закону)))
Гера,
не понимаю как можно так злорадствовать...
обдурили бывшую жену и радуетесь?
сами то не боитесь на те же грабли наступить?
позорище...
Malwina22, Анонимыч совершенно верно написал, что в законе указано несколько другое. Пока между родителями нет никаких разногласий, вопросы содержания детей исключительно на их усмотрении. А вот алименты назначаются судом именно если есть разногласия и подан иск об уплате алиментов. И вы правы, из комментария Анонима можно сделать вывод, что деньги он платил периодически, но, как он же выше написал, а разве единовременно большая сумма чем-то хуже, чем такая же сумма, но помесячно? Может быть, он вахтовик, например?
Алексей Рюрикович, вы почти правы. Не вахтовик. Деньги получаю за сданные проекты. Бывает, что только сдал проект и могу выдать хоть 200 тысяч, хоть 500, если проект хороший. А бывает, что сам без денег: и заказчики часто тянут с оплатой, а бывает, что под конец проекта все предыдущие деньги уже потрачены. И зарплаты ещё нужно платить. Так что мне проще сразу отдать, как деньги есть. Ну или как попросит на что. А там бывали и очень большие суммы, например, на три месяца уезжали в Европу. Просила около 200 на ребенка, дал.
Аноним Анонимыч,
ну прям пожалеть надо-не платил пол года и узнал что должен
маруся, так в том и дело, что платил. А потом ещё и узнал, что должен. Такой сценарий вы не предвидели? Моя бывшая супруга, уже зная, что я должен платить ей алименты, имея решение суда и исполнительный лист, таки не стеснялась просить деньги в формате нашей предыдущей договоренности о том, что я даю столько, сколько нужно тогда, когда она просит. На текущее содержание ребенка деньги у неё есть, у меня она обычно просила на крупные единовременные траты: свозить за границу, сделать ремонт в комнате ребенка и купить новую мебель, и т.д. Если бы она сказала, что ей удобнее получать некую сумму в месяц — да не вопрос. Мне не очень удобно, доход попроектный, но мог бы и так. Так ведь она и на алименты подала за спиной, и ещё сверх того деньги просила, которые я давал, в рамках договоренности, безо всяких расписок даже. И кто тут жертва? :))
Аноним Анонимыч, Детский лепет. Взрослый человек, а не знает, законов, что детей нужно содержать. Перекладываете, все свои обязанности на женщин, так и платить отказываетесь.
"Узнал я, что должен по алиментам, через полгода с момента вынесения судебного решения" . То есть , вы только и узнали, что есть у вас ребенок?
Одни оправдания. И не стыдно?
Иоанна, так об этом надо думать мамашкам, на что потенциально они своих детей подписывают....а не рвать сейчас с отцов
Евгений, А что отцы, не желают брать на себя ответственность за воспитание детей? Кто хочет, тот добивается своего. Не надо кивать на суд. Это раньше было. Сейчас кто хочет, имеется реальная возможность забрать детей. Только, это все слова. В реальности отцы, безответственны. И воспитывать не хотят и алименты тяжелы.
Аноним Анонимыч, вы возмущены потому, что не знаете законов. Как только один из родителей начинает жить отдельно от своего ребенка, он обязан ежемесячно передавать деньги на содержание ребенка второму родителю, с которым проживает ребенок. ЕЖЕМЕСЯЧНО, а не после того, как мать ребенка вас попросила, когда вы сами захотели, когда у вас настроение есть или ещё по каким то причинам. Что вам мешало заключить соглашение с матерью ребенка и как положено ежемесячно платить алименты?!
То, что она за вашей спиной обратилась в суд, её не красит, но закон на её стороне.
Malwina22, ерунды не пишите. Он обязан содержать жену пока ему ребенку не исполниться 3 года. А дальше жена должна идти работать. А алименты ребенку в любом случае, давал он деньги или не давал. А если давал то бери расписку.
Гера,
не понимаю как можно так злорадствовать...
обдурили бывшую жену и радуетесь?
сами то не боитесь на те же грабли наступить?
позорище...
юля, я не злорадствую не тогда, не сейчас. Вы пишите за жену, а при чем тут жена??? речь о содержании ребенка! Ребенка он содержит, а жену не обязан. Когда деньги довались по договоренности, ребенок был на бабушке (ее маме), т.к. ей некогда было, она гуляла в свое удовольствие и ни где не работала. Кстати у ребенка, благодаря папе, есть своя часть квартиры. А паразитов, живущих за счет других никто не отменял, можно еще и сказку о золотой рыбке вспомнить, т.ч. ребенок одет обут, а жена - кто кого обдурил;))) Ситуации у всех разные, углубляться не буду.
Касаемо меня, я росла в полной хорошей семье, но мама воспитывала так: "женщина должна иметь столько детей, сколько может содержать сама". Поэтому о каком позорище речь, мне не понятно. Лично я никогда, не у кого, ничего не просила, может и имею не много, но зато мое.
Аноним Анонимыч, и самая жесть, что потом как раз такие вот и бегут в суд трясти с детишек содержание, когда самих настигнет пенсия с геморроем - "а вот я ему когда-то конфетку покупал!!!"
Иоанна, влажные фантазии РСП про никому не нужного приползающего в старости бывшего))) а по сути этими алиментами наоборот ребенка обрекают на возможность так сделать. П.ч если мужчина не очень, лучше дел с ним не иметь.
после этого репортажа, может мужчины думать начнут? зачем женитесь? потом любовь пройдет. а дети уже будут. и все. алименты. алименты. или тюрьма. так может лучше не жениться? свобода — это прекрасно!
но. если уж есть дети. платите. обязаны.
Грустная модель размножения в обществе на эксплуатация инстинктивного поведения. Без последствий нельзя, потому что проституция нелегальна и что-то плохое, а с последствиями тоже плохо - пол жизний работать на кого-то и в тюрьму посадят. Либо падение рождаемости при легализации проституции, либо рост одичавших матерей одиночек и детей при смягчении алиментов. А в итоге многие более менее способные и образованные выезжают трудиться в другие страны. Какая-то тупиковая модель развития.
Где-то в параллельной вселенной: если отец хочет ребенка, а мать нет, то - она обязана его родить, отдать отцу и платить алименты, а не платишь - сухари суши. Как содержать - то ребенок общий, а как аборт - мое личное решение.
Добавьте к этому еще одну законодательную инициативу г-жи Болтенко отправлять в тюрьму безработных, так уж точно детей заводить не захочется! Зато столько законов теперь на страже нравственности и духовности - вот чем теперь озабочены наши правоохранители!
Согласна, если есть ребенок, то отец обязан помогать его содержать.Подчеркиваю ПОМОГАТЬ, а не содержать полностью, наплевав на теперешнюю семью и детей второго брака.Нашим слугам народа давно бы пора задуматься над этим и привязать сумму алиментов к МРОТ.А то у нас вообще творится полный бардак в этой сфере.Пенсия 9т., а алименты на 3хмесячного ребенка - 30т.И как это понимать? Ведь как дети относятся к своим родителям, так потом и внуки будут относится к ним...Это - аксиома.И надо бы учитывать время рождения ребенка, т.е. до брака он рожден или во время брака. Ведь не для кого не секрет , наши ушлые девицы рожают с целью выйти замуж, а не осознанно родить с обоюдного согласия ребенка.Вот и получаются потом эти самые алиментщики.Значит, какова мораль сей откровенности: во-первых, изменение размера алиментов согласно МРОТ, и учитывать время рождения ребенка( в браке он был рожден или вне брака).И проблем с задолженностью по алиментам отпадет сам по себе.А то что творится сейчас - беззаконие на уровне государства.
Писали лично Эрлеру письмо заказное о бездействии судебных приставов Ленинского района по вопросам алиментов с просьбой разобратся - ответа не дождались.
В комментариях прозвучало, что мол какие могут быть алименты с безработного? Не поверите, но если вы официально безработный, то с пособия!? А если официально не трудоустроены, то 25% считаются от 33 с чем-то тысяч!
Наш папа заявил, что он ребенку ничего не должен. Я не подавала на алименты. От судебного решения, его мозги в другую сторону не повернутся. Живем трудно, экономим на всём, чём можно и не можно. Но я не могу себе представить, что я бы своими действиями засадила своего бывшего в тюрьму. Мне было бы стыдно перед дочерью, и вообще это был бы для нее страшный удар. И в наших с ней отношениях появилась бы трещина, скорее всего, необратимая. Для меня важен мой ребенок, ее будущее. А папаша... он сам сделал свой выбор, Бог ему судья.
Платить алименты надо - на старости можете тогда предъявлять алименты и претензии на содержание своему чаду. Но платить надо с умом, лучше самому давать денюжку или нужные вещи покупать и оплачивать образование, по возможности белую зарплату иметь на минимальном уровне. А то что посадили тут как-то двояко, лучше никому от этого не будет, жить ребенку легче не станет, может конечно он и алименты начнет потом платить по минимуму, но вот надо ли потом что бы этот сидевший отец предъявлял права на ребенка, на встречи и в дальнейшем алименты к детям???
а я считаю что у отца должен быть выбор , он мог бы забрать к себе ребёнка , за которого он не может платить алименты , НО ! именно не может , тоесть человек не работает , и у него нечем платить , но он бы имел право в качестве альтернативы забрать ребёнка жить к себе , а если мать ребёнка не отдаёт , то отец освобождается от уголовно ответственности !
должен быть учтён главный момент , кто был инициатором развода !
если отец гулял налево изменял и не любил свою жену , тогда должен платить алименты !
а если женщина встретила другого , забрала себе ребёнка и бросила своего бедного мужа , ради более успешного и богатого мажора , хотя муж её умолял его не бросать , тогда пусть новый муж и содержит ребёнка , и отговорки типа прошлый муж мало работал ,мало зарабатывал , не проходят ! , вышла замуж в загсе - клялась в любви - ну так и тяни мужа теперь всю жизнь !
«Раньше если человек 3–4 месяца алименты не платил, можно было сразу привлекать к уголовной ответственности"---- НЕ ПРАВДА. Мне на ребенка не платили 12 лет. Никто никого не привлекал. ...когда захотел продать своё жилье разово даплатил и всё... снова не платит. НЕ НАДО ОБМАНЫВАТЬ.
отвратно это все.... все эти доводы, прочитанные здесь.
если да взрослых человека принимаю решение дружить половыми органам не предохраняясь, то оба несут ответственность за этот поступок. как минимум перед человеком, который может появиться от дружбы "писечек".
1. мужчины, не хотите детей - предохраняйтесь, не нужно малодушно расслабляться и тупо верить в байки женщин, что они пьют таблетки - могут пить, могут не пить, могут перестать, может быть гормональный сбой.
ваши "не те ощущения" не снимают с вас ответственности за живучесть спермиев.
2. женщины, хотите детей, но не спрашиваете ваших партнеров - не обижайтесь на них и на судьбу, после того, как они, "потыкав членом в живого человека", категорически отказываются жениться или платить алименты. вы, максимум, можете юридически заставить их платить за п.1.
3. женщины, вы хотели детей с вашим мужчиной, а он потом "делает ноги" - алименты это справедливо, но и ограничивать общение мужчине со его ребенком - даже если с вами он жить не желает - вы не имеете морального права. а вот не платит, не желает общаться - имеете право лишить прав (но не ответственности).
4. мужчины, вы хотели ребенка с вашей женщиной, но потом разошлись по каким-то причинам (разлюбил/разлюбила, изменил/изменила, не сошлись характерами) - вы в ответе за тех кого вы зачали, не хотите "кормить" ненавистных жен - покупайте вещи, платите за кружки, больницы, детский отдых.... не дает встречается - отсуживайте, встречайтесь с приставами и пр..
любые отношения, приводящие к рождения ребенка, это взаимодействие двух, как минимум, половозрелых людей, но почему должен страдать третий, не принимающий никакого решения человек?
А вообще интересная картина смотрю на семьи узбеков таджиков которые переезжают сюда, жены держатся за мужей, много детей никуда не мечутся в поисках более богатого мужа, их интересы никто не защищает, да и не будет ни у кого никаких алиментов в случае чего и что получается люди просто живут и рожают и строят семьи демографически прирастают. И только у нас закон об алиментах разрушает желание коренного населения вообще размножаться, стоить семьи, принимая на себя риски вообще оказаться за решеткой. Алименты это здорово, но ввести надо закон запрещающий разводиться, и для инициатора развода штраф в парочку миллионов. +За измены уголовные преследования. Вот тогда заживем как положенно, по уму.
«Раньше если человек 3–4 месяца алименты не платил, можно было сразу привлекать к уголовной ответственности, начинать доследственную проверку......-Раньше это когда? Моему сыну 25 лет, с его отцом разошлись когда сыну было полгода. Собрался и уехал. Алиментов никаких не получала. Подавала на алименты,но искать его никто не пытался,а самой в то время 1991 г. не просто было найти,да и взять особо не чего с него было. Без запасных трусов к нам жить пришёл. Два года его кормила,пока он учился. Сама сына вырастила,его же никто ни к чему не привлекал. А теперь сын жениться не хочет- боится ошибиться и платить алименты. Я так внуков не дождусь. Тем более если ещё и сажать станут,так вообще русских не останется.
При таких антимужских законах сами плодитесь. Сделайте уже чтоб мужчина становился личным рабом женщины и государства без всяких прав. Хотя подождите..
Я не знаю, мне вот эти деньги даром не нужны, не хочет платить - не надо, я по приставам не бегаю. Раньше платил изредка ,и на том спасибо. Когда срочно нужны были учебники и у меня не было денег - написала сообщение с телефона дочки, а в ответ тишина. Да и пусть подавится, со своими проблемами разберусь сама. Глупо рожать и надеяться на чью-то помощь, муж-то и на тот свет отправиться может, на кого тогда рассчитывать? А то послушаешь, в грудь себя бьют - ребенок мой и только мой, но платить мужик обязан, нелогично как-то.
Не понимаю праведного возмущения мужчин-комментаторов. Вообще алименты - это напоминание склеротикам, забывшим, что у них есть дети, нормальные мужчины не дожидаются напоминания и детей не бросают. А то тут некоторые считают, что их дети становятся бывшими вместе с жёнами. Или считают, что женщины "залетают" сами по себе, без их участия. Таким вот товарищам закон и даёт разъяснения, что они не правы. Не жаль.
Всё это, конечно, прекрасно. Только вот моя лично ситуация такова, что не красит ни разу ни приставов, ни наши суды. Деньги на ребенка я всегда давал по просьбе матери ребенка. Когда небольшие суммы, когда крупные. Один раз сказал, мол, извини, сейчас денег нет, будут через месяц. Она, видимо, обиделась, да подала на алименты. Деньги при том я всё так же давал. Никакими повестками меня в суд не вызывали. Живу по месту прописки, пропустить было бы трудно. Узнал я, что должен по алиментам, через пол-года с момента вынесения судебного решения. И хорошо еще, что не на границе. Вот так, бывает, женщины хотят и рыбку съесть, и косточкой не подавиться. А тебя при том даже в суд не вызывают. И ещё посадить могут потом, когда ты вообще не в курсе ни о чем.
после этого репортажа, может мужчины думать начнут? зачем женитесь? потом любовь пройдет. а дети уже будут. и все. алименты. алименты. или тюрьма. так может лучше не жениться? свобода — это прекрасно!
но. если уж есть дети. платите. обязаны.
Ну пересадят всех алиментщиков и толку, теперь их еще и кормить нужно.
Умом Россию не понять.
Разве можно сажать человека за неуплату членских взносов?!..
Грустная модель размножения в обществе на эксплуатация инстинктивного поведения. Без последствий нельзя, потому что проституция нелегальна и что-то плохое, а с последствиями тоже плохо - пол жизний работать на кого-то и в тюрьму посадят. Либо падение рождаемости при легализации проституции, либо рост одичавших матерей одиночек и детей при смягчении алиментов. А в итоге многие более менее способные и образованные выезжают трудиться в другие страны. Какая-то тупиковая модель развития.
а? что? разве их уже сажают? вроде только к общественным работам привлекали
Мда, в очередной раз убедился, что никаких детей... Нищета, а теперь еще и тюрьма...
Дурь,какая-то. Лучше метлу в руки и ВПЕРЁД.
Где-то в параллельной вселенной: если отец хочет ребенка, а мать нет, то - она обязана его родить, отдать отцу и платить алименты, а не платишь - сухари суши. Как содержать - то ребенок общий, а как аборт - мое личное решение.
чтобы отправить кого-нибудь куда-нибудь нужно сначала найти
Добавьте к этому еще одну законодательную инициативу г-жи Болтенко отправлять в тюрьму безработных, так уж точно детей заводить не захочется! Зато столько законов теперь на страже нравственности и духовности - вот чем теперь озабочены наши правоохранители!
Согласна, если есть ребенок, то отец обязан помогать его содержать.Подчеркиваю ПОМОГАТЬ, а не содержать полностью, наплевав на теперешнюю семью и детей второго брака.Нашим слугам народа давно бы пора задуматься над этим и привязать сумму алиментов к МРОТ.А то у нас вообще творится полный бардак в этой сфере.Пенсия 9т., а алименты на 3хмесячного ребенка - 30т.И как это понимать? Ведь как дети относятся к своим родителям, так потом и внуки будут относится к ним...Это - аксиома.И надо бы учитывать время рождения ребенка, т.е. до брака он рожден или во время брака. Ведь не для кого не секрет , наши ушлые девицы рожают с целью выйти замуж, а не осознанно родить с обоюдного согласия ребенка.Вот и получаются потом эти самые алиментщики.Значит, какова мораль сей откровенности: во-первых, изменение размера алиментов согласно МРОТ, и учитывать время рождения ребенка( в браке он был рожден или вне брака).И проблем с задолженностью по алиментам отпадет сам по себе.А то что творится сейчас - беззаконие на уровне государства.
нашего бы папашу туда.. завтра к приставам пойду, пошквелю немного
Писали лично Эрлеру письмо заказное о бездействии судебных приставов Ленинского района по вопросам алиментов с просьбой разобратся - ответа не дождались.
Зато теперь дети, если захотят устроиться в серьёзную структуру, имеют все шансы получить отказ из-за наличия судимости у отца.
В комментариях прозвучало, что мол какие могут быть алименты с безработного? Не поверите, но если вы официально безработный, то с пособия!? А если официально не трудоустроены, то 25% считаются от 33 с чем-то тысяч!
Нормально так мамы испортили детям будущее ради собственных "побед" и эгоизма
А почему алименты платят только мужики, доколе?! Женщины все просят равноправие, так и где?
Наш папа заявил, что он ребенку ничего не должен. Я не подавала на алименты. От судебного решения, его мозги в другую сторону не повернутся. Живем трудно, экономим на всём, чём можно и не можно. Но я не могу себе представить, что я бы своими действиями засадила своего бывшего в тюрьму. Мне было бы стыдно перед дочерью, и вообще это был бы для нее страшный удар. И в наших с ней отношениях появилась бы трещина, скорее всего, необратимая. Для меня важен мой ребенок, ее будущее. А папаша... он сам сделал свой выбор, Бог ему судья.
Платить алименты надо - на старости можете тогда предъявлять алименты и претензии на содержание своему чаду. Но платить надо с умом, лучше самому давать денюжку или нужные вещи покупать и оплачивать образование, по возможности белую зарплату иметь на минимальном уровне. А то что посадили тут как-то двояко, лучше никому от этого не будет, жить ребенку легче не станет, может конечно он и алименты начнет потом платить по минимуму, но вот надо ли потом что бы этот сидевший отец предъявлял права на ребенка, на встречи и в дальнейшем алименты к детям???
Кто будет платить алименты и должен ли вообще платить, если муж разводится с беременной женой по причине того что она уличена в измене? )))
Уж от туда то они пришлют алиментов, ой как много.
а я считаю что у отца должен быть выбор , он мог бы забрать к себе ребёнка , за которого он не может платить алименты , НО ! именно не может , тоесть человек не работает , и у него нечем платить , но он бы имел право в качестве альтернативы забрать ребёнка жить к себе , а если мать ребёнка не отдаёт , то отец освобождается от уголовно ответственности !
должен быть учтён главный момент , кто был инициатором развода !
если отец гулял налево изменял и не любил свою жену , тогда должен платить алименты !
а если женщина встретила другого , забрала себе ребёнка и бросила своего бедного мужа , ради более успешного и богатого мажора , хотя муж её умолял его не бросать , тогда пусть новый муж и содержит ребёнка , и отговорки типа прошлый муж мало работал ,мало зарабатывал , не проходят ! , вышла замуж в загсе - клялась в любви - ну так и тяни мужа теперь всю жизнь !
мне кажется , если человек не работает, и у него нет денег платить алименты , то он итак уже наказан жизнью
что жизнь сама таких накажет строго ,
а вы отпустите вам же легче будет ,
ну что возиться , раз жизнь осудит !
В. Высоцкий
«Раньше если человек 3–4 месяца алименты не платил, можно было сразу привлекать к уголовной ответственности"---- НЕ ПРАВДА. Мне на ребенка не платили 12 лет. Никто никого не привлекал. ...когда захотел продать своё жилье разово даплатил и всё... снова не платит. НЕ НАДО ОБМАНЫВАТЬ.
отвратно это все.... все эти доводы, прочитанные здесь.
если да взрослых человека принимаю решение дружить половыми органам не предохраняясь, то оба несут ответственность за этот поступок. как минимум перед человеком, который может появиться от дружбы "писечек".
1. мужчины, не хотите детей - предохраняйтесь, не нужно малодушно расслабляться и тупо верить в байки женщин, что они пьют таблетки - могут пить, могут не пить, могут перестать, может быть гормональный сбой.
ваши "не те ощущения" не снимают с вас ответственности за живучесть спермиев.
2. женщины, хотите детей, но не спрашиваете ваших партнеров - не обижайтесь на них и на судьбу, после того, как они, "потыкав членом в живого человека", категорически отказываются жениться или платить алименты. вы, максимум, можете юридически заставить их платить за п.1.
3. женщины, вы хотели детей с вашим мужчиной, а он потом "делает ноги" - алименты это справедливо, но и ограничивать общение мужчине со его ребенком - даже если с вами он жить не желает - вы не имеете морального права. а вот не платит, не желает общаться - имеете право лишить прав (но не ответственности).
4. мужчины, вы хотели ребенка с вашей женщиной, но потом разошлись по каким-то причинам (разлюбил/разлюбила, изменил/изменила, не сошлись характерами) - вы в ответе за тех кого вы зачали, не хотите "кормить" ненавистных жен - покупайте вещи, платите за кружки, больницы, детский отдых.... не дает встречается - отсуживайте, встречайтесь с приставами и пр..
любые отношения, приводящие к рождения ребенка, это взаимодействие двух, как минимум, половозрелых людей, но почему должен страдать третий, не принимающий никакого решения человек?
Хотелось бы мнение выросших чад алиментщиков послушать и про папу, и про маму. А так же реалити-шоу с их встречами. Куда интереснее дома-2 было бы.
алиментами не заставишь любить ребенка
А вообще интересная картина смотрю на семьи узбеков таджиков которые переезжают сюда, жены держатся за мужей, много детей никуда не мечутся в поисках более богатого мужа, их интересы никто не защищает, да и не будет ни у кого никаких алиментов в случае чего и что получается люди просто живут и рожают и строят семьи демографически прирастают. И только у нас закон об алиментах разрушает желание коренного населения вообще размножаться, стоить семьи, принимая на себя риски вообще оказаться за решеткой. Алименты это здорово, но ввести надо закон запрещающий разводиться, и для инициатора развода штраф в парочку миллионов. +За измены уголовные преследования. Вот тогда заживем как положенно, по уму.
«Раньше если человек 3–4 месяца алименты не платил, можно было сразу привлекать к уголовной ответственности, начинать доследственную проверку......-Раньше это когда? Моему сыну 25 лет, с его отцом разошлись когда сыну было полгода. Собрался и уехал. Алиментов никаких не получала. Подавала на алименты,но искать его никто не пытался,а самой в то время 1991 г. не просто было найти,да и взять особо не чего с него было. Без запасных трусов к нам жить пришёл. Два года его кормила,пока он учился. Сама сына вырастила,его же никто ни к чему не привлекал. А теперь сын жениться не хочет- боится ошибиться и платить алименты. Я так внуков не дождусь. Тем более если ещё и сажать станут,так вообще русских не останется.
государству нужна дешевая раб сила и оно ее получит в любом случае
При таких антимужских законах сами плодитесь. Сделайте уже чтоб мужчина становился личным рабом женщины и государства без всяких прав. Хотя подождите..
Я не знаю, мне вот эти деньги даром не нужны, не хочет платить - не надо, я по приставам не бегаю. Раньше платил изредка ,и на том спасибо. Когда срочно нужны были учебники и у меня не было денег - написала сообщение с телефона дочки, а в ответ тишина. Да и пусть подавится, со своими проблемами разберусь сама. Глупо рожать и надеяться на чью-то помощь, муж-то и на тот свет отправиться может, на кого тогда рассчитывать? А то послушаешь, в грудь себя бьют - ребенок мой и только мой, но платить мужик обязан, нелогично как-то.
Не понимаю праведного возмущения мужчин-комментаторов. Вообще алименты - это напоминание склеротикам, забывшим, что у них есть дети, нормальные мужчины не дожидаются напоминания и детей не бросают. А то тут некоторые считают, что их дети становятся бывшими вместе с жёнами. Или считают, что женщины "залетают" сами по себе, без их участия. Таким вот товарищам закон и даёт разъяснения, что они не правы. Не жаль.
Скрытая реклама презервативов? ;)