Я все больше убеждаюсь, что показ члена по скайпу - самое жестокое преступление в нашей стране)) ни убийства, ни изнасилования, ни нападения на полицейского - ничто не может сравнится по циничности и жестокости с самым страшным преступлением - обнажением детородного органа перед вебкамерой компьютера))) если судить по срокам отсидки...
Я не понял, то есть есть убежавшие и их не нашли? Какова судьба других преступников? Один залез в машину, один напал и ему завернули руку, один стрелял. Срок получил один.
после выстрела в сотрудника полиции пусть и в напарника, зачем стрелять в воздух? сразу стреляй на поражение.
Закон РФ "О полиции" (для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление, а также лица, отказывающегося выполнить законное требование о сдаче находящихся при нем оружия.... )
Почему полицейский стреляя 2 раза, из которых 1 в воздух, как предупредительный, а второй, видимо пожурить, похвастаться пистолетом, так и не попал в "преступника", который его коллеге а ж 2 раза из 2 возможных выстрелов успел попасть.
Преступникам сигнал дали: в полицейских стрелять МОЖНО! Сами они не решатся отстреливаться (их потом служебными проверками замучают), а вам - 3 года. В 4 раза меньше, чем за писюн по Скайпу
Жесть! Как вспомню, аж передергивает. Не так давно, у меня возле супермаркета машину вскрыли, но не успели ничего забрать, потому что я вовремя сориентировался и первым напал на вора, улерживая его до того как мне на помощь не подоспели охранники магазина. В моем случае, все обошлось без последствий, но как представлю что у него мог травмат оказаться, или рядом подельники с каким другим оружием. Аж думать жутко.
http://news.ngs.ru/more/1641548/-три года условно, освобожден в зале суда. Такая она наша Фемида. Хотя арестован был сначала по ст. 317, предусматривающей 12-20 лет лишения свободы либо пожизненное.
Вторую сторону конфликта нужно выслушать. И возникает вопрос - взял в Королле какие-то вещи" - так это кража или нет? если кража - почему эту статью не вменяли. если нет - то за что задерживали? что за вещи то вообще?
А вообще мне видится ситуация более вероятно так - ребята отдыхали в клубе бегемот (точнее он именуется сейчас как Ё-бар) и что-то не поделили по пьяни с другими ребятами. Но одни из ребят оказались полицейскими и опрометчиво решили воспользоваться этим преимуществом, в результате чего пострадали сами. Но обида осталась и сотрудники решили ее компенсировать представив ситуацию немного иначе.
И зачем полицейскому пистолет если он из него стрелять не может? В него выстрелили, а он предупредительный вверх делает... По логике палить по ногам должен был.
Как-то все очень мутно в этой истории. Сбежали, пистолет не нашли, всего 3 года. Либо у Бегемота сотрудники отнюдь не в засаде сидели либо у "осужденного" тоже какие-то "корки".
Примеряю ситуацию на себя. Вижу как двое мужиков ломают парня, решаю ему помочь, ну мало ли бандюганы какие. Подбегаю и один из них говорит мне я из полиции не беспокойся. Естественно, что я не могу проверить достоверность таких сведений в сумотохе. Вопрос как отличить полицейского при исполнении в гражданке от бандита? Сам был свидетелем когда возле дома в сумерках мужик начал избивать пьяную женщину. На тот момент я решил заступиться за нее и спугнул его криками с балкона, что вызываю полицию. Знаете, что он мне крикнул? Я из полиции а она торгует наркотиками. Я естественно ему не поверил, но в полицию дозвониться оперативно не смог так как "все операторы были заняты". Слава богу девушка очнулась от нокаутирующих ударов по голове и смогла в темноте по тихому сбежать от нападавшего.
вот тебе и закон о полиции в США бы завалили сразу как только пистолет достал.... а тут на тебе сначала ввоздух потом в сторону преступника потом себе в левую пятку....тьфу...
Бесит, когда недоговаривают. Ведь из материала получается, что стреляли в полицейского из травмата. Поэтому он и не отстреливался настоящим - проблем потом огребся бы по полной. А все потому, что не защищены у нас как следует сотрудники.
Отсутствие профессионализма сотрудников полиции поражает: они оказались не в состоянии защитить даже себя (стреляли в воздух и мимо, пока стреляли в них)....
Тупее ничего не придумаешь! В его коллегу УЖЕ стреляли, а он давай предупредительные. Причём куда попало. На...Зачем нужна такая полиция, которая даже сама себя не в состоянии защитить причём с оружием в руках?!
Уважаемые комментаторы!
Прежде чем писать о том почему полицейские стреляли мимо или в воздух:
1. Изучите законодательство
2. Уточните у тех же полицейских что бывает у них на работе когда применяется оружие. Насколько мне известно в органах начинается куча служебных расследований, объяснений и расспросов и еще можешь остаться виноватым. Там целый порядок действий на эти случаи существует. Головняк серьезный. Любой полицейский знает, что лучше оружие вытаскивать в крайней необходимости, а то потом себе дороже.
3. Если дошло до использования оружия по назначению и со смертельным исходом, то в полиции начинается целая эпопея бесконечных расследований и писанины, выговоров итд. может закончится увольнением или реальным сроком для полицейского.
К сожалению в отличие от наших заатлантических "друзей" у нашей полиции сильно связаны руки и они серьезно ограничены в правах. Там обычное силовой воздействие вызывает куча проверок, не говоря уже об использовании огнестрельного оружия.
Вот и выходит, что нашим полицейским ничего нельзя или потом может вызвать проблемы. Даже в неслужебное время для полицейского заступившегося за девушку может эта ситуация выйти на работе боком.
Знаю о чем пишу, отец полицейский в отставке. Может за последние года 4 что-то изменилось конечно, но было так.
Итого получается, что используя преимущество внезапности, полицейские начали палить не целясь по сторонам (подвергая опасности людей этим самым), в итоге ещё огреблись и упустили половину преступников и оружие. Мда, моя полиция меня бережёт...Страшно представит, чтоб вышло если преступники имели более одного пистолета или преимущество во внезапности или численности.
Вообще непонятно описано. Суда по травмам и приговору - пистолет был травматический? Стрелявший убежал, кого осудили - нипанятна.
А то, что какой то чел сказал, что он из полиции вовсе не повод ему верить.
статья какая то странная, как в еролаше, "этот ему по чайнику, а этот ему по куполу, а этот ему поддых", и что это за скрытое патрулирование, у нас шпики появились?
А вот меня давно мучает вопрос, почему полиция во всем мире не пользуется дротиками с транквилизаторами, типа тех которыми крупных животных обездвиживают. Я понимаю что там всякое вредное содержится, но все равно гуманнее огнестрела.
Вспоминается эпизод из "Карты деньги 2 ствола", когда из пневматической винтовки стреляли по бандидатам. Из чего стрелял, что у полицейского поверхностные травмы?
В силу менталитета или как, но нет доверия людям. Кто угодно может назвать себя полицейским, да, потом, если поймают его накажут, но пока за себя могу постоять только я, так что стрелять в таких и не слушать. И то же относится к ГИБДД, если просто стоит человек в форме, без машины или помощник-стажер еще без формы, только в жилетке светоотражающей - не останавливаться, ехать до ближайшего поста, если таковой есть...
Пока его коллеге 2 раза прострелили ногу, полицейский палил в воздух и стрелял нецелясь (с закрытыми глазами?) мимо.
Нда, с такими друзьями и врагов не надо!!!
А зачем сотрудникам полиции огнестрельное оружие? Не умеют обращаться с оружием, еще случайно в кого нить попадут. Выдать мягкие дубинки и выдать специальные таблички, с нарисованным указательным пальцем (грозить).
В штатах бы уже застрелили за нападение на сотрудника.
Во Америка бы удивилась какому наказанию.....
Я все больше убеждаюсь, что показ члена по скайпу - самое жестокое преступление в нашей стране)) ни убийства, ни изнасилования, ни нападения на полицейского - ничто не может сравнится по циничности и жестокости с самым страшным преступлением - обнажением детородного органа перед вебкамерой компьютера))) если судить по срокам отсидки...
В Америке преступника бы уже убили, только заметив оружие у него в руках. У нашей полиции таких полномочий нет. Вот и расстреливают наших как гусей..
Всего 3 года за покушение на полицейского при исполнении???? Мир сошел с ума
Я не понял, то есть есть убежавшие и их не нашли? Какова судьба других преступников? Один залез в машину, один напал и ему завернули руку, один стрелял. Срок получил один.
Недавно новость была, в США полицейский при задержании получил ножевое ранение. Преступника задержали...и осудили на 63 года тюрьмы.Во как!
Клуб Бегемот давно уже пора прикрыть... Гиблое место!
я в шоке!!! 3 года - ВСЕГО!!!!!!!!!!!!!!!! еще и общего режима
Этот убежал, тот подбежал, потом отбежал, попал, не попал, а тот не предупреждал, а потом убежал, пистолет не нашли.
"Кто на ком стоял?"(с)
В америке, в схожей ситуации, было бы 4 трупа.
после выстрела в сотрудника полиции пусть и в напарника, зачем стрелять в воздух? сразу стреляй на поражение.
Закон РФ "О полиции" (для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление, а также лица, отказывающегося выполнить законное требование о сдаче находящихся при нем оружия.... )
Почему полицейский стреляя 2 раза, из которых 1 в воздух, как предупредительный, а второй, видимо пожурить, похвастаться пистолетом, так и не попал в "преступника", который его коллеге а ж 2 раза из 2 возможных выстрелов успел попасть.
Преступникам сигнал дали: в полицейских стрелять МОЖНО! Сами они не решатся отстреливаться (их потом служебными проверками замучают), а вам - 3 года. В 4 раза меньше, чем за писюн по Скайпу
Полицейский не попал! а преступник 2 раза
Жесть! Как вспомню, аж передергивает. Не так давно, у меня возле супермаркета машину вскрыли, но не успели ничего забрать, потому что я вовремя сориентировался и первым напал на вора, улерживая его до того как мне на помощь не подоспели охранники магазина. В моем случае, все обошлось без последствий, но как представлю что у него мог травмат оказаться, или рядом подельники с каким другим оружием. Аж думать жутко.
http://news.ngs.ru/more/1641548/-три года условно, освобожден в зале суда. Такая она наша Фемида. Хотя арестован был сначала по ст. 317, предусматривающей 12-20 лет лишения свободы либо пожизненное.
Вторую сторону конфликта нужно выслушать. И возникает вопрос - взял в Королле какие-то вещи" - так это кража или нет? если кража - почему эту статью не вменяли. если нет - то за что задерживали? что за вещи то вообще?
А вообще мне видится ситуация более вероятно так - ребята отдыхали в клубе бегемот (точнее он именуется сейчас как Ё-бар) и что-то не поделили по пьяни с другими ребятами. Но одни из ребят оказались полицейскими и опрометчиво решили воспользоваться этим преимуществом, в результате чего пострадали сами. Но обида осталась и сотрудники решили ее компенсировать представив ситуацию немного иначе.
Так написано - преступник с пистолетом сбежал, кого осудили-то))) - то, кого задержали - все на него повесили?
вот вам наши законы! полицейский 5 раз подумает о последствии применения оружия!а приговор конечно смешон если повар нам не врет
И зачем полицейскому пистолет если он из него стрелять не может? В него выстрелили, а он предупредительный вверх делает... По логике палить по ногам должен был.
Как-то все очень мутно в этой истории. Сбежали, пистолет не нашли, всего 3 года. Либо у Бегемота сотрудники отнюдь не в засаде сидели либо у "осужденного" тоже какие-то "корки".
Примеряю ситуацию на себя. Вижу как двое мужиков ломают парня, решаю ему помочь, ну мало ли бандюганы какие. Подбегаю и один из них говорит мне я из полиции не беспокойся. Естественно, что я не могу проверить достоверность таких сведений в сумотохе. Вопрос как отличить полицейского при исполнении в гражданке от бандита? Сам был свидетелем когда возле дома в сумерках мужик начал избивать пьяную женщину. На тот момент я решил заступиться за нее и спугнул его криками с балкона, что вызываю полицию. Знаете, что он мне крикнул? Я из полиции а она торгует наркотиками. Я естественно ему не поверил, но в полицию дозвониться оперативно не смог так как "все операторы были заняты". Слава богу девушка очнулась от нокаутирующих ударов по голове и смогла в темноте по тихому сбежать от нападавшего.
вот тебе и закон о полиции в США бы завалили сразу как только пистолет достал.... а тут на тебе сначала ввоздух потом в сторону преступника потом себе в левую пятку....тьфу...
Американские полицейские в таких случаях стреляют на поражение не разговаривая и не разбираясь, что "Он там вытащил".
А если полицейский убьет такого стрелка то сразу начнутся крики про "ментовской беспредел!" Убили невиновного студента и т.п.
Бесит, когда недоговаривают. Ведь из материала получается, что стреляли в полицейского из травмата. Поэтому он и не отстреливался настоящим - проблем потом огребся бы по полной. А все потому, что не защищены у нас как следует сотрудники.
Пока не будут пожизненно давать, так и будут стрелять, бить и унижать полицию.
Отсутствие профессионализма сотрудников полиции поражает: они оказались не в состоянии защитить даже себя (стреляли в воздух и мимо, пока стреляли в них)....
Тупее ничего не придумаешь! В его коллегу УЖЕ стреляли, а он давай предупредительные. Причём куда попало. На...Зачем нужна такая полиция, которая даже сама себя не в состоянии защитить причём с оружием в руках?!
"...но тот завел ему руки назад"... Не заломил, заметьте:) Звучит, как элемент парного танца))
Три года дали? Ну хорошо, хоть не дали два бесплатных флаера на тусовку в Бегемот..
Уважаемые комментаторы!
Прежде чем писать о том почему полицейские стреляли мимо или в воздух:
1. Изучите законодательство
2. Уточните у тех же полицейских что бывает у них на работе когда применяется оружие. Насколько мне известно в органах начинается куча служебных расследований, объяснений и расспросов и еще можешь остаться виноватым. Там целый порядок действий на эти случаи существует. Головняк серьезный. Любой полицейский знает, что лучше оружие вытаскивать в крайней необходимости, а то потом себе дороже.
3. Если дошло до использования оружия по назначению и со смертельным исходом, то в полиции начинается целая эпопея бесконечных расследований и писанины, выговоров итд. может закончится увольнением или реальным сроком для полицейского.
К сожалению в отличие от наших заатлантических "друзей" у нашей полиции сильно связаны руки и они серьезно ограничены в правах. Там обычное силовой воздействие вызывает куча проверок, не говоря уже об использовании огнестрельного оружия.
Вот и выходит, что нашим полицейским ничего нельзя или потом может вызвать проблемы. Даже в неслужебное время для полицейского заступившегося за девушку может эта ситуация выйти на работе боком.
Знаю о чем пишу, отец полицейский в отставке. Может за последние года 4 что-то изменилось конечно, но было так.
Итого получается, что используя преимущество внезапности, полицейские начали палить не целясь по сторонам (подвергая опасности людей этим самым), в итоге ещё огреблись и упустили половину преступников и оружие. Мда, моя полиция меня бережёт...Страшно представит, чтоб вышло если преступники имели более одного пистолета или преимущество во внезапности или численности.
Вообще непонятно описано. Суда по травмам и приговору - пистолет был травматический? Стрелявший убежал, кого осудили - нипанятна.
А то, что какой то чел сказал, что он из полиции вовсе не повод ему верить.
статья какая то странная, как в еролаше, "этот ему по чайнику, а этот ему по куполу, а этот ему поддых", и что это за скрытое патрулирование, у нас шпики появились?
А вот меня давно мучает вопрос, почему полиция во всем мире не пользуется дротиками с транквилизаторами, типа тех которыми крупных животных обездвиживают. Я понимаю что там всякое вредное содержится, но все равно гуманнее огнестрела.
А какова судьба BMW X5 ?
Вспоминается эпизод из "Карты деньги 2 ствола", когда из пневматической винтовки стреляли по бандидатам. Из чего стрелял, что у полицейского поверхностные травмы?
В силу менталитета или как, но нет доверия людям. Кто угодно может назвать себя полицейским, да, потом, если поймают его накажут, но пока за себя могу постоять только я, так что стрелять в таких и не слушать. И то же относится к ГИБДД, если просто стоит человек в форме, без машины или помощник-стажер еще без формы, только в жилетке светоотражающей - не останавливаться, ехать до ближайшего поста, если таковой есть...
И зачем нам кормить этих защитников которые сами себя защитить не в состоянии?
Пока его коллеге 2 раза прострелили ногу, полицейский палил в воздух и стрелял нецелясь (с закрытыми глазами?) мимо.
Нда, с такими друзьями и врагов не надо!!!
разве полиция в гражданской одежде может патрулировать? еще и с оружием?
мало ли кто с пистолетом на улице скажет. что он полицейский?
Не дай бог нашей полиции полномочий как у Американцев.....
свободное ношение огнестрельного оружия уже разрешен??
ну хоть патрулируют и то... молодцы, вообще то
в той же америке пристрелили бы
В результате посадили невиновного?
просто полицейский - умный. Попал бы ему же хуже было бы. потом по судам затаскали
А зачем сотрудникам полиции огнестрельное оружие? Не умеют обращаться с оружием, еще случайно в кого нить попадут. Выдать мягкие дубинки и выдать специальные таблички, с нарисованным указательным пальцем (грозить).