Мутная история. Что, впрочем, и не являются неожиданностью. Ведь сейчас рожают "либо до 16, либо после 40", словно третьего и не дано. А в советское время 25-летнюю первичную роженицу акушерки беззастенчиво могли назвать "пожилой" (это для сравнения с 40-летними), словно их кто-то за язык тянул.
Сейчас на несчастную девчонку польются помои. По поводу собак - в частном секторе они нужны, но в случае если псина вырвалась из ограды и покусала кого-то - нужен серьёзный штраф хозяину, за ненадлежащее содержание. Ну а тут вообще проблема - как ребенок умудрился попасть на чужой участок-то, в 2 года - они для кого калитки делали, для карликов?
Мать-то сама ещё ребёнок. За ней также глядеть надо. В школу отправить хотя бы. Что значит работала дояркой? Это же детский труд! Как она совмещала школу и работу? Ужас какой-то, куда страна скатывается! Какая нищета, что нет ни контрацепции никакой, ни денег на аборт 14-летним. Куда врачи смотрели?
У 16-летней матери 2-х летнего ребенка, больные ноги, и уже не может работать дояркой... Да, недалеко ушли от ловли крыс товарищем Филатовым... А где-то банкеты для первоклашек устраивают.... Уж лучше банкет для первоклашки....
Не забывайтесь.
В первую очередь - смерть, насильственная, маленького человечка.
И если считать это нормой, даже при попустительстве матери, значит можно просто убивать людей по любой причине.
Это ваша "логика", логика нелюдей.
Комментировать такое происшествие крайне сложно, да и не нужно.
Из разговора чувствуется, что ситуация в дальних деревнях, конечно, весьма плохая и с уровнем жизни, и с образованием, и со зравоохранением.
И как человек, живущий вместе с собаками (немецкие овчарки) 26 лет скажу, что адекватная собака сторожевых пород всегда будет охранять вверенное ей имущество и территорию вплоть до физического устранения любого пришельца. Но если она находится одна. В моём присутствии всегда решаю я, кто ко мне заходит во двор и домой. Собаки просто контролируют, чтобы гости меня не обижали.
Собака, попробовавшая крови, никак не меняет своего отношения к хозяевам. Моя самая первая собака - прародитель всех следующих - её пробовала (было нападение в середине 90-ых наркоманов с ножами). Поведение после этого не изменилось.
как можно было проигнорировать такую угрозу ребенку, зная о ее существовании? как я поняла, в доме есть мужчины, они не могут соорудить тот же плетень, чтобы ребенок не мог пересекать границу? на него не надо денег, набрал веток и вперед. как держат даже у нас в частном секторе собак: взяли щенком, посадили на цепь и все, раз в сутки перед ним ставится баланда и ничего более, ни обучения, ни прогулок, ничего, это абсолютно неадекватные животные, и это считается абсолютной нормой. я пыталась бороться с такими соседями, но по причине жестокого обращения с собакой и была просто послана, но, если к этому животному подойдет особенно чужой ребенок, то результат будет таким же
У меня ужас и кошмар самого события усиливается вдвое от безысходной кривологики и кривосудия. Полный какой-то беспросвет.
Если собака в данном случае - это оружие, с помощью которого охраняется территория от злоумышленников, то хозяева собаки обязаны были принять все, исчерпывающие меры к тому, чтобы от этого оружия не могли пострадать ни в чем не повинные люди. Это их ответственность, при чем тут мать, которая на 20 метров от дома упустила ребенка?
Чем наши депутаты заняты, почему у нас такой кривой кодекс? Чем собака, способная загрызть насмерть или покалечить человека, принципиально отличается от любого оружия? Разве что в худшую сторону: еще труднее контролировать применение. Так это еще опаснее, и ответственность за это должна быть выше, а не ниже.
Ганчара, который реально защищал дом от пьяного - посадили, а к хозяевам собаки-людоеда претензий нет. Зато мать "сама виновата". Кошмарный бред.
В школе нужно раздавать бесплатные презервативы. И не будет у ребенка своего ребенка. Собака не виновата, ее дом, она охраняла территорию. И знаю подобных детей, они очень жестокие и трусливые, могут просто кидать камнями или палками в привязанную собаку, а потом еще бежать и жаловаться. Была история, у знакомых мальчик свою же собаку постоянно дразнил и кидал в нее землей, отвязалась и загрызла. Собаку хотели убить, но я уговорила отдать ее мне)) Столько лет прошло, уже собака умерла, но была настоящим моим другом. Царство ей небесное.
Безусловно, жаль малыша... Царствие ему Небесное...
Но!!!!. Разве виноват хозяин собаки? Собака была на своей территории, охраняла ее, поэтому и отреагировала соответственно, когда кто-то (пусть даже ребенок) попытался на эту территорию проникнуть! Если бы нападение было на улице (на общественной территории), то тогда ответственность была бы полностью на хозяине собаки!!!
Чисто с моральной точки зрения неплохо было бы бывшим владельцам этой собаки как-то поддержать данную семью, которым и так нелегко..
"...сейчас в делах, где есть несовершеннолетние, суды обычно наказывают максимально жестоко. Это, конечно, неправильно, так как надо исходить из каждого конкретного случая".
Вот именно, надо исходить из конкретного случая. И учитывать, что в данном конкретном случае, по сути, фигурирует не один несовершеннолетний, а два, т.к. мать ребенка тоже еще не полностью совершеннолетняя. И, может быть, если бы и два года назад посмотрели бы на ситуацию индивидуально да не условное бы давали отцу ребенка, а жениться заставили бы на матери его сына, может быть, и иначе все сложилось бы. А то у нас умеют только шашкой махать. Кому легче станет, если девчонку осудят? И чем ее преступление страшнее, чем тех, зачастую вполне взрослых - 30-летних мамаш, у которых дети из окон валятся, и это признается несчастным случаем? А те, кто на аборты идет или в роддомах детей бросает - чем лучше? А здесь девчонка не избавлялась от малыша, не бросала, а просто недоглядела.
А почему пес способный приченить тяжкие увечия человеку был оставлен в прямой доступности даже ребенку? за это закон подразумевает ответственность ??? Если сабака охранная, так вокруг ее территории забор стоять должен.
Судя по лайкам и минусам для как минимум половины читателей, пес оказался чуть ли ни прав. А как на счет наших первобытных законов регулирующих владение и содержание потенциально опасных животных?
а самой пострадавшей оказалась собака, которая верой и правдой служила хозяевам - охраняла дом, сидела на цепи. жаль псину! с таким же успехом можно было наказать циркулярку, в которую мальчик мог сунуть голову!
собаки не должны проявлять агрессии к маленьким детям. Так же собак надо правильно воспитывать, а не просто тупо на цепь садить. Что самое интересное, если бы пришел злоумышленник он бы нашел подход к злой собаки и все сделал как надо. Правильно что усыпили животное. Толку от него 0. Одни убытки.
Не поддается логике поведение малыша...Дети, проснувшись ищут маму или других взрослых. Дети боятся гавкающих собак, а не бегут к ним навстречу. Мои дети играли спокойно только когда я была в поле зрения. Внучка сейчас, просыпаясь оповещает окружающих об этом событии или играет в кроватке, пока не подойдут. Эта вопиющая трагедия от дефицита внимания у ребенка. Мама, родившая в 14 лет - не несет ответственности, ребенку назначается опекун (как правило бабушка). Где были поселковые власти? Это не несчастный случай, это преступление, совершенное по неосторожности. Цепная собака дворовая - это вам не комнатный песик и даже не охотничий обученный пес! Была "приговорена" к смерти за преданность своей миссии. Все поколения семьи погибшего ребенка должны быть наказаны! Для чего дали жизнь малышу?! Это же не сорняковое растение...
Моего ребенка укусила собака, также в деревне. Про недосмотр-я была рядом. Все происходит в секунды, кто может ожидать такого от дворняжки, которая, по словам хозяев, ни разу никого не кусала? Подбежала, собаку отогнала и унесла ребенка. Все. Дальше больница, до которой из деревень ехать минут 30..и полиция. По закону в данной ситуации хозяин собаки невиновен, если собака на привязи. Если бы была без привязи-штраф, 3000 вроде. Плюс ее нельзя убивать 10 дней, для того, чтоб выявить бешенство, если оно было. Но в ситуации из статьи этого и не нужно. Соболезнования..к сожалению, всего не предугадаешь..
Фото Кавказкой овчарки не нашлось? Это-же антирекламма на Немецкую овчарку. Давно пора привести хозяев собачьего мира в порядок, а то, кого хотел - того и завёл без всякой на то ответственности.
Когда дети падают из окна, тут совсем другой случай, это надо различать. Открытое окно, конечно же является источником опасности, но оно ведь в доме, принадлежащем самим родителям. И их задача - маленьких детей к опасным предметам не допускать. А в описываемом случае - источник опасности принадлежит другим людям. И они должны принять все меры, ЧТОБЫ ОКРУЖАЮЩИЕ СЛУЧАЙНО НЕ ПОСТРАДАЛИ. (за исключением тех, кто СОЗНАТЕЛЬНО совершает криминальные действия). То, что СК разницы не видит и такие ляпы допускает - свидетельствует о "профессионализме" сотрудников. Да что там говорить, "пересадку Мозго", надеюсь, ещё не забыли.
Ребенок похоже никому не нужен был ни матери ни отцу,мама сама еще ребенок.
органам опеки надо было забрать ребенка из семьи и отдать на усыновление,бы бы жив..
Соседи собаку правильно усыпили.
То есть хозяину собаки ничего не будет? Грандиозно! И таких случаев тысячи. А тысячи их, потому что хозяева собак фактически не несут ответственности. Если собака травмирует/убивает человека, её хозяин должен сидеть в тюрьме. Только такие меры научат людей следить за своими питомцами. Халатность хозяев собак по отношению к окружающим столь же насущна в современной России, как и халатность управляющих компаний, не ликвидирующих вовремя сосульки, свисающие с крыш, и спокойно относящиеся к трупам, которых день за днём вытаскивают из открытых колодцев где-нибудь на Титова!
Все мое детство прошло в деревне. Так цепные псы в основном только лают, а подойдешь - ластятся и прыгают от радости. Скучно им на цепи все время. А тут прямо монстр какой-то. Не кормили его вообще что ли
Жалко девочку. Она итак наказана - ребенка лишилась - так еще и судить её... Оставили бы уже в покое и наедине со своим горем. Произошел несчастный случай, чего мусолить
Оправдывающим мать только один вопрос.
А случись такое при няне или в детском саду тоже бы говорили - несчастный случай, не может следить каждую минуту, или бы требовали "крови" воспитателя?
Вся проблема в законе.Частная собственность должна быть священна. Должна охраняться не только оружием, собаками, самими хозяевами, но в первую очередь законом. В данном случае ситуация двоякая: 1.нужно огородить свою частную собственность так, чтобы исключить случайное попадание на неё, как в данном случае маленьких детей.Территория не была элементарно огорожена. 2.если хозяин позаботился об ограждении и соответствующих предупреждениях, то виноват тот, кто проник на территорию или родители несовершеннолетнего. Вдумайтесь-при чём здесь собака, ведь она как могла и умела просто охраняла территорию от чужих.
16-ти летняя мама - сама еще ребенок. Мне действительно жаль всех.
Но невоспитанные псы - это вина хозяев 100%. И открытым доступ к такому животному быть не может.
Цепь делает из собаки морального урода. Многие хозяева ленятся сделать вольер. В него и ребенок не пролез бы и собака, живущая в вольере, имеет адекватную психику. Если с ней ещё и работать, дрессировать, воспитывать, она никогда не нападет на человека без агрессии с его стороны.
Жаль пацана. Соболезнования его родным. И мамка сама ещё ребёнок.
А вот интересно, если бы этот малыш выбежал на дорогу и угодил под машину, кто был бы виноват? Мать, не досмотревшая за ребёнком, или водитель, у которого и в мыслях быть не может, что 2-х летний ребёнок без сопровождения может появиться на дороге? Водитель имеет средство повышенной опасности и несёт за него полную ответственность вне зависимости от вины пешехода, почему владелец собаки, кстати тоже средства повышенной опасности, за своё оружие не отвечает, а виноват тот, кто по недомыслию, или не знанию в силу возраста приблизился к этому оружию?
Если хозяева собаки знали, что она кусала людей и раньше, почему не огородили свой участок высоким прочным забором и оставили к ней фактически свободный доступ? На месте погибшего ребенка мог оказаться кто угодно, от его матери до случайного прохожего. И как они воспитывали собаку? Насколько я понимаю, основная функция охранного пса (по имуществу) - это подать шумом / лаем знак о чужаке, задержать его - отсечь возможность уйти - но не грызть (кинологи поправят, если я напутала). Да, иногда собак специально учат нападать тихо, но тут другая ситуация.
И пока не спешите огульно осуждать мать. Даже если в доме и был какой комп или ноут, мы, скорее всего, не узнаем, зачем она туда полезла - в соцсетях потрындеть или срочно понадобилась информация по уходу за ребенком. И да, я категорически против родов в 14 лет!
А ситуация дикая, с какой стороны ни посмотришь.
Я думаю, что к хозяевам собаки тоже должны быть обвинения. Собаки хоть и звери, но самые преданные и человеколюбивые, и если собаку не остановило то, что перед ней беззащитный маленький ребёнок, значит что-то не так у этой собаки с дрессировкой и, если можно так сказать, с ценностями. Значит она агрессивная, а за это уже ответственны должны быть хозяева.
Ужасно конечно... Но, извините, больше всех жалко собаку((( Она охраняла свой дом, защищала от вторжения на свою территорию, а ее так предали... И почему выставлена фотография немецкой овчарки? И так слишком много заблуждений на их счет, это вам не кавказцы далеко.
Не могу понять, почему пишут что жалко мать, жалко ребенка. Настрогавший на 8 лет сидит, мамашка - малолетняя дурочка, кругом деревня, кем он мог вырасти в таком окружении? А вот бедняге-собачнику сейчас столько мороки с нашими неадекватными правоохренителями, и еще соседи возненавидят, хотя вот уж кто-кто вообще ни в чем не виноват.
У хозяина собаки не двор, а какое то решето, куда даже ребенок двухлетний легко заходит. Какая к чертям частая территория? Просто разгильдяйство с его стороны, приведшая к трагедии. Ребенок -это не кошка, которая в любую дырку в заборе пролезть может. Это все равно что повесить заряженное ружье на калитку и с табличкой -Не стреляйте. И ведь стрельнут обязательно.
однозначно виновата малолетняя мамаша, смерть дитя на её совести, собака конечно через чур агрессивная, но собаки это продукт воспитания хозяев, служба у них такая, правильно что усыпили, хотя жаль.... и дитя невинное и собаку преданную, жуткая история. Хочу сказать ещё, в городе давно пора заставлять собачников водить псин на поводке и в наморднике, испражняться в определённых местах или убирать фекалии за своими питомцами, весной как минное поле, а летом это всё высыхает и ветром разноситься, а мы этим дышим в дополнение к общей загазованности и пыли.....
Наверное все же дать матери два года колонии в этом случае будет слишком жёстко вне зависимости от того, что нароет следствие.
Какая сейчас разницы кто прав, а кто виноват . Царство небесное малышу. Родителям сил пережить такое горе.
Мутная история. Что, впрочем, и не являются неожиданностью. Ведь сейчас рожают "либо до 16, либо после 40", словно третьего и не дано. А в советское время 25-летнюю первичную роженицу акушерки беззастенчиво могли назвать "пожилой" (это для сравнения с 40-летними), словно их кто-то за язык тянул.
Сейчас на несчастную девчонку польются помои. По поводу собак - в частном секторе они нужны, но в случае если псина вырвалась из ограды и покусала кого-то - нужен серьёзный штраф хозяину, за ненадлежащее содержание. Ну а тут вообще проблема - как ребенок умудрился попасть на чужой участок-то, в 2 года - они для кого калитки делали, для карликов?
Мать-то сама ещё ребёнок. За ней также глядеть надо. В школу отправить хотя бы. Что значит работала дояркой? Это же детский труд! Как она совмещала школу и работу? Ужас какой-то, куда страна скатывается! Какая нищета, что нет ни контрацепции никакой, ни денег на аборт 14-летним. Куда врачи смотрели?
Вопрос к прокуратуре, почему не завели дело в отношении хозяина собаки???
У 16-летней матери 2-х летнего ребенка, больные ноги, и уже не может работать дояркой... Да, недалеко ушли от ловли крыс товарищем Филатовым... А где-то банкеты для первоклашек устраивают.... Уж лучше банкет для первоклашки....
Не забывайтесь.
В первую очередь - смерть, насильственная, маленького человечка.
И если считать это нормой, даже при попустительстве матери, значит можно просто убивать людей по любой причине.
Это ваша "логика", логика нелюдей.
Комментировать такое происшествие крайне сложно, да и не нужно.
Из разговора чувствуется, что ситуация в дальних деревнях, конечно, весьма плохая и с уровнем жизни, и с образованием, и со зравоохранением.
И как человек, живущий вместе с собаками (немецкие овчарки) 26 лет скажу, что адекватная собака сторожевых пород всегда будет охранять вверенное ей имущество и территорию вплоть до физического устранения любого пришельца. Но если она находится одна. В моём присутствии всегда решаю я, кто ко мне заходит во двор и домой. Собаки просто контролируют, чтобы гости меня не обижали.
Собака, попробовавшая крови, никак не меняет своего отношения к хозяевам. Моя самая первая собака - прародитель всех следующих - её пробовала (было нападение в середине 90-ых наркоманов с ножами). Поведение после этого не изменилось.
А зачем вообще нужны сторожевые собаки в наше время?
Охранная сигнализация надежней, эффективней да и дешевле.
Собаку же мясом кормить надо.
как можно было проигнорировать такую угрозу ребенку, зная о ее существовании? как я поняла, в доме есть мужчины, они не могут соорудить тот же плетень, чтобы ребенок не мог пересекать границу? на него не надо денег, набрал веток и вперед. как держат даже у нас в частном секторе собак: взяли щенком, посадили на цепь и все, раз в сутки перед ним ставится баланда и ничего более, ни обучения, ни прогулок, ничего, это абсолютно неадекватные животные, и это считается абсолютной нормой. я пыталась бороться с такими соседями, но по причине жестокого обращения с собакой и была просто послана, но, если к этому животному подойдет особенно чужой ребенок, то результат будет таким же
У меня ужас и кошмар самого события усиливается вдвое от безысходной кривологики и кривосудия. Полный какой-то беспросвет.
Если собака в данном случае - это оружие, с помощью которого охраняется территория от злоумышленников, то хозяева собаки обязаны были принять все, исчерпывающие меры к тому, чтобы от этого оружия не могли пострадать ни в чем не повинные люди. Это их ответственность, при чем тут мать, которая на 20 метров от дома упустила ребенка?
Чем наши депутаты заняты, почему у нас такой кривой кодекс? Чем собака, способная загрызть насмерть или покалечить человека, принципиально отличается от любого оружия? Разве что в худшую сторону: еще труднее контролировать применение. Так это еще опаснее, и ответственность за это должна быть выше, а не ниже.
Ганчара, который реально защищал дом от пьяного - посадили, а к хозяевам собаки-людоеда претензий нет. Зато мать "сама виновата". Кошмарный бред.
В школе нужно раздавать бесплатные презервативы. И не будет у ребенка своего ребенка. Собака не виновата, ее дом, она охраняла территорию. И знаю подобных детей, они очень жестокие и трусливые, могут просто кидать камнями или палками в привязанную собаку, а потом еще бежать и жаловаться. Была история, у знакомых мальчик свою же собаку постоянно дразнил и кидал в нее землей, отвязалась и загрызла. Собаку хотели убить, но я уговорила отдать ее мне)) Столько лет прошло, уже собака умерла, но была настоящим моим другом. Царство ей небесное.
2х летний ребенок, 16и летняя мама.... что-то не сходится.
Два вопроса: Может сестра? На сколько посадили папашу?
Безусловно, жаль малыша... Царствие ему Небесное...
Но!!!!. Разве виноват хозяин собаки? Собака была на своей территории, охраняла ее, поэтому и отреагировала соответственно, когда кто-то (пусть даже ребенок) попытался на эту территорию проникнуть! Если бы нападение было на улице (на общественной территории), то тогда ответственность была бы полностью на хозяине собаки!!!
Чисто с моральной точки зрения неплохо было бы бывшим владельцам этой собаки как-то поддержать данную семью, которым и так нелегко..
Царство небесное. Упокой Господь, душу раба Божьего.
"...сейчас в делах, где есть несовершеннолетние, суды обычно наказывают максимально жестоко. Это, конечно, неправильно, так как надо исходить из каждого конкретного случая".
Вот именно, надо исходить из конкретного случая. И учитывать, что в данном конкретном случае, по сути, фигурирует не один несовершеннолетний, а два, т.к. мать ребенка тоже еще не полностью совершеннолетняя. И, может быть, если бы и два года назад посмотрели бы на ситуацию индивидуально да не условное бы давали отцу ребенка, а жениться заставили бы на матери его сына, может быть, и иначе все сложилось бы. А то у нас умеют только шашкой махать. Кому легче станет, если девчонку осудят? И чем ее преступление страшнее, чем тех, зачастую вполне взрослых - 30-летних мамаш, у которых дети из окон валятся, и это признается несчастным случаем? А те, кто на аборты идет или в роддомах детей бросает - чем лучше? А здесь девчонка не избавлялась от малыша, не бросала, а просто недоглядела.
16летняя мама Дальше можно не читать
Можете заминусовать, но мне жаль и ребенка и собаку. Мать не жаль, особенно учитывая ее биографию.
А почему пес способный приченить тяжкие увечия человеку был оставлен в прямой доступности даже ребенку? за это закон подразумевает ответственность ??? Если сабака охранная, так вокруг ее территории забор стоять должен.
Судя по лайкам и минусам для как минимум половины читателей, пес оказался чуть ли ни прав. А как на счет наших первобытных законов регулирующих владение и содержание потенциально опасных животных?
а самой пострадавшей оказалась собака, которая верой и правдой служила хозяевам - охраняла дом, сидела на цепи. жаль псину! с таким же успехом можно было наказать циркулярку, в которую мальчик мог сунуть голову!
собаки не должны проявлять агрессии к маленьким детям. Так же собак надо правильно воспитывать, а не просто тупо на цепь садить. Что самое интересное, если бы пришел злоумышленник он бы нашел подход к злой собаки и все сделал как надо. Правильно что усыпили животное. Толку от него 0. Одни убытки.
НГС поставьте фото кавказкой овчарки, зачем стереотипы про немцев?
Собака выполняла чесно и полнстью свои обязанности (то, чему ее учили), была на привязи в пределах частного участка, а ее усыпили. Хм.
Не поддается логике поведение малыша...Дети, проснувшись ищут маму или других взрослых. Дети боятся гавкающих собак, а не бегут к ним навстречу. Мои дети играли спокойно только когда я была в поле зрения. Внучка сейчас, просыпаясь оповещает окружающих об этом событии или играет в кроватке, пока не подойдут. Эта вопиющая трагедия от дефицита внимания у ребенка. Мама, родившая в 14 лет - не несет ответственности, ребенку назначается опекун (как правило бабушка). Где были поселковые власти? Это не несчастный случай, это преступление, совершенное по неосторожности. Цепная собака дворовая - это вам не комнатный песик и даже не охотничий обученный пес! Была "приговорена" к смерти за преданность своей миссии. Все поколения семьи погибшего ребенка должны быть наказаны! Для чего дали жизнь малышу?! Это же не сорняковое растение...
Моего ребенка укусила собака, также в деревне. Про недосмотр-я была рядом. Все происходит в секунды, кто может ожидать такого от дворняжки, которая, по словам хозяев, ни разу никого не кусала? Подбежала, собаку отогнала и унесла ребенка. Все. Дальше больница, до которой из деревень ехать минут 30..и полиция. По закону в данной ситуации хозяин собаки невиновен, если собака на привязи. Если бы была без привязи-штраф, 3000 вроде. Плюс ее нельзя убивать 10 дней, для того, чтоб выявить бешенство, если оно было. Но в ситуации из статьи этого и не нужно. Соболезнования..к сожалению, всего не предугадаешь..
Фото Кавказкой овчарки не нашлось? Это-же антирекламма на Немецкую овчарку. Давно пора привести хозяев собачьего мира в порядок, а то, кого хотел - того и завёл без всякой на то ответственности.
Когда дети падают из окна, тут совсем другой случай, это надо различать. Открытое окно, конечно же является источником опасности, но оно ведь в доме, принадлежащем самим родителям. И их задача - маленьких детей к опасным предметам не допускать. А в описываемом случае - источник опасности принадлежит другим людям. И они должны принять все меры, ЧТОБЫ ОКРУЖАЮЩИЕ СЛУЧАЙНО НЕ ПОСТРАДАЛИ. (за исключением тех, кто СОЗНАТЕЛЬНО совершает криминальные действия). То, что СК разницы не видит и такие ляпы допускает - свидетельствует о "профессионализме" сотрудников. Да что там говорить, "пересадку Мозго", надеюсь, ещё не забыли.
Ребенок похоже никому не нужен был ни матери ни отцу,мама сама еще ребенок.
органам опеки надо было забрать ребенка из семьи и отдать на усыновление,бы бы жив..
Соседи собаку правильно усыпили.
То есть хозяину собаки ничего не будет? Грандиозно! И таких случаев тысячи. А тысячи их, потому что хозяева собак фактически не несут ответственности. Если собака травмирует/убивает человека, её хозяин должен сидеть в тюрьме. Только такие меры научат людей следить за своими питомцами. Халатность хозяев собак по отношению к окружающим столь же насущна в современной России, как и халатность управляющих компаний, не ликвидирующих вовремя сосульки, свисающие с крыш, и спокойно относящиеся к трупам, которых день за днём вытаскивают из открытых колодцев где-нибудь на Титова!
Все мое детство прошло в деревне. Так цепные псы в основном только лают, а подойдешь - ластятся и прыгают от радости. Скучно им на цепи все время. А тут прямо монстр какой-то. Не кормили его вообще что ли
16 лет и 2 года ребенку? они же оба дети. они жили у родителей матери ребенка? где отец ребенка? зачем так рано рожать?????
Жалко девочку. Она итак наказана - ребенка лишилась - так еще и судить её... Оставили бы уже в покое и наедине со своим горем. Произошел несчастный случай, чего мусолить
Оправдывающим мать только один вопрос.
А случись такое при няне или в детском саду тоже бы говорили - несчастный случай, не может следить каждую минуту, или бы требовали "крови" воспитателя?
Купил оружие - купи сейф для него.
Вся проблема в законе.Частная собственность должна быть священна. Должна охраняться не только оружием, собаками, самими хозяевами, но в первую очередь законом. В данном случае ситуация двоякая: 1.нужно огородить свою частную собственность так, чтобы исключить случайное попадание на неё, как в данном случае маленьких детей.Территория не была элементарно огорожена. 2.если хозяин позаботился об ограждении и соответствующих предупреждениях, то виноват тот, кто проник на территорию или родители несовершеннолетнего. Вдумайтесь-при чём здесь собака, ведь она как могла и умела просто охраняла территорию от чужих.
Я смотрю в деревнях это норма,в 13-14 рожать.
Всегда думала, что собака маленького ребенка не тронет, а нападает только на агрессивных людей. Собаки же намного человечней чем люди!
у меня вопрос к хозяину собаки, почему в ограду с такой собакой вход свободный? должна быть как минимум запирающаяся калитка.
16-ти летняя мама - сама еще ребенок. Мне действительно жаль всех.
Но невоспитанные псы - это вина хозяев 100%. И открытым доступ к такому животному быть не может.
Цепь делает из собаки морального урода. Многие хозяева ленятся сделать вольер. В него и ребенок не пролез бы и собака, живущая в вольере, имеет адекватную психику. Если с ней ещё и работать, дрессировать, воспитывать, она никогда не нападет на человека без агрессии с его стороны.
Слишком строго, ребенка на глазах потерять и получить срок...
Жаль пацана. Соболезнования его родным. И мамка сама ещё ребёнок.
А вот интересно, если бы этот малыш выбежал на дорогу и угодил под машину, кто был бы виноват? Мать, не досмотревшая за ребёнком, или водитель, у которого и в мыслях быть не может, что 2-х летний ребёнок без сопровождения может появиться на дороге? Водитель имеет средство повышенной опасности и несёт за него полную ответственность вне зависимости от вины пешехода, почему владелец собаки, кстати тоже средства повышенной опасности, за своё оружие не отвечает, а виноват тот, кто по недомыслию, или не знанию в силу возраста приблизился к этому оружию?
Если хозяева собаки знали, что она кусала людей и раньше, почему не огородили свой участок высоким прочным забором и оставили к ней фактически свободный доступ? На месте погибшего ребенка мог оказаться кто угодно, от его матери до случайного прохожего. И как они воспитывали собаку? Насколько я понимаю, основная функция охранного пса (по имуществу) - это подать шумом / лаем знак о чужаке, задержать его - отсечь возможность уйти - но не грызть (кинологи поправят, если я напутала). Да, иногда собак специально учат нападать тихо, но тут другая ситуация.
И пока не спешите огульно осуждать мать. Даже если в доме и был какой комп или ноут, мы, скорее всего, не узнаем, зачем она туда полезла - в соцсетях потрындеть или срочно понадобилась информация по уходу за ребенком. И да, я категорически против родов в 14 лет!
А ситуация дикая, с какой стороны ни посмотришь.
Я думаю, что к хозяевам собаки тоже должны быть обвинения. Собаки хоть и звери, но самые преданные и человеколюбивые, и если собаку не остановило то, что перед ней беззащитный маленький ребёнок, значит что-то не так у этой собаки с дрессировкой и, если можно так сказать, с ценностями. Значит она агрессивная, а за это уже ответственны должны быть хозяева.
Ужасно конечно... Но, извините, больше всех жалко собаку((( Она охраняла свой дом, защищала от вторжения на свою территорию, а ее так предали... И почему выставлена фотография немецкой овчарки? И так слишком много заблуждений на их счет, это вам не кавказцы далеко.
Не могу понять, почему пишут что жалко мать, жалко ребенка. Настрогавший на 8 лет сидит, мамашка - малолетняя дурочка, кругом деревня, кем он мог вырасти в таком окружении? А вот бедняге-собачнику сейчас столько мороки с нашими неадекватными правоохренителями, и еще соседи возненавидят, хотя вот уж кто-кто вообще ни в чем не виноват.
У хозяина собаки не двор, а какое то решето, куда даже ребенок двухлетний легко заходит. Какая к чертям частая территория? Просто разгильдяйство с его стороны, приведшая к трагедии. Ребенок -это не кошка, которая в любую дырку в заборе пролезть может. Это все равно что повесить заряженное ружье на калитку и с табличкой -Не стреляйте. И ведь стрельнут обязательно.
однозначно виновата малолетняя мамаша, смерть дитя на её совести, собака конечно через чур агрессивная, но собаки это продукт воспитания хозяев, служба у них такая, правильно что усыпили, хотя жаль.... и дитя невинное и собаку преданную, жуткая история. Хочу сказать ещё, в городе давно пора заставлять собачников водить псин на поводке и в наморднике, испражняться в определённых местах или убирать фекалии за своими питомцами, весной как минное поле, а летом это всё высыхает и ветром разноситься, а мы этим дышим в дополнение к общей загазованности и пыли.....