Пешехода не разглядел зато разглядел в каком тот был состоянии? Или это уже постфактум определил? Я бы на его адекватность посмотрел после наезда на скорости 40 км/ч. Все возможно. Но сам тот факт что человек переходил дорогу именно на светофоре как бы намекает что полной невменяемости не было.
Снуснумрик, Собаки тоже довольно таки часто переходят дорогу на светофоре, но как ни странно, делают это они на свой зелёный.
Семён,
Правдивость показаний водителя ничем не подтверждена пока. У нас ведь всегда по их словам сбитый пешеход переходил "вне ПП". Даже когда на фотографиях места происшествия четко видно обратное. Пока из четко установленных фактов имеем факт наезда и место - на светофоре. Степень опьянения пешехода и цвет который ему горел пока только из одного источника озвучены. Весьма предвзятого.
Снуснумрик, вам сколько времени надо, чтобы понять что человек пьян встельку? Минуту? Две?
Да пары секунд достаточно! А вот среагировать-затормозить+ тормозной путь, даже при 40 км/час- это гораздо бОльшее время займет.
Я не утверждаю, что всё происходило так как водитель говорит, я лишь про то , что ваше утверждение- "увидел, значит Однозначно мог избежать наезда" неверно.
Снуснумрик, вам сколько времени надо, чтобы понять что человек пьян встельку? Минуту? Две?
Да пары секунд достаточно! А вот среагировать-затормозить+ тормозной путь, даже при 40 км/час- это гораздо бОльшее время займет.
Я не утверждаю, что всё происходило так как водитель говорит, я лишь про то , что ваше утверждение- "увидел, значит Однозначно мог избежать наезда" неверно.
demetrodon,
"Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил."
Если он ехал со скоростью не обеспечивающей предотвращение ДТП то уже нарушил. Не учел условия видимости. Ну и я лично за секунду-две определить состояние человека не могу.
demetrodon,
"Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил."
Если он ехал со скоростью не обеспечивающей предотвращение ДТП то уже нарушил. Не учел условия видимости. Ну и я лично за секунду-две определить состояние человека не могу.
Снуснумрик,
не буду приводить свод правил пунктов 4.1-4.8 "Обязанности пешеходов", поиском все умеют пользоваться. и там все доступно изложено.
А вот из приведенного Вами отрывочка, я не заметил формулировки "скорость не обеспечивающая предотвращение ДТП", да и такого понятия в ПДД нет.
А из статья видно, что как раз водитель ничего не нарушил, и собственно придерживался приведенного Вами аргумента, так как ехал, с его слов в районе 40 км/ч. если бы скорость была больше, то думаю имел бы место куда более печальный конец этой неприятной истории, а вот пьяный пешеход как раз таки нарушил ПДД за что и поплатился здоровьем.
Водитель сейчас что угодно скажет, а ведь он сам сказал,что шел дождь было темно, значит плохая видимость... Как водитель в такой ситуации успел оценить состояние пешехода, а остановиться или сманеврировать не успел?? Вывод: водитель, что то не договаривает, либо отвлекся, либо уснул.
Стоял на запрещенном сигнале? Или на запрещающем, не важно.
И как можно было его не увидеть при такой скорости? Вот если бы он неадекватно метанулся под машину, тогда другое дело, а то, понимаешь, неадекватно стоял. Дожидался адекватности.
Водитель управляет средством повышенной опасности, поэтому самое лучшее что может в данной ситуации быть это если пешехода тоже накажут, а не только водителя. А водителя накажут в любом случае.
То есть гражданин с "логана" утверждает, что на скорости 40-45 не смог объехать неподвижную цель? Что ж, интересное утверждение. Может у него и впрямь, плохо с координацией. Или решил во что бы то ни стало ряд соблюдать.
Все это со слов водителя, хотя и мужчина был пьян, но переходил дорогу по ПП и не факт, что он шел на запрещающий сигнал светофора, теперь все свалят на пешехода, раз был под шафе…
Вышел в нетрезвом состоянии в общественное место - должен понимать и нести всю ответственность за возможные происшествия! Любит наш народец залить за воротник и натворить "храбрых" дел...
А по словам пешехода , он выпив стакан пива переходил дорогу на зеленый свет в хорошо освещенном месте , когда неадекватный водитель на скорости не менее 80 км\ч разговаривая по телефону успел затормозить до 40 км\ч и наехал на него....
Я в последнее время стал замечать что многие водители специально норовят зацепить пешеходов на переходе, это что новый вид борьбы со стрессом, сбил пешехода и кайфуешь?
Сразу видно несведущих комментаторов, которые за рулем ни раз не сидели и умничают! В темное время суток и в дождь, видимость на дороге очень плохая! Ни кто, к сожалению, прожектором не подсвечивает алкоголиков, гуляющих по проезжей части! Отсюда и случаются подобные ситуации! Ведь, если прочитать ПДД, то ими запрещено пешеходу находиться на проезжей части! Никто не задумывался почему?! Подобный случай ярко показывает для чего нужны такие запреты.
Логан просто самая популярная модель автомобиля, поэтому по статистике чаще всех попадает в ДТП. А вовсе не потому, что что-то не так с его водителями.
Несоблюдение скоростного режима и невнимательность водителя приводят к наезду. Возражателям сразу скажу, а если бы собака, яма или столб были бы, то тоже сказали бы не надо им бегать через дорогу?
Таксиста лишить прав пожизненно. Не увидеть на дроге стоящего человека - это вообще полная профнепригодность. Чем он за рулем занимался - вообще непонятно.
Вообще забавляют выходящие на проезжую часть - обычно это дети и алкаши\наркоманы. Первые не понимают, что так делать нельзя, а вторые в принципе слабо осознают, где они находятся.
Не любдю Объединение и Богдашку. Понаделали ПП через каждые 100 метров. На Объединении их совсем не видно если не знаешь где он. И где там полицайня со своей работой по безопасности дорожного движения?
Все пешеходы адекватны по определению ПДД. Прочитайте их. Там четко написано, что пешеход может пойти через проезжую часть, остановиться на проезжей части, или пойти в обратном направлении. И водитель обязан пропустить пешехода вне зависимости от "адекватности".
ПЕшеходу просто повезло. А удивляться особо и нечему - ну ладно, допустим, что этот был нетрезвый. А что вытворяют на улицах города совершенно трезвые? Часто можно встретить родителей переходящих проезжую часть, а впереди или сзади бегущего ребёнка или другой подобный случай - ведёт мамаша через дорогу ребёнка, а сама уткнувшись взглядом в асфальт разговаривает по телефону. И примеров подобного безобразия и безответственности пешеходов на дорогах сотни и сотни. Понятно, что в случае чего с водителя спросят, а где ВАША личная ответственность за жизнь и здоровье свою и своих близких?
Едем 24 апреля в 2 ночи по площади Трубникова...навстречу по проезжей части бухущий, или обколотейший, или обкурившийся чудик прямо по середине проезжей части под виадуком прется. Метрах в тридцати стоит экипаж ДПС и ВООБЩЕ СОВСЕМ НИЧЕГО НЕ ПРЕДПРИНИМАЕТ ПО ПОВОДУ ЭТОГО ОПАСНОГО ПОВЕДЕНИЯ!!!
Пока пешеход не сядет на место водителя и не поймет что водитель не видет пешехода в темноте в ливень, то так пешеходы и будут накидываться на водителей. Я раньше когда была пешеходом тоже думала они меня видят фарами же светят.! Когда села за руль поняла что особенно когда темно и асфальт мокрый всет поглащается и создается чувство что едешь вообще бес света! Пешеходы помните об этом! Лучше 100 раз посмотреть по сторонам, чем потом что то доказывать с того света
Пешехода не разглядел зато разглядел в каком тот был состоянии? Или это уже постфактум определил? Я бы на его адекватность посмотрел после наезда на скорости 40 км/ч. Все возможно. Но сам тот факт что человек переходил дорогу именно на светофоре как бы намекает что полной невменяемости не было.
Водитель сейчас что угодно скажет, а ведь он сам сказал,что шел дождь было темно, значит плохая видимость... Как водитель в такой ситуации успел оценить состояние пешехода, а остановиться или сманеврировать не успел?? Вывод: водитель, что то не договаривает, либо отвлекся, либо уснул.
Стоял на запрещенном сигнале? Или на запрещающем, не важно.
И как можно было его не увидеть при такой скорости? Вот если бы он неадекватно метанулся под машину, тогда другое дело, а то, понимаешь, неадекватно стоял. Дожидался адекватности.
Водитель управляет средством повышенной опасности, поэтому самое лучшее что может в данной ситуации быть это если пешехода тоже накажут, а не только водителя. А водителя накажут в любом случае.
Опять правый берег!
То есть гражданин с "логана" утверждает, что на скорости 40-45 не смог объехать неподвижную цель? Что ж, интересное утверждение. Может у него и впрямь, плохо с координацией. Или решил во что бы то ни стало ряд соблюдать.
Все это со слов водителя, хотя и мужчина был пьян, но переходил дорогу по ПП и не факт, что он шел на запрещающий сигнал светофора, теперь все свалят на пешехода, раз был под шафе…
Замечал много раз, именно на правом берегу количество алкоголиков в разы выше! Совпадение? Не думаю.
Вышел в нетрезвом состоянии в общественное место - должен понимать и нести всю ответственность за возможные происшествия! Любит наш народец залить за воротник и натворить "храбрых" дел...
А по словам пешехода , он выпив стакан пива переходил дорогу на зеленый свет в хорошо освещенном месте , когда неадекватный водитель на скорости не менее 80 км\ч разговаривая по телефону успел затормозить до 40 км\ч и наехал на него....
Я в последнее время стал замечать что многие водители специально норовят зацепить пешеходов на переходе, это что новый вид борьбы со стрессом, сбил пешехода и кайфуешь?
Сразу видно несведущих комментаторов, которые за рулем ни раз не сидели и умничают! В темное время суток и в дождь, видимость на дороге очень плохая! Ни кто, к сожалению, прожектором не подсвечивает алкоголиков, гуляющих по проезжей части! Отсюда и случаются подобные ситуации! Ведь, если прочитать ПДД, то ими запрещено пешеходу находиться на проезжей части! Никто не задумывался почему?! Подобный случай ярко показывает для чего нужны такие запреты.
Логан просто самая популярная модель автомобиля, поэтому по статистике чаще всех попадает в ДТП. А вовсе не потому, что что-то не так с его водителями.
Кстати, интересно, что за "запрещённый" сигнал светофора? Такой, который светофору показывать запрещено? Типа фиолетовый там или бирюзовый.
Много раз приходилось видеть на проезжей части неадекватных пешеходов, которые иногда сами лезут под колеса, и не дают объехать их.
Несоблюдение скоростного режима и невнимательность водителя приводят к наезду. Возражателям сразу скажу, а если бы собака, яма или столб были бы, то тоже сказали бы не надо им бегать через дорогу?
Таксиста лишить прав пожизненно. Не увидеть на дроге стоящего человека - это вообще полная профнепригодность. Чем он за рулем занимался - вообще непонятно.
Вообще забавляют выходящие на проезжую часть - обычно это дети и алкаши\наркоманы. Первые не понимают, что так делать нельзя, а вторые в принципе слабо осознают, где они находятся.
Не любдю Объединение и Богдашку. Понаделали ПП через каждые 100 метров. На Объединении их совсем не видно если не знаешь где он. И где там полицайня со своей работой по безопасности дорожного движения?
Все пешеходы адекватны по определению ПДД. Прочитайте их. Там четко написано, что пешеход может пойти через проезжую часть, остановиться на проезжей части, или пойти в обратном направлении. И водитель обязан пропустить пешехода вне зависимости от "адекватности".
ПЕшеходу просто повезло. А удивляться особо и нечему - ну ладно, допустим, что этот был нетрезвый. А что вытворяют на улицах города совершенно трезвые? Часто можно встретить родителей переходящих проезжую часть, а впереди или сзади бегущего ребёнка или другой подобный случай - ведёт мамаша через дорогу ребёнка, а сама уткнувшись взглядом в асфальт разговаривает по телефону. И примеров подобного безобразия и безответственности пешеходов на дорогах сотни и сотни. Понятно, что в случае чего с водителя спросят, а где ВАША личная ответственность за жизнь и здоровье свою и своих близких?
Едем 24 апреля в 2 ночи по площади Трубникова...навстречу по проезжей части бухущий, или обколотейший, или обкурившийся чудик прямо по середине проезжей части под виадуком прется. Метрах в тридцати стоит экипаж ДПС и ВООБЩЕ СОВСЕМ НИЧЕГО НЕ ПРЕДПРИНИМАЕТ ПО ПОВОДУ ЭТОГО ОПАСНОГО ПОВЕДЕНИЯ!!!
Пока пешеход не сядет на место водителя и не поймет что водитель не видет пешехода в темноте в ливень, то так пешеходы и будут накидываться на водителей. Я раньше когда была пешеходом тоже думала они меня видят фарами же светят.! Когда села за руль поняла что особенно когда темно и асфальт мокрый всет поглащается и создается чувство что едешь вообще бес света! Пешеходы помните об этом! Лучше 100 раз посмотреть по сторонам, чем потом что то доказывать с того света
Наверняка пешеход не воспользовался рекомендациями ГИБДД, и не носил на себе световозвращающие элементы в темное время суток в городе.
Ночью и вечером никогда не езжу в правом ряду. Да и днем не особо люблю. Муж так научил - что пьяный запросто может вывалиться, особенно в темноте.
100 за и против! был ли виноват пешеход или водитель. Но если бы был регистратор, тогда можно обсудить того кто? виновен!