из Бостона,
Если из 10 телеков, купили 5 этой модели, значит по статистике, этот телек популярный.
Но это ни как неозначает, что их купили все Новосибирцы.
У кого з.п. 15000, тот о телеке не думает.
Попугай,
Я тоже терпеть не могу наше телевидение. Но телевизор у меня всё же есть, смотрю на нём фильмы с флэшки.
А вот антену не подключал и не собираюсь...
Главное не диагональ, главное разрешение. И развёртка с оптимизацией движения, а не эти режущие глаз 24 кадра. Которые в кинотеатрах воспринимаются хорошо - а на современных ЖК-матрицах просто режут глаза. А то купят, панимаишъ, плазму на 69.999999 дюймов - а разрешение у неё... 1024 на 768. То есть - и пиксели сами не квадратные, а 4:3, от чего и матрица 16:9 при таком разрешении. И ходят такие гордые, надутые словно индюки, поместив её в комнату 4 на 3 метра. Портят себе зрение великолепным видом на пиксели с 1.5 метров и развёрткой в 50 герц.
Барон фон Триппербах, у Вас знания есть,но поверхностные.Поверьте,если взять плазму Panasonic японскую за 100 тысяч,то с разрешением там все в порядке! Чешская стоит тысяч 25, вот там надо посмотреть.
сати, тут не спорю, плазма плазме рознь. Есть приемлемый вариант на 50 дюймов и за 55 примерно тысяч у той же Matsushita (панасоник в смысле). Видел его "в действии" - "то что надо". В магазине намеренно транслировалась косячная видеозапись с рывками через каждые 4-5 секунд, квадратами и неравномерной развёрткой в промежутках между рывками - эта игрушка справлялась с такой грязью без проблем. Конечно большие рывки те самые оставались - но иного и ожидать было трудно, реально никто такую баланду смотреть не станет. Дома компьютер вполне справляется с SVP (пакет программ для оптимизации движения) - но даже Core i7-2600K в сочетании с Radeon 5870 и 16 гигами памяти справляется с ним основательно нагружаясь, а в том Панасе вычислительный процессор и графический модуль явно слабее и холоднее, но его проприетарное ПО справляется с указанной задачей существенно лучше пакета SVP.
Кредитующийся, Валерия , принципиальной разницы нет за наличку или в кредит. В данном случае телевизор куплен. И куплен телевизор дороже средней месячной ЗП по Новосибирску.
да, лыжи LA серии просто конфетки получились. пассивное 3Д, дизайн подтянули. и качество ОК.
дюймов много не бывает. берите максимальную диагональ, которую можете позволить, если любите смотреть кино. расстояние до ТВ во время просмотра качественного контента 1,5-2 диагонали.
Барон фон Триппербах, для эфира можно и три, но кто эфир сейчас смотрит?
для 1080р самое то 1,5 диагонали. гуглите "рекомендации THX" (латиница)
или вот картинка: http://www.hifinews.ru/image/pics_2011/ris_2.jpg
Голова с телевизором в обратной пропорции, по размеру, конечно. Я хочу Малахова поближе рассмотреть всё время, а ещё никак 40 лет не могу как следует рассмотреть Пугачёву и лет 60 - Кобзона.
И что они там варят - тоже не рассмотреть в маленький экран.
А кто знает,сколько нужно выдержать времени,что бы вещь превратилась в раритет?...У меня ВЕСНА-306 74 года хранится почти новая...Когда её уже можно будет продать?
ахахахаха, а комменты почитаешь, так никто ТВ не смотрит )))) Боятся зазомбирует их ящик, но потом тот же ТВ эфир скачают с торрентов и глядят-глядят-глядят, но зато не зомбированные )))))
F16, зачем эфир качать?! ))) можно фильмы качать в хорошем качестве и без рекламы, мы для этого телек используем, еще всякие каналы в HD качестве ( и фильмы) смотрим, там никто никого не зомбирует. А всякие НТВ , шоу,политические дебаты,выступления президента и "пусть говорят"- наверное, на любителя.
Сам недавно приобрел LG один из топовых в этом рейтинге. Я бы назвал это устройство не телевизор, а телешет или планвизор :)) По компьютеру фильмы смотреть уже точно не захочу дома .
Скиф, подключите телевизор к компьютеру кабелем HDMI и будет Вам счастье! А если серьезно,то никакой ЖК телевизор не тянет по качеству картинки в сравнении с кинескопным стогерцовым. Плазма - не уступает. Ну и стоит хорошая плазма Panasonic тыщ 50-70. Спешите взять,а то с 2014г фирма Panasonic сворачивает свои научные работы по плазменным панелям.
не понимаю тех, кто вообще не имеет телевизора и гордится этим... насчет телевидения я согласен (и то, вечером идут фоном всякие музыкальные или познавательные каналы), а фильмы смотреть на ноуте/планшете/мониторе компьютера в лучшем случае? да нафиг такое счастье, не зря ввели стандарт высокой четкости, чтоб ты мог насладиться всей красотой картинки на большом экране, а не вглядываться в маленький
-хХх-, наслаждаться просто хорошим и интересным фильмом.
Псевдоинтелектуальность - это всегда псевдоинтеректуальность, сколько бы вы серьезных фильмов не посмотрели.
Для меня кино - это в первую очередь развлечение, используемое, чтобы после тяжелого рабочего дня, где и так приходится постоянно думать, расслабится и переключить мозги. Чтобы после работы смотреть еще и какие-то серьезные фильмы, вот уж увольте
А мне просто подвернулся удачный вариант плазмы Панасоник 50" за 25 тысяч чешской сборки. Был один очень толстый нюанс - плазма перед покупкой три года стояла на витрине в магазине и работала каждый божий день. 1000 включений и 9500 часов наработки. Недавно на одном форуме мне написали, что плазма проработает еще 10000 часов без потери качества картинки. К тому времени я себе прикуплю плазму 65" и соберу таки коллекцию из любимых фильмов на блю-рее. В первый месяц посмотрел кабельное и отключил его, смотреть нечего.
У меня телевизора нет, как и кабеля. Но о покупке подумываю, иногда хочется дома фильмы посмотреть на хорошем экране, поиграть тоже можно
. Думаю, либо телевизор, либо проектор.
Я купил в сентябре LG 42LA662V за 30000. Неплохо, но частота обновления и система ТruMotion - чистой воды маркетинговый развод народа на деньги. От них больше вреда, чем пользы!
всв, LG - вещь (более ранешняя моделька, но более дорогая): на аналоговом кабеле картинка настраивается разными настройками хорошо, и тру моушн нормальный - мячик после подачи Джоковича летит без тормозов, а вот на самсунге настроить картинку до без ряби так и не удалось, пришлось цифровое подключать.
купил 12 лет назад телек за 30 тысяч (конечно же кинескопный).
а сейчас даже не представляю купить телек за 28 тысяч. это ж позор!
отсталые технологии, для меня цена панели - не менее 50 тысяч. вот это правда современный.
у меня на кухне 24" дороже ваших 42".
F16, за 50-60тыров 3d на 42 дюйма с часотой не менее 800. От двухсот тысяч продают диагональ 60-80 для больших помещений. Про позопрошлый век зря вы...
Zubr, мне очень жаль за ваши глаза. Не говоря уже о том, что современный телевизор - это больше, чем просто "демонстратор телепрограмм". Это и компьютерный монитор, и медиацентр с внешним диском/сетевым доступом, и внешний экран для мобильного телефона/планшета, и запись телепередач по расписанию, и Skype-терминал, и веб-браузер, и платформа для доступа к библиотекам фильмов/передач (ivi, Stream, Play и т.д.), и FullHD контент, и 3D. Что из этого позволяет "кинескопный Sony 2004 г.в."?
PS. Кинескопный Toshiba 2005 г.в. отдал друзьям на дачу, чисто жаль выбрасывать...
Qetzlcoatl, Согласен полностью, зимой незаменимая вещь. Там столько опций. И кинотеатр не нужен, а по кабелю столько НД, жизни не хватит посмотреть все интересное и это касается только-географии, природы, классики и т.п. У меня самсунг 3Д, 55 дюймов, вечером трудно уснуть, настолько качественно показывает, и все интересное. 1 канал по НД идет (с отстованием на 3 часа правда)- так это земля и небо
Учитывая, что эфирное ТВ, даже цифровое, имеет разрешение не более 720х480, смотреть его на фуллашди экране размером с кухонный стол попахивает мазохизмом.
японские панасоники - не смешите меня! - гляньте в паспорт или придите в любой сервисный центр - вам там расскажут про японию! - ага, счас - максими тайвань!
про сони могу тоже самое сказать с уверенностью! - максимум - производитель чехия, но уж точно не япония!
Ёкорныбабай, в отличае от монитора, на тв 42" даже в ~600x200 фильм смотрится более-менее нормально (сам 2 года смотрел исключительно BD на 26" мониторе).
А у меня Самсунг, времён единственного в Новосибирске фирменного отдела в ЦУМе, если кто такой помнит. Досихпор работает, правда включаю всё реже и реже....
Максимка,аналогично, настоящий, корейской сборки, 15 лет уже, куплен до дефолта 1998 г., было время вообще круглосуточно работал и до сих пор как новый.
Маймун, Сравнение несопостовимое все таки, у меня у друга есть, деталей не видно,подробности не рассмотреть. Так... важный матч на работе посмотреть. Удовольствия минимум-только информативность
и у меня есть..с одной стороны удобно:2 симки,телевизор..ну и минусы есть-аккамулятора при просмотре TV максимум 1 час,да и каналы нормально ловит всего 2-3,остальные с помехами
Раньше был ярым противником TV, но после того как появилось IP-TV нашел кучу новых каналов, исторических, познавательных, просто интересных, захотелось смотреть не на мониторе, купили большой. И все равно больше для фона - бубнит себе какой нибудь Travel Channel.
Мда, а в топиках про зарплату сплошное нытье, что мало платят. А оказывается лукавит народ, вон даже на большие телеки деньги есть у большинства. А мне такой огромный телек не по карману, потому как нафик не нужен))
а смысл от 3д телевизера? я пытался смотреть его в магазине, в гостях. скорее дискомфорт ощущал. а в кинотеатре 3д фильмы смотрю с удовольствием. в итоге купил простой телевизер
наивный, купи с пассивным 3Д (матрицы lg) - будет тоже самое, что в кино. никакого мерцания, малое падение яркости, можно наклонять голову. (несильно :)
а если вы затворные смотрели в магазине, то при люминесцентном освещении некомфортно в таких очках, да.
Телефоны, телевизоры цены одинаковые. Это телефоны дорого или телевизоры дешево?
У меня на даче видеодвойка "Радуга 716". Видео - потому что еще показывает, а двойка - потому, что изображение двоится.
похоже у людей зрение хуже стало
кто там постоянно пишет про ЗП в 15000? =)
Уже много лет у меня нет вообще никакого телевизора. И покупать не хочу.
В качестве стен-перегородок в квартирах-студиях "Сибири"?
Главное не диагональ, главное разрешение. И развёртка с оптимизацией движения, а не эти режущие глаз 24 кадра. Которые в кинотеатрах воспринимаются хорошо - а на современных ЖК-матрицах просто режут глаза. А то купят, панимаишъ, плазму на 69.999999 дюймов - а разрешение у неё... 1024 на 768. То есть - и пиксели сами не квадратные, а 4:3, от чего и матрица 16:9 при таком разрешении. И ходят такие гордые, надутые словно индюки, поместив её в комнату 4 на 3 метра. Портят себе зрение великолепным видом на пиксели с 1.5 метров и развёрткой в 50 герц.
тв за 28 тыщ... а все говорят, что плохо живем.
да, лыжи LA серии просто конфетки получились. пассивное 3Д, дизайн подтянули. и качество ОК.
дюймов много не бывает. берите максимальную диагональ, которую можете позволить, если любите смотреть кино. расстояние до ТВ во время просмотра качественного контента 1,5-2 диагонали.
Голова с телевизором в обратной пропорции, по размеру, конечно. Я хочу Малахова поближе рассмотреть всё время, а ещё никак 40 лет не могу как следует рассмотреть Пугачёву и лет 60 - Кобзона.
И что они там варят - тоже не рассмотреть в маленький экран.
Для проектора нужно большую комнату, а для стандартных планировок идеален 3d SmartTV от 46"
А кто знает,сколько нужно выдержать времени,что бы вещь превратилась в раритет?...У меня ВЕСНА-306 74 года хранится почти новая...Когда её уже можно будет продать?
Телек с большой диагональю хорош в большой комнате. А как его пихают в 15- метровки, заставленные зачастую многочисленной мебелью?!!!!!! Смысл?!)))
ахахахаха, а комменты почитаешь, так никто ТВ не смотрит )))) Боятся зазомбирует их ящик, но потом тот же ТВ эфир скачают с торрентов и глядят-глядят-глядят, но зато не зомбированные )))))
Сам недавно приобрел LG один из топовых в этом рейтинге. Я бы назвал это устройство не телевизор, а телешет или планвизор :)) По компьютеру фильмы смотреть уже точно не захочу дома .
А при советах, покупали цветные телевизоры за 720 руб, при зарплате в 100 -300 руб, и ничего!
не понимаю тех, кто вообще не имеет телевизора и гордится этим... насчет телевидения я согласен (и то, вечером идут фоном всякие музыкальные или познавательные каналы), а фильмы смотреть на ноуте/планшете/мониторе компьютера в лучшем случае? да нафиг такое счастье, не зря ввели стандарт высокой четкости, чтоб ты мог насладиться всей красотой картинки на большом экране, а не вглядываться в маленький
А мне просто подвернулся удачный вариант плазмы Панасоник 50" за 25 тысяч чешской сборки. Был один очень толстый нюанс - плазма перед покупкой три года стояла на витрине в магазине и работала каждый божий день. 1000 включений и 9500 часов наработки. Недавно на одном форуме мне написали, что плазма проработает еще 10000 часов без потери качества картинки. К тому времени я себе прикуплю плазму 65" и соберу таки коллекцию из любимых фильмов на блю-рее. В первый месяц посмотрел кабельное и отключил его, смотреть нечего.
У меня телевизора нет, как и кабеля. Но о покупке подумываю, иногда хочется дома фильмы посмотреть на хорошем экране, поиграть тоже можно
. Думаю, либо телевизор, либо проектор.
Я купил в сентябре LG 42LA662V за 30000. Неплохо, но частота обновления и система ТruMotion - чистой воды маркетинговый развод народа на деньги. От них больше вреда, чем пользы!
купил 12 лет назад телек за 30 тысяч (конечно же кинескопный).
а сейчас даже не представляю купить телек за 28 тысяч. это ж позор!
отсталые технологии, для меня цена панели - не менее 50 тысяч. вот это правда современный.
у меня на кухне 24" дороже ваших 42".
За глаза хватает кинескопного Sony, 2004 г.в.
За то все жалуются, зарплаты маленькие, нищета одолела, во всём государство виновато.
Учитывая, что эфирное ТВ, даже цифровое, имеет разрешение не более 720х480, смотреть его на фуллашди экране размером с кухонный стол попахивает мазохизмом.
Подбирал себе телек, все сходиться на pr-50gt30 панас.
и зарплаты больше 100 (ста) тысяч, да
зачем покупать новые телевизоры. старые-вечные.
Нормального телевизора 55-65 дюймов меньше 100 тыс не бывает. А корейскую технику нужно в корзину...
Мне монитора 24 дюйма хватает , а для таких телеков запаришься блюрэй-фильмы с торрента качать .
А у меня Самсунг, времён единственного в Новосибирске фирменного отдела в ЦУМе, если кто такой помнит. Досихпор работает, правда включаю всё реже и реже....
А все жалуются денег нет , я вот себе телефон за 2 тысячи китайский купил с встроенным телевизором зато везде смотреть можно
Раньше был ярым противником TV, но после того как появилось IP-TV нашел кучу новых каналов, исторических, познавательных, просто интересных, захотелось смотреть не на мониторе, купили большой. И все равно больше для фона - бубнит себе какой нибудь Travel Channel.
Мда, а в топиках про зарплату сплошное нытье, что мало платят. А оказывается лукавит народ, вон даже на большие телеки деньги есть у большинства. А мне такой огромный телек не по карману, потому как нафик не нужен))
Нет надобности покупать большой телевизор.То что идет по всем каналам можно и по маленькому посмотреть..
а смысл от 3д телевизера? я пытался смотреть его в магазине, в гостях. скорее дискомфорт ощущал. а в кинотеатре 3д фильмы смотрю с удовольствием. в итоге купил простой телевизер
Toshiba 40 RL955RB- хороший телек - лучше самсунгов и тд...
Нет телевизора и не будет.
Есть пара мониторов и проектор.
Ну купили мы этот плоский не знаю сколько дюймов по диагонали. И стоит он родимый,никто им не пользуется. Включаем только маленький на кухне.
Фильмы смотрю 1 раз в неделю в воскресенье вечером на мониторе компьютера.
Чтобы забрость своих детей и смотреть магические сериалы!
Как они угадали? Я купил пару дней назад именно 32PFL6008T!
И всё же, во времена ч/б ТВ, было больше Души,а не цифры...