Что за неуместный эпитет "фильм сенсация"?
Эх, молодежь...
Та, никакая эт не сенсация, а банальная сказка. Милая, добрая, вожделенная для большинства советских женщин сказка в стране, где кроме вылитых тонн чугуна на долю голодранца ничего не интересовало. Поэтому-та, среди этого нафталина, с отвратительным душком социалистического разложения и вызывали подобную тягу у населения простые человеческие чувства.
Ибо, в те времен А Вознесенский написал: Живу там, где подыхает живность...
Эсквайр, от вас, видимо, скрывают, но СССР, который причинил вам столько несчастий, уж 30 лет как не существует. Можно уже не ругать. Похвалите лучше что-нибудь для разнообразия.
Эсквайр, от вас, видимо, скрывают, но СССР, который причинил вам столько несчастий, уж 30 лет как не существует. Можно уже не ругать. Похвалите лучше что-нибудь для разнообразия.
Кот, нет желания обсуждать содержимое Вашей головы, но по теме материала о фильме у меня написано: "Милая, добрая, вожделенная для большинства советских женщин сказка..."
Кот, нет желания обсуждать содержимое Вашей головы, но по теме материала о фильме у меня написано: "Милая, добрая, вожделенная для большинства советских женщин сказка..."
Причем тут моя голова? Я не зациклен на ненависти к уже давно не существующей стране. Я сегодняшним днем живу.
А написано у вас: "в стране, где кроме вылитых тонн чугуна на долю голодранца ничего не интересовало" и "среди этого нафталина, с отвратительным душком социалистического разложения".
Не скромничайте, сказка всего лишь повод в очередной раз пнуть "клятый совок".
Причем тут моя голова? Я не зациклен на ненависти к уже давно не существующей стране. Я сегодняшним днем живу.
А написано у вас: "в стране, где кроме вылитых тонн чугуна на долю голодранца ничего не интересовало" и "среди этого нафталина, с отвратительным душком социалистического разложения".
Не скромничайте, сказка всего лишь повод в очередной раз пнуть "клятый совок".
Эээээ....
Голова, Кот, при том, что одна и та же инфа попадающая в разные головы "перерабатывается" их(головами) содержимым и в результате два чела выносят разные суждения по одной и той же фактуре. Полагаю, здесь должно Вам быть понятно.
Второй и последний раз.
Обсуждаем мы материал о фильме, о котором высказался в том числе и я. А следующее - это реакция зрителей на этот фильм и я, с моей точки зрения, высказал мнение почему она такая. Это инфа исходящая. А далее(немного психологии): блочное мышление в отдельно взятой голове работает по принципу узнаваемости, то есть у Вас УЖЕ сложилось мнение о постах под ником "эсквайр" и, чтобы не было написано под оным ваш просто устроенный мозг СРАЗУ это будет наделять определенной коннотацией - отсюда самое распространённое действие местных форумчан, когда дизлайки ставят одни и те же под известными никами, независимо от содержания. Блочное мышление на основе пролетарской ненависти, сэр.
Всего доброго!
ПС
НИКОГДА!!! не пользую терминологию "клятый совок" и подобное, ибо... это удел невежественных людей. И соответственно "ругать", "пнуть" - это субъективное восприятие основанное не на моем посыле, а только на содержимом Вашей головы. Именно, про таких грили в совшколе: смотрит в книгу, а видит....
Эээээ....
Голова, Кот, при том, что одна и та же инфа попадающая в разные головы "перерабатывается" их(головами) содержимым и в результате два чела выносят разные суждения по одной и той же фактуре. Полагаю, здесь должно Вам быть понятно.
Второй и последний раз.
Обсуждаем мы материал о фильме, о котором высказался в том числе и я. А следующее - это реакция зрителей на этот фильм и я, с моей точки зрения, высказал мнение почему она такая. Это инфа исходящая. А далее(немного психологии): блочное мышление в отдельно взятой голове работает по принципу узнаваемости, то есть у Вас УЖЕ сложилось мнение о постах под ником "эсквайр" и, чтобы не было написано под оным ваш просто устроенный мозг СРАЗУ это будет наделять определенной коннотацией - отсюда самое распространённое действие местных форумчан, когда дизлайки ставят одни и те же под известными никами, независимо от содержания. Блочное мышление на основе пролетарской ненависти, сэр.
Всего доброго!
ПС
НИКОГДА!!! не пользую терминологию "клятый совок" и подобное, ибо... это удел невежественных людей. И соответственно "ругать", "пнуть" - это субъективное восприятие основанное не на моем посыле, а только на содержимом Вашей головы. Именно, про таких грили в совшколе: смотрит в книгу, а видит....
Скользкий вы индивидум, однако. Играть словами наловчились, но суть-то видно. Вот что вы мне по этой сути возразили? Что не говорили то-то и то-то (цитируете меня). Что, слова "пнуть" , "клятый совок" - это быдляцкое, и вы об такое ни жисть не замараетесь... И? Это чем-то опровергает мою оценку ваших интеллектуальных тараканов?
Хоспади, да достаточно полистать историю ваших комментов, чтобы ваша ненависть к СССР была как на ладони. "Бесы-большевики", "хомо-советикус", "совок" (последнее, правда, без прилагательного "клятый") - это уже прямые цитаты из вашего предыдущего. Да и аватарка сама за себя говорит. А это - вполне себе паталогия. Уверен, вы знаете анекдот про студента сельхоза и блох. Вот это про подобных вам, только у вас вместо блох - ненависть и презрение к нашей бывшей стране. Ну и народ тоже как водится не тот (это у всех "интеллигентов" общее).
Почему ставлю диагноз? Да потому что человек без заморочек, комментируя фильм (без разницы - советский/нет), высказался бы просто: "отличный фильм", "интересный сюжет", "талантливая игра актеров", "отменная режиссура" и.т.п. (вам же фильм нравится вроде?). И этим бы ограничился. Если бы ваш коммент был таким, я бы не прицепился. Но вы же, вроде как комментируя фильм, не упускаете случая выплеснуть свое глубоко ментальное. Вот за это вам минусов и налепили люди с "блочным мышлением". Вполне заслуженно, должен сказать.
Скользкий вы индивидум, однако. Играть словами наловчились, но суть-то видно. Вот что вы мне по этой сути возразили? Что не говорили то-то и то-то (цитируете меня). Что, слова "пнуть" , "клятый совок" - это быдляцкое, и вы об такое ни жисть не замараетесь... И? Это чем-то опровергает мою оценку ваших интеллектуальных тараканов?
Хоспади, да достаточно полистать историю ваших комментов, чтобы ваша ненависть к СССР была как на ладони. "Бесы-большевики", "хомо-советикус", "совок" (последнее, правда, без прилагательного "клятый") - это уже прямые цитаты из вашего предыдущего. Да и аватарка сама за себя говорит. А это - вполне себе паталогия. Уверен, вы знаете анекдот про студента сельхоза и блох. Вот это про подобных вам, только у вас вместо блох - ненависть и презрение к нашей бывшей стране. Ну и народ тоже как водится не тот (это у всех "интеллигентов" общее).
Почему ставлю диагноз? Да потому что человек без заморочек, комментируя фильм (без разницы - советский/нет), высказался бы просто: "отличный фильм", "интересный сюжет", "талантливая игра актеров", "отменная режиссура" и.т.п. (вам же фильм нравится вроде?). И этим бы ограничился. Если бы ваш коммент был таким, я бы не прицепился. Но вы же, вроде как комментируя фильм, не упускаете случая выплеснуть свое глубоко ментальное. Вот за это вам минусов и налепили люди с "блочным мышлением". Вполне заслуженно, должен сказать.
Вроде объяснил, что одна и та же инфа, но в разных головах, приобретает разный смысл, таки нет же, всё топит о своем - именно его мнение якобы и есть моя характеристика.
Кот, это твое мнение, ко-мне имеющее самое опосредованное отношение.
Ибо.... безапелляционная уверенность в своей правоте свойственна либо очень молодым людям, либо безнадёжным глупцам.
Я о коннотации, Вы о дефинициях.
А почему?
А потому, что это и есть уровень развития, когда не достаточно образования понять посыла и смысла текста, тогда делают акцент на словах. Вы же не будите возражать, что каждый усваивает и понимает в силу собственного развития?
Еще раз: глядят в книгу все, но некоторые видят только то, что способен усвоить их мозг...
Один раз уже указал на то, что приписываете СОБСТВЕННЫЕ домыслы мне, ан стоите на том же.... укажите, где я употребляю дефиницию "совок", пжл.
Сам придумал, этим наделил меня и на этом же сделал вывод. Ну, где здесь разум?
А насчет дизлайков, хе-хе-хе, не только М Твен говорил: «Если вы заметили, что вы на стороне большинства, это верный признак того, что пора меняться».
Я ж и грю, что Вы хороший образчик совчела: невежественный, малообразованный, с завышенной самооценкой..
Всего доброго. Уж, сильно заметно, что не читаете книжек...
Вроде объяснил, что одна и та же инфа, но в разных головах, приобретает разный смысл, таки нет же, всё топит о своем - именно его мнение якобы и есть моя характеристика.
Кот, это твое мнение, ко-мне имеющее самое опосредованное отношение.
Ибо.... безапелляционная уверенность в своей правоте свойственна либо очень молодым людям, либо безнадёжным глупцам.
Я о коннотации, Вы о дефинициях.
А почему?
А потому, что это и есть уровень развития, когда не достаточно образования понять посыла и смысла текста, тогда делают акцент на словах. Вы же не будите возражать, что каждый усваивает и понимает в силу собственного развития?
Еще раз: глядят в книгу все, но некоторые видят только то, что способен усвоить их мозг...
Один раз уже указал на то, что приписываете СОБСТВЕННЫЕ домыслы мне, ан стоите на том же.... укажите, где я употребляю дефиницию "совок", пжл.
Сам придумал, этим наделил меня и на этом же сделал вывод. Ну, где здесь разум?
А насчет дизлайков, хе-хе-хе, не только М Твен говорил: «Если вы заметили, что вы на стороне большинства, это верный признак того, что пора меняться».
Я ж и грю, что Вы хороший образчик совчела: невежественный, малообразованный, с завышенной самооценкой..
Всего доброго. Уж, сильно заметно, что не читаете книжек...
Эсквайр, а вам не попадалось изречение: "объяснить сложно - просто, объяснить просто - сложно? Ну и еще "краткость - сестра таланта". Вы в своем словоблудии напоминаете наших бизнес-аналитиков, которые простые вещи скрывают за такиииим лесом, что глаза выпадают. У них, правда, канцелярит в почёте, а у вас абстрактные размышления ни о чём. В сочетании с вашим безгранично раздутым апломбом смотрится предельно комично.
Демагогия, она такая, да.
Эсквайр, а вам не попадалось изречение: "объяснить сложно - просто, объяснить просто - сложно? Ну и еще "краткость - сестра таланта". Вы в своем словоблудии напоминаете наших бизнес-аналитиков, которые простые вещи скрывают за такиииим лесом, что глаза выпадают. У них, правда, канцелярит в почёте, а у вас абстрактные размышления ни о чём. В сочетании с вашим безгранично раздутым апломбом смотрится предельно комично.
Демагогия, она такая, да.
Итак, вот он - типичный образчик совчела:
- наделение собеседника домыслами;
- желание выглядеть авгуром;
- прыгание с темы на тему;
- типичная вульгарная трактовка верхогляда.
Всё это указывает на апломб и как следствие определенный уровень развития людей с ментальной инвалидностью.
К слову, это был тест на начитанность. Полная версия фразы такова: "говорить о простом сложно - просто, говорить о сложном просто - сложно". Были бы в курсе - поправили бы. Несуразности тут нет, наоборот, правда жизни, подкрепленная моей личной практикой. Люди, умеющие говорить просто о сложном, наиболее эффективны, талантливы, производительны. По результатам общения мы выяснили, что это точно не о вас. Откровенно говоря, вашу прямую речь вообще сложно воспринимать как речь (ну, знаете, это такой осмысленный поток звуков). Не Энштейн, в общем.
Кстати, а совчел - это кто? Тот кто форму носит? Окажете любезность разъяснить терминологию?
К слову, это был тест на начитанность. Полная версия фразы такова: "говорить о простом сложно - просто, говорить о сложном просто - сложно". Были бы в курсе - поправили бы. Несуразности тут нет, наоборот, правда жизни, подкрепленная моей личной практикой. Люди, умеющие говорить просто о сложном, наиболее эффективны, талантливы, производительны. По результатам общения мы выяснили, что это точно не о вас. Откровенно говоря, вашу прямую речь вообще сложно воспринимать как речь (ну, знаете, это такой осмысленный поток звуков). Не Энштейн, в общем.
Кстати, а совчел - это кто? Тот кто форму носит? Окажете любезность разъяснить терминологию?
Вы демонстрируете старческую МИЗАНТРОПИЮ: взяли, даже не известное выражение, а его интерпретацию, подвели якобы базис «своей личной практики» и на основе этого сделали заключение: «мы выяснили». Кто «вы»? Что это, если не слабоумие, когда на собственном опыте делаете очередное суждение о неизвестном челе? До Вашего сознания не доходит простая мысль, что в той стране жило 270 млн и У КАЖДОГО свой опыт?! Личный опыт которого это 1 из 270 млн – а Вы с такой легкостью, пафосом, неумностью возводите свое мнение в единственную истину…
Понимаете-ли, нам бессмысленно общаться в силу значительной разницы багажа знаний. Чтобы понять, о чем я пишу, ну надо хоть раз в жизни взять и прочесть книжки, допустим, крупного советского философа А Зиновьева или социолога Т Заславской, которые писали о человеке советском, но у подобных вам - собственная гордость, которая зиждется на пропагандистских клише и школьных знаниях!
Ю Нагибин: "Почти все советские люди – психические больные. Их неспособность слушать, темная убежденность в кромешных истинах, душевная стиснутость и непроветриваемость носят патологический характер.... Мы так носимся со своей злобой, так наслаждаемся взаимными обидами, так душевно охамели, что что незаметно для себя превратились в маленьких, узких людишек..." Это и есть совчел или человек советский!
Вы демонстрируете старческую МИЗАНТРОПИЮ: взяли, даже не известное выражение, а его интерпретацию, подвели якобы базис «своей личной практики» и на основе этого сделали заключение: «мы выяснили». Кто «вы»? Что это, если не слабоумие, когда на собственном опыте делаете очередное суждение о неизвестном челе? До Вашего сознания не доходит простая мысль, что в той стране жило 270 млн и У КАЖДОГО свой опыт?! Личный опыт которого это 1 из 270 млн – а Вы с такой легкостью, пафосом, неумностью возводите свое мнение в единственную истину…
Понимаете-ли, нам бессмысленно общаться в силу значительной разницы багажа знаний. Чтобы понять, о чем я пишу, ну надо хоть раз в жизни взять и прочесть книжки, допустим, крупного советского философа А Зиновьева или социолога Т Заславской, которые писали о человеке советском, но у подобных вам - собственная гордость, которая зиждется на пропагандистских клише и школьных знаниях!
Ю Нагибин: "Почти все советские люди – психические больные. Их неспособность слушать, темная убежденность в кромешных истинах, душевная стиснутость и непроветриваемость носят патологический характер.... Мы так носимся со своей злобой, так наслаждаемся взаимными обидами, так душевно охамели, что что незаметно для себя превратились в маленьких, узких людишек..." Это и есть совчел или человек советский!
Ну вот мы и вернулись к тому с чего начали. А именно, к вашей персональной ненависти к СССР и к советским людям. Сужу я об этом по вашим высказываниям и любимым вами цитатам. Хех, да даже оскорбительные характеристики, раздаваемые вами собеседникам, к коим вы испытываете неприязнь, содержат отсылку к чему-то советскому. "Совчелом" обозвали, ох умора!
В этом и видно изъян вашей вменяемости. А давайте поговорим об истории древнего Рима. Вы будете приводить цитаты о душевной стиснутости карфагенян и о том, что Карфаген должен быть разрушен. А может наоборот - Рим начнете клеймть. Или не будете? Вам безразлично? Уверен, на эту тему вы будете высказываться нейтрально. Потому что это было давно. Потому что история. Ну так и СССР - история.
Я могу понять нынешних борцов с режимом - тех же навальнят. Они клеймят современность, ненавистную им власть. Понятно, кое-кто за западное бабло, но много и искренних. Живут настоящим и хотят что-то изменить в настоящем. А вот людей, зацикленных на обхаивании прошлого, понять не могу, с моей точки зрения - это клиника.
Так что на самом деле вы мне интересны исключительно в зоологическом смысле. Потыкать палкой, посмотреть реакцию, примерно так. Хотя, понимаю, что это интерес не очень здоровый. И нормальному человеку подобным заниматься не пристало если он, конечно, не доктор. Я не доктор, поэтому прощаюсь. Занимайтесь свои словоблудием дальше.
Причем тут сериал, причем тут актеры... К старости все обзаводятся болячками, в том числе актеры. По одному каналу идут фильмы из серии "Прощание" - как уходили из жизни великие советские актеры. Так сплошной кошмар. Одиночество, маразм, нищета, жулье. И с детьми проблемы: то наркоман, то алкаш, то преступник, то неудачник, то "золотая молодежь" без тормозов. То самоубийцы. А сериал мне не нравится, я его чуть посмотрела - и все. Ни Волонтир (особенно), ни Лучко.
Те кто этот фильм смотрел во времена социализма плакал и страдал, были глупыми и наивными людишками. Потом СССР и развалили , используя этих глупцов,а можно было реформировать страну, а не разворовывать и стать по истину великой державой,а не нищей, разворованной безнравственной, коррумпированной страной с ядерной дубиной, не имеющей будущего для большинства населения.
Волонтир, Михай Ермолаевич
Депутат Верховного Совета Молдавской ССР XII созыва (1990—1993), единогласно принявшего Декларацию о независимости Республики Молдова 27 августа 1991 года. Национал-демократ. Как сторонник молдавской государственности, выступал в Верховном Совете Молдавской ССР (в апреле 1990 года) против «проклятых русских оккупантов»
Странное название у этой заметки. Фильм снят 40 лет назад. Естественно, что практически все, кто снимался в этом фильме, умерли. "Горе настигло"... Я думаю, что "горе настигнет" тех, кто тут сегодня пишет, гораздо раньше, чем через 40 лет. Как это ни печально сознавать.
Очень посредственный сериал даже по тем временам.Смотреть можно,если вообще больше нечего.Вытягивает Лучко своей игрой.Цыган никуда не годный.Остальные в своих проходных ролях.
Что за неуместный эпитет "фильм сенсация"?
Эх, молодежь...
Та, никакая эт не сенсация, а банальная сказка. Милая, добрая, вожделенная для большинства советских женщин сказка в стране, где кроме вылитых тонн чугуна на долю голодранца ничего не интересовало. Поэтому-та, среди этого нафталина, с отвратительным душком социалистического разложения и вызывали подобную тягу у населения простые человеческие чувства.
Ибо, в те времен А Вознесенский написал: Живу там, где подыхает живность...
мы все умрем и это не трагедия, это неизбежность, поэтому ничего особо трагического в судьбах актеров тут нет
Причем тут сериал, причем тут актеры... К старости все обзаводятся болячками, в том числе актеры. По одному каналу идут фильмы из серии "Прощание" - как уходили из жизни великие советские актеры. Так сплошной кошмар. Одиночество, маразм, нищета, жулье. И с детьми проблемы: то наркоман, то алкаш, то преступник, то неудачник, то "золотая молодежь" без тормозов. То самоубийцы. А сериал мне не нравится, я его чуть посмотрела - и все. Ни Волонтир (особенно), ни Лучко.
Фильм был полной неправдой и вымыслом, ничего общего не имеющий с реальной жизнью цыган, поэтому так судьба над актерами и распорядилась.
я один не понял они что все умерли от фильмов ???
- Горе настигло каждого...
НГС, вы не слишком преувеличиваете? Вообще-то это обычная человеческая жизнь.
Те кто этот фильм смотрел во времена социализма плакал и страдал, были глупыми и наивными людишками. Потом СССР и развалили , используя этих глупцов,а можно было реформировать страну, а не разворовывать и стать по истину великой державой,а не нищей, разворованной безнравственной, коррумпированной страной с ядерной дубиной, не имеющей будущего для большинства населения.
кино музыка театр это грех вот и умирают быстро..................................
Горе есть и вокруг каждого из нас. У Волонтира глаза очень выразительные и печальные.
Волонтир, Михай Ермолаевич
Депутат Верховного Совета Молдавской ССР XII созыва (1990—1993), единогласно принявшего Декларацию о независимости Республики Молдова 27 августа 1991 года. Национал-демократ. Как сторонник молдавской государственности, выступал в Верховном Совете Молдавской ССР (в апреле 1990 года) против «проклятых русских оккупантов»
Фактурные артисты, такого сейчас практически НЕТ.
Неведомский и Травников похожи, как близнецы.
Странное название у этой заметки. Фильм снят 40 лет назад. Естественно, что практически все, кто снимался в этом фильме, умерли. "Горе настигло"... Я думаю, что "горе настигнет" тех, кто тут сегодня пишет, гораздо раньше, чем через 40 лет. Как это ни печально сознавать.
Очень посредственный сериал даже по тем временам.Смотреть можно,если вообще больше нечего.Вытягивает Лучко своей игрой.Цыган никуда не годный.Остальные в своих проходных ролях.
сразу мелодия в голове заиграла...
н-да.....все актеры умерли....вот то удивили, все умрем рано или поздно.
Советская фантастика. Цыган - хороший человек.