Реклама
СЕЙЧАС +13°С
Все новости
Все новости
Перейти к публикации

57 комментариев к публикации Гараж с плеч
Гараж с плеч

Прохожий321
3 дек 2009 в 08:40

Я вот чего не пойму. почему за счет бюджета ( т.е. нас с вами) помогают дольшикам.. кто-то решил рискнуть и купить ( пусть и по рыночной цене) квартиру в недострое. риск себя не оправдал. почему все то должны за это отвечать?
ну раз уж так хочется - пусть отвечают
а) лицо выдавшее лицензию ( разрешение СК на строительство) и б) директор СК - за неумелое планирование.

nvb
3 дек 2009 в 09:30

какой опыт собираются распространять по России?
Бесплатно землю раздавать - большого ума не надо.

пучек
3 дек 2009 в 09:43

что ж теперь получается, добросовестным застройщикам невыгодно работать хорошо??? лучше банкротиться начинать???

3 дек 2009 в 09:45

Читаю новости, и какое-то чувство безысходности возникает от постоянных глупых поступках властей, начиная от областных и заканчивая федеральными. Почему бюджетные деньги должны тратиться на людей проигравших в чисто коммерческих схемах. Думаю, может быть оказана правовая поддержка со стороны властей, прокуратуры, содействие в выводе на "чистую воду" недобросовестных строителей и.т.д., но вот так взять и за счёт бюджетных денег компенсировать потерю дольщику...? Что больше деньги потратить некуда? Люди оправдано шли на риск, преследуя те или иные цели, да жалко, но причём тут остальные и что эта помощь решит? У меня есть деньги построить гараж, но получить землю под строительство, бесплатно от властей, мне не удастся никогда т.к. я не инвалид, не обманутый дольщик, не мать одиночка и.т.д., то есть не та категория людей, у которых денег, на строительство гаража, изначально нет. Мой сын будет пробиваться в институт, работая по-полной головой, потому что он из полной семьи, не инвалид и не факт, что его место не займёт человек, у которого в жизни что-то не сложилось!
По поводу Бердска, чуть было не взял стройку в новом доме, смотрю, вывеску сделали, что квартиры в данном доме подпадают под губернаторскую программу, сразу передумал и не ошибся. Дом стоит колом, обещали к лету сдать, но тут и 2011годом не пахнет. Так, что господину Толоконскому , думаю нужно проехаться по объектам самому и составить для себя картину, прежде чем решения принимать.

3 дек 2009 в 09:52

Ситуация представляется очень неоднозначной. На первый взгляд вроде все прекрасно : местные власти помогают чем могут обманутым дольщикам. Но...Как мне кажется, данное решение имеет намного больше минусов, нежели плюсов. Кто и как будет теперь решать вопросы с выкупом или арендой земли, если её можно получить "на шару"? Не станет ли данная практика стимулированием долгостроев по причине возможного выделения доп. куска земли для "поддержки штанов" инвестора? Как будет формироваться и регулироваться очередь инвесторов-банкротов на подобного рода помощью? И почему муниципальное образование оказывает безвозмездную помощь людям, которые в результате коммерческой операции неправильно просчитали риски и теперь терпят убытки? А если я недостроил свою дачу на участке в 20 соток из-за нехватки финансирования, могу ли я расчитывать от Мэрии на помощь в виде 10 соток земли по соседству для превращения их в деньги? А если не могу, то почему? Прецендент то уже есть, чем моя физиономия хуже их физиономий? Подводя черту, лично мне позиция Мэрии кажется очень и очень уязвимой...

ж.
3 дек 2009 в 10:42

нормальненко так "...выдернули земельный участок из аукционной массы..." мы 10!!!лет не можем узаконить капитальные гаражи, которые были построены 40 лет назад, на месте где протекала речушка и своими силами(с разрешения властей) была положена в трубы и засыпана грунтом. сейчас к суду готовимся, уже прошли все инстанции предварительные, от кадастра до юстиции...а тут - нате вам лошки земельки нахалявку. а если бы их застройщики не кинули бы? они бы делились деньгами от выгодного вложения средств? между прочим в нашем ГСК тоже 100 человек, пойдем наверно пикет организуем у мэра под дверью. глядишь он нам полрайона подарит...(((((((

Владислав Белов
3 дек 2009 в 10:51

Интересно! В Бердске землю бесплатно предлагают, а в Новосибирске под таким же недостроем по Богаткова, 165/4 администрация пытаетя впарить вкладчикам землю под домом по цене коммерческой застройки. Не понятно, то ли Хинштейн издевается над вкладчиками, то ли его так здорово развел Толоконский! Но сейчас город пытаетя вытянуть из вкладчиков по полной: за тепло, воду, электричество семьи в этом доме платят по двойному-тройному тарифу. И везде слышишь одно и тоже: не хотите не платите - ваши проблемы.

Новосибирец1
3 дек 2009 в 12:15

Забавненько получается...Т.е. есть 2 чела .У обоих примерно одинаковая сумма денег .Один чел идет в хорошую компанию.Там метр стоит 50 руб.Он покупает однешку 40 метров.Другой чел думает что он хитрее всех.Он не идет в хорошую компанию.Ведь там он получит только сорок метров за свои деньги.Он идет к мошенникам.У них же ценник ниже.И там он получает 65 метров т.е.двушку.Мошенники разумеется его кидают...Этот хитрый чел начинает вопить на всю улицу и бежать с плакатами к администарации.И администарация ему говорит "На, возьми еще денег(а земля-это деньги)!".Т.е. получается берут деньги у умного и нежадного человека и перекладывают в карман любителя халявы....

Вкладчик_Берегового
3 дек 2009 в 12:19

Как всегда - пресса пишет то, что от неё хочет видеть власть, и народу уже мозги запудрили, что все друг друга готовы порвать за несколько метров земли. Я знаю ситуацию по ж/м "Береговой", который строила "Социальная инициатива", и где я оплатил квартиру - отнюдь не для того, чтобы нажиться - а чтобы было где жить моей взрослой дочери.
И не надо писать, что власть здесь не причем - "СИ" пригласил в Н-ск вице-мэр Литуев, мэр Городецкий закладывал первый камень на ж/м, все это преподносилась как некая совместная с мэрией социальная программа доступного жилья, цены были по тем временам приемлимые, но совсем не бросовые.
На доме построили только нулевой цикл, тем не менее деньги вкладчиков не разворовали, их вложили по требованию мэрии в строительство коллектора, в покупку оборудования для теплового узла, проектные работы и т.п.
Затем "СИ" в Москве решили "опустить" - опять же сделали это московские чиновники - рынок здесь вообще не причем, про рыночные отношения рассказывайте в другом месте... у нас "регилируемый рынок", чиновники кого захотят - того и кинут!
После этого площадку "Берегового" забрал себе уже бывший вице-мэр Литуев, поделил её на куски, самый жирный кусок продал под гипермаркет "Лента", второй кусок продал Шаповалову (Самарский деловой мир - СДМ), а мы остались ни с чем. Все было сделано с согласия мэрии. Какое уж тут дополнительное выделение земли, когда у нас отобрали даже то, что нам должно было принадлежать по праву!

:
3 дек 2009 в 12:33

Объясните кто-нибудь, как так г-н Анисимов "выдернул" имущество из конкурсной массы? а закон?

Вкладчик_Берегового
3 дек 2009 в 13:27

Новосибирец1
ну какой человек, находясь в здравом уме, понесет свои деньги к мошенникам? Все стараются выбрать фирму с хорошей репутацией. Та же "Социальная Инициатива" работала на рынке жилья десять лет, строили по всей России, огромные оборотные средства, всеми хорошо характеризовалась, стены в офисах были оклеены лицензиями, разрешительными документами и почетными грамотами, выданными чиновниками разного уровня, вплоть до того, что Карасев (директор "СИ") был советником у Миронова - председателя Совета Федерации.

Kirill
3 дек 2009 в 13:58

Если бы меня похвалил Хинштейн я бы глубоко подумал, насколько у меня все хорошо...

Есть реальная ситуация с Первым Строительным Фондом. Не сдали парковку мне в срок. Вроде не банкроты. По их заврениям работы на месяц два максимум. Он еще жив - ПСФ. Куда мне пойти что бы мне дали землю и достроить парковку?
Если есть конкретные места где могут реально помочь и проконсультировать?

Дольщик1
3 дек 2009 в 14:52

А давайте посмотрим ситуацию с самого начала.
1) Застройщик решает начать строительство на конкретном участке земли и получает разрешение.
2) Застройщик собирает деньги с дольщиков и именно из этих денег оплачивает мэрии аренду земельного участка, тех.условия и прочее.
3) Застройщик начинает строительство, но вот приходит кризис и у него перестают покупать квартиры, после чего стройка замораживается, а директор сваливает за рубеж с остатками активов по карманам.
4) Дольщики приходят к властям и требуют помощи - так как именно власти не осуществили должного контроля за целевым использованием средств дольщиков согласно 214 ФЗ.
5) Поднимается шум и власти вспоминают про пункт 2, что именно из средств дольщиков была оплачена арендная плата за один кусок земли, так почему бы не выделить им рядом второй кусок бесплатно, помочь людям, а заодно и замять скандал?
6) И получается, что дольщики уже оплатили аренду первого куска земли плюс наличку в карманах беглого директора строительной компании, а им сейчас власти просто вернут часть средств, но не в виде денег, а в виде бесплатного второго куска земли, который они смогут использовать для достройки своего дома.
ИТОГ: помните из школы закон сохранения массы, энергии и прочее? Так вот - к деньгам это тоже относится. Ничто не берется ниоткуда и никуда не девается. И если застройщик оплачивает в мэрию арендные платежи за землю, то это оплатил не он, а обычные люди - которые принесли ему деньги в кассу. И то, что власть сейчас это начинает понимать и готова вернуть этим людям часть их денег - это хоть какой-то шаг в правильном направлении.
P.S. А кричать о том, что власти бесплатно сейчас что-то раздают одним за счет других ... это просто отсутствие понимания данного вопроса. Вот так.

Владислав Белов
3 дек 2009 в 17:45

Новосибирец1:
И вправду "забавненько получается...Т.е. есть 2 чела." И оба в безвыходной ситуации. Но первому выпадает хоть какая-то помощь, второму - нет. Но ведь второй будет рвать на клочки именно первого "чела", а не того, кто виноват, но которого не укусишь. Конечно, время, нравы... Какой город-то у нас стал, больше половины сокрушаются о том, почему другому "подвезло", а не ему.

Вкладчик_Берегового
4 дек 2009 в 08:18

Прохожий321
Сейчас уже стало журналистским штампом рассказывать про строительные пирамиды, которые сравнивают с МММ , и директоров СК, которые с ворованными деньгами уезжают на Сейшелы. На самом деле, насколько мне известно, чаще всего в действительности дело обстоит совсем не так. Никаких пирамид, есть строительные компании, работающие помногу лет и строящие реальные дома, которые на каком то этапе испытывают проблемы с оборотными средствами, стройка останавливается, фирма банкротится, директор СК идет под суд и получает до 10 лет без права УДО. Даже если снять с него исподнее, он не сможет компенсировать и десятой доли строительства квартир. Ну а чиновник, выдавший разрешение на строительство... или наоборот -заморозивший своими действиями это строительство - у нас неподсуден.