пешеход может и посмотрел по сторонам. увидел стоящие автомобили на Станиславского и пошел. а вот догадаться что какой-то уникум тебя сзади догонит - так вообще дорогу не перейдешь. здесь очевидно водитель слеп, от таких никак не убережёшься, их надо изолировать от руля.
Да хоть засмотрись . Нас не так давно троих чуть не сбил на перекрестке на зеленый свет в хлам затонированый Лексус . Причем машина выскочила на светофор на такой скорости что хоть засмотрись.
Дебилов за рулем полно, что не отменяет дебилов без руля.
О своей безопасности лучше думать самому, чем рассчитывать только на пдд. Ситуации разные бывают и не всегда можно вовремя авту остановить.
Если честно, такое ощущение, что у машины беда со светом. Как на ней можно было выехать на дорогу вообще? Она пятки то пешеходу высветила в последний момент.
Калдина всех выпусков была с правым рулём, а значит и свет у неё отрегулирован на заводе так, чтобы поток был направлен частично влево, где при левостороннем движении и должна быть обочина. Владелец похоже не отрегулировал, как того требует регламент, этот свет, чтобы он светил немного вправо. Ну и темно, поворот, пешехода в тёмной одежде водитель мог поэтому не заметить из-за стойки кузова, хотя и сидит вообще-то же справа. Считаю, что большая часть вины на водителе, но и пешеходам тоже нужно быть внимательными и беречь себя - дорога не компьютерная игра, тут заново не перезагрузишься.
Калдина всех выпусков была с правым рулём, а значит и свет у неё отрегулирован на заводе так, чтобы поток был направлен частично влево, где при левостороннем движении и должна быть обочина. Владелец похоже не отрегулировал, как того требует регламент, этот свет, чтобы он светил немного вправо. Ну и темно, поворот, пешехода в тёмной одежде водитель мог поэтому не заметить из-за стойки кузова, хотя и сидит вообще-то же справа. Считаю, что большая часть вины на водителе, но и пешеходам тоже нужно быть внимательными и беречь себя - дорога не компьютерная игра, тут заново не перезагрузишься.
Офигиваю с таких как вы....
"большая часть вины на водителе"
ВСЯ вина здесь исключительно на водятле.
Пешеход идёт по правилам.
всё просто
Если тебе темно и поворот, значит не едешь.
под ноги тоже важно смотреть, чтобы не шлепнуться на гололеде, не упасть в открытый люк или не запнуться о колдобину.
А водитель в любом случае виноват, не надо тут их поощрять.
Пешеход может быть слепым, глухим, может быть стариком или старушкой с трудом передвигающимся, может быть инвалидом на костылях, может быть ребенком не знающим Пункт 4.5., а водитель как минимум точно не слепой, и не идиот (тут могут быть исключения, как минимум один такой есть), так как наличие водительского удостоверения, подразумевает знание пункта 13.1 ПДД, и не только этого пункта, но и остальных. Почему-то многие водители (вроде Косенки) хорошо помнят про пункт 4.5., который их в общем то не касается, а про пункт13.1 ПДД (такие как автор статьи) забывают.
Незнание закона не освобождает от ответственности, а ПДД не делит пешеходов на категории знающих или незнающих ПДД. И незнающие ПДД пешеходы не освобождаются от выполнения их положений.
Если пешик физически не может выполнять ПДД - ему нужен сопровождающий.
Незнание закона не освобождает от ответственности, а ПДД не делит пешеходов на категории знающих или незнающих ПДД. И незнающие ПДД пешеходы не освобождаются от выполнения их положений.
Если пешик физически не может выполнять ПДД - ему нужен сопровождающий.
А если человек не может обеспечить себе сопровождающего - он не имеет права переходить дорогу, жить, дышать?
Незнание закона не освобождает от ответственности, а ПДД не делит пешеходов на категории знающих или незнающих ПДД. И незнающие ПДД пешеходы не освобождаются от выполнения их положений.
Если пешик физически не может выполнять ПДД - ему нужен сопровождающий.
То же самое - собрату своему водятлу.
Водитель или слепой, или идиот, или то и другое
Уж простите, формулировка вопроса глупая.
Где пункт "Должен я головой вертеть или смотреть под ноги, переходя дорогу на свой зеленый".
Водитель не видел пешехода?
Пусть пешком ходит. До конца дней своих. Чай не выскочил из кустов вне ПП.
Про пешеходов, бегущих на красный. На днях перехожу перекресток Маркса-Геодезическая у НЭТИ. Новые светофоры с таймером. Дружно стоим, ждем зеленый. И вдруг гражданин среднего возраста бросается наперерез машинами и бежит наискосок к Бургер Кингу - там у него машина была припаркована, куда он и сел_ на водительское место. На обратном пути перехожу Геодезическую уже возле Метро маркета. Опять пешеходы дружно стоят у светофора и тут два парня выскакивают и бегут наперерез машинам в сторону Блюхера - у аптеки машина припаркована, куда они и сели. Один из них водитель. А вы: пешеходы, пешеходы.
Сегодня, в 19 часов, еду через Богдашку по Театральной, мужик с ребенком на красный свет, пересекает Театральную по диагонали, к припаркованой машине, спиной к моей машине, пришлось объезжать, ехал медленно. Повернул направо на Невского, еще один водятел поворачивает со встречки налево во двор, не пропуская меня, приходится тормозить в пол. Просто нет слов от идиотов на дорогах.
Машина на то и машина, чтобы быстрее пешехода двигаться. Посмотрел по сторонам и пошёл. Когда смотрел, было пусто, потом приехало. Они же скорость не сбавляют перед поворотом, чтобы всем было комфортно. Вот где нужно замеры скорости делать и спец. технику для этого придумывать!
Из рассуждений в статье получается, что пешеход должен до середины дороги задом идти! С какой, оторванной от реальности, точки зрения эти рассуждения? Водители то за день на жизнь пешеходов должны насмотреться поди.
А главное понавтыкали подмигивающих светофоров с доп. секцией, денег потратили, радостно отчитались что теперь безопасность пешеходов достигнута, ага.
Лучше б отдельных фонарей над переходами поставили!
Зачем тогда вообще светофоры, если зеленый свет ничего не гарантирует? А решение здесь простое - ужесточить наказание за подобные наезды. Внимательность и осторожность водителей сразу возрастет в разы.
Я скажу больше, у таких полицейские даже водительское удостоверение не изымают до решения суда, они себя этим не утруждают. И дальше будет также ездить.
Ну почему же? Мне это личный опыт передвижения по Петербургу показал. Реально без вопросов пропускают на НПП, и ни разу не видела, чтобы какой-то водитель проехал "на оранжевый". Правда, и пешеходы не лезут где ни попадя.
чушь, говоришь?
а ты попробуй безопасно ночью, на неосвещённых улицах, выглядывая из-за локтевского сугроба, по локтевской колее вырулить, чтоб никого не сбить и ни в кого не въехать.
Вообще-то пешеход шёл уже на свой зелёный и был почти на середине регулируемого перехода, а вот водитель без снижения скорости даже повернул и судя по видео, что изначально видя пешехода с намерением проехать перед пешеходом, а не пропустить. Так и в толпу пешеходов въезжают... Страшно, реально и на регулируемых нет безопасности.
У прулей часто на новые бамперы денег нет.. Даже машину помыть и содержать в чистоте денег нет. А тут пишут про фары. Катаются многие с одной работующей фарой. Здесь очевидно что просто не заметил пешехода из-за плохого обзора. Пруль есть пруль. С начала года уже чудят.
И, закономерный результат голосования - уже 11% считают, не стоит смотреть по сторонам. Прежде всего: в нашем городе жизненно необходимо смотреть под ноги. И на видео парень почти перешёл одну половину дороги, когда в него въехала машина - почти со спины - тут хоть засмотрись.
Странно, а у меня другое впечатление. Там, правда, и гайцов больше.
Вот пара случаев со мной.
1. Мне нужно было перейти узкую дорогу между светофорами - там никто не ехал.
Колбаса стояла на несколько светофоров вперёд.
Хочу пройти между машинами - и вдруг машина подъезжает.
Зазор становится меньше.
Я думаю: - "Ха-ха - ло пушок - не заметил меня! Куда он смотрит"?
Опять хочу пройти - она опять подъезжает!
Я думаю: - "Что за... - он чрезмерно вежлив к задним машинам - но тут же всего несколько см - а ЧЕЛОВЕКА он что - не видит перед собой?!"
Пытаюсь протиснуться в эту щель - а он опять подъехал - чуть мне коленки не прищемил!
Тогда я решил что это сумасшедший - и хотел обойти его сзади.
Сделал 2 шага назад - и вдруг задняя машина тоже подъехала
!
Поднимаю глаза наконец - и вижу - что ВСЯ колбаса сзади подтягивается - чтобы меня не пропустить!!!
Тут до меня наконец дошло - в чём дело - и КАК вы ездите. Мысленно поржал над вами.
А зачем тогда вообще правила для водителей ведь пешеходный переход для того чтобы перейти дорогу и ведь человек может быть уже на середине дороги куда бежать?
Так и тротуар не гарантия. И магазин не гарантия - вдруг авто в витрину влетит. Везде можно валить на пешехода. Выходит, передвигаться людям по нашему замечательному городу следует по стеночке и ползком - ведь "всевышний не гарантирует", а больше уповать у нас похоже не на кого. Отличный город для жизни!
В сибе не гарантия-нищий, тупой город.
Тут даже в остановку может авто вьехать.
А вот в Берлине это невозможно. Все защищено спец. столбиками-держит любой транспорт весом до 15 тонн.
Недавно перехожу улицу по переходу без светофора. Стою, анализирую обстановку - полоса дальняя свободна, по ближней слева приближаются две машины с большим интервалом, решаю- пропускаю одну и перехожу, делаю виртуальный анализ за водителя второй машины: солнечный день, еду с небольшой горки, все прекрасно видно - метров в пятистах впереди машины едут медленно ( собираются в пробку), впереди розовый Витц ( а за ними надо аккуратно), близко пешеходный переход, там стоит человек, а чуть дальше заезды во дворы, но их видно не очень, сугроб большой. Перехожу, но смотрю уже не по сторонам, а под ноги - очень скользко, потом слышу за спиной скрежет АБС и шансон из Мерседеса 90х годов...
Вина водителя конечно. Было бы легче с нормальным освещением в городе. Плюс как водителя напрягают одетые во все черное люди которые летят по переходу - вас реально не видно до последнего.
Рюкзак точно весь светится... А освещение всё на театральную аллею истратили, свет ек, нема боле... Да и в светлое время суток ситуаций и ездунов хватает
Виновных в ДТП волятлов, необходимо лишать удостоверения минимум на 6 месяцев, при незначительных последствиях. Если причинен мат.ущерб, туу уже от 1,5 до 3 лет. Если есть пострадавшие от 3 до 5, или исправительные работы, с конфискацией авто и, если необходимо, для покрытия ущерба, жилья! В нарушения ПДД пешеходом, 15 суток, сразу, за переход в неположенном месте, в случае наличия постродавших, так же , тюрьма,от 1 года до 5 лет, с конфискацией квартиры, для покрытия последствий, и обязанностью наследников покрывать ущерб, в случае смерти виновника.
Не надо чушь пороть, ей больно. Был он в Германии. Фантазер.
Знаете, я в Штатах не была. Но знакомых там немало. Бывшие наши, конечно, но со стажем проживания от 20 лет и больше.
То же самое говорят. И если у вас всегда виноват пешеход, то там почему-то в разы чаще виноват водитель. А на ПП любого вида - ТОЛЬКО водитель.
В Праге бывали? Водителей тамошних видели? а мне доводилось. Вот где аккуратность...
До гостиницы дорога в одной месте была под мостом. С ооочень узеньким тротуарчиком. Так водители, увидев вдали пешехода, останавливались. Чтоб ему комфортно переходить было
Впрочем, вам этого не понять
Жить по законам джунглей - кто сильный (у кого крепче броня, больше денег) - тот и прав. Это стало нормой в стране.
Так всегда бывает, когда плюют на международные нормы и общечеловеческие ценности и пытаются изображать из себя сверхлюдей, особенных людей.
Теперь приходится бояться не хищников, а "людей", в данном случае - водятлов, которые даже на переходе или тротуаре тебя могут "съесть" - задавить.
И ещё - все эти комментарии, оправдывающие такой беспредел, - невозможны в здоровом обществе, потому что это стыдно и бесчеловечно, их просто заклеймят, они утонут в гневе людей. А у нас?
Нгс думает, ну, подумаешь, тюрьма всего на 2 года.
Но, скорее всего, у водителя на эти 2 года другие планы на жизнь были.
Семья, дети, работа, друзья. А тут тюрьма. Ее тоже пережить надо, там всякое бывает, могут и оприходовать.
Может лучше из телефона глаза вытащить и на дорогу смотреть?
Для полной картины опроса не хватает варианта "Надо поставить везде камеры и крупно штрафовать водителей-нарушителей". Лично у меня ни дня не обходится, чтобы не встретить водятла летящего под красный прямо на пешеходов. Живу у ТД Калининский.
Я в Новосибирске живу 7 лет и не перестаю удивляться наглости водителей. Пешеходов не пропускают, едут на красный, поворот не показывают. На красный едут даже трамваи. Беспредел какой-то! И полная безнаказанность.
посмотрел на вопросы в "опросе" нгс
Нужно ли смотреть на машины, если пешеходу горит зеленый?
Да, для повышения безопасности
Нет, я прав, пусть даже меня задавят
Не знаю
не понял, а где вопрос, -"обязан ли водитель соблюдать ПДД"?
похоже, нгс это не волнует
у меня сложилось мнение о том, что все сотрудники нгс упорно не соблюдают пдд, во всем обвиняют пешеходов, полностью выполняющих ВСЕ требования ПДД
Дело не в том, кто и куда должен смотреть, а в том, что сигнал светофора разрешает двигаться и водителю и пешеходу в перекрестных направлениях. Перекресток Кирова и Никитина - идеально сделали для пешеходов, когда для пешеходов горит зеленый, транспорт стоит по всем направления.
На Дачной/Донского сделали такой же перекресток.
8 из 10 раз, что я переходила дорогу, водители ехали на свой красный сигнал. Логика: перпендикулярное же направление стоит.
Так все понятно, авто- старый японец. Там и так свет не очень, по причине старости/мутности фар, так они и светят на встречку. Ведь свет у машин должен освещать обочину, а у японцев она с другой стороны. Поэтому японцы при повороте направо "слепые".
А если ещё добавить отсутствие фонарей (освещение улиц), и темную одежду, не смотрящих по сторонам пешеходов, то результат очевиден.
пешеход может и посмотрел по сторонам. увидел стоящие автомобили на Станиславского и пошел. а вот догадаться что какой-то уникум тебя сзади догонит - так вообще дорогу не перейдешь. здесь очевидно водитель слеп, от таких никак не убережёшься, их надо изолировать от руля.
Да хоть засмотрись . Нас не так давно троих чуть не сбил на перекрестке на зеленый свет в хлам затонированый Лексус . Причем машина выскочила на светофор на такой скорости что хоть засмотрись.
Если честно, такое ощущение, что у машины беда со светом. Как на ней можно было выехать на дорогу вообще? Она пятки то пешеходу высветила в последний момент.
Вот за такие нарушения я бы минимум на пол года права отбирал. Не видешь? Не едешь!
Но тут начнутся подставы от пешеходов-вымогателей. Гондурас...
Смотрю в любом случае по сторонам, есть светофор, нет светофора, мало ли что, я и детей учу, чтобы смотрели в оба
под ноги тоже важно смотреть, чтобы не шлепнуться на гололеде, не упасть в открытый люк или не запнуться о колдобину.
А водитель в любом случае виноват, не надо тут их поощрять.
Пешеход может быть слепым, глухим, может быть стариком или старушкой с трудом передвигающимся, может быть инвалидом на костылях, может быть ребенком не знающим Пункт 4.5., а водитель как минимум точно не слепой, и не идиот (тут могут быть исключения, как минимум один такой есть), так как наличие водительского удостоверения, подразумевает знание пункта 13.1 ПДД, и не только этого пункта, но и остальных. Почему-то многие водители (вроде Косенки) хорошо помнят про пункт 4.5., который их в общем то не касается, а про пункт13.1 ПДД (такие как автор статьи) забывают.
Уж простите, формулировка вопроса глупая.
Где пункт "Должен я головой вертеть или смотреть под ноги, переходя дорогу на свой зеленый".
Водитель не видел пешехода?
Пусть пешком ходит. До конца дней своих. Чай не выскочил из кустов вне ПП.
А что бы там пешеход увидел ,когда водитель сзади приближался?
Водятла под суд!
сидит за рулем справа и все равно не видит что справа
Про пешеходов, бегущих на красный. На днях перехожу перекресток Маркса-Геодезическая у НЭТИ. Новые светофоры с таймером. Дружно стоим, ждем зеленый. И вдруг гражданин среднего возраста бросается наперерез машинами и бежит наискосок к Бургер Кингу - там у него машина была припаркована, куда он и сел_ на водительское место. На обратном пути перехожу Геодезическую уже возле Метро маркета. Опять пешеходы дружно стоят у светофора и тут два парня выскакивают и бегут наперерез машинам в сторону Блюхера - у аптеки машина припаркована, куда они и сели. Один из них водитель. А вы: пешеходы, пешеходы.
Машина на то и машина, чтобы быстрее пешехода двигаться. Посмотрел по сторонам и пошёл. Когда смотрел, было пусто, потом приехало. Они же скорость не сбавляют перед поворотом, чтобы всем было комфортно. Вот где нужно замеры скорости делать и спец. технику для этого придумывать!
Из рассуждений в статье получается, что пешеход должен до середины дороги задом идти! С какой, оторванной от реальности, точки зрения эти рассуждения? Водители то за день на жизнь пешеходов должны насмотреться поди.
А главное понавтыкали подмигивающих светофоров с доп. секцией, денег потратили, радостно отчитались что теперь безопасность пешеходов достигнута, ага.
Лучше б отдельных фонарей над переходами поставили!
Переехал в штаты пешеходов вообще нет ну в Хьюстоне например.
Зачем тогда вообще светофоры, если зеленый свет ничего не гарантирует? А решение здесь простое - ужесточить наказание за подобные наезды. Внимательность и осторожность водителей сразу возрастет в разы.
где на этом корыте без фар написано, что это ласточка?
Зелёный свет не гарантирует ничего пешеходам только в Новосибирске. В других городах трагедии на пешеходных переходах происходят в разы меньше.
на улицах постовых нет , а камера нарушителей не задержит. обдолбыши уже ни чего не боятся
Вообще-то пешеход шёл уже на свой зелёный и был почти на середине регулируемого перехода, а вот водитель без снижения скорости даже повернул и судя по видео, что изначально видя пешехода с намерением проехать перед пешеходом, а не пропустить. Так и в толпу пешеходов въезжают... Страшно, реально и на регулируемых нет безопасности.
хоть засмотрись. неадекват за рулем может вылететь в любой момент
на затылке глаз нет - машина наехала со спины
водятел пешехода догнал сзади на середине дороги. тут история про смотреть по сторонам перед переходом вообще не в тему.
Я нищий пишу тебе богатому когда поворачиваешь на право на зелёный ты знаешь что там переход и горит зелёный свет и думаю ожидаемо там пешеход.
У прулей часто на новые бамперы денег нет.. Даже машину помыть и содержать в чистоте денег нет. А тут пишут про фары. Катаются многие с одной работующей фарой. Здесь очевидно что просто не заметил пешехода из-за плохого обзора. Пруль есть пруль. С начала года уже чудят.
И, закономерный результат голосования - уже 11% считают, не стоит смотреть по сторонам. Прежде всего: в нашем городе жизненно необходимо смотреть под ноги. И на видео парень почти перешёл одну половину дороги, когда в него въехала машина - почти со спины - тут хоть засмотрись.
Это же Новосибирск. Здест пешеходов не пропускают. И водители через одного пьяные, особенно в праздничные дни.
А зачем тогда вообще правила для водителей ведь пешеходный переход для того чтобы перейти дорогу и ведь человек может быть уже на середине дороги куда бежать?
Так и тротуар не гарантия. И магазин не гарантия - вдруг авто в витрину влетит. Везде можно валить на пешехода. Выходит, передвигаться людям по нашему замечательному городу следует по стеночке и ползком - ведь "всевышний не гарантирует", а больше уповать у нас похоже не на кого. Отличный город для жизни!
Недавно перехожу улицу по переходу без светофора. Стою, анализирую обстановку - полоса дальняя свободна, по ближней слева приближаются две машины с большим интервалом, решаю- пропускаю одну и перехожу, делаю виртуальный анализ за водителя второй машины: солнечный день, еду с небольшой горки, все прекрасно видно - метров в пятистах впереди машины едут медленно ( собираются в пробку), впереди розовый Витц ( а за ними надо аккуратно), близко пешеходный переход, там стоит человек, а чуть дальше заезды во дворы, но их видно не очень, сугроб большой. Перехожу, но смотрю уже не по сторонам, а под ноги - очень скользко, потом слышу за спиной скрежет АБС и шансон из Мерседеса 90х годов...
Вообще-то, Калдина-Ласточка - это вполне конкретная Калдина одного из участников форумов дрома, а не народное прозвище.
Журналист объясни, кто называет Ласточка? Что за бред
Как я соскучился по этим фирменным предвзятым опросам в стиле:
1. Я согласен с автором
2. Я идиот
3. Не знаю
:)
вот теперь достаточно представить на месте этого парня старенькую бабушку - и вот тогда хоть засмотрись по сторонам!...
Вина водителя конечно. Было бы легче с нормальным освещением в городе. Плюс как водителя напрягают одетые во все черное люди которые летят по переходу - вас реально не видно до последнего.
Виновных в ДТП волятлов, необходимо лишать удостоверения минимум на 6 месяцев, при незначительных последствиях. Если причинен мат.ущерб, туу уже от 1,5 до 3 лет. Если есть пострадавшие от 3 до 5, или исправительные работы, с конфискацией авто и, если необходимо, для покрытия ущерба, жилья! В нарушения ПДД пешеходом, 15 суток, сразу, за переход в неположенном месте, в случае наличия постродавших, так же , тюрьма,от 1 года до 5 лет, с конфискацией квартиры, для покрытия последствий, и обязанностью наследников покрывать ущерб, в случае смерти виновника.
💥 Главная работа ГИБДД в Новосибирске заключается в решении, где поставить заборы... Остальное им не особо важно.
Был в Германии в гостях. Там пешеходы не смотрят налево, направо. Смотрят водители. Штраф страшный и наказание.
Ласточку такую всегда называли калдой.
Жить по законам джунглей - кто сильный (у кого крепче броня, больше денег) - тот и прав. Это стало нормой в стране.
Так всегда бывает, когда плюют на международные нормы и общечеловеческие ценности и пытаются изображать из себя сверхлюдей, особенных людей.
Теперь приходится бояться не хищников, а "людей", в данном случае - водятлов, которые даже на переходе или тротуаре тебя могут "съесть" - задавить.
И ещё - все эти комментарии, оправдывающие такой беспредел, - невозможны в здоровом обществе, потому что это стыдно и бесчеловечно, их просто заклеймят, они утонут в гневе людей. А у нас?
Нгс думает, ну, подумаешь, тюрьма всего на 2 года.
Но, скорее всего, у водителя на эти 2 года другие планы на жизнь были.
Семья, дети, работа, друзья. А тут тюрьма. Ее тоже пережить надо, там всякое бывает, могут и оприходовать.
Может лучше из телефона глаза вытащить и на дорогу смотреть?
Для полной картины опроса не хватает варианта "Надо поставить везде камеры и крупно штрафовать водителей-нарушителей". Лично у меня ни дня не обходится, чтобы не встретить водятла летящего под красный прямо на пешеходов. Живу у ТД Калининский.
Я в Новосибирске живу 7 лет и не перестаю удивляться наглости водителей. Пешеходов не пропускают, едут на красный, поворот не показывают. На красный едут даже трамваи. Беспредел какой-то! И полная безнаказанность.
калдина-ласточка? 😂 да это же прулехлам для японии, но не для дорог и водятлов местных.
Водятел тупо из-за широкой стойки, грязного стекла и фар на встречку не увидел ничего.
на всех светофора и пешеходных переходах ставить камеры с распознаванием лиц.
Что за странный словесный оборот:,, провести оставшуюся ЖИЗНЬ в гробу»? Ну хоть бы написали «в инвалидном кресле» , что ли…
Пешеходов надо пропускать, если их видно. А то ночью оденутся во всё чёрное и шастают аки призраки.
посмотрел на вопросы в "опросе" нгс
Нужно ли смотреть на машины, если пешеходу горит зеленый?
Да, для повышения безопасности
Нет, я прав, пусть даже меня задавят
Не знаю
не понял, а где вопрос, -"обязан ли водитель соблюдать ПДД"?
похоже, нгс это не волнует
у меня сложилось мнение о том, что все сотрудники нгс упорно не соблюдают пдд, во всем обвиняют пешеходов, полностью выполняющих ВСЕ требования ПДД
Дело не в том, кто и куда должен смотреть, а в том, что сигнал светофора разрешает двигаться и водителю и пешеходу в перекрестных направлениях. Перекресток Кирова и Никитина - идеально сделали для пешеходов, когда для пешеходов горит зеленый, транспорт стоит по всем направления.
Так все понятно, авто- старый японец. Там и так свет не очень, по причине старости/мутности фар, так они и светят на встречку. Ведь свет у машин должен освещать обочину, а у японцев она с другой стороны. Поэтому японцы при повороте направо "слепые".
А если ещё добавить отсутствие фонарей (освещение улиц), и темную одежду, не смотрящих по сторонам пешеходов, то результат очевиден.
Праворульным при повороте направо стойка лобового стекла обзор загораживает.